4、人工工资分配率的分析11.01.wps

第一篇：4、人工工资分配率的分析11.01.wps

人工工资分配率的分析

以往在价格审核中，人工工资分配率=人工工资总额/总工时，但是各个企业的管理模式不同，在实际计算某个产品成本时对人工工资分配率就不好确定。

现总结以往的经验，细分了5种不同状态下的人工工资分配率，即：

1、当某工种单一产品连续生产时；

2、当多工种多品种少批量记件工资时；

3、当多工种多品种少批量记时工资时；

（1）当人工工资分配率(V)为定值时；

（2）当人工工资分配率(V)非定值时；

人工工资分配率的具体计算方法如下：

理论与实际分配率的差异：

理论分配率：人工工资总额/理论生产总工时，则分配率偏较高；

实际分配率：人工工资总额/实际生产总工时，则为分配率合理；

1、当某工种单一产品连续生产时：

人工工资总额（U）

人工工资分配率（V）=

实际总工时（T）

2、当多工种多品种少批量记件工资时：

实际总工资∑U 人工工资分配率V件=

实际生产总工时∑T 实际总工资∑U=U1+U2+U3+....=产量1*单件金额1+产量2*单件金额2+....实际总工时∑T=T1+T2+T3+....=产量1/工时定额1+产量2/工时定额2+....3、当多工种多品种少批量记时工资时：

人工工资分配率V时 = 实际工资U/实际工时T

（1）当人工工资分配率V时为定值时：

实际总工资∑U=（产量1*单件工时1+产量2*单件工时2+....）*（元/小时）

（2）当人工工资分配率V时非定值时：

实际总工资∑U=产量1*单件工时1*（元/小时）1+产量2*单件工时2*（元/小时）2+....注：定额（件/分钟）应该是平均或中等偏上水平

第二篇：4方案优选分析

4城西干道改造方案优选分析

在城西干道改造方案的决策中，南京市政府最终选择了“桥改隧”方案，即拆除现有高架桥、新建双向六车道隧道。这一决策遭到部分南京市民的质疑。政府“桥改隧”的“毁桥”方案与市民的利用现有高架桥的“留桥”建议产生了鲜明对立。

本文采用专家打分法模拟政府决策过程，试图对政府选择“桥改隧”方案进行探讨和分析；同时进行网络调查，分发调研卷，对持反对意见市民的观点进行归纳总结，从而探求该部分市民对城西干道改造方案的视角。以下详细计算过程以模拟政府决策为例，市民观点的影响因素权重计算与之类似，在此不再赘述。4.1构造层次结构模型

所建城西干道改造工程方案优选的层次结构模型如图1。计算各判断矩阵，结果见表2-表15。

Ａ Ｂ１ Ｂ２ Ｂ３ Ｂ１ Ｃ１ Ｃ２Ｂ２ Ｃ３ Ｃ４ Ｃ５ Ｃ６

Ｂ１ 1 0.3333 0.4444

Ｃ１ 1 0.7778

Ｃ３ 1 0.3333 0.2222 0.1111

Ｂ２ 3 1 1.5 Ｃ２ 1.2857 1Ｃ４ 3 1 0.5556 0.4444

Ｂ３ 2.25 0.6667 1 Wi 0.5625 0.4375

Ｃ５ 4.5 1.8 1 0.5556

Wi 0.5609 0.1798 0.2593

一致性检验 λmax=2.0000 CI=0.0000 RI=0 CR=0.0000

一致性检验 λmax=3.0015 CI=0.0008 RI=0.58 CR=0.0015

4.2构造并计算各判断矩阵

表2判断矩阵A-B及单排序权值

表3判断矩阵B1-C及单排序权值

表4判断矩阵B2-C及单排序权值

Ｃ６ 9 2.25 1.8 1

Wi 0.6046 0.1963 0.125 0.0741

一致性检验 λmax=4.0163 CI=0.0054 RI=0.90 CR=0.0061

表5判断矩阵B3-C及单排序权值

Ｂ３ Ｃ７ Ｃ８ Ｃ９ Ｃ１０

Ｃ７ 1 0.4444 0.1111 0.1111

Ｃ８ 2.25 1 0.2222 0.2222

Ｃ９ 9 4.5 1 0.8889

Ｃ１０ 9 4.5 1.125 1

Wi 0.5927 0.2794 0.0659 0.0621

一致性检验 λmax=4.0035 CI=0.0012 RI=0.90 CR=0.0013

表6判断矩阵C1-S及单排序权值

Ｃ１ Ｓ１ Ｓ３

Ｓ１ 1 1

Ｓ２ 3 1 3 4.5 1 1

Ｓ３ 1 1 1.2857

Ｓ４ 0.7778 0.7778 1

Ｓ５ 3 1 3 3 1 1

Ｓ６ 4.5 1.2857 4.5 9 1.8 1 1.8

Ｓ７ 3 1 3 4.5 1 1

Wi 一致性检验

0.2178 λmax=7.0372 0.0695 CI=0.0062 0.2178 RI=1.32 0.3007 CR=0.0046 0.07720.0729

Ｓ２ 0.3333 Ｓ４ 1.2857 Ｓ５ 0.3333 Ｓ７ 0.3333

0.3333 0.2222

0.3333 0.3333 0.3333 0.2222

Ｓ６ 0.2222 0.7778 0.2222 0.1111 0.5556 0.5556 0.0441

表7判断矩阵C2-S及单排序权值

Ｃ２ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ６ Ｓ７

Ｓ１ 1 0.1111 0.2222 0.2222 0.3333 0.4444 0.7778

Ｓ２ 9 1 2.25 1.8 3 3 4.5

Ｓ３ 4.5 1 1.125 1.5 2.25 3

Ｓ４ 4.5

Ｓ５ 3

Ｓ６ 2.25

Ｓ７

Wi 0.04

一致性检验 CI=0.0116

1.2857 0.3247 λmax=7.0693

0.4444 0.5556 0.3333 0.3333 0.22221.8 1.5 4.5

0.8889 0.6667 0.4444 0.3333 0.0725 RI=1.32

0.5556 0.6667 0.2222 0.0708 CR=0.0085 1 1.2857 3

0.7778 0.3333 0.10771 1.8

0.5556 1

0.134 0.250

2表8判断矩阵C3-S及单排序权值

Ｃ３ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５

Ｓ１ 1 2.25 2.25 4.5 1

Ｓ２ 1 0.8889 1.5

Ｓ３ 1.125 1 1.8

Ｓ４ 0.6667 0.5556 1

Ｓ５ 1 2.25 2.25 4.5 1

Ｓ６ 1.125 2.25 1.8 4.5 1.125 1

Ｓ７ 1.8 4.5 4.5 1.125 1

Wi 0.04

一致性检验 CI=0.0142

0.4444 0.4444 0.2222

1.2857 0.3247 λmax=7.0851

0.0725 RI=1.32 0.0708 CR=0.0104 0.13

40.4444 0.4444 0.2222 1.2857 0.1077

0.2502

Ｓ６ 0.8889 0.4444 0.5556 0.2222 0.8889

Ｓ７ 0.7778 0.5556 0.2222 0.2222 0.7778 0.8889

表9判断矩阵C4-S及单排序权值

Ｃ４ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ６ Ｓ７

Ｓ１ 1 1.5 1.8 2.25 3 1.125

Ｓ２ 1 1.5 1.8 2.25

Ｓ３ 1.125 1 1.2857 1.2857 1.8

Ｓ４

Ｓ５

Ｓ６

Ｓ７ 1.5 1.5 1.8 2.25 3 1

Wi

一致性检验

0.6667 0.7778 0.5556 0.4444 0.3333 0.8889 0.0833 λmax=7.0235

0.6667 0.5556 0.4444 0.7778 0.7778 0.5556 1 1.125 1.8

0.8889 0.5556 1 1.2857

0.7778 1

0.1173 CI=0.0039 0.1229 RI=1.32 0.1562 CR=0.0029 0.18540.25060.0843

Ｓ３ 1.2857 0.8889

0.6667 0.6667 0.5556 0.4444 0.3333

表10判断矩阵C5-S及单排序权值

Ｃ５ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５

Ｓ１ 1 4.5 1.125 1.125 1.5

Ｓ２ 1 0.2222 0.3333

Ｓ３ 4.5 1 1.5

Ｓ４ 4.5 1.125 1 1.5

Ｓ５ 3 0.6667 0.6667 1

Ｓ６ 4.5 1.125 1.125 2.25

Ｓ７ 1.125 9 1 1 2.25

Wi

一致性检验

0.2222 0.8889 0.8889 0.6667 1.2857

0.0889 λmax=7.0672 0.4335 CI=0.0112 0.0918 RI=1.32 0.0887 CR=0.0082 0.147

0.2222 0.8889

Ｓ６ 0.7778 0.2222 0.8889 0.8889 0.4444 Ｓ７ 0.8889 0.111

10.44441.125

0.8889 0.07551

0.0746

表11判断矩阵C6-S及单排序权值

Ｃ６ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ７

Ｓ１ 1 1.8 1 1.5 1

Ｓ２ 1 1.5 2.25

Ｓ３

Ｓ４ 1 0.7778 1 1.5 1

Ｓ５

Ｓ６

Ｓ７ 1

Wi

一致性检验

0.5556 0.77781.2857

0.6667 0.7778 1.125 1 1.125

1.125

0.1141 λmax=7.1828

0.6667 0.4444 0.7778 0.7778 0.5556 0.1106 CI=0.0305

0.8889 0.1523 RI=1.32 1 1.125 1

0.1498 CR=0.0224 0.16010.1483

0.6667 0.7778

Ｓ３ 1.2857

1.2857 0.8889 1.8

1.125

0.8889 1.2857 0.1649

Ｓ６ 1.2857 1.2857 0.8889 1.2857

0.7778 0.8889

表12判断矩阵C7-S及单排序权值

Ｃ７ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ４ Ｓ６

Ｓ１ 1 1.5 1.125 1

Ｓ２ 1

Ｓ３ 1.125 1 1.125

Ｓ４ 1.2857 1.125 1 1.125

Ｓ５ 1.125 0.8889 0.8889 1

Ｓ６ 1 1.8 1.5 1.125 1.2857 1

Ｓ７ 1.125

Wi

一致性检验

0.6667 0.7778 0.8889 0.7778

0.1237 λmax=7.0267

1.2857 0.1804 CI=0.0045 1.2857 0.1577 RI=1.32 1.5 1.5 1

0.144

CR=0.0033

0.16310.1108

Ｓ３ 1.2857 0.8889 Ｓ５ 1.2857 0.8889

0.7778 0.8889

0.5556 0.6667 0.8889 0.7778 1.2857 0.1202

Ｓ７ 0.8889 0.7778 0.7778 0.6667 0.6667 0.7778

表13判断矩阵C8-S及单排序权值

Ｃ８ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ６ Ｓ７

Ｓ１ 1 0.6667 1 0.8889

Ｓ２ 1.5 1 1.2857 1.5

Ｓ３ 1 1 0.8889

Ｓ４ 1.125 1.125 1

Ｓ５ 3 2.25 2.25 2.25 1 2.25

Ｓ６ 1.5 1.125 1.5 1.5 1

Ｓ７ 2.25 1.8 1.8 2.25 1.5 1

Wi

一致性检验

0.2012 λmax=7.0287 0.1431 CI=0.0048 0.183

RI=1.32

0.1836 CR=0.0035 0.13190.0863

0.7778 0.6667

0.3333 0.4444 0.4444 0.4444 0.6667 0.8889 0.6667 0.6667

0.4444 0.8889 0.0709

0.4444 0.5556 0.5556 0.4444 1.125 0.6667

表14判断矩阵C9-S及单排序权值

Ｃ９ Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ６ Ｓ７

Ｓ１ 1 0.6667 0.5556 1.2857 1

Ｓ２ 1.5 1 1 1.8 1.5

Ｓ３ 1.8 1.2857 1 1 3 1.5 1.8

Ｓ４ 1.8 1 1 1 3 1.5 1.8

Ｓ５ 0.7778

Ｓ６ 1.125

Ｓ７ 1

Wi 0.111

一致性检验 CI=0.0034

0.1667 λmax=7.0206

0.5556 0.7778 0.6667

0.5556 0.7778 0.3333 0.6667 0.5556 0.0892 RI=1.32 0.3333 0.6667 0.5556 0.0924 CR=0.0025 1 0.6667

1.5 1

1.2857 0.22970.7778 0.14121

0.1699

0.8889 1.2857

0.7778 1.2857

表15判断矩阵C10-S及单排序权值

C10 Ｓ１

Ｓ１ 1

Ｓ２ 1

Ｓ３

Ｓ４

Ｓ５ 1.125 1.5

Ｓ６ 1.125

Ｓ７ 2.25

Wi 0.16

一致性检验 CI=0.0113

0.7778 0.5556 0.6667

0.6667 0.8889

0.8889 1.2857 0.1193 λmax=7.0682

Ｓ２ 1.2857

Ｓ３ Ｓ４ Ｓ６

1.8 1.5 1.125

1.5 1.1251.2857

0.7778 1

2.25 1.5 1

2.25 1.2857 0.7778 1

1.8 1.8 1.125 1.5 1

0.2096 RI=1.32 0.1835 CR=0.0084 0.10520.12970.0927

Ｓ５ 0.8889 0.6667 0.4444 0.6667

0.8889 0.4444 0.7778 1.2857

Ｓ７ 0.7778 0.4444 0.5556 0.5556 0.8889 0.6667

4.3计算

计算各影响因素及各方案相对于城西干道改造工程方案优选目标的综合权重，并按第2部分（层次分析法基本原理）中提及的层次总排序一致性检验公式进行检验，见表16和表17。

表16准则层综合排序权值

B1

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10

0.5625 0.4375 0 0 0 0 0 0 0 0

B2 0 0 0.6046 0.1963 0.125 0.0741 0 0 0 0

B3 0 0 0 0 0 0 0.5927 0.2794 0.0659 0.0621

(0.5609)(0.1798)(0.2593)

Wi 0.3155 0.2454 0.1087 0.0353 0.0225 0.0133 0.1537 0.0724 0.0171 0.0161

CR=0.0015 一致性检验

表17方案层综合排序权值

C1

Ｓ１ Ｓ２ Ｓ３ Ｓ４ Ｓ５ Ｓ６ Ｓ７

0.2178 0.0695 0.2178 0.3007 0.0772 0.0441 0.0729

C20.3247 0.0400 0.0725 0.0708 0.1077 0.1340 0.2502

C30.0814 0.1784 0.1856 0.3286 0.0814 0.0784 0.0661

C4 0.0833 0.1173 0.1229 0.1562 0.1854 0.2506 0.0843

C5 0.0889 0.4335 0.0918 0.0887 0.1470 0.0755 0.0746

C6 0.1141 0.1106 0.1523 0.1498 0.1649 0.1601 0.1483

C70.1237 0.1804 0.1577 0.1440 0.1631 0.1202 0.1108

C80.2012 0.1431 0.1830 0.1836 0.0709 0.1319 0.0863

C9 0.1667 0.1110 0.0892 0.0924 0.2297 0.1412 0.1699

C10 0.1193 0.1600 0.2096 0.1835 0.1052 0.1297 0.0927

(0.3155)(0.2454)(0.1087)(0.0353)(0.0225)(0.0133)(0.1537)(0.0724)(0.0171)(0.0161)

Wi 0.2021 0.1090 0.1575 0.1974 0.1075 0.1005 0.1259

一致性检验CR=0.0064

表18持反对意见市民的准则层综合排序权值

B1

C1 C2 C3 C4

0.6923 0.3077 0 0

B2 0 0 0.2775 0.5826

B3 0 0 0 0

(0.3043)(0.3043)(0.3913)

Wi 0.2107 0.0936 0.0844 0.177

3C5 C6 C7 C8 C9 C10

0 0 0 0 0 0

0.0714 0.0685 0 0 0 0

0 0 0.4950 0.2266 0.0519 0.2266

0.0217 0.0208 0.1937 0.0887 0.0203 0.0887

4.4结果分析

通过以上计算，得到了政府决策中各影响因素（见表16）、各方案的综合权重（见表17）以及市民视角下的各影响因素权重（见表18）。根据各影响因素的权重值大小，可看出在政府方面，交通功能、城市景观和工程投资三项为首要关注因素，其在很大程度上决定了最后的“桥改隧”方案；持反对意见的市民则更关注交通功能、施工期间交通组织以及工程投资这几个因素，经过分析，该部分市民更加支持“在贯通原有四车道高架桥的同时新建四车道隧道”和“保留现有四车道高架不变，新建四车道隧道”这两个方案。从这一结果不难看出，政府决策与市民观点的出发点相去甚远，政府站在城市规划发展的宏观高度，综合考虑了提高快速路服务水平和美化城市景形象的目标；而持反对意见的市民则主要从民生角度出发，其最重视的三大影响因素分别对应了未来生活出行质量提高、施工期生活受阻情况以及对政府决策透明度与公正度的诉求。

对于这样两大主体不同视角的形成，经分析存在以下几项主要原因：

（1）两主体所掌握的资料不同。作为城市的管理者和规划人，政府对于南京发展

现状以及未来规划都有更加细致、全面的资料去整体把握，而广大市民得到这些材料的渠道相对缺失，获取资料的困难性，客观上造成了两大主体间的信息不对称性。在这一前提下，不同观点的产生和摩擦就变得难以避免了。

（2）专业素质存在一定差异。在该工程的决策过程中，政府有能力调动一些规划、实施、管理方面的专业人才对工程的预算、工期、改造效果加以分析。相比之下，大部分市民并不具备这种能力，其对工程方案的判断更多的建立在主观经验上。

（3）切身利益的关注程度不同。从之前对结果的分析中可以看到，持反对意见的市民对于自身利益的关注度相对较高，从而更加强烈的体现了对于民生问题的关注程度。而政府在此次决策中，将未来城市发展与规划放在首位，同时考虑了地铁工程同步施工和2014年青奥会的影响，希望从根本上解决城西干道的交通问题。

综合以上各点，由于掌握资料、专业素质、利益关注度的差异，从而造成了政府决

策与市民观点的偏差。同时，政府虽然在改善交通环境、美化城市景观方面做出了很大努力，但在项目决策实施过程中存在一些公关失误，最终使争议扩大化，这一问题不属于本文讨论内容，不再赘述。

第三篇：影视作品分析4

新闻娱乐化和娱乐新文化的区别

娱乐新闻是根据现代人的某种需要而生产出来供一部分人消费的信息产品。而娱乐新闻大行其道与我国的各种文化,社会因素存在千丝万缕的联系.而新闻的娱乐化在内容上偏重于软新闻, 减少严肃新闻的比例，从严肃的政治、经济变动中挖掘其娱乐价值.在表现形式上，强调故事性、情节性，适度加入人情味因素，强化事件的戏剧悬念或煽情、刺激的方面，走新闻故事化、新闻文学化道路。与社会文化紧密相连,娱乐新闻生存的土壤也是它生存的土壤,并且在这个土壤里扎根更深.娱乐新闻包含在新闻的娱乐化大潮中,并且是主力军.我们要认真看待新闻娱乐化,遵循新闻规律.什么叫新闻的娱乐化？与娱乐新闻相似的是，它在内容上也偏重于软新闻，减少严肃新闻的比例，将名人趣事、日常事件及带煽情性、刺激性的犯罪新闻、暴力事件、灾害事件、体育新闻、花边新闻等软性内容作为新闻的重点，但不像娱乐新闻那样仅仅关注娱乐界的琐碎和明星逸闻，它竭力从严肃的政治、经济变动中挖掘其娱乐价值。在表现形式上，强调故事性、情节性，适度加入人情味因素，加强贴近性，衍变为一味片面追求趣味性和吸引力，强化事件的戏剧悬念或煽情、刺激的方面，走新闻故事化、新闻文学化道路。

乍一看这两个词组,似乎同出一辙,两者都是新闻,并且都有娱乐二字.但经仔细推敲,还是不难发现两者有不同之处.娱乐新闻主体在于新闻,有如体育新闻,社会新闻等,而新闻的娱乐化是当今中国的新闻传播业界的宠儿,它的定义和解释要比娱乐新闻复杂得多,所涉及的社会各方面以及成因都有其独特之处.• 硬新闻 • 源于西方新闻学的一个名词，通常指那些严肃的、事件性的、有时间性的题材重大的新闻故事。这些新闻故事可能报道重大犯罪、火灾、意外事故、演讲、劳工纠纷或政治战役。硬新闻也称现场新闻或称直接新闻。同样，由于它报道即时发生的事件，它也被称为“易碎新闻”。

• 软新闻 • 源于西方新闻学的一个名词，指那些人情味较浓、写得轻松活泼、易于引起受众感观刺激和阅读视听兴趣、能产生即时报酬效应的新闻。社会新闻大致属于这类新闻……

• 区别 • 一：从新闻题材方面看：即从新闻报道内容来讲，“硬新闻”报道的多为题材较为严肃，着重于思想性、指导性和知识性的事实。“软新闻”则多报道知识性、趣味性强、人情味浓的社会新闻，诸如花边新闻、娱乐新闻、服务性新闻等。

• 二：从新闻体裁方面看：硬新闻多为消息（也有特写），软新闻则多为通讯（包括特写、速写、素描等）。

• 三：从新闻时效方面看：“硬新闻”报道的内容是最新时间的，传播要迅速，即在事件发生后的第一时间内抢采、抢写、抢传、抢发。“软新闻”报道的内容时间跨度大，是渐进的，报道速度也不那么讲究，早一天或晚一天似乎都无妨大局。

• 四：从表现手法方面看：硬新闻有一定之规（在大多数情况下沿用倒金字塔结构），直截了当，简明扼要。软新闻注意从多角度多层面发掘事实，捕捉新闻，反映生活；手法灵活多样不拘一格；注重细节描写，感情色彩浓，感染力强。

• 相同点：从传播功能方面看：无论“硬新闻”还是“软新闻”，都是“新闻”。新闻的功效在于传递信息实现告知目的——换句话说“新闻即信息”。比如：

春天到了，简单的报道方法，可以说“今日立春”，可说“气温多少”也可以说“花开了”。这都是春的信息。但还有比直接信息更软一点的，只靠感觉不可重现，甚至只可意会难以言传的东西,即声息、气息。

凤凰卫视在国本土传播或者行销方面有什么成功之处

传统的电视产业经营理念是以生产为中心的营销观点，它强调企业“生产——消费”、“生产者——消费者”的营销理念和过程。凤凰卫视转变了这种营销模式，尤其是在广告经营策略上有很大的跳跃：以消费者(客户)为中心的营销观点，它强调企业“消费——生产”、“消费者——生产者”的理念和过程。从满足消费者（受众和广告主）的需求出发。

一、产品营销力

目前，中国电视产业面临不是单方面的转型，而是全面的转型，即战略意义上的营销转型。在电视节目竞争市场，产品同质化程度极高。凤凰卫视为加强产品核心竞争力，通过产品差异化战略提升品牌和品质来对抗竞争者。差异化战略有一个关键词，那就是受众。从受众定位的角度来看，凤凰卫视倾向于“三高”人群，三高是指高知识水平、高消费群、高职位者；一低则是低年龄层，具有非常高的广告含金量。这部分观众作为社会的精英群体，消费力强、具有较强的社会影响力，引导着社会传播、生活及消费时尚的潮流。这样，高消费群的特质促使凤凰卫视在营销策略上及时进行调整。

1、内容吸引力

卫星电视的最大吸引力在于其传播范围，但是凤凰卫视由于落地政策上的限制，促使她在内容上追求特色，以全球华人的视角和宏观关怀来制作节目。电视频道最终获得高端消费者认同，关键是内容。所以，媒体要取得长远的效益，必须做到“内容为王”，内容是频道产生价值的源泉。凤凰卫视作为一个综合性的卫星电视台，内容为王就是信息为王。凤凰卫视之所以能够从过去的一个频道发展到现在的五个频道，在华语区的电视观众中间有一个比较好的品牌效益，很重要的一个方面就凤凰充分考虑观众的需求，把“开拓新视野，创造新文化”这一媒体理念作为其品牌的宏观定位，“提供另类选择”作为凤凰品牌微观上的具体节目定位，打造了各式“另类”的节目。传媒业的竞争，表面是争夺广告客户之争，实质是争夺受众“注意力资源”的竞争，因为媒介卖给广告主的最终产品，是受众的关注度。什么东西最能引起观众对传媒的关注？是节目。

凤凰卫视通过为观众、广告主量身定做节目实现差异化，所以，每年都有一大批有创意的节目诞生，这是凤凰节目产品营销力的重要特点。如在今年，凤凰卫视一口气推出了15档节目。其中一个比较引人关注的节目是由梁文道主持的《网罗天下》，这是一个用电视平台展现网络世界、传递民间声音的新节目。凤凰节目内容上独特性强：一是现场报道的方式使新闻具有了 “独家”性和原创性；二是解读和评论使报道具有全方位性，满足了不同受众的多维需求。尤其是新闻内容的人文关怀，使凤凰卫视充满了传播魅力。如在神舟“五号”正式发射的消息传出后，凤凰卫视中文台在中国人即将踏入太空之际，精心制作了专题片“人类太空之旅”（上下），带领观众回顾人类走向太空的坎坷旅途，《时事开讲》、《小莉看世界》、《锵锵三人行》相继从发射场见闻、飞天梦、倒计时等各侧面进行了互应报道。其报道语言的平民视角，体现了对观众的人文关怀。

八年来，凤凰卫视节目制作者运用“另类选择”的策略，最大限度地发挥融通两岸三地资讯和娱乐的优势，办出了与内地电视台内容、风格完全不同的“另类”节目。

2、节目创新拓展生存空间

由于数字化的视觉文化传播运用了最现代化的媒介科技平台，全球化的流通方式将比任何文化传播形态都更为突出和强烈。这样，节目创新成了凤凰卫视的品牌营销策略。由原先的政治、经济、教育、国际事务等传统的新闻领域扩散到日常生活的方方面面，使新闻报道的内容丰富多彩，覆盖面更宽泛，从而也就使传媒的信息资源配置趋向全面、合理。同时，消费主义倾向从内容到形式的“可受性”，强化了与观众的亲和力，使凤凰卫视多样化社会功能得以开发和实现。传媒的竞争其实是一种创新竞争，一向重视节目创新，强调“人无我有，人有我新”的凤凰卫视，在节目中不断丰富、强化自己的表述方式、说话方式和风格样式，不断强化一些个性化的东西。在开播两周年之际，凤凰卫视中文台对节目进行重大调整，在原有重点节目──《时事直通车》、《杨澜工作室》、《相聚凤凰台》、《音乐无限》等基础上，又增加了以资讯类内容为主的新节目：《凤凰早班车》、《锵锵三人行》、《百年叱咤风云录》、《小莉看时事》。在海湾战争时，增加了两个栏目—《军情观察室》和《时事辩论会》，尤其是《时事辩论会》，观众的反响很好。从心态上来说，观众需要一个宣泄情绪、畅所欲言的通道，《时事辩论会》中，主持人把观众的观点进行归纳整理，分别代表不同的观点，做了观众的传声筒，因此受到很高评价。所以等到海湾战争结束后，这个栏目便保存了下来，成为一个新栏目。

从2001年1月1日起，凤凰卫视资讯台全天24小时不停播出时事、财经新闻，是唯一能够覆盖两岸三地的华语资讯节目频道。《凤凰正点播报》和《凤凰气象站》滚动播出。2002年12月31日，24小时滚动播出新闻的凤凰资讯台被中国广电总局正式批准在内地有限制落地，为凤凰卫视提供了更大的生存发展空间，资讯台应时而变，2003年3月3日起，推出全新改版，每天安排20次《凤凰正点播报》，节目内容和形式都大有改观。凤凰新闻类节目开好了“四趟车”——“早班车”、“午间快车”、“直通车”和“子夜快车”，增加9档“凤凰快报”，并强化新闻事件的大型现场直播。同时，受观众喜爱的《相聚凤凰台》节目将于2004年全面改版，延长节目时间，利用凤凰卫视的优势，网罗香港、台湾、大陆及欧美的娱乐圈最新动向、热门八卦情报等。整台娱乐新闻充分体现这个节目将“天下娱乐，一网打尽”的口号。全新改版后的《相聚凤凰台》绝非单纯一个传统式的娱乐资讯总汇，而是发挥凤凰卫视强势的中心调度，发布权威信息。《相聚凤凰台》全新改版，确立成为娱乐资讯的权力核心。

2004年在原有的优势基础上不断突破，锐意再创潮流之先，领风气的先河，推出全新纪实节目《大视野》、延续“美力”传说的《2004中华小姐环球大赛》、轻松另类的《新闻下午茶》、口碑载道的《唐人街》。又有五分钟短线节目《巍巍大中华》和《遗痛国宝录》介绍中华文化和遗产，以及散失的国宝。

正是这一系列的精彩节目逐渐的打造出了凤凰卫视的优势品牌，成功的带动了观众的收视。作为信息与娱乐主渠道的凤凰卫视适应消费者媒介消费习惯的改变，分析媒介消费者的潜在需求，引导消费者的消费取向，扩大与开发更加个性化的节目类型和品种，体贴消费者的感受。从而紧紧把握住了电视消费的发展趋势，确立和开拓了自己在电视媒介市场中的份额。

二、以双赢原则充分考虑客户利益

凤凰卫视强调从成本的角度考虑客户的购买力，想方设法给客户提供购买便利，同时以平等的姿态与客户进行互动式的沟通。针对绝大部分企业和产品面临的买方市场，这种整合营销的理念显然更切实有效。

一是换位。根据客户实际需求出发，以双赢原则充分考虑客户利益，进行必要的市场调研、了解客户的购买欲求，把握市场动态、把握客户的行情变化。具体体现在价格制订、广告招标、销售推广、收集反馈等广告营销的各个环节。如广告招标前与客户提前沟通，根据客户意见适度调整价格；广告营销中，可以结合不同时机、不同节目和不同时段，根据客户的需求进行个性服务的设计和提供；从头至尾，始终加强广告与客户的互动，不做“一锤子买卖”，不“虎头蛇尾”，重视对广告效果的反馈。

二是合理。凤凰卫视的广告价格合理，不管内商外商，都是一个价格，以省级台的标准收费，却提供亚太台的覆盖面，还按照客户的投播量，分别给予优惠和折扣。受香港广告法的监管，凤凰卫视不仅有健全的广告服务制度，而且还具有香港法制所准许的灵活性。例如播出酒类广告只有时段的限制，没有数量限制。另外，凤凰卫视中文台亦为广告客户提供弹性及创新意念的选择，保证广告客户的商标得到最高的曝光率和将讯息传达于目标消费者。凤凰卫视的节目，吸引着高消费能力的观众；而相宜的广告价格、优良的服务又给予客户满意的报答。越来越多的企业已将凤凰卫视作为卫星电视上投放广告的首选。

三是模式创新。一是全新的广告销售模式。凤凰卫视首次放开广告代理权。从2004年开始，凤凰卫视把部分栏目的广告代理权授权给广告公司，广告公司可以代理其中几个栏目，也可以代理其中一个。此前，凤凰卫视是实行区域销售的广告营销模式。这种模式在凤凰成立的初期取得了巨大成功，帮助凤凰创造了开台不到四年即赢利的国际华语媒体运营奇迹。凤凰此次放开广告代理权，携手专业化、市场化的广告公司一起经营广告，目的非常明确：为广告公司带来更大的发展空间，为广告主带来更实效的传播效果；看好国内的经济大势和广告市场，积极参与这一进程；形成广告主、广告公司和凤凰共赢的局面。二是业务模式创新。“凤凰”一方面通过频道的增加，扩大覆盖地区，走传统的电视业务模式；另一方面，在深圳建立综合节目制作中心以提供内容资源，以节目为基础，发展以互动电视为核心的互联网战略，试图适应数字技术发展带来的媒介变化。同时，凤凰卫视针对目前广告仍然是凤凰主要的收入来源的现状，转换盈利模式，“凤凰”电影台的推出，导入了收费模式，另外，凤凰的深圳节目制作中心落成以后，内容交易也是可能的收入来源，这样凤凰可望形成“电视广告＋收费频道＋节目交易”的多元赢利模式。

中国电视竞争异常激烈，尤其是目前凤凰卫视在规模上还难以与央视抗衡，所以，凤凰构建特色来拓展生存与发展空间，比如自身的本土化空间和海派文化的传播风格等等。凤凰卫视跟其它境外媒体相比，主要就是能充分意识到自身的话语空间，并把它用足用好，如充分吸纳本土人士加盟。由于充分了解中国观众的信息需求，因此，在本土化方面贯彻很彻底，尤其是在国际政治新闻，在新闻时事评论上推行的是海外视角。由于凤凰专家资源相对匮乏，所以建立了相对完善的评论员制度，因此，凤凰的评论更多具有个性化风格。如阮次山的评论和曹景行的评论，他们每个人都有自己的知识范围、话语方式，甚至都有表述上的缺陷，但这些均构成了一个特色。同时，香港的独特位置使其评论员更容易获取更多海外信息，从而形成了一个独特的评论风格：即在个性化传播的前提下，以海外的目光看中国，以华人的视角来看世界。

三、“人气”提升“财气”

观众作为电视频道最主要的构成要素之一，是广告主最关注的对象。也就是说，“人气”旺盛会提升“财气”。第十届中国广告节，凤凰卫视创下3天签约6.1元的佳绩。这种营销奇迹的创造来源于凤凰卫视营销理念的转型。这在很大程度上应证了凤凰卫视的节目定位，把握了主流观众。在“卫视大战”中，凤凰卫视能取得这样好的成绩与其传播策略的科学调整密切关联，这是凤凰卫视以“智”取胜的魔方。

第四篇：党性分析材料----4

党性分析报告

按照集团党委部署，我处积极开展了以“建堡垒、创优质、保效益、树形象”为主题，以“创先争优鼓士气、基层组织增活力、党员队伍强素质、路桥事业谋发展”为目标的创先争优活动。在此期间，我能够积极、主动地参加各级举办的会议和学习活动，使我的党性得到了一次全面锻炼，使我的思想得到了一次全新的洗礼。

我自2002年入党以来，通过学习，在思想、工作、生活作风等方面都取得了很大进步，但是与优秀共产党员的标准还有一定差距，现将我存在的主要问题、思想根源和整改措施总结如下：

一、学习、工作、生活中存在的突出问题及主要表现：

1、理论水平不够，服务意识和服务能力不强。

主要表现在：一是对业务的学习只停留在表面上，内容片面，没有进行深刻地剖析，不能纵观全局；二是总结和积累经验效率低、速度慢、思想性东西少；三是对专业知识掌握得不够扎实，在工作之余没有抓紧时间搞好学习；四是对现代化技术掌握不够熟练，服务的能力还不够强。

2、综合素质不够高。

主要表现在：一是有时办事急躁，考虑问题不够周全、稳妥；二是大局服务意识不够强，有时把个人感情带到工作决策中来，在一些大是大非面前判断有时出现偏差；三是法律知识掌握肤浅，与不良行为和现象作斗争的勇气不够。

3、工作作风不够扎实。

主要表现在：一是畏难情绪时有浮头，对所布置的工作，对已列入计划的 工作内容，碰到困难时，爱打退膛鼓，不能一抓到底；二是未能身先事卒，做实践的表率；三是对同志们提出的困难或问题，解决不够及时，爱找客观原因搪塞，有放一放拖一拖的思想；四是工作思路不够开放胆子不够大，统筹意识淡薄。

二、存在问题的思想根源和危害：

通过分析，我充分认识到了自己存在的问题，其思想根源和危害性主要有以下几个方面：

1、理论水平不够的原因。

主要原因是学习积极性不够高，总有“现在学了也用不上，到用的时候再学”的消极思想；二是学习不够深入，没有深刻地理解科学理论的精神实质；三是没有很好地把学到的知识与实践相结合，导致理论与实践脱节；四是没有做到严格要求自己，在思想上比较放松。如果不及时改正，不积极主动地学习，很快将会被时代淘汰。

2、综合素质不够高的原因。

主要原因是没有将理论学习放在首位，影响了整体素质的提高；二是大局意识淡薄，在办事之前未能深入分析事情的全面情况，考虑问题片面；三是对科技、经济和法律方面的知识学习不够，批评和自我批评工作做得不够，有“怕得罪人”的思想。如果不及时纠正，将极大地影响所学知识的全面性以及自身综合素质的提高。

3、工作作风不扎实的原因。

其根本原因是公仆意识不够强，未能牢固树立起完全为人民服务的思想；二是有畏难情绪和等待观望的思想，创新的意识还不够强，创新的干劲还不够 足，创新的举措不力；三是有怕事情绪，多一事不如少一事，担心工作搞不好影响自我形象。如不及时自查自省自纠，必将丧失工作自信心，丧失工作责任心，丧失事业心，削弱服务能力。

三、针对上述问题进行的整改措施：

1、要提高思想认识，积极、主动地参加上级举办的各种政治、业务学习，认真学习马列主义毛泽东思想、邓小平理论及江泽民“三个代表”的重要思想，认真学习实践科学发展观，学习业务知识、新理论，不断提高自身素质，与时俱进，不断克服自己的畏难情绪，克服贪逸恶劳的思想。

在今后的学习中，要给自己定学习任务、学习目标，给自己安排学习进度，每周至少要保证四到六个小时的学习时间，学习过程中不断自我督查、小结，使自己的学习真正达到学有所获，学有所用，学有所值。实现用科学的、发展的、先进的理论来武装自己的头脑，来指导自己的行动，提高自己办事的科学性和实效性。

2、转变工作作风。牢固树立全心全意为人民服务的思想，努力的学习和实践“三个代表”重要思想，按照十六大提出的“发展要有新思路，改革要有新突破，创新要有新格局，各项工作要有新举措”的指导思想，以十足的开拓进取干劲，以饱满的工作热情踏踏实实地干好自己的本职工作。尤其是作为一名财务人员，更要做到廉洁自律，在工作中严格要求自己，不能有一丝一毫的贪念。使自己的工作作风在每一件小事中加强，在每一件实事中提升，考虑和处理问题多想前因多思后果，多讲成效，真正树立起人民公仆的良好形象。

3、克服盲目崇拜的思想，扎扎实实、系统地学习《马克思列宁主义哲学》、《毛泽东选集》、《邓小平理论》等箸作，认真撰写学习笔记，多读书看报，多 关心时事政治，多了解国内外大事，好好改造自己的人生观、价值观，用发展的、科学的、辩证的观点来看问题，在大事大非面前站稳立场，自己的一切行动时刻与党保持一致，维护党光辉的形象，毫不动摇地坚定自己远大的共产主义理想信念。

4、注重自身形象建设，注重道德修养形成，注重生活细节，克服个人散漫的个人主义思想，要耐得住寂寞，经得住诱惑，慎重交友，自觉接受上级、同事、群众的监督，争做“五个模范”优秀共产党员，即自觉学习的模范，执行政策的模范，服务群众的模范，爱岗敬业的模范，遵纪守法的模范。

在今后的学习和工作中，我一定会针对以上整改措施认真地加以落实，坚定理想信念；坚定建设中国特色社会主义的信心；坚持勤奋学习，扎实提高实践“三个代表”重要思想的本领；坚持党的根本宗旨，始终不渝地做到立党为公、执政为民；坚持勤奋工作，兢兢业业地创造一流的工作业绩；坚持遵守党的纪律，身体力行地维护党的团结统一；坚持“两个务必”，永葆共产党人的政治本色。

第五篇：党性分析材料4

党性分析材料

蔡书胜

在保持员先进性教育活动中，通过学习必读篇目，对照党章有关规定和“两个务必”以及“八个坚持”、“八个反对”要求，认真反思了自己在党性方面存在的问题，我深刻认识到，自己与新时期合格党员的要求还有很大差距。

一、存在的问题

(一)在理想、信念方面，自己存在的主要问题是缺乏责任意识和政治敏锐性。在审判工作中，实践“三个代表”重要思想的自觉性不强。

(二)在宗旨观念方面，存在着考虑个人利益多，自觉履行党员义务不够的问题。

(四)在业务学习和工作方面，存在不适应的问题。近年来，工作满足于过得去，缺乏开拓创新意识，对新形势下工作中出现新情况、新问题缺少对策，破解难题的能力不强。

(五)在纪律作风方面，参加党组织开展的活动不够积极。尤其是近几年，对机关党委组织的活动缺乏兴趣，对党委组织的政治学习在态度上不认真，得过且过；纪律观念比较淡薄，工作作风比较松懈，二、存在问题的原因

(一)放松了理论学习。对马列主义、毛泽东思想、邓**理论，特别是“三个代表”重要思想学习不够，政治理论水平不高，总觉得自己是一个普通的法官，能够依法做好审判工作就是讲政治了。

(二)放松了对世界观的改造。随着年龄的增长，个人主义、享乐主义也不断有所滋生。在司法实践中，宗旨观念淡薄，群众利益观念不强。

(三)全局观念和大局意识比较淡薄。对做好审判工作与全市改革发展稳定的关系认识不深，不能自觉地把自己的工作同全市的改革发展稳定联系起来，做好自己工作。

(四)进取精神不强，满足于维持现状，缺乏钻研精神。对新形势下审判工作出现的新情况、新问题研究不够，使自己在某些方面的能力、水平不适应形势发展的要求，影响了工作的质量和效率。

(五)在思想作风、工作作风、组织纪律方面放松了对自己的要求，尤其是在工作作风上，不够严谨细致，工作责任心不强。

三、下步整改措施

随着开展保持员先进性教育活动的不断深入，通过对照检查，分析评议，使我更加清醒地认识到自己存在的问题，也更加增强了我改正错误、提高自己思想素质的信心和决心；在今后的工作中，我决心从以下几方面进行改进：

第一，加强理论学习。认真学习马列主义、毛泽东思想、邓**理论和“三个代表”重要思想，坚定共产主义信念，增强责任意识和政治敏锐性。自觉接受党的领导，使自己的一言一行都体现出员的先进性。

第二，增强宗旨意识。个人利益永远服从于党和人民的利益。在具体工作中，坚决克服对当事人态度生冷的现象，努力为群众排忧解难。

第三，增强大局观念。坚决克服过去工作中全局观念和大局意识淡薄的问题，在工作中自觉地服从、服务于大局，自觉地把自己的工作同全局联系起来，认真做好本职工作。

第四，培养良好的作风。在今后的工作中，增强工作责任心，坚决杜绝丢失笔录这类事件的发生，逐渐养成严谨、细致的工作作风，自觉遵守政治纪律、工作纪律和审判纪律，正确看待手中的权力，廉洁自律，坚决杜绝办“关系案”。

第五，努力学习业务。