第一篇：内邱法院执行局五种做法效果好
内邱法院执行局五种做法效果好
内邱法院执行局在办理执行案件过程中，积极能动司法，改变工作思路，创新执行方法，加大执行力度，进一步强化执行工作，主要做法有：
1、促进执行公开，加强执行信息管理系统工作。在日常办案过程中进行同步录入工作外，执行局还组织干警不定期地对已经录入的进行检查，将不完整的案件再次集中录入。目前，内邱法院要求执行法官公开办理每件案件，并及时向当事人进行案件情况通报。这一举措，将大大畅通经办法官与当事人的沟通渠道，增加执行透明度，相关投诉有了较大幅度下降。
2、重点追查重点案件，维护社会稳定。一是集中清查执行办理信访案件。加大对长期信访案件的执行力度，以维护社会稳定和谐；二是加大追查有关务工及劳务有关案件的执行力度。此类案件关系社会的稳定，执行局将此类案件作为重点，加大执行力度；三是大力推进清收农信社不良资产工作。执行局经过艰苦努力，为信用社追回大量贷款，挽巨额的经济损失。
3、聚集优势力量，集中办理执行案件。“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”一直是困扰和制约法院执行工作的“瓶颈”，执行局全体干警聚集各方面的优势力量，集中办理西部山区执行案件，吃住在山区，走街串巷，即及时办理了执行案件，又拉近了和老百姓的关系。
4、强化责任，完善机制，切实做好涉执信访工作。抓好执行信访工作是重要一环，执行局把化解上访老户工作做为解决信访工作的重中之重，强化工作举措，攻克工作难点，执结了多宗“骨头案”，解决了涉民生“执行难”，消除了缠访问题。
5、坚持化解执行案件与建立长效机制相结合。进一步增强大局意识，协作意识，进一步完善和发挥执行联动机制作用。在积极协调与沟通的同时，执行局还积极向当地人大、政法委、院党委汇报工作，以取得支持。
上述五种做法，取得了较好的法律效果，获得了良好的社会效果，也为执行局今后执行工作奠定了良好基础。
执行局 关辉
第二篇：内邱法院执行局五种做法取得良好社会效果和法律效果
内邱法院执行局办案“五法”取得良好社会
效果和法律效果
内邱法院在办理执行案件过程中，执行局积极能动司法，改变工作思路，创新执行方法，加大执行力度，进一步强化执行工作，主要做法有：
一、促进执行公开，加强执行信息管理系统工作。
在日常办案过程中进行同步录入工作外，执行局还组织干警不定期地对已经录入的进行检查，将不完整的案件再次集中录入。目前，内邱法院要求执行法官公开办理每件案件，并及时向当事人进行案件情况通报。这一举措，将大大畅通经办法官与当事人的沟通渠道，增加执行透明度，相关投诉有了较大幅度下降。
二、重点追查重点案件，维护社会稳定。
一是集中清查执行办理信访案件。加大对长期信访案件的执行力度，以维护社会稳定和谐；二是加大追查有关务工及劳务有关案件的执行力度。此类案件关系社会的稳定，执行局将此类案件作为重点，加大执行力度；三是大力推进清收农信社不良资产工作。执行局经过艰苦努力，为信用社追回大量贷款，挽回巨额的经济损失。
三、聚集优势力量，集中办理执行案件。
“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”一直是困扰和制约法院执行工作的“瓶颈”，执行局全体干警聚集各方面的优势力量，集中办理西部山区执行案件，吃住在山区，走街串巷，即及时办理了执行案件，又拉近了和老百姓的关系。
四、强化责任，完善机制，切实做好涉执信访工作。抓好执行信访工作是重要一环，执行局把化解上访老户工作做为解决信访工作的重中之重，强化工作举措，攻克工作难点，执结了多宗“骨头案”，解决了涉民生“执行难”，消除了缠访问题。
五、坚持化解执行案件与建立长效机制相结合。
进一步增强大局意识，协作意识，进一步完善和发挥执行联动机制作用。在积极协调与沟通的同时，执行局还积极向当地人大、政法委、院党委汇报工作，以取得支持。
上述五种做法，取得了较好的法律效果，获得了良好的社会效果，也为执行局今后执行工作奠定了良好基础。
执行局 关辉
第三篇：内邱法院执行局“执行十公开”
内丘法院“执行十公开” 以公开促公正、以公开促执行
一是执行立案公开。公开执行案件的立案条件。将立案的有关情况、当事人在执行程序中的权利和义务及其应当承担的风险，书面告知申请执行人。对于执行申请审查后不予立案的，应当将不予立案的法律依据和理由书面告知申请执行人，并告知申请执行人救济的途径和方式。公开执行案件收费标准。将执行案件收费标准及减缓免条件予以明确公布，张贴上墙。明确告知申请执行人无需预交执行费用，执行费用由被执行人负担。
二是执行人员公开。统一制作执行便民卡片，在确定具体案件执行人员后，将载有执行人员姓名、联系方式等基本信息的便民卡片发放给当事人，便于当事人咨询案件进展、提供财产线索，并告知当事人提出申请回避的权利和接受监督的方式方法。
三是执行调查公开。对依职权进行的被执行人财产状况调查情况，应及时主动告知申请执行人。对申请执行人提供的财产线索进行调查的，应当及时将调查结果告知申请执行人。
四是执行措施公开。采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等执行措施，应当依法制作裁定书送达双方当事人，并在实施执行措施后将有关情况及时告知双方当事人。特殊案件，可邀请人大代表、政协委员监督采取强制措施的过程，让社会了解执行、理解执行、支持执行、促进执行。
五是执行款物公开。建立执行款物交接制度，严格执行款物交接手续，告知当事人执行款项来源、数额及支取程序。对涉及到多个申请执行人或者多个债权人参与分配的案件，应当公开执行款物分配方案，必要时召集各方当事人举行听证会，使当事人有机会参与执行工作的重要过程。
六是执行文书公开。执行过程中形成的各种法律文书和相关材料，凡是能够公开的，都必须予以公开。当事人及其 代理人申请查阅执行卷宗的，应当允许其查阅、抄录、复制执行卷正卷中的有关材料，并提供便利条件。
七是执行听证公开。审查执行异议、案外人异议、变更、追加被执行主体、制定参与分配方案等，一般要公开听证后作出裁决。举行听证会，除通知当事人、利害关系人到场外，可视情况邀请人大代表、政协委员监督听证过程，增加执行听证的透明度。
八是执行进度公开。在执行过程中，执行人员应当主动向申请执行人通报案件执行进展情况。对在法定期限内不能执结、需要延长执行期限的案件，执行人员必须书面告知申请执行人案件执行情况以及不能及时执结的原因，并说明即将采取的措施。申请执行人要求了解案件执行的进展情况及其他有关情况的，案件承办人应向其如实通报法院已经完成的执行工作情况和下一步开展执行工作的计划。
九是执行信息公开。通过新闻媒体、网络或者其他方式公布逾期不履行生效法律文书确定义务的被执行人的基本信息、财产状况、执行标的等信息，形成对恶意规避执行的被执行人的有效威慑。
十是执行信访公开。信访机构的联系电话、通讯地址，避免越级访。向信访人公开受理信访案件干警的姓名、职务、联系电话、办理时限。做到有访必答，将每一件执行信访案件的办理结果向信访群众公开。
（内邱法院执行局 黄广晋）
第四篇：执行几种做法效果好
执行几种做法效果好
内邱法院执行局在办理执行案件过程中，积极能动司法，改变工作思路，创新执行方法，加大执行力度，进一步强化执行工作，主要做法有：
1、促进执行公开，加强执行信息管理系统工作。在日常办案过程中进行同步录入工作外，执行局还组织干警不定期地对已经录入的进行检查，将不完整的案件再次集中录入。目前，内邱法院要求执行法官公开办理每件案件，并及时向当事人进行案件情况通报。这一举措，将大大畅通经办法官与当事人的沟通渠道，增加执行透明度，相关投诉有了较大幅度下降。
2、重点追查重点案件，维护社会稳定。一是集中清查执行办理信访案件。加大对长期信访案件的执行力度，以维护社会稳定和谐；二是加大追查有关务工及劳务有关案件的执行力度。此类案件关系社会的稳定，执行局将此类案件作为重点，加大执行力度；三是大力推进清收农信社不良资产工作。执行局经过艰苦努力，为信用社追回大量贷款，挽巨额的经济损失。
3、聚集优势力量，集中办理执行案件。“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”一直是困扰和制约法院执行工作的“瓶颈”，执行局全体干警聚集各方面的优势力量，集中办理西部山区执行案件，吃住在山区，走街串巷，即及时办理了执行案件，又拉近了和老百姓的关系。
4、强化责任，完善机制，切实做好涉执信访工作。抓好执行信访工作是重要一环，执行局把化解上访老户工作做为解决信访工作的重中之重，强化工作举措，攻克工作难点，执结了多宗“骨头案”，解决了涉民生“执行难”，消除了缠访问题。
5、坚持化解执行案件与建立长效机制相结合。进一步增强大局意识，协作意识，进一步完善和发挥执行联动机制作用。在积极协调与沟通的同时，执行局还积极向当地人大、政法委、院党委汇报工作，以取得支持。
上述五种做法，取得了较好的法律效果，获得了良好的社会效果，也为执行局今后执行工作奠定了良好基础。
第五篇：内邱法院执行局案例分析反规避执行典型案例
案例分析
内邱县人民法院反规避执行典型案例 广东省建材公司申请执行被执行人河北省内邱县振兴煤矿等买卖合同纠纷一案
内丘县法院胡志强
一、案号：（2010）内执字第139号
二、案由：买卖合同
三、执行标的：300万元及利息
四、当事人基本情况
申请执行人：广东省建材公司
法定代表人张泽祥，该公司总经理。被执行人：河北省内邱县振兴煤矿 法定代表人张志群，该矿矿长。
被执行人：邢台市玉林商贸有限公司 法定代表人：徐秀蕊
被执行人：魏书林，住河北省邢台市桥西区贾村生活小区9号楼4单元406号。
被执行人：张志群，住河北省邢台市桥西区西门里街113号正2号。
五、基本案情
广东省广州市越秀区人民法院于2010年5月20日立案执行的申请执行人广东省建材公司与被执行人河北省内邱
1县振兴煤矿、邢台市玉林商贸有限公司、魏书林、张志群买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法民二初字第5980号民事调解书，被执行人河北省内邱县振兴煤矿向申请执行人广东省建材公司清偿货款本金300万元及该款自2008年10月1日起至清付该款日止的利息（按每日万分之五计算），被执行人邢台市玉林商贸有限公司、魏书林、张志群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河北省内邱县振兴煤矿的住所地及财产均在内邱县人民法院的管辖范围内，特委托内邱县人民法院执行。内邱县人民法院于2010年8月2日受托立案执行。
六、被执行人规避执行情况
内邱法院在执行过程中，向被执行人河北省内邱县振兴煤矿送达执行通知书和报告财产令后，被执行人河北省内邱县振兴煤矿拒不报告财产，后来，该矿已闭井。经法院多方了解、调查，发现其有安全风险抵押金150万元。被执行人存有规避执行行为。
七、采取的反规避执行措施
冻结、划拨被执行人河北省内邱县振兴煤矿安全风险抵押金150万元。
八、执行结果
2011年6月21日，内邱法院将所划拨的被执行人河北
省内邱县振兴煤矿安全风险抵押金150万元，已分给申请执行人广东省建材公司50万元，罚款30万元，其余被另外四个案子参与分配（按照已达成一致意见的分配方案），至此，该150万元已处理完毕。被执行人暂无可执行的其他财产，法院已穷尽执行措施。本案终结本次执行程序。
九、执行经验体会
本案执行体会：被执行人为逃避、规避法院执行，往往不按法院送达执行通知书和报告财产令的要求按时办理，在申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产的情况下，这就需要法院下功夫多方了解、调查，拓宽财产调查渠道，及时采取相应强制措施，制裁被执行人的规避执行行为。依法保护申请执行人的合法权益。从而提高执行效率，维护 司法权威。
内邱县人民法院执行局
点击咨询 