第一篇：官僚主义与法律
官僚主义与法律建设
摘要：当今腐败问题屡见不鲜，反对官僚主义逐渐成为了社会关注的焦点。官僚主义的形成与法律体系的不完备有着密切的关系，应该通过采取积极的立法手段和司法措施来构建限制政府权力的牢笼，排除官僚主义的不良倾向。
关键词：官僚主义
法律体系
法律制度
司法监督
前言：时下反腐已成为一个热点话题，随着贪官一个接一个倒台，我们在拍手称快的同时，也开始反思为何问题官员越揪越多。这一现象与如今盛行的官僚主义之风有极大的关联。官僚主义，顾名思义，是一种摆官架子，自以为是的思维。其具体表现为：在决策方面，官员脱离实际，不深入调查考评，忽视客观规律，脱离群众，不听取百姓的建言，盲目专横地凭自己的主观臆断制定决策；在生活方面，官员奢侈浪费，享乐至上，不愿吃苦，贪图利益，耗费公款买车或装修办公楼，在经济方面，官员通过制定保护主义政策实现贸易垄断，扰乱经济秩序，还有部分官员丧失社会责任感，收受贿赂走向腐败；在政府组织方面，官员随意提拔人员来扩充机构，造成机构臃肿，人员冗杂，尾大不掉。机关办事人员工作效率低下，造成资源浪费。官僚主义对官员自身的影响很大，一方面，会导致官员堕落甚至走上贪污犯罪的不归之路，降低官员的形象，使官员失去人民群众的拥护和支持，以致被人民抛弃。一旦官僚主义成为一种社会风气，后果则更不堪设想，不仅政府的威信将大打折扣，更会导致社会秩序不稳定，危及国家统治。政治与其他领域息息相关，政治风气的改变会影响到其他领域。官僚主义之风刮到经济领域，会降低社会经济运行效率，阻碍社会主义市场经济的健康发展。例如官员作为经济运行的裁判，一旦充当了运动员的角色，会造成经济垄断，使经济建设走向歧途。通过对官僚主义的论述，我们深刻了解到官僚主义对社会的危害，意识到解决这一问题的紧迫性。官僚主义的产生与许多原因有关，接下来让我们从法律的角度来探讨官僚主义与法律的关联，以及如何通过法律手段来真正切除这颗毒瘤。
一 法律体系的不健全让官僚主义钻了空子
中国传统思想中坚持外儒内法的原则，传统法家思想“刑不上大夫”对古代中国的司法发展影响深远，这不仅是法家主张，更体现了儒家思想中的等级观念。古代法律思想世代沿袭，对中国古代政界产生深远持久的影响，士的地位在不断提高，潜移默化的影响着中国官员的定位。这也一定程度上反映了法律制度的缺陷助长了官僚主义之风。当代中国法律建设较之以往有了极大的改善和进步，但法律制度依然存在可以改进的地方。一方面，不健全的法律制度阻碍了官员建设。首先，相关法律所规定的内容不具体，还存在些许漏洞。我国缺乏限制政府权力的法律体系，这成为政府官员权力意识与义务意识的普遍缺乏的原因之一，政府官员往往会遗忘了自己的身份--人民公仆。官员们如果不了解自身义务，就会脱离群众，忽视人民利益，失去人民支持与拥护；如果对权力的使用目的和方法意识模糊，就极易滥用权力，专断独裁，制定错误决策，甚至于腐败堕落。其次，法律对政府权力界限的划分不明确，对于一些具体事项，政府机关各部门在办事时往往互相推诿，出现问题后则推卸责任，你推我，我推你，问题迟迟得不到解决。这不仅造成政府机构人员的冗杂，极大降低了行政效率，而且使官员产生得过且过，无所作为的思想，做一天和尚撞一天钟，工作态度消极，试想这样的思想在一个机构日积月累又怎么不会产生官僚主义的风气呢？最后，公务员法中有关官员升迁的的条款不具体且过于片面，使得官员形成畸形的政绩观。公务员法的相关表述比较抽象，在具体实际中不易操作，如条款中写有“国家公务员的职务晋升，必须坚持德才兼备、任人唯贤的原则，注重工作实绩”，值得注意的是，这里没有对此处的“工作实绩”做进一步解释。而往往在现实中，工作实绩的考察“被”等于GDP的增长，GDP的增长“被”等于政府财政收入的增加。一些政府的工作人员为受领导称赞而获得职位升迁的机会，一味追求GDP增长，忽视了生态建设和社会建设。前不久辽宁部分市县为追求政绩，作假虚增财政收入，不仅影响了国家经济秩序的正常运行，危害财政政策，而且不利于发挥财政再分配调节作用，阻碍了人民生活水平的提高。这样的事例还有很多，有的政府不惜以牺牲环境为代价，引进一些高污染的企业，严重危害了人们身体健康，甚至一些政府官员还说拆房子是GDP，建房子还是GDP。政府为了创造GDP，不惜建了拆，拆了建，那这样做到底有何意义？唯独增加了一些好看的数字罢了，却浪费了无数的人力物力财力资源。另一方面，司法机关对政府权力运行情况的监督不力。第一点，司法机关对相关法律作出的法律解释不够完善，在政府权力的界限和标准方面没有作出明确清晰的解释，也是官僚主义风行的又一大原因。第二点，在某些地方，司法机关在官民官司中会有意无意的偏袒政府，俗话说“官官相护”，这一中国“优秀”的传统思想也一定程度上反映了司法机关与行政机关的相互包庇的现象。尽管媒体对平民胜诉的案件大力宣扬，而一些平民败诉的例子也数不胜数，司法机关在一些地方甚至直接成为了政府的“下属机构”，这就容易“助纣为虐”，助长官僚主义之风。第三点，司法机构对政府限制不力还表现在平时工作中对政府的监督和检查频率小，司法机关的监督是行政监督体系必不可少的一部分，而司法机关只注重在审判行政案件的过程中对政府进行监督，虽然亡羊补牢，为时未晚，但在之前做好预防工作更为重要。由于政府受到的法律监督较少，官员难免会脱离现实，远离群众，受到金钱的诱惑，久而久之，社会上就形成了官僚主义的不良风气。
二 完善法律体系狠刹官僚主义之风
既然官僚主义的产生与法律体系息息相关，那我们可以通过完善法律制度和司法建设来改变政界风气，让政府真正成为为人民服务的政府，成为有担当和便民利民的政府。首先，必须加强社会主义立法，通过法律限制政府权力。早在列宁领导苏联进行民主革命的时期，他就认识到构建社会主义法律体系的重要性，他指出必须通过立法把人民当家做主，管理国家的民主权力固定下来，使践踏民主的官僚主义得到法律严肃的制裁。根据列宁进行民主建设的经验，国家可以加快构建以宪法为核心的包括行政法，公务员法，行政诉讼法，行政监督法等法律的新型法律体系监督政府，达到威慑政府的效果，保证权力在一定的范围内稳健地运行。同时要让《公务员暂行条例》真正的“转正”，上升为国家层面的法律，发挥出其应有的法律效力。当然，真正解决问题的方法不是来自政府外部的限制，而是政府通过自我约束来破除官僚主义的恶习。我们通过构筑完整的法律体系，特别是突出宪法中有关政府机构组织的条文，让政府更进一步的了解自身的权力与义务，对自身的定位得到更加深刻的了解，逐步树立起求真务实的工作作风和对人民负责的工作态度，这样才是真正行之有效的措施和解决方案。其次，在法律制度本身完善的同时，我们也必须加强司法机关对政府的监督，做到司法机关建设与法律建设共同完善，与法律一起共同编织防止政府滥用权力的安全网。第一，我们需要在法律制度完善的情况下，合理调整司法解释，在不与法条基本精神相违背的情况下扩充行政法律条文的具体内涵，这既起到限制政府和防止行政权力滥用的作用，又让司法机关在审判政府中无借口可找，严格依法办事，以公平公开严肃的态度来审理行政案件。也要完善人民陪审员制度，让人民参与到监督政府的过程中来，将人民民主与司法审判结合起来，避免政府一手遮天，防止产生关系案、人情案、金钱案。做到这一点对司法机关实属不易，但我们仍相信中国的法制建设道路是曲折的，前途是光明的，司法机关建设会不断完善自身，以逐步实现独立司法，独立审判这些基本要求。第二，司法机关要加强平时对政府部门的监督。在政府监督机制不断完善的今天，我们更需要强化行政系统外部的监督，尤其是司法机关的监督。国家可以推动司法机关监督政府的具体事项的开展，使得司法机关与行政机关相互之间的制约监督更加成熟有力。司法机关可以每两周对政府的财政收入与支出进行检查与评估，对政府官员的活动作一个具体调查，以此判断政府近期的工作作风是否存在问题，及时扼杀官僚主义的苗头。同时我们也可以在司法机关中设置一个进行政府监督的专门机构，用以管理政府监督的各项事务，与审计局，纪检一起，结合成监督政府的主力军。只有将法律制度与司法体系相结合，我们才能在打击官僚主义的奋斗之路上取得不菲的成就。
结语：在国内形势发生巨大改变的当代中国，我们要积极推动精神文明建设与经济建设相适应，使政府工作人员保持清正廉洁的作风，心中牢牢记挂着人民。为此我们需要采取立法与司法结合的方法，肃清政府官员的思想观念，遏制官僚主义的不良倾向，推动民主政治的发展。
引用:《中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议公报》
《浅谈虚增财政收入的主要类型及对策建议》
第二篇：官僚主义
官僚主义
通过学习，我觉得反对官僚主义，就要在工作中力戒以下几点：
一、戒浮而不实。
干部不能浮在上面，脱离群众，不深入实际调查研究，不抓具体中心工作的贯彻落实，不做艰苦细致的思想政治工作，一切满足于过得去；干部不能下基层了解情况，走马观花，蜻蜒点水，既抓不住问题更解决不了问题，对贯彻落实科学发展观中在改革、发展、稳定中出现的新经验、新情况、新事物，视而不见，充耳不闻，麻木不仁；在工作上不能漫不经心、敷衍塞责。
二、戒官气十足。
有些同志“官”大脾气长，官气十足、官位十足、官瘾十足、官相十足，官气熏人，骄傲自满，盛气凌人，唯我独尊，常常用官话训人，用大话吓人，用假话哄人，把自己打扮成“了不起”、“管不起”、“惹不起”的特殊人物，使人望而生畏；不按民主制度办事，不愿接受群众监督，我行我素，听不得不同意见、容不下半点异议，家长作风十足；一切凭个人意愿办事，作风不民主，爱搞“一言堂”，喜欢“一锤定音”，玩弄“一枝笔”，一切都是我说了算；听不得反面意见，谁批评一句就回敬一句，其行为是听到表扬眉开眼笑，遇到批评一触即跳；领导干部在克服官僚主义中的“官气十足”是非常必要的。“水唯善下方成海，山不矜高自极天。”对我们来说，在岗位上要用心想事、用心谋事、用心干事，“但求事功，不事张扬”。锐锋产生于粗石，贵珠出乎贱蚌。要才高而不自满，德高而不自矜，功高而不自居，名高而不自誉，位高而不自傲，永远把自己的位置放低一些，高调做事，低调做人。.三戒浮夸虚绩。有些同志对上级领导“三分成绩讲七分，两成事情夸十成”，只讲“过五关斩六将”的功迹，不讲“走麦城”的教训，其结果“唇枪倒流三江水，舌剑独扫千人军”；贬低同事的作用，抬高自身的价值，把集体的智慧说成是个人的才干，把全体职功的功迹说成个人的功绩；有的人凡事为领导讳，把红肿当鲜桃，视溃烂为乳酪；在领导面前尽报“好事”，爱端“盆景”，展示“亮点”；对下兜圈子，捉迷藏，不讲原则，单位出了问题，靠送礼“灭灾”，靠贿赂打通，靠捧场掩盖，大事化小，小事化了
四戒结党营私。
为了个人利益，互相包庇，相互利用，重用会搞“关系学”者，埋没老实能干的人；不干事业，专门在背后议论、谈论、指责人，今天说姓赵的不是，明天讲姓王的不对；对靠成绩有进步的人，不是看人家的主流、本质，而是专找人家的缺点、毛病、邓小平同志曾指出：“形式主义也是官僚主义”。由此可见，官僚主义存在的普遍性、广泛性、严重性。在新形势下，官僚主义更是具有危害猛、大、广、毒、烈的特点，这些都会上我们的工作受到严重损失，也严重影响了干群关系以及落实科学发展观。因此，对于新形势下滋长的官僚主义，要引起我们高度重视，我们每个党员都要认真学习，深刻剖析，查找自己的不足，痛下决心，力戒官僚主义。
2014年5月8日
第三篇：官僚主义
官僚主义
官僚主义是一种长期存在的、复杂的历史现象。首先，官僚主义在新政权中存在有其社会历史根源中国共产党是在特定的社会历史条件产生的，最早的一批党员都是从半封建半殖民地社会中走出来的，“由于党的组织基础的最大部分是由农民和其他小资产阶级出身的成分所构成的”，因此，旧社会的观念、传统、习俗和作风无时无刻不在侵袭着他们，官僚主义作风在一些党员干部身上广泛存在着.其次，官僚主义在新政权中存在有其思想意识根源.一方面，官僚主义来自剥削阶级的思想观念的影响。，“因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号，但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗”，新中国成立以后，中共党内和国家机关中的官僚主义现象日益凸显出来。在“三反”运动中，毛泽东更是直接的指出，“主观主义、官僚主义、宗派主义是资产阶级的东西，我们党内存在这三个东西，这个帐要挂在资产阶级身上”，他一再告诫全党要警惕资产阶级糖衣炮弹的袭击。另一方面，是由于党执政后部分领导干部放松学习和思想改造，以功臣自居，产生骄傲自满情绪，缺乏民主作风、产生享乐思想、脱离群众。再次，官僚主义在新政权中存在有其政治制度根源。但是，他只是初步认识到我国政治体制的某些弊端与官僚主义的关系，只是从原则上提出来，并没有在理论上进行深入的探讨，后来由于党内“左”倾错误的发展，其正确的反官僚主义思想没有持续进行下去。，毛泽东主要强调了官僚主义现象产生的社会历史根源和思想意识根源，新政权存在官僚主义现象主要是受旧社会剥削阶级思想意识的影响，在这种认识下，毛泽东在部署反官僚主义的实践中注重运动反官僚主义，注重加强对党员干部的思想改造。一九三三年八月毛泽东在中央革命根据地经济建设大会上指出，“官僚主义的表现，一种是不理不睬或敷衍塞责的怠工现象”③。这种官僚主义者对人民群众麻木不仁，对于那些损害群众利益的“坏人坏事有一些了解，但是熟视无睹”④。四是独断专行，强迫命令。这种官僚主义者，以为自己是领导，高高在上，不做调查研究，不同群众商量，工作方法简单粗暴，动辄强迫命令，“别人提不得不同的意见，提了就不高兴。只爱听恭维话，不爱听批评话”⑤。五是贪污腐化，违法乱纪。毛泽东认为，贪污腐化，违法乱纪是党内官僚主义的一种恶劣表现，1947 年12 月他在《经济问题与财政问题》一文中就指出官僚主义包括贪污现象。”建国初期，他明确指出官僚主义是贪污、浪费和违法乱纪现象所以存在和发展的根本原因。三毛泽东为反对党内官僚主义提出的原则与措施走群众路线，通过增进干部与群众之间感情，使干部不愿变成官僚主义者，通过加强群众监督，使干部不能变成官僚主义者，这是毛泽东为防止党内官僚主义提出的总原则。毛泽东特别强调干部要同群众一起参加劳动，通过劳动密切与群众的感情。在57 年整风运动中，中央专门发出指示，要求各级党政主要干部(不是一般干部)，凡能劳动的，每年以一部分时间，分别下田、下工厂、下矿山、下工地或者到其他场所，和工人农民一道从事可能胜任的一小部分体力劳动。“这样一来，党和群众就打成一片了，主观主义，官僚主义，老爷作风，就可以大为减少，面目一新”⑩。对于那些硬要将自己与群众对立起来的人，则可通过人民群众的监督，将他们孤立起来，使他们不能搞官僚主义。开展整风运动是毛泽东反官僚主义的总措施。延安时期，党中央曾开展了轰轰烈烈的延安整风运动，建国后的“三反”斗争也是以整风运动的方式反对官僚主义，957 年又开展了以纠正主观主义、官僚主义、宗派主义为主要内容的整风运动，960 年，毛泽东再次强调，对官僚主义“需要每一年整风一次。”瑏瑡具体措施方面，毛泽东提出了加强思想教育，营造反对官僚主义的社会舆论氛围，加强督促检查，从组织制度与具体政策上消灭官僚主义产生的土壤，以及欢迎民主党派监督等。毛泽东曾反复告诫全党要做到“两个务必”，强调从党中央、中央人民政府、中央军委开始，要加强对下级(直至最基层单位)的工作检查，要求“凡典型的官僚主义、命令主义和违法乱纪的事例，应在报纸上广为揭发”瑏瑢。毛泽东认为，要彻底铲除官僚主义，就应该从组织制度与具体政策方面入手，消灭官僚主义产生的土壤。他曾提出“在一不死人二不废事的条件下，我建议党的机构进行大精简，砍掉它三分之二”瑏瑣。在反官僚主义实践中，毛泽东一方面对坏的典型深刻批判，无情挞伐，同时重视榜样的作用，提出“为着有力地彻底地消灭贪污现象和官僚主义现象，必须奖励那些不贪污，不浪费和毫无官僚主义习气的模范单位和个人。反官僚主义是一个长期的过程。毛泽东对官僚主义深恶痛绝，在理论上大力批判，在实践上坚决反对，认识何等深刻，态度何等坚决，力度何其排山倒海，但历史已经证明，反对官僚主义不是一朝一夕的事情，也不是通过几次突击性的群众运动的“大扫除”所能清除得了的，而是一个与社会主义的经济、政治和文化建设同步进行的长期任务。一方面反官僚主义的警钟要长鸣，我们应该“时时批评自己的缺点，如同我们为了清洁，为了去掉灰尘，天天要洗脸，天天要扫地一样”瑏瑥，否则 “官僚主义这种旧社会遗留下来的坏作风，一年不用扫帚扫一次，就要春风吹又生了”瑏瑦。另一方面，既然克服官僚主义是一个长期过程，我们就不能害急性病，以免事与愿违。在对“文革”的反思与研究中，许多“文革”的研究者认为毛泽东发动“文革”的主要动机之一是反对修正主义，反对官僚主义，这一点也是研究毛泽东反对官僚主义思想不能忽视的，而且对这种事与愿违现象的分析，恰恰有利于新时期反对官僚主义的实践。
文革
文化大革命是一场灾难，它带给中国和世界的破坏意义远远大于它的积极意义所以，今天我们在反思文革的教训时，应当特别注重今后的发展如何防止犯同样的错误。文革的错误只不过是社会发展过程中遇到一些问题在特定的情境中被放大而已，但是只要邓小平在报告中描述的这些情况没有被根本扭转，我们将无法断言若干年后的人们不会重犯这一类错误。首先，明确文化不是解决社会一切问题的法宝。五四以来，我们在文学大家和革命家的引领下，在“革命”话语的掌控下，对传统文化和道德进行了无情驳斥，批判甚至毁坏，打着马克思主义的旗号干着违背马克思主义基本精神的勾当。文革一起，原本还基本维持正常的社会秩序瞬间瓦解，5000岁月建立起来的传统价值观、道德基础、伦理观念彻底消亡，夫妻反目、儿女成仇、好友揭发、私下告密，人类心灵中最阴暗的一面暴露无遗，祖宗传下来的文化遗产，甚至风俗习惯，都被全面系统地毁坏了。一句话：几千年的文明积淀，10 年间几乎荡然无存。但是，文化批判不但没有解决中国任何问题，反而使得国人因为信仰的丧失而变得极不自信，无所适从 反腐败和廉政建设
一、坚定不移地推进反腐败和廉政建设
新中国成立之初，先后设立国家检察机关、政府监察机关和中国共产党的纪律检查机关，颁布了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国惩治贪污条例》等法律法规，反腐败和廉政建设体制机制初步建立。20 世纪70 年代末，中国开始实行改革开放政策。改革开放是一个从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的社会大变革的过程，极大地解放了生产力，激发了社会活力0 世纪90 年代，中国开始建立社会主义市场经济体制。进入21 世纪，中国把反腐败和廉政建设放在更加突出的位置，确立标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，制定建立健全惩治和预防腐败体系这一反腐败国家战略，整体推进反腐败和廉政建设
二、反腐败和廉政建设领导体制与工作机制
在反腐败和廉政建设实践中，中国探索形成了党委统一领导、党政齐抓共管、纪委组织协调、部门各负其责、依靠群众支持和参与的具有中国特色的反腐败领导体制和工作机制。中共中央、国务院还先后颁布和修订了《关于实行党风廉政建设责任制的规定》，明确要求各级领导班子和领导干部按照 “谁主管、谁负责”的原则，在抓好业务工作的同时，抓好职责范围内的反腐败和廉政建设，对违反规定的，进行责任追究。全国各地区各部门按照中央要求，把反腐败和廉政建设纳入经济社会发展总体规划、寓于各项改革和重要政策措施之中，同改革发展工作一起部署、一起落实、一起检查、一起考核，保证了反腐败和廉政建设扎实有效地向前推进。人民群众的支持和参与是反腐败和廉政建设取得成功的重要基础。各社会团体、新闻媒体和广大人民群众，在建言献策、参与监督、揭露腐败等方面发挥着重要作用。
三、反腐败和廉政建设法律法规制度体系
以中国宪法为依据，制定了一系列反腐倡廉法律法规； 以中国共产党章程为依据，制定了一系列中国共产党党内制度规定，逐步形成内容科学、程序严密、配套完备、有效管用的反腐败和廉政建设法律法规制度体系。为规范领导干部廉洁从政行为，中国共产党制定了一系列党员领导干部廉洁从政的行为准则和道德规范，建立健全防止利益冲突制度。中国今后将更加注重法律法规制度的贯彻实施，并根据形势发展的需要继续制定新的、修订原有的反腐败和廉政建设法律法规制度，使之不断发展和完善。
四、权力制约和监督体系
中国按照结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的原则，逐步建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，推进权力运行程序化和公开透明，加强对权力的制约和监督。目前，已形成了由中国共产党党内监督、人大监督、56政府内部监督、政协民主监督、司法监督、公民监督和舆论监督组成的具有中国特色的监督体系。各监督主体既相对独立，又密切配合，形成了整体合力。
五、通过体制改革和制度创新防治腐败
改革开放特别是进入21 世纪以来，中国坚持用发展的思路和改革的办法预防和治理腐败。针对容易滋生腐败的重点领域和关键环节，大力推进体制改革和制度创新，建立适合时代发展要求的新体制新机制，努力从源头上防治腐败。
六、依法依纪查处腐败案件
依法依纪查处腐败案件，是惩治腐败最直接最有效的手段。中国共产党和中国政府坚持在法律和纪律面前人人平等，严肃查处党员干部和国家工作人员中的腐败行为，保持惩治腐败的强劲势头。
七、廉政教育和廉政文化建设
教育是反腐败和廉政建设的一项基础性工作。多年来，中国坚持不懈地在国家工作人员中开展廉洁从政教育，在全社会加强廉政文化建设，促使国家工作人员增强廉洁自律意识，推动全社会形成崇尚廉洁的良好风尚。中国大力开展廉政文化建设，弘扬以廉为荣、以贪为耻的社会风尚。制定《关于加强廉政文化建设的意见》，推动廉政文化进机关、社区、家庭、学校、企业和农村。注重继承和发扬中华优秀传统中的廉政文化精华，以文学艺术、影视作品、书画展览和公益广告等形式表现廉政文化的丰富内涵，推出一批主题昂扬向上、时代特色鲜明、体现人文关怀的优秀廉政作品。通过这些内容丰富、形式多样、喜闻乐见的廉政文化活
八、反腐败国际交流与合作
随着经济全球化的快速发展，腐败行为呈现出有组织、跨国境的趋势。加强反腐败国际交流与合作成为世界各国、各地区的共识。中国重视反腐败领域的国际交流与合作，主张在尊重主权、平等互利、尊重差异、注重实效的原则下，与世界各国、各地区和有关国际组织加强合作，互相借鉴，共同打击腐败行为。
第四篇：官僚主义
1、群众意识不强，为民服务的宗旨不够
一是深入基层的主动性不强，只注重了解自己想要了解的问题，未能做到“从群众中来，到群众中去”，没有关心基层群众想什么、盼什么、急什么、要什么，没有真正和群众打成一片，缺乏全心全意为人民服务的宗旨意识。
二是在工作上对基层情况的了解还不够全面、系统；与干部职工谈心交流少，直接听取基层群众意见不及时、不全面，对干部思想状况和基层干部生活情况了解不全面。这些都是宗旨观念淡薄，群众意识差的表现。
2、办事急躁、不稳重，目光短浅，从早到晚，忙忙碌碌，一年到头，辛辛苦苦；工作计划不明确，盲目单干，不辨方向。犯了无头脑的、迷失方向的、事务主义的官僚主义错误
第五篇：官僚主义
1.脱离实际、脱离群众、做官当老爷的领导作风。
（1）高在上，孤陋寡闻，不了解下情，不调查研究，不抓具体政策，不做政治思想
工作，脱离群众，脱离实际
（2）狂妄自大，骄傲自满；主观片面，粗枝大叶；不抓业务，空谈政治；不听人言，蛮横专断；不顾实际，胡乱指挥
（3）从早到晚，忙忙碌碌，一年到头，辛辛苦苦；对事情没有调查，对人员没有考
察；发言无准备，工作无计划；既不研究政策，又不依靠群众，盲目单干，不
辨方向。这是无头脑的、迷失方向的、事务主义的官僚主义。2.不深入基层和群众，不了解实际情况，不关心群众疾苦，饱食终日，无所作为，遇事不负责任
（1）颐指气使，不以平等待人；作风粗暴，动辄破口骂人
（2）不学无术，耻于下问；浮夸谎报，瞒哄中央；弄虚作假，文过饰非；功则归己，过则归人
（3）遇事推诿，怕负责任；承担任务，讨价还价；办事拖拉，长期不决；麻木不仁，失掉警惕。
（4）遇事敷衍，与人无争；老于世故，巧于应付；上捧下拉，面面俱圆
3.独断专行，不按客观规律办事，主观主义地瞎指挥等
（1）糊糊涂涂，混混沌沌，人云亦云，得过且过
（2）文件要人代读，边听边睡，不看就批，错了怪人；对事情心中无数，又不愿跟
人商量，推来推去，不了了之；对上则支支吾吾，唯唯诺诺，对下则不懂装懂，指手画脚
（3）机构庞杂，人浮于事，重床叠屋，团团转转，人多事乱，不务正业，浪费资财，破坏制度
（4）指示多，不看；报告多，不批；表报多，不用；会议多，不传；来往多，不谈
点击咨询 