终极版对民政公务员挖坟焚尸事件的看法

第一篇：终极版对民政公务员挖坟焚尸事件的看法

对民政公务员挖坟焚尸事件的看法

谭青海

我最近在网上看到一则新闻，说是安徽泾县一个名叫程朝穆的农民死后被民政部门公务员挖坟焚尸，大多数人看了这则消息都义愤填膺，大骂政府官员，而我就不敢苟同。对这件事，我个人认为国家做得很对，应该要这样，手段还要更严厉些就好。要是全中国死去的人都实行土葬，那咱们国家的土地就会越来越少。

就在我们家乡，耕地本来就少，而坟墓占用了大量土地，这是很可惜的。我们中国老传统入土为安的做法在现代已经过时了，现在我们中国人数众多，可以利用的土地面积有限。而且，我们国家山区多、沙漠多，像新疆、西藏、内蒙、青海、甘肃这些幅员辽阔的省份由于降水稀少、沙漠化严重等原因已经不能适合人类的生存居住，南方的省份气候条件虽然好一点，但是山区多、平原少、人均耕地面积非常有限。不像美国、加拿大、英国、德国、澳大利亚等国家，他们这些国家人口少、气候好而且平原多，尤其是美国加拿大这两个国家的自然条件得天独厚，比我们中国的自然条件不知道好了多少倍。大家都知道，美国国土面积跟我们中国差不多，而且美国百分之八十以上的国土都是降雨量充沛且温度适宜的平原，其国家两面靠海，无论是海上交通还是陆地交通都好得不得了。加拿大的自然条件由于纬度比美国高一点所以它的自然条件比美国还是稍微差点，但比起我们中国他加拿大还是不知道好了多少倍。再者，美国全国总人口才区区三亿多一点，加拿大人口总数三千万都不到，这两个国家的人均可利用土地面积不知道是我们中国的多少倍。美国人和加拿大人死去后在实行土葬是讲得通的，他们有的是土地。

我们国家历朝历代的人口数目基本是这样的：

我们国家在公元前221年秦始皇统一时，秦朝的人口估计有3000万或更多，但到西汉初大约只剩下1500万至1800万，至西汉末的公元2年增加到6000万。王莽时到东汉初，总人口下降到3500万。到东汉后期的永寿三年（157年）稍后，才重新突破6000万。从184年黄巾起义爆发到220年三国鼎立形成这个期间，人口损失估计达60％，仅存约2300万。4世纪初的西晋约有3500万。此后南北分裂，北方进入十六国时代，人口多次出现大幅度下降，直到隋朝重新统一后的大业五年（609年），才恢复到6000万左右。隋末的战乱，造成人口降幅超过50％，到唐初仅有2500万。至安史之乱前夕的755年，又增至约9000万，达到新高峰。唐后期和五代的战乱导致人口锐减，到960年宋朝初建时估计只有4000万，其境内仅3000万左右。北宋时期人口持续增长，大观四年（1100年）境内人口超过1亿，辽（金）、西夏、大理等政权的人口合计也在1000万以上。两宋之际的战乱使人口大幅度下降，但此后南宋和金的人口都有增长，至13世纪初，宋、金、西夏、大理及其他少数民族人口合计已超过1.2亿。蒙古灭金和西夏造成空前浩劫，北方人口损失高达80％，仅剩1000余万。元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。明初的人

口不足6000万。但到17世纪初，全国人口已突破2亿。但明末的天灾人祸和清初的残酷战争，又使人口降幅达40％，清顺治十二年（1655年）估计已降至1.2亿。康熙三十九年（1700年）恢复至1.5亿，以后很快破2亿大关，到清朝末年道光三十年（1850年），全国人口创造了4.3亿的新纪录。

所以，在我们国家漫长的历史时期以内人口数量还不是很多，那么自然条件如何呢？

在解放以前我们国家的自然条件比现在要好得多，那时候中国基本上只有农业，工业污染很小，（我听村里的老人说，在一九五几年时，我们村里到处都是几个人合抱都抱不完的大树）森林覆盖面积很大，黄河流域水土流失还不是很严重，北方广大地区降雨量还比较充沛。所以在我们国家历史上很长一段时期以内人口少、土地多，土葬也无伤大雅，因为还有足够的生存空间留给活着的子孙后代。

而现在就不同了，我们国家人口都快十四亿了，由于全球工业的发展、气候的变化、经济的飞跃等原因，留给我们中国的活着的人的可利用土地已经不多了。就在我们家乡，有很多打架扯皮事件的根本原因就是为了争夺土地，而且不乏有流血死人事件发生。

所以，我认为入土为安这个老传统，在某些时间段并不一定是错的，但是任何老传统都不是永远绝对有道理的，随着时代的向前发展，这个老传统已经不适合现在的实际情况了。死去的人的肉体本就化为泥土不存在了，不需要还专门弄一个实实在在的立体空间让死去的人还占着子孙后代有限的土地，我想，如果死者泉下有知，也必然会灵魂不安的。假使死者本人投胎转世长大成人之后发现他自己的上几辈子死去的肉体还在和他这个大活人争夺生存空间，他一定会气愤地拿着锄头三两下挖开他的坟墓撬开他的棺材然后浇上柴油，一把火把他烧成灰烬！

你们看，就连我这个有神论加有鬼论的超级封建迷信顽固份子都这么坚决地反对入土为安之说，那么你们这些受过高等教育的无神论加无鬼论的唯物主义科学份子还有什么犹豫的呢？也跟着我一起响应国家政府的号召都来反对土葬吧。

我们国家自古以来就人心叵测，唯恐天下不乱者大有人在。在某些通过巧妙伪装打入中国的敌特分子利用中国人的本性上的这一弱点的幕后操纵下、在某些媒体记者和媒体老板为了节目收视率和网站的点击率的利益驱使下，他们执着于歪曲地向民众报道一些所谓的负面消息，热衷于片面地向民众宣传国家执法时的暴力一面，以达到他们积水成渊、积土成山地煽动中国普通群众反党反政府的情绪，进而破坏中国的稳定、破坏中国改革开放短短三十年就取得的巨大经济建设成绩，最终达到搞乱中华民族、搞垮中华民族、分裂中华民族、灭亡中华民族的险恶目的，实在是用心毒辣、罪不容诛！

对于这件事情的处理上，党和政府做得非常正确，政府先给那死者家属按政策

按法律下发了责令改正的通知，并不是像死者家属所说的没有通知他们，而是死者家属目无法纪、拒不执行国家政府的命令，并且在事情发生后还一度谎称政府没有告知他们，政府在万般无奈之下迫不得已才冒着巨大风险这样做。至于挖坟之时没有通知他们家属，难道执法人员还主动叫死者家属前来阻挠执法吗？ 那些冒着被人民群众暴打、被一些居心不良的媒体和记者的歪曲曝光、被国人痛骂的风险而不顾个人名利得失去为子孙后代保留一点本来就少得可怜的土地资源来按法律法规执行公务的正直官员不仅得不到他人的理解支持和高度赞扬反而成了某些人嘴里的畜生，国人觉悟之低实在是令人心寒！悲乎！某些媒体误国也！如果对土葬陋习不加以严加制止，等到几百几千年后，儿子儿孙们房前屋后、田间地头都是死人坟墓的时候他们就会主动向政府申请去挖自己祖宗的坟。假如政府在那时不同意挖坟，他们绝对会哭着喊着叫着跳着四处哀告着上蹿下跳着来和政府作对，某些别有用心的媒体和记者又会借机打着什么“民生、人性”等等乱七八糟的幌子在那里摇旗呐喊、蛊惑人心，实在是令人哭笑不得、难于应付。

要知道中华民族众多，人数众多，国人素质参差不齐，执政难度本来就不小，国家行政法令本身就带有一定的强制性，在某些工作中动用暴力也是必须和必要的。再说了，这点暴力算啥呦，想当年满人入关，大清朝豫亲王爱新觉罗多铎因为攻扬州城时八旗兵死伤惨重待破城之后下令屠城十日，一口气就杀了扬州八十万无辜百姓，吓得国人尽皆丧胆，俯首待治，然后很快就有了清朝时期的康乾盛世。康熙皇帝亲自挂帅提兵在东北边疆还把沙俄老毛子打得屁滚尿流迫使他们签订了有名的《中俄尼布楚条约》。即便在奄奄一息的清朝末年，中堂大人左宗棠老将军在新疆边陲也把俄国老毛子收拾地服服帖帖，中国盛极一时。

事实上，眼下的中国本来就很不错了。我们国家老百姓的衣食住行状况和三十年前比简直是天渊之别。一个人在世上生存本来就不容易，不能一遇到点困难就抱怨党和政府这里不好那里不好。看看我们国家，现在农村高楼林立家家户户不种田照样穿戴体面手有余钱，城市各行各业兴旺繁荣，人民安居乐业喜笑颜开，正是中国有史以来最繁荣昌盛的景象，历朝历代还没有任何一任统治者把人民群众的生活水平提高得这么好这么快。看看现在的埃及、泰国、叙利亚、朝鲜、利比亚、阿富汗、巴基斯坦、老挝等国家要么**得厉害要么穷得厉害，和这些国家的老百姓比，嘿嘿，知足吧你们。

我们八零九零后的有知青年，在遇到事情的时候不要人云亦云、头脑发热，要挖掘事情表面之下的深层原因，不要轻信他人、妄下结论，更要三思而言、三思而行。

2013-12-29

第二篇：对民政公务员挖坟焚尸事件的看法

对民政公务员挖坟焚尸事件的看法

我最近在网上看到一则新闻，说是一个老农死后被民政部门公务员挖坟焚尸，大多数人看了这则消息都义愤填膺，大骂政府官员，而我就不敢苟同。对这件事，我个人认为国家做的很对，应该要这样，手段还要更严厉些就好。要是全中国死去的人都实行土葬，那咱们国家的土地就会越来越少。就在我们家乡，耕地本来就少，而坟墓占用了大量土地，这是很可惜的。

我们中国老传统入土为安的做法在现代已经过时了，现在我们中国人数众多，可以利用的土地面积有限。而且，我们国家山区多，沙漠多，像新疆、西藏、内蒙、青海、甘肃这些幅员辽阔的省份由于降水稀少、沙漠化严重等原因已经不能适合人的生存居住，南方的省份气候条件虽然好一点，但是山区多、平原少、人均耕地面积非常有限。不像美国、加拿大、英国、德国、澳大利亚等国家，他们这些国家人口少、气候好而且平原多，尤其是美国加拿大这两个国家的自然条件得天独厚，比我们中国的自然条件不知道好了多少倍。大家都知道，美国国土面积跟我们中国差不多，而且美国百分之八十以上的国土都是降雨量充沛且温度适宜的平原，其国家两面靠海，无论是海上交通还是陆地交通都好得不得了。加拿大的自然条件由于纬度比美国高一点所以它的自然条件比美国还是稍微差点，但比起我们中国他加拿大还是不知道好了多少倍。再者，美国全国总人口才区区三亿多一点，加拿大人口总数三千万都不到，这两个国家的人均可利用土地面积不

知道是我们中国的多少倍。美国人和加拿大人死去后在当今时间实行土葬是讲得通的，他们有的是土地。我们国家的人口数目是这样的：

我们国家在公元前221年秦始皇统一时，秦朝的人口估计有3000万或更多，但到西汉初大约只剩下1500万至1800万，至西汉末的公元2年增加到6000万。王莽时到东汉初，总人口下降到3500万。到东汉后期的永寿三年（157年）稍后，才重新突破6000万。

从184年黄巾起义爆发到220年三国鼎立形成这个期间，人口损失估计达60％，仅存约2300万。4世纪初的西晋约有3500万。此后南北分裂，北方进入十六国时代，人口多次出现大幅度下降，直到隋朝重新统一后的大业五年（609年），才恢复到6000万左右。

隋末的战乱，造成人口降幅超过50％，到唐初仅有2500万。至安史之乱前夕的755年，又增至约9000万，达到新高峰。唐后期和五代的战乱导致人口锐减，到960年宋朝初建时估计只有4000万，其境内仅3000万左右。

北宋时期人口持续增长，大观四年（1100年）境内人口超过1亿，辽（金）、西夏、大理等政权的人口合计也在1000万以上。两宋之际的战乱使人口大幅度下降，但此后南宋和金的人口都有增长，至13世纪初，宋、金、西夏、大理及其他少数民族人口合计已超过1.2亿。蒙古灭金和西夏造成空前浩劫，北方人口损失高达80％，仅剩1000余万。元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。

明初的人口不足6000万。但到17世纪初，全国人口已突破2亿。但明末的天灾人祸和清初的残酷战争，又使人口降幅达40％，清顺治十二年（1655年）估计已降至1.2亿。康熙三十九年（1700年）恢复至1.5亿，以后很快破2亿大关，到清朝末年道光三十年（1850年），全国人口创造了4.3亿的新纪录。

所以在我们国家漫长的历史时期以内人口数量还不是很多，那么自然条件如何呢。

在解放以前我们国家的自然条件比现在要好得多，那时候中国基本上只有农业，工业污染很小，（我听村里的老人说，在一九五几年时，我们村里到处都是几个人合抱都抱不完的大树）森林覆盖面积很大，黄河流域水土流失还不是很严重，北方广大地区降雨量还比较充沛。

所以在我们国家历史上很长一段时期以内人口少、土地多，土葬也无伤大雅，因为还有足够的生存空间留给活着的子孙后代。

现在就不同了，我们国家人口都快十四亿了，由于全球工业发展、气候的变化等原因，留给我们中国的活着的人的生存空间已经不多了。在我们家乡，有很多打架扯皮事件的根本原因就是为了争夺土地，而且不乏有流血死人事件发生。

所以，我认为入土为安这个老传统在某些时间段并不一定是错的，但是任何老传统都不是绝对的有道理的，随着时代的向前发展，这个传统已经不适合现在的实际情况了。

死去的人的肉体本就化为泥土不存在了，不需要还专门弄一个实实在在的立体空间让死去的人还占着子孙后代有限的土地，我想，如果死者泉下有知，也必然会让他灵魂不安的。假使死者投胎转世长大成人之后发现他自己的上几辈子死去的肉体还在和他这个大活人争夺生存空间，他一定会气愤地拿着锄头三两下挖开他的坟墓撬开他的棺材然后浇上柴油，一把火把他烧成灰烬。

你们看，就连我这个有神论加有鬼论的超级封建迷信顽固份子都这么坚决地反对入土为安之说，那么你们这些受过高等教育的无神论加无鬼论的唯物主义科学份子还有什么犹豫的呢？也跟着我一起响应国家政府的号召都来反对土葬吧。

我们国家自古以来就人心叵测，唯恐天下不乱者大有人在。在某些通过巧妙伪装打入中国的敌特分子利用中国人的本性上的这一弱点的幕后操纵下、在某些媒体记者和媒体老板为了节目收视率和网站的点击率的利益驱使下。他们热衷于报道一些所谓的负面消息，执着于向民众宣传国家执法时的暴力一面，以达到他们积水成渊、积土成山地煽动中国普通群众反党反政府的情绪，进而破坏中国的稳定、破坏中国改革开放短短三十年就取得的巨大经济建设成绩，最终达到搞乱中华民族、搞垮中华民族、分裂中华民族、灭亡中华民族的险恶目的。实在是用心毒辣、罪不容诛！

要知道中华民族众多，人数众多，国人素质参差不齐，执政难度本来就不小，在某些工作中动用暴力也是必须和必要的。再说了，这点暴力算啥呦，想当年满人入关，大清朝豫亲王爱新觉罗多铎因为攻扬州城时八旗兵死伤惨重待破城之后下令屠城十日，一口气就杀了扬州八十万无辜百姓，吓得国人尽皆丧胆，俯首待治，然后很快就有了清朝时期的康乾盛世。康熙皇帝在东北边疆还把沙俄老毛子打得屁滚尿流迫使他们签订了有名的《中俄尼布楚条约》，即便在奄奄一息的清朝末年，左宗棠左大将军在新疆边陲也把老毛子收拾地服服帖帖，中国盛极一时。

眼下的中国本来就很不错了，我们国家老百姓的衣食住行状况和三十年前比简直是天渊之别。一个人在世上生存本来就不容易，不能一遇到点困难就抱怨党和政府这里不好那里不好。看看我们国家，现在农村高楼林立家家户户不种田照样穿戴体面手有余钱，城市各行各业兴旺繁荣，人民安居乐业喜笑颜开，正是中国有史以来最繁荣昌盛的景象，历朝历代还没有任何一任统治者把人民群众的生活水平提高得这么好这么快。看看现在的埃及、泰国、叙利亚、朝鲜、利比亚、阿富汗、巴基斯坦、老挝等国家要么**得厉害要么穷得厉害，和这些国家的老百姓比，嘿嘿，知足吧你们。

我们八零九零后的有知青年，在遇到事情的时候不要人云亦云、头脑发热，要挖掘事情表面之下的深层原因，不要轻信他人、妄下结论，更要三思而言、三思而行。不要像八十年代末期的那些大学生，稀里糊涂地被反动分子和敌特分子当了枪使而白白丢掉了性命还不明所以。

第三篇：对公务员的看法

对公务员的看法，回归理性和实际是确实是非常有必要的2014年公务员考试大幕拉开 15省报名和招考人数下降央广网北京3月27日消息

据中国之声《央广新闻晚高峰》报道，2014年各省公务员考试大幕拉开。截至昨天，已发布公告的23个省区市中，16省份报名人数集体下降，其中15个出现招录、报名人数“双降”局面。（2014年03月27日21:49 来源：东方早报）

为什么公务员在14年招录中，15省报名和招考人数下降？究其原因，可能是因为前段时间，在网络上对公务员工资和薪水讨论有一定的影响。对公务员这个职位的看法，回归理性和实际是非常有必要的。过去站在公务员圈外的人看公务员职位，公务员不仅职业体面，而且薪资很高，上班就是看看报，喝喝茶。由于圈内的一般公务员不断向外爆料公务员的薪资和工作状态，让更多的人了解了公务员的职业并不是那么体面和轻松。由于慢慢的透明后，有部分想拿高薪，想好耍的人就望而却步了，即时他很有才，进入公务员队伍后，也是留不住的。还有部分对薪资要求不高、想得到稳定工作的人和确想为群众服务的人留下来了。看来对公务员的看法，回归理性和实际是确实是非常有必要的。

第四篇：大学生对钓鱼岛事件的看法

我对钓鱼岛事件的看法

针对钓鱼岛事件的看法我想13亿兄弟姐妹的看法是一致的。所有人会大呼“打倒小日本！武力夺回钓鱼岛！

作为当代大学生，我们又应该怎么样来看待这个问题呢？

首先我们不可否认日本民众的服从性是世界上最突出的，日本人具有如此强大的凝聚力，并不是天生的，而是其生存环境造成的。为了在恶劣的自然环境中生存下来，日本人只有团结起来，借助群体的力量，可以同仇敌忾...服从政府也不是不可能的，回顾历史，我们不难看出，除了中日在抗日战争中我们中国得到利益之外（本来就是属于我们的），这么多年的交往，我们真的获得利益了吗？回答是肯定的。没有！

就算钓鱼岛纷争，最后中日依然会走回和平发展的路线上忍让换不来尊重，要想让日本鬼子对中国敬畏，必须像美国人一样给他教训，不管是军事上还是经济上，彻底打疼他，让他知道疼。

然而如果说想在军事上打击日本，我想这可能性是不太大的，纵观当今国际局势，当今中国所面临的国际形势，归根到底是两股力量的相互角力所造成的后果，一是各个地区各个层面的竞争对手们或单独或联合地对我国进行的包围政策，另一个就是外国自己的突击多做出的努力，我想这是最聪明的做法，正如大家所熟知的，中国是世界上人数最多的国家，日本产出的货去哪？回答是肯定的，很大一部分是到中国，咱们的拒绝日货，已经有了明显的效果，关于抵制日货的问题，不得不提到韩国，棒子们从来不用日货，所以只能鞭打自己去生产好的产品，不得不承认，他们成功了，只说“三星“这一个品牌，足以让人生畏。我们的实力绝不比韩国低！

作者；文城无悔

2014年5月15日

第五篇：对延安城管打人事件的几点看法

对延安城管打人事件的三点看法：

1、事业单位聘任制管理不规范，城管队员(特别是协管员)素质有待提高

由于全国各地城管执法力量普遍不足,各地均大规模招收协管队员。协管队员多数属于聘用制，待遇低，流动快，难于管理。在这次事件中，现场执法的八名城管队员里面，只有两名是具有执法资格的正式员工，其余6名都是协管员，也就是临时工。这些临时工每个月只有1000元工资，招聘的时候基本没有什么门槛，经过基本培训就可以上岗。其中引起这起事件的导火索郑媛媛只有初中文化，她成为城管队员之后，每天的工作就是在街上规劝商贩，和商贩破口对骂。在此次执法过程当中，她没有穿戴制服，自行车店店主误以为她只是管闲事的路人，两人引起冲突，最后导致了自行车店店主被城管队员群殴的严重后果。因此，应该要切实加强城市管理执法队伍建设，提高城管执法人员的素质，强化用人管理，严把进人关，在清理整顿的基础上，增加城管部门的编制，增强城管队伍的执法力量。

2、城管执法程序不规范，工作职责的落实不到位

各地城管队伍存在“教育不严、管理不严、监督不严”的问题,特别是在协管队员人数越来越多之后，这个问题更加突出。协管队员不遵守规章，也是违规执法现象发生的重要原因之一。按照相关规定，协管员没有执法权，他们只能是在正式执法人员做出行政处罚决定以后，协管员协助开展工作，并没有强制暂扣、抢夺执法对象物品的权

力。但是在这起事件当中，显然都是协管员在执行强行暂扣的任务，违规参与了执法。城市管理行政执法机关应该按照行政处罚法以及有关法律法规的规定并结合本部门的实际建立一系列程序性制度。应进一步加快城市管理法制化步伐，健全完善城市管理法规体系，充分利用自行制定地方性法规的条件,在城市管理中制定更科学、更严格、全配套的地方性法规 ,做到处处有法可依，事事有法可依。同时,建立部门反馈和联动机制，由城管坚持一线执法，以公安、法院作为城管执法的后盾，从而形成城管执法的整体合力。把执行工作交给法院，厘清了城管的权力界限，避免城管队员跟小贩直接发生经济关系，也就避免了直接冲突。城管执法方面，在规范城管执法程序，加强监督，防止城管滥用职权的同时，还应从法律上对城管的执法行为给予保障。

3、小摊贩法律意识淡薄导致了暴力抗法行为的确实存在 小摊贩的出现是社会主义经济发展不成熟的表现, 在广大的地市县级城市，城管与小贩之间，矛盾日益尖锐，城管之于小摊贩，如同猫之于老鼠，这是社会发展的矛盾。贫困农民、特别是越来越多的失地农民的生活保障问题仍值得去关心、探讨。相关部门应通过宣传教育引导群众，利用多种途径，针对市民日常生活中出现的各种常见的城市管理违法违规行为，举办各种形式的宣传活动，提高群众的守法意识和文明程度，强化市民的规则意识、主体意识、责任意识和大局意识，为城市管理打下良好的社会基础；发动市民加强对城市管理

执法行为的监督，建立举报和处罚机制，促进城市管理执法水平的不断提高。另外，可以充分发动社会力量参与到城市管理执法工作中来，提高市民的主人翁意识。总之，城市的发展日新月异，环境在不断改善，人们的要求也在日益提高。城市管理模式也应该跟上发展的节奏，适应发展的要求。城市需要管理，而管理需要更加规范、更加文明。

如何解决这一问题：

（一）近几年 ,我们在城市建设和管理中 ,法制建设有了较大发展 ,但与建设现代化城市的要求尚有不少差距 ,城市管理中无法可依、执法不严的现象仍然存在。因此要

（二）城市管理执法各部门联合行动，密切配合。由警察、行政执法、法院等部门有机组成的统一、健全、有力的行政执法体系极大的增强了政府管理城市的力度，提高了行政执法效率。我们的行政执法体系少有公检法部门的介入，缺乏强有力的执行行动，要增强城市管理的行政执法效果，建一个包括公检法部门在内的科学的行政执法体系，明确各部门职责和分工。

（三）实现审批和监管的统一，加大执法力度。香港食物环境卫生署对小商贩采用审批管理和日常监管相结合的办法进行规范管理，有着不错的执法效果。我们城市管理执法部门管的是无牌无照的乱摆卖，但有牌有照的门店则管不了，“门前三包”难落实。香港的公众街市及熟食市场的档位，以及持牌流动小贩等，均由食环署统一审批发牌、统一管理，卫生管理不好的可以进行收牌处理，实现了审批与监管统一，监管力度很大。而我们内地是工商部门审批发放牌照，城市管理部门进行日常市容环境卫生管理，造成批、管脱节的现象，城市管理不能进行收牌处理，管理和监管的力度就非常小。因此，香港的管理体系很值得我们借鉴。

（四）坚持以人为本，提高城市管理行政执法水平。香港以人为本、程序科学的行政执法行动为城市社会和谐稳定做出了积极贡献。反思我们的一些执法行动，香港的经验有许多值得学习的。如香港对小贩实行牌照制度，固定摊位小贩牌照分别有熟食/小食、其它类别、工匠、报纸、擦鞋、靠墙档位、理发等，流动小贩分别有流动车、冰冻甜点、衣服或其它货物，但不可售卖熟食。既为小贩提供经营的条件，也满足市民的相关需求。即使是执法，也十分讲究程序，我们可借鉴其做法，对小贩进行分类管理，严格按照执法程序开展行动，做好城市管理行政执法公开、公平、公正。三是要改变各自为政、条地分割式的管理局面，建立城管、交通、工商、环保、食品药品监督、卫生、公安等部门之间联动高效、互通协作、快速响应、信息共享的管理机制。实行问责制，建立市民评议机制，对涉及城市环境、秩序方面的监管，做到24小时不间断，建立动态执法管理模式，违规行为实现“无缝隙”管理。第三，对此，要通过主题活动的开展，充分发挥广大市民在城市管理中的主体作用，最大限度地调动他们的积极性。今年在全市范围内开展“六个千万”志愿者服务活动，使活动覆盖各个行业、各个部门、各类群体。二是

管理方式如何能够更加先进，管理队伍建设怎样才能满足这样的要求？如何杜绝这种悲剧的发生，仅有法律的约束，纪律的规范恐怕还不够。隐藏在背后的是城市“面子”与小贩“生存”之间的博弈。如

何协调两者之间的关系，或许是避免暴力升级的核心问题。那么究竟是要小贩的“生存”，还是要维护城市环境的“面子”，