低碳生活重在观念改变一辩稿

第一篇：低碳生活重在观念改变一辩稿

低碳生活重在观念改变（方）一辩稿

各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！随着全球环境的变化，节能减排，低碳生活越来越受到人们的关注。2009年的中央经济工作集会提出，开展低碳经济试点，起劲控制温室气体排放，加速建设资源节约型、情况友好型社会。可以说，发展低碳经济既是顺应世界经济发展的需要，也是一个大国应该担负的社会历史任务。那么什么是低碳生活？所谓低碳生活，就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化。由此可见，低碳生活是社会发展到一定阶段的新生事物，要想实现低碳生活，就必须让大家逐渐接受它，即改变人们的观念。

我方提出低碳生活重在观念改变，是因为有了低碳的观念才能有低碳的行动。在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。广大民众如此缺乏低碳意识，怎么谈得上过低碳生活呢？所以改变人的观念应该是第一位的。

其次，观念的改变比技术革新见效更快，更能解决很多实际问题。现实生活中，确实存在一些不健康的消费和生活方式，诸如铺张浪费。另外如便利消费等方式也不利于推行低碳生活。众所周知，夏天空调的温度提高一度，就可以节约10%的能耗。然而很多人却在没人的屋子开着空调。节约纸张是最简单的低碳方式，可以减少树木的消耗。但是“文山会海”造成的大量纸张浪费已成一种习惯。为了便利，人们尽可能地做电梯，抛弃了节能环保的竹篮子改用不可降解的塑料袋。倘若随着人们观念的改变，这些习惯不复存在，那么我们的低碳生活就会迈出很大一步。而这些问题远远不是技术革新能解决或者一下子解决的。

另一方面，技术发展需要很长的时间，是个曲折的过程。而且只有人们改变观念，才更愿意去研究低碳的产品，推广低碳技术。可是我们的环境不能等，过低碳生活急需成为主流。由此，我们必须先从改变观念着手，促进低碳生活深入人心。无论处于何种技术条件，只要有低碳的观念，就会更可能地过低碳生活。当然我们提倡低碳生活并不是主张返回旧时代，放弃方便的生活。而是说在力所能及的范围内节约资源，减少不必要的享受。就拿汽车来说，开车去2公里外的超市买菜就是不必要的，我们完全可以走过去。如果你去从苏州去南京却偏要步行，那就不是我们低碳生活观念的内容了。

综上所述，低碳生活发自每个人的内心，过低碳生活重在观念改变。（约1070字）

然后，目前，科技一直在发展，低碳技术不断涌现，但是，新涌现出来的低碳技术，自然而然地就被广泛运用了吗？不见得吧？如果果真如此，现在还需要全世界、全社会大力宣传、推广低碳吗？如果真的技术高了，低碳生活就到来了，那么，我们甚至不必在这里进行辩论了——理所当然的事情，有辩论的必要吗？！最后，我们要告诉大家，低碳与否，关键不在技术，而在于理念——在于人类自身的意识，在于现在我们已经意识到低碳的必要性、紧迫性——哪怕现在的低碳技术依然有这样那样的缺陷，但是大家都已明白，低碳，必须马上开始，如果再继续等待技术创新，恐怕在新的创新over之前，人类已经先over了„„ 从现状入手分析，改变人们的观念能取得很明显的效果，而技术革新无法解决这些问题

便利消费，奢侈消费的不健康观念，现实生活存在大量的浪费现象，人们缺乏对低碳生活的正确认识，没有低碳观念

倡导低碳，改变人们的观念是历史的进步。人们不可以总是从大自然索取，不能一味放纵自己。而倡导低碳生活，恰恰是在人的享受和保护自然环境之间找到平衡点。而这需要改变人们以往征服自然，贪图享受的旧习惯。否则，低碳生活就只能是一句口号，而我们对自然的破坏也必将招致自然对人的报复。

低碳观念产生的背景要求我们尽快采取见效的方法，今早实现节能减排，过低碳生活。人们不可能干等新技术的出现

第二篇：倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿

倡导低碳生活更依靠的是观念转变

谢谢主席，各位评委，各位观众大家晚上好。

首先让我们来明晰一下今天的辩题，倡导是通过指出事物的优点引导大家的行动，“低碳生活”就是把生活作息时间中所耗用的能量尽量减少，从而减二氧化碳的排放量。“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程。在倡导低碳生活的过程中，我们更依靠观念转变，而科技创新则是实现低碳生活的一个重要手段。所以相对于科技创新，我方认为倡导低碳生活更依靠观念转变。

下面，我方将从三个方面来继续阐释。

首先，低碳观念是一切低碳行为的前提，观念转变是低碳生活前行的先导。人们做事情，先有观念、后有行动，人们只有形成了某种观念之后，才会用这些观念去指导自己的行动，因此现实要求我们把低碳的观念从无到有的树立，从错误到正确的纠正。在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。广大民众如此缺乏低碳观念，怎么谈得上过低碳生活呢？所以转变人的观念应该是第一位的。没有低碳观念，就不会有致力于低碳生活方面的科技创新。如果观念是低碳大于利润和享受，那么科技创新必然更倾向于低碳生活的发展，反之，科技创新很可能不利于低碳生活，甚至说破坏低碳生活。

其次，科技创新成果的广泛应用需要观念转变作保障。我们不否认科技创新在低碳生活中发挥的作用，但是，科技创新的技术成果是需要转变观念才能被大家所普遍接受。目前，科技一直在发展，低碳技术不断涌现，但并没有自然而然地被广泛运用。我们实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。只有人们转变观念，才更有利于低碳科技的推广。因而依靠观念转变才能突破当前低碳事业发展的瓶颈。由此，我们必须先从改变观念着手，让低碳生活的观念深入人心。

最后，我们应该强调人的主体性，用自己的观念去指导科技创新，而不能更多依靠外在。老子说过：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，这也说明了观念指导行为，指导创新的地位。而我们的毛主席也是先有的矛盾论实践论等指导战争的著作，才领导了中国革命的胜利。历史上有数不胜数的例子都说明了这个道理。

低碳与否，关键不在技术，而在于观念——在于人类自身的意识，在于现在我们已经意识到低碳的必要性、紧迫性，而且，只有让低碳观念深入每个人的内心，并且让观念统筹科技创新，才能更好的促发后续的一系列为实现低碳生活做出的行动。综上所述，我方认为，低碳生活发自每个人的内心，过低碳生活重在观念改变。

第三篇：低碳生活依靠的是观念转变 一辩稿3[范文]

低碳生活依靠的是观念转变 / 科技创新

大家晚上好。

首先让我们来明晰一下今天的辩题，低碳生活不仅是一种低能量、低消耗的生产生活模式，也是可持续发展的发展模式和人与自然和谐共处的生存模式。“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程，它不仅涉及到我们平民百姓还包含了企业、政府、国家的参与。“依靠”是指从现实意义和价值准则层面上讲，低碳生活不仅需要观念转变，观念转变也是低碳生活内在意义的所在。

下面，我方将从三个方面来继续阐释。

首先，从可推广性来讲，观念转变易实行、有保障。当下的生态危机让我们深切地意识到过低碳生活的迫切性，这本身就是一个认识到认同的过程，再加上自我控制和相应的引导就可以内化于心，这种目标和方法是明确的。而且这种效益是观念一小步，科技省下一大步。只要我们的空调调高一度，全国就可以省下33亿度电，立竿见影。而科技创新具有不确定性，在能源危机的灾难来临前，科技创新孤注一掷是不是信誓旦旦、风险过大呢？

其次，观念转变是低碳生活前行的先导，播下一种观念就收获一种行为，就创造一种命运。人们无论做任何事情，都是先有观念、后有行动，人们一旦形成了某种观念之后，就会用这些观点去指导自己的行动，有低碳的观念才有低碳的行动。科技创新为我们提供低碳选项，而选择的过程就需要观念的转变。主动选择和被动的选项，对我们来说哪个更可靠呢？

最后，低碳生活的内在意义要求我们转变观念，调动人的主体性。生态危机解决的方法远远不止今天我高消耗、明天低消耗那么简单，它需要我们认识到人错误认识自然、错误认识自身导致了人与自然的对立。我们也许可以通过科技创新创造一个低碳环境，人走灯自动关上，可我们没有人走关灯的意识，我们过上低碳生活了吗？治标不治本，科技创新反而把我们人的观念绑架，如果再遇到另外某个未知的危机，科技创新岂不是把我们推向了危险的境地？

我们今天讨论的辩题是基于观念转变和科技创新都向低碳生活转变，无论舍弃哪一个，今天的辩题都没有意义，科技创新确实起作用、有意义，但只有我们认识到观念转变具有可推广性、先导作用和实现人的主体性，这些科技创新无法比拟的，却恰恰符合低碳生活所需要的的现实意义和价值准则时，才会明白低碳生活依靠的是观念转变。

第四篇：低碳生活靠的是观念转变(四辩稿)

低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)

各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢？今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么？因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢？还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢？又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢？那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活？如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现？

退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢？主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中？

低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧？

或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！

我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。谢谢大家！

第五篇：低碳一辩 三稿（最终版）

低碳生活重在技术创新

谢谢主席，尊敬的评委老师，亲爱的观众朋友们，大家上午好。众所周知，低碳生活已经成为当今社会发展必不可挡的趋势，然而，关于如何有效地践行低碳生活，我方坚定地认为，低碳生活重在技术创新。开宗明义，今天我们所说的低碳生活并不只关注狭义上的衣食住行，而是更广泛的包括了生产与生活等许多方面上的低碳。其次，技术创新是改进或开发新的技术，是实现低碳生活的根本途径和最终落脚点。而理念的更新指思维活动由旧成新的一个改变。从有效实现低碳生活的效果上看，技术创新的作用无疑是更加显著的。我方论点有三：其一，技术创新为低碳生活的实现带

来了几何量级的变化。何为几何量级的变化呢？一项新技术的成功发明及应用极可能会大大推动生活低碳化的进程，从而为拓宽人类未来生存和发展的空间提供便利，其意义之大不言而喻。例如随处可见的灯泡，用11瓦节能灯代替60瓦白炽灯泡、以每天照明4小时计算，1支节能灯1年可减排二氧化碳68.6千克。而养成在家随手关灯的好习惯，每户每年大约减排的二氧化碳只有可怜4.7千克。相比于理念更新而言，技术创新能对低碳生活的实现带来难以估量的有利影响。

其次，技术创新能在实现低碳生活的同时，更有效改善我们的生活质量。纵观历史，五千年农业史，三百年工业史，每一次人民生活质量的大幅度改善无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力来自于哪里？不是人们更新的理念，正是来自于技术的创新与发展。现代技术的创新应用就是在实现低碳生活的同时，以提高人民生活质量为目的。法国巴黎低碳建筑材料的成功研发，不仅使法国空气中的二氧化碳平均含量大幅度降低，更减少了法国房屋的建造成本，加强了房屋的保温保湿性能，使法国人民的生活质量显著提高。可见在实现低碳生活的同时，技术创新更能有效改善我们的生活质量。

第三，技术创新能从根本上决定低碳生活是否能够实现以及长久保持。马克思哲学曾经说过实践是认识的本源，而技术创新就

是我们对于低碳生活的实践和最终落脚点。据科学统计CO2最大的来源是工业生产中煤，石油，天然气等化石燃料的燃烧，工业废气中的CO2 几乎占其总来源的90%。所以要减碳，我们就要从根本上减少工业生产造成的碳排放。那么如何才能从根本上减少呢？是技术的创新，可持续能源的开发和利用，才能使得我们的低碳生活得以实现，才能保证人类的可持续发展。才能让我们在获取当代利益的同时，为后代子孙的低碳生活造福。综上所述，我方坚定地认为低碳生活重在技术创新。谢谢大家。