夫妻一方对外借贷的债务认定问题

第一篇：夫妻一方对外借贷的债务认定问题

夫妻一方对外借贷的债务认定问题

最高人民法院司法解释

第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

----最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（二）》（2013年12月25日，法释[2003]19号）。

附：最高人民法院专家法官著述

依法发挥审判职能作用，妥善化解纠纷，这是人民法院履行职责的基本要求，也是妥善化解民间借贷纠纷、保护合法借贷关系、维护社会和谐稳定的基础。但是司法实践中确实存在着一些与法律、行政法规和司法解释的有关规定不一致的做法，有必要强调人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格依法进行。例如，关于夫妻一方对外借贷的债务认定问题，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释

（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但有些地方对夫妻一方对外举债的行为，以认定个人债务为原则，并将认定夫妻共同债务的举证责任分配给出借人承担。法律适用的不统一会导致同案不同判的情形，影响司法的公信力和权威性。

----罗东川、吴兆祥、陈龙业：《<关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知>的理解与适用》，载《人民司法·应用》2012年第7期（总第642期）。

关于夫妻债务的认定。婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义向他人借贷，债权人未将配偶列为共同被告的，法院应通知债务人配偶参加诉讼。

借贷行为发生于婚姻关系存续期间，诉讼时已经离婚的，原告可以申请追加其原配偶为共同被告。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务，但下列情形除外：

（1）债权人能够证明负责所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；

（2）

（3）夫妻另一方事后对债务予以追认的。

----杜万华、韩延斌、张颖新、王林清：《建立和完善我国民间借贷法律规则的报告》，载《人民司法·应用》2012年第9期。

文章转自投融贷

第二篇：夫妻一方对外欠款,能否认定为共同债务

夫妻一方对外欠款，能否认定为共同债务

案情简介：

原告甲。被告乙。被告丙，系被告乙之妻。

原告甲诉被告乙、丙买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告甲到庭参加了诉讼，被告乙、丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席一审终结。

原告甲诉称，2011年10月至2012年6月28日，被告乙从原告处购买机铁，尚欠货款18298元，经催要未果，特向法院起诉，请求判令二被告偿还其上述货款。

被告乙、丙未予答辩。

经审理本院认定，被告乙拖欠原告甲机铁款18298元，被告乙与被告丙系夫妻。

以上事实，由原告甲提交的证明条一张：“证明条今欠吉铁款18298元壹万捌仟贰佰玖拾捌元大祁乙2012.6.28日”以及原告申请本院调取的二被告夫妻关系证明予以证实。被告乙、丙经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、文章来源：济南律师tsinan.cc

关联性规则，本院对上述证据予以确认。

本院认为，被告乙作为买受人未按约定数额18298元向原告甲支付价款，原告对此主张权利，本院应予以支持。被告乙与被告丙系夫妻，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告对此主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、参照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）］第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告乙、丙给付原告甲机铁款18298元于本判决生效后五日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费257元，工本费200元，共计457元，由被告乙、丙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

文章来源：济南律师tsinan.cc

第三篇：夫妻共同债务的认定

夫妻共同债务的认定

裁判要旨

《婚姻法司法解释二》第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。

案情

异议人罗晓珊与被执行人陈军于1997年12月25日结婚，后于2010年6月20日离婚。2004年夏天，被执行人陈军之妹陈晓丽以自己名义为丁守军从洪泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款30万元。2004年11月24日，陈晓丽发生车祸成植物人。后经被执行人陈军和丁守军共同偿还，该笔贷款还剩12.5万元未还。2005年6月信用社通过借贷还贷的方式将剩余贷款从陈晓丽名下转至被执行人陈军名下，并由本案另外两名被执行人黄华和张正楼进行担保。2006年6月被执行人陈军通过偿还利息再借贷的方式对该笔贷款进行转贷，还款时间为2008年5月26日。该笔贷款到期后，陈军未能及时还款，信用社诉至洪泽法院，并于2012年4月19日向洪泽法院申请执行。在执行过程中，洪泽法院以该笔债务系异议人罗晓珊与被执行人陈军夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2012年6月14日裁定追加异议人罗晓珊为本案被执行人，并于同日冻结异议人罗晓珊银行存款23万元。异议人罗晓珊于2012年7月6日向洪泽法院提出执行异议。

裁判

江苏洪泽法院经审查认为，本案现有证据已证明该笔贷款并未用于异议人罗晓珊与被执行人陈军夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故本案并不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被执行人陈军于2005年和2006年与申请执行人信用社两次签订借款合同，异议人罗晓珊均未到场，更未签字，故申请执行人信用社未能证明异议人罗晓珊与被执行人陈军具有举债的合意；另一方面，异议人罗晓珊提交的证据及洪泽法院的调查已证实被执行人陈军并没有将该笔贷款用于家庭共

同生活消费或生产经营，而是将该笔贷款用于偿还其妹陈晓丽在信用社的剩余债务。洪泽法院裁定异议人罗晓珊的执行异议成立，撤销追加异议人罗晓珊为本案被执行人的（2012）泽执前督字第156号民事裁定。

评析

我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现实生活中，债权人可以通过要求债务人夫妻共同签字来确认债务人夫妻是否合意举债，但对于一方举债后是否用于夫妻共同生活或生产则毫无办法，债权人对此很难举证，造成很多共同债务无法认定，法律在此丧失了应有的公正性。

2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。如果此时还机械地坚持适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，那么债务人不但要证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产，还要证明夫妻双方没有举债合意，明显违背立法本意，显失公平。

本案现有证据已证明该笔贷款并未用于债务人陈军夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故不应适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，而应直接适用《婚姻法》第四十一条，认定该笔贷款为被执行人陈军个人债务，与异议人罗晓珊无关。

文章来源：律师在线咨询

第四篇：夫妻分居期间一方以个人名义办理信用卡产生的债务如何认定

河南振豫律师事务所免费法律咨询

www.xiexiebang.com

夫妻分居期间一方以个人名义办理信用卡产生的债务如何认定 【基本案情】

好聚好散好姻缘，离婚债务有风险。张某和李某于2015年5月1日办理结婚登记手续，并于2016年生育一子张某某，现随张某生活。因结婚后两人因琐事争吵，李某生气之下回到娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，李某要求离婚，张某同意离婚，但提出其信用卡欠款20万元应属于夫妻共同债务，由双方平均分担。

【案件焦点】

本案中因信用卡产生的债务是否属于夫妻共同债务。【庭审经过】

我方作为被告李某的代理律师，关于夫妻共同债务方面，要求原告提供出其主张的信用卡欠款的消费时间和用途，是否用于两人同居生活期间的消费。而原告所提供的信用卡片和催款单复印件，看不出消费时间和用途，我方不予认可，并且原告无其他证据证明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期间的消费。最终对信用卡债务法院不予支持原告的诉讼请求。

不管您有任何方面的法律问题都可以直接百度搜索河南振豫律师事务所，专业律师为您解答。

【律师说理】 河南振豫律师事务所免费法律咨询

www.xiexiebang.com

近年来信用卡的申请的门槛降低，如一些银行只需要在网上将身份证照片上传上去即可申办下来，用于消费或者其他开支，无需夫妻关系证明。作为一般夫妻而言，夫妻之间有相互扶持的义务，日常生活中的开支确实应当认定为夫妻的共同支出。但是也经常存在在夫妻之间分居的情况下，一方恶意消费，不劳而获，肆意消费产生债务让对方偿还的情形。而本案就是在夫妻关系存续但分居期间，一方以个人名义的信用卡消费产生高额债务，在对方不能够提供出有效的债权凭证证明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期间的消费的不应认定为夫妻共同债务。

【法条链接】

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

第五篇：民间借贷 夫妻个人债务代理词

章xx诉陶xx、和xx民间借贷纠纷一案

二审代理意见

尊敬的审判长、审判员：

依据法律规定，本所接受和xx的委托，指派我担任章xx诉陶xx、和xx民间借贷纠纷一案中和xx的诉讼代理人，参加本案的庭审。本案经充分的法庭调查，质证，辩论，结合查明的客观事实和法律适用，现发表以下代理意见，望法庭予以采纳：

一、本案的核心问题是陶xx所借债务是否用于夫妻家庭共同生活，从而认定是否属于夫妻共同债务！！

夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务,是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应应综合考虑“婚姻关系存续”、“共同生活、利益共享”标准，再根据借款金额大小、是否必要、用途性质等因素综合判断“日常生活需要”。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的大额借款中，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

依据《婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》第十七条之规定，在婚姻存续期间，夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定，但如果夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大决定的，夫妻双方应当平等协商取得一致意见，除非第三人善意的相信夫或妻一方的意思表示为夫妻双方意思表示。第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应对自己的“有理由相信”负举证责任，夫妻一方对“借款合意及未用于家庭生活”的证明只需达到较高程度的盖然性即可，并不需要达到高度盖然性要求。

具体到本案，假设陶xx向章xx所借款项是真实发生的，因陶xx向章xx借款会导致夫妻共同财产的增加或减少，属于对夫妻共同财产的处理，并且章xx主张的500万元的借款因借款数额巨大已属非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，陶xx与和xx应当协商并取得一致意见。因陶xx在夫妻关系存续期间嗜赌成瘾导致夫妻感情破裂，2015年6月8日陶xx与和xx协议离婚，在离婚协议中，双方就离婚涉及的子女抚养抚养权、探视权及其它事项做了明确约定。此约定中对于陶xx在夫妻关系存续期间向外所借的巨额债务并未做出约定，由此应确认该债务系陶xx的个人债务而非陶xx与和xx的共同债务。现陶xx无证据证明其在借款时告知和xx并征得同意，也无证据证明该笔借款用于其与和xx的共同生活即和xx对该笔借款作出事实上的追认，陶xx应当承担举证不能的不利后果。故陶xx向章xx借款产生的债务只是其个人债务而非与和xx的共同债务。

借款人章xx作为一个意思表示健全的正常人，从社会生活经验出发，应当知道陶xx向其借款“500万元”已严重超出了因日常生活需要对夫妻共同财产的处理，应当知道在未得到和xx授权的前提下，陶xx无权以个人名义代表和xx向其借款。章xx没有善意相信陶xx的个人意思表示是陶xx与和xx的共同意思表示的事实基础。章xx如果认为陶xx向其借款的意思表示是陶xx与和xx的共同意思表示，章xx应负有将借款事实告知和xx并取得同意的义务。但章xx在未将借款事实告知和xx并取得同意的前提下仍与陶xx签订《借款协议》、《借条》并借款“500万元”给陶xx，故章xx与陶xx之间的债务只能确认为章xx与陶xx的个人债务。和xx已经举证证明了该笔债务系陶xx的个人债务，故无《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释

（二）》第二十四条适用的余地。另章xx也未能举证证明和xx对该债务发生后有过追认的意思表示或事实上的追认，故应承担举证不能的不利后果。因此，陶xx向章xx借款并未征得和xx的同意，章xx无善意相信陶xx借款的意思表示是其与和xx共同意思表示的事实基础。因此，依据《合同法》四十八条之规定，对章xx要求和xx承担连带清偿责任的请求依法不应当支持。

二、本案最重要的点是章xx在二审庭审中陈述：陶xx与章xx之间“有借有还，不然我也不会继续借给他„„陶xx转给我的钱是针对上一次借条所载明的金额的还款”，根据章xx提交的银行流水统计结果显示，陶xx不但还清甚至多还了200万元，如此一来，本案就属于严重的虚假诉讼！！

在二审庭审过程中，上诉人针对章xx提交的银行流水对账单质证时，章xx本人亲自陈述双方的借贷是“有借有还，不然我也不会继续借给他”，并且陈述陶xx转给她的款项是针对上一次借条所载明金额的还款，如此一来，根据章xx提供的银行流水统计的结果显示，陶xx不仅全部还清甚至多还了200万元，远远超出借款本金，既然款项已经还清，章xx竟然还凭着借条恶意起诉，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼 ”、第二十条：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”因此，根据章xx提交的证据足以认定章xx与陶xx之间的债务已经全部结清，章xx涉嫌虚假诉讼，恳请贵院查明客观事实，依法驳回章xx的全部诉讼请求。

三、陶xx所借款项全部用于赌博和个人挥霍

（一）根据陶xx母亲提供给上诉人和xx的《港澳通行证》足以说明：陶xx自与章xx发生借款之日起，即201x年x月x日至201x年x月x日前往澳门共计x次，201x年x月x日至201x年x月x日前往缅甸共x次。短短的一年内，陶xx频繁赌博场所共x次，已经将全部借款消耗殆尽！

（二）陶xx在澳门办理了可享受奢华服务的名人坊-银河优越会黑卡

银河优越会是全澳门最佳的会籍之一，该卡是集娱乐、餐饮、住宿一体的会员卡，银河优越会黑卡会员身份显赫，并可享豪华升级服务，由顾客服务专员全程提供贴心照顾、住房免费升级至豪华套房、娱乐表演免费升级至VIP专区、酒店及餐饮服务享用优先通道及座位服务等。银河优越会员卡分为白卡、银卡和黑卡，黑卡是会员级别最高的卡。由此也足以说明陶xx在澳门赌博及挥霍。

（三）根据陶xx母亲做所的调查笔录也证实了陶xx向章xx多次大额借款均用于澳门、缅甸等地方的赌场赌博和个人挥霍，并且在此期间，陶xx与章xx并未购买房产或车辆等花费较高的财产，由此更能确认陶xx的借款并未用于夫妻家庭共同生活。

四、章xx作为国家公务员，拥有如此巨额的资金，严重超出国家公务员收入标准，并且以公务员身份每月4分的利息向他人放高利贷，涉嫌非法经营罪。

章xx系国家公务员，其拥有的资金数额与公务员收入标准严重不匹配，依法应当对其资金来源调查核实，另外，章xx长期一每月四分的高利贷向他人放款盈利，严重扰乱了金融秩序，已经涉嫌非法经营罪，肯请法院将本案移送至公安机关和纪律检察机关，追究章xx的刑事责任。

五、原审判决事实认定不清、证据不足，程序不合法，恳请贵院依法将本案发回重审或依法改判。

首先，本案核心人物陶xx未到庭，其他案外人均未到庭说明情况，无法查清本案客观事实，法院不能依法章xx的单方陈述便将借条所载明的金额认定为夫妻共同债务从而要求和xx连带承担。

其次，原审法院对和xx提交的证据置之不理、未进行举证质证，在判决中也未体现双方组织证据的情况，请问原审法院判决的依据何在？？

再次，不同时间、不同金额的借款不应当作为同一法律关系来处理，更不能在同一案件中笼统处理掉，且201x年 x月x日 陶xx向章xx出具的借款金额为x万元的债权已经超过诉讼时效，依法不应当支持。

六、和xx因陶xx债务问题导致生活窘迫、居无定所，只能依靠和xx年迈的父母维持，陶xx不出现，所有债务人步步紧逼和xx，上门威胁和xx3岁女儿的人身安全，和xx现已被逼入绝境！自从章xx带人上门追讨债务时和xx才知晓陶xx存在如此巨额的债务，因陶xx的债务问题，和xx的工资、公积金等收入全部被法院冻结，而陶xx自离婚至今未支付过一分抚养费，法院也没有依法将冻结的生活费按比例返给和xx，导致和xx居无定所、生活窘迫，不得不带着3岁女儿与和xx父母居住在一起，现和xx的及其3岁女儿的 生活费全部靠和xx年迈的父母的微薄收入维持，而陶xx自事发至今拒不出面解决债务问题，陶xx母亲也拒绝提供陶xx的下落，所有的债务人只能揪着和xx不放，和xx为了保护女儿的学业和健康成长，无法向陶xx一样随意消失、哪里落地哪里就是家，只能硬着头皮独自面对所有的压力和痛苦，现因陶xx的巨额债务导致和xx及其女儿陷入巨大的痛苦之中！

综上：原审法院在主债务人陶xx、案外人陆鹏飞等人未到庭的情况下就随意认定案件性质，在庭审中根本未听取和xx的辩论意见，判决中也未体现双方证据情况，请问原审法院判决的依据何在？在章xx提供的银行流水中显示陶xx已经多还了200万元的情况下，原审法院无视该事实依然判决支持章xx的诉讼请求，请问！这样的判决如何体现公平公正？这样的判决如何建立公信力及权威性？如果法院针对这样的行为仍判决支持的话是否有纵容犯罪的嫌疑？在和xx不知情、借款也未用于夫妻共同生活的情况下仍判定为夫妻共同债务，这只能将和xx逼上绝境！苦不堪言！痛不欲生！

鉴于该案属于系列案，建议贵院依法查明办案的全部客观事实，依法公平公正的作出裁判为谢！

此致 xxx人民法院

代理人：xxxx