波兰的医疗保险体制改革

第一篇：波兰的医疗保险体制改革

波兰的医疗保险体制改革

肖童

2012-2-18 21:21:26来源：《当代世界》2002年第4期

1998年底之前，波兰医疗系统的资金来源于国家财政。国家行政指令在医疗体制中起决定作用。旧的医疗体制存在诸多弊端，主要有公共医疗体系资金不足、医疗系统职工实际收入下降、社会就医机会受限、居民没有选择医生的权力、国家资金经常被不合理使用（如购买不必要的医疗设备）以及患者局限于在医院治疗等等。有鉴于此，1999年1月1日，波兰政府开始对医疗保险体制实施改革。改革的主要目的是改善公民的健康水平，在医疗领域实现公民的宪法权益，保障以患者为主的体制，减小就医机会的差别，使每位公民拥有平等的就医机会，改善医疗系统的经济效益以及改善医疗系统职工的工作环境。

具体的举措

波兰医疗保险体制改革的法律依据是1997年2月颁布的普遍医疗保险法令，改革的主要办法就是把原来的对医疗系统的财政拨款变为公民普遍保险同财政拨款相结合。

经过改革，波兰形成了八个新的医疗保险体制的主体，它们分别是：

1.受保人：所有居住在波境内的波兰公民都属于具体某个医疗保险金管理局。受保人可享受与同其所属的医疗保险金管理局签署了合同的医疗单位的服务，并有义务支付保险金。医疗保险金的数额为个人所得税的7.5%。受保人通常不用自已去缴纳保险金，雇 员由雇主为其缴纳，领取养老金和退休金者由社会保险公司和农业社会保险机构为其缴纳，失业者由劳工局为其缴纳，领取救济金者由社会救济机构为其缴纳。医疗保险金从个人所得税中扣除。

2.医疗保险金管理局：波全国共有16个地区性的医疗保险金管理局（每个局至少管辖100万居民）和一个专为警务人员设立的行业医疗保险金管理局。医疗保险金管理局主要工作是收集资金并进行管理、同提供医疗服务机构签署合同以及向医疗服务机构支付患者的医疗费。医疗保险金管理局的资金来源为医疗保险金、存款利息及国库发行和担保的有价证券的收入、因社会保险公司和农业社会保险机构未按期向该局转交医疗保险金逾期所得利息收入、捐款和遗赠物、各个医疗保险金管理局之间的财政结算补偿。医疗保险金管理局的支出包括：受保人的医疗费、医疗保险金管理局的活动经费、维持不动产的费用、工作人员的工资以及医疗保险金管理局的储备基金。

3.社会保险公司和农业社会保险机构：社会保险公司和针对农民的农业社会保险机构的主要职责是收集保险费并把保险费转交给医疗保险金管理局，向医疗保险金管理局汇报受保人的情况及收集保险费的数额。社会保险公司和农业社会保险机构在收到医疗保险金后须在三天之内将其转交给医疗保险金管理局，若未按期转交，则须支付利息给医疗保险金管理局。

4.提供医疗服务的机构：指自主经营的公立医疗机构和私营医疗机构。医疗保险金管理局不能经营医疗机构，也不能成为医疗机构的主人或股东。

5.医疗保险金管理局全国联盟。

6.卫生部：负责制定卫生政策。此外，卫生部还是医学院附属医院和科研机构的所有者。卫生部还颁布大多数有关普遍医疗保险法令的执行条款。

7.医疗保险监督局：该局为政府的行政机构，对医疗保险的实施情况以及执行普遍医疗保险任务的机构运作情况进行监督。医疗保险监督局从事的具体活动有4项：根据是否合法的原则对医疗保险金管理局的活动进行法律监督；对医疗

保险金管理局的经营进行监督，医疗保险金管理局必须自主经营，不从事盈利活动，而且应遵循节约和有针对性的原则；审理公民的投诉，如患者自由选择医生的权力受限或其就医机会受限等，医疗保险监督局对每个投诉都单独予以受理，并可依法对被指控的医疗保险金管理局和医疗机构进行行政处罚；审理医疗保险金管理局和国民健康全国联盟通过的决议。

8.职工自治机构。

议会、部长会议、省长及卫生部对普遍医疗保险的 组织和运作产生决定性的影响，卫生部负责卫生政策的准备和实施并对卫生部门进行监督。

各级地方自治政府是独立的公共医疗机构的创建人。省级自治政府通过成立国民健康基金委员会对医疗保险金管理局进行监督。医疗保险所遵循的原则为：社会团结、自治、自主经营、患者有自由选择医生的权利、患者有自由选择所属的医疗保险金管理局的权利、保障公民均等的就医机会、医疗保险金管理局不能从事盈利活动以及活动需节约和有针对性。患者有权选择医疗保险金管理局和 “首次诊治医生”。若患者对“首次诊治医生”不满意，可重新挑选。此外，患者还有权选择专家门诊，接受其治疗。

取得的成果

波兰医疗保险体制改革取得了一些成果。

首先，改革减轻了国家的负担。在旧的医疗保险体制中，公民医疗费用和维持医疗服务机构的费用均由国家承担。在新的医疗保险体制里，国家不再直接介入，也不再全部承担所有费用。

其次，改革使医疗保健涵盖了整个社会。几乎所有的公民都有义务参加医疗保险，法律没有规定必须参加保险的可以自愿参加。没有参加保险的人若无力支付其医疗费，可由社会救济基金会支付。参加医疗保险的人可以几乎免费享受各种医疗服务（整容、牙科等除外）。受保人不管其收入高低和健康状况如何，可接受同样的医疗服务。医疗保险体制改革后，实行了家庭医生机制，家庭医生成为新的医疗体制中患者的向导。家庭医生的职责是为申请需要他照顾的受保人提供医疗服务。在有医学理由的情况下，患者可以到指定的专业医生处进行检查、住院、疗养等。

再次，改革鼓励竞争，提高了医疗单位的服务质量。新的医疗保险体制为医疗服务机构之间的相互竞争创造了条件。按区域划片就医的制度被取消，受保人有权选择同医疗保险金管理局签署合同的医疗服务机构。医疗保险金管理局之间也形成相互竞争，从2000年起，受保人有权选择医疗保险金管理局。医疗保险体制改革后医疗单位普遍具有独立性，医疗单位具有法人资格，能实行独立的人事、工资政策并自主经营。医疗保险金管理局为保障被保险人的利益，保证他们能得到一定质量的医疗服务，同提供医疗服务单位签订协议，在协议中规定提供医疗服务单位和医疗保险金管理局的权益、义务及责任，其中包括医疗服务的范围、质量及就诊机会，提供医疗服务单位的经营方式以及资金额度。

存在的问题

1.国家对医疗保健事业的宏观控制能力减弱。医疗保险体制改革后，政府、卫生部长、政府负责普遍医疗保险的全权代表、医疗保险金管理局、医疗保险监督局以及地方自治政府都对国家的医疗政策施加影响。权力过于分散导致工作效率不高。

2.医院资金短缺，影响治疗水平的提高和医务人员生活的改善。根据合同，通过医疗保险金管理局支付医疗费的病人的数量和医疗费的额度都由医疗保险金管理局决定，因此支付与实际需求之间往往存在较大缺口。这造成了医院的资金严重匮乏。如需要十几位专家参加的几个小时的大型心脏手术实际费用需2万多兹罗提（约合5000美元），而医疗保险金管理局只支付1万兹罗提左右。由于医院财力有限，无法提高医务人员的工资，导致了医疗界的抗议活动迭起。2000年12月，全波护士、助产士工会组织119个医疗单位的480名护士对卫生部实行占领性罢工，要求增加工资，认为医疗体制改革是以一种不负责任的方式进行的。

3.对药品的补贴开支增加。由于存在对优惠药方（不需付全额的药方）尤其是战争残疾人和残疾军人的全免药方的造假现象，医疗保险金管理局每年须加大对药品的补贴。调查表明，1/10的优惠药方为假药方。2000年，医疗保险金管理局共支出35亿兹罗提（约合8.75亿美元）的药品补贴费，占财政收入的16%。

4.医疗保险金管理局的工作人员过少，工作量过于繁重。目前，在德国和荷兰，每1000名受保人中就有一位医疗保险金管理局的工作人员，而在波兰，每几万名受保人中才有一位。

5.患者得到家庭医生的医疗有一定困难。家庭医生到患者家中就诊时常常拒绝给患者建议，有的医生拒绝夜间去患者家中出诊，还出现大夫给住院病人多开药、乱收费的现象。此外，患者在医疗保险金管理局未与之签约的医疗机构就诊有一定难度。

第二篇：英国医疗保险体制改革评析

英国医疗保险体制改革评析

一、英国医疗保险体系的主要特点

英国医疗保险体系的主体，是根据1946年颁布的《国民健康服务法》建立的、以国家税收作为主要资金来源的国民健康服务体系。英国也存在商业医疗保险，但规模不大，在英国医疗保险体系中仅起补充作用。英国医疗保险体系具有下述五大特点。

1.覆盖面广。英国医疗保险资金主要通过国家税收筹措，由政府财政承担绝大部分医疗费用。医疗对象就医时，基本上不需支付费用，因而英国的医疗保险体系亦称为全民医疗保险或国家医疗保险。

2.就原则而言具有非歧视性。英国1946年《国民健康服务法》规定，无论劳动者还是非劳动者，无论个人支付能力的大小，都可以得到免费的全方位医疗服务。依据《国民健康服务法》建立的英国国民健康服务体系，也声称其宗旨是提供全面的、基本上公平的服务，即主要视患者的实际需要，而不是根据其支付能力提供医疗服务。

3.基本上可以满足国民对医疗服务巨大的、多层次的需求。英国的国民健康服务体系主要通过公立医院和遍布全国的开业医生(又称全科医生)向公众提供医疗服务。公立医院由国家财政提供经费，其主要服务对象为危重病人；开业医生为自我雇佣者，英国医疗保险体系主要依靠这些在全国城乡开业的全科医生向广大非重症、急症患者提供医疗服务。开业医生向公众提供医疗服务后，可以向政府申请根据就诊人数和医疗工作量发放的津贴。

4.成本较低。就内部结构而言，英国的国民健康体系可分为供应方和购买方两大类。供应方由医院和制药公司构成，购买方由政府卫生主管当局和部分拥有医保资金支配权的全科医生构成；两者分别掌握医保资金总额的70%和30%。这些拥有医保资金支配权的全科医生，既是初级卫生保健服务的提供者，又作为医疗转诊系统的购买者，代表病人向高层次医院购买专科医疗服务。与此同时，政府医疗卫生主管部门则作为公众健康利益的代表，负责制订医疗服务的范围、内容、标准和费用水准，并依据这些指标与供应方签订购买计划。政府医疗卫生主管部门的积极介入、监控，将英国医疗保险体系的成本控制在相对较低的水平。2001年，英国医疗保险的总支出相当于英国国内生产总值的7.6%，人均医疗总支出为1992美元；而同年美国、德国的这两项指标分别为 13.9%、4887美元和10.7%、2808美元。

5.就医疗保险体系的整体供应能力和满足病人需要的主动性、积极性而言，英国的国民健康服务体系在主要发达资本主义国家的医疗保险体系中，排在靠后的位置。政府介入到医疗保险的所有方面，是英国医疗保险体系的最大特点。政府的积极参与可以较好地保证医疗资源的公平分配，从而使公众能够享受具有普遍性的医疗服务；但与此同时，政府介入在客观上削弱了市场机制在医疗卫生资源配置方面的调节作用，从而使英国的国民健康服务体系经常面临以下困难：(1)政府承担、控制绝大部分医疗费用，不仅造成公立医疗机构缺乏活力，设备。人手配置不足，医疗、医护人员效率低下等问题，而且可能降低医疗机构采用新技术、购买新设备的积极性。(2)近乎免费提供的医疗服务，可能导致公众对医疗服务的过度需求，从而使排队就医成为公立医院司空见惯的经常现象。(3)部分收入较高的社会群体可能选择购买商业医疗保险，以便避开效率低下、服务质量差的公立医院。按照英国法律规定，购买商业医疗保险的个人和企业可享受税赋减免优惠。因此，收入较高群体选择商业医疗保险可能

导致注入国家医疗保险的财政资金减少，不利于国家医疗保险的可持续发展。

二、英国的医疗保险体制改革

为了解决国民健康服务体系整体供应能力不足、医疗机构的效率不尽如人意、医护人员的工作积极性有待提高等问题，英国从20世纪90年代起即持续不断地进行医疗保险体制改革。以1 999年通过的《健康法案》作为分水岭，英国的医疗保险体制改革大致可分为两个阶段，即20世纪90年代的“试验阶段”和进入21世纪后的“推进阶段”。

在20世纪90年代期间，英国政府主要致力于增加医保资金投入，改善医保服务的供应效率。这一时期采取的主要改革措施有：(1)通过加大对医疗保险体系的财政投入，使英国医疗保险开支占英国国内生产总值的比例从1 990年的6%上升到2001年的7.6%。(2)将许多由政府医疗卫生主管部门直接管理、由国家财政负担其绝大部分开支的公立医院，转变为受地方市政当局监督、节制，拥有自主经营权的非盈利性公益机构。(3)允许医疗保险的被保险人自由选择医院就诊。(4)提高医生收入，同时要求医生接受更为严格的监督。(5)允许外国医药供应商进入英国药品市场竞争。

上述改革措施，主要由英国政府在20世纪90年代期间尝试推行。1999年《健康法案》经英国国会通过后，英国的医疗保险体制改革即进入推进阶段。这一时期的主要改革措施包括以下内容。

1.通过合同管理方式，将身份为自我雇佣者的全科医生融入国民医疗服务体系之中，从而大大强化了全科医生的医疗服务提供者职能。如前所述，全科医生是英国国民健康服务体系的基础。进入21世纪后，英国医疗卫生主管当局大致按照每10万人口配置50名全科医生的比例，在全国范围内设立拥有经营管理自主权的初级医保团；全科医生则作为独立签约人被纳入所在地区的初级医保团。

全科医生加入初级医保团后，其原先拥有的资金控制资格即自动丧失。这在客观上有利于全科医生集中精力发挥其医疗技术专长，同时也避免了全科医生为取得资金控制资格而相互间展开成本高昂的竞争。一般而言，全科医生的入团合同均含有报酬增长条款，即全科医生如能在签约后的3年内，按合同要求提供相应的医疗服务，便可望获得上限不超过50%的报酬增长。

初级医保团根据与当地医疗保险主管当局达成的责任协议书开展工作，其职责既包括向当地医疗主管部门提供购买药物和医疗服务方面的咨询，又包括拥有并经营管理被称为初级医保信托的社区医疗服务联合体，以及依法将初级医保信托的经营利润用于改善所在社区的医疗保健条件。不仅如此，政府卫生主管当局还将合同竞争方式引入医保信托的内部管理，即在医保信托内通过签约来选择医德好、技术高的医生承担难度较高的医疗业务。

英国政府卫生部将慢性病管理和国民自我保健也纳入了初级医保的范畴，并明确规定由全科医生和初级医保信托负责实施。

2.增强英国医疗保险体系提供非住院医疗服务的能力。为达此目的而采取的改革措施主要有：(1)允许那些已改制成地方性公益机构，且拥有经营自主权的一流大医院筹集、吸纳私人资金，并给予这些大医院自主决定其医护人员报酬的权力。(2)在正式行使上述经营自主权之前，已

转制成地方性公益机构的一流大医院，必须接受并通过由美国凯瑟永久保险公司(Kalser Permanente)实施的医院管理技术培训。按照规定，医院管理技术培训必须始终处于据1999年《健康法案》设立的国民卫生督导员的监督之下，并得到由病人选举产生的医院理事会的最后认可。(3)与国际医保公司联合(International Health care Corporations)签订价值为20亿英镑的合同，以充实英国的整体医疗能力。(4)加强对会诊医生的管理。英国政府医疗主管部门通过与会诊医生签订聘任合同，要求他们在开业经营时自觉接受政府更为严格的监管，同时又以其工资可望出现最大幅度为20%的增长作为交换。(5)为充分利用医疗资源，提高整个国民卫生系统的透明度，英国国民卫生系统拨出专款，计划在5年内建立起国民电子就诊预约系统。该系统建成后，需住院治疗的英国国民就可以对就诊医院和就诊时间拥有一定程度的选择权。

3.加强对医护质量的检测、评估，加强对医疗机构的监控。所采取的主要措施有：(1)政府医疗卫生主管当局负责建立由 50项监控指标构咸的医疗管理系统，并运用该系统检测国民能否获得公平、快捷、高效和优质的医疗服务。(2)组建其职责为认证公共医疗机构资格、分发医疗科研经费和评估由公众提出的医疗卫生改革建议的“医疗卫生发展署”。(3)责成“国民优质医疗研究所”制定并向公众广为宣传医疗就诊指南和转院治疗程序，并要求该机构大力表彰那些有事实证明确实提供了质优价廉服务的医疗机构。(4)所有医生和专业医务人员均有义务接受一年一度的业绩评估。(5)组建“健康改善委员会”。该委员会的职责为定期测评(三年一次)由上述各专门机构制定的医护质量指标，并监测政府医疗主管当局发布的特殊指令的落实状况。(6)上述所有措施都将成为正处于撰写过程中的“英国患者宪章”的组成部分。

三、英国的医疗保险改革绩效评析

20世纪90年代期间的英国医疗保险体制改革主要致力于增加医保资金投入，改善医保服务的供应效率。而21世纪初的英国医疗保险体制改革则希望通过“发展合作，鼓励竞争”，在“自上而下的、没有丝毫变通余地的指挥和控制”与“因任由公众免费享用而经常处于无序和供应不足状态的医保基础”之间，“探索出一条新路”。

与20世纪90年代的医疗保险体制相比，21世纪初的英国医疗保险体制改革包含了如下值得高度重视、合理借鉴的内涵。

1.20世纪90年代英国的医疗保险体制改革主要希望国家财政增加对医疗保险的投入，而21世纪的英国医疗保险体制改革则非常注重拓宽医疗保险的资金来源，积极鼓励私人资本和私营医疗机构进入大众医疗服务领域。据统计，到2005年底，英国约80%的私营诊疗中心开设了包括出具便民门诊处方到实施小型外科手术在内的非住院医疗服务。英国私营医疗保险公司——格兰夏—史密斯—克林公司，则宣布将尽快成立以开展初级医疗服务为宗旨的国民疾病管理中心。

2.20世纪90年代英国的医疗保险体制改革主要通过对外开放本国药品市场以吸引外资，而21世纪的英国医疗保险体制改革则注重将利用外资和引进国外先进的医疗技术及护理技术有机地结合起来。21世纪初的英国医疗保险行业在对外开放市场的同时，积极引进、利用国外先进的医疗技术、护理技术和管理技术，以弥补英国整体医疗资源的不足，实现了英国医疗资源总量的集约型增长。目前，不仅美国凯瑟永久保险公司进入英国以提供医护技术培训，而且美国联合医疗集团(United Heath Group)也表示了拥有英国20%的基层医疗市场的

意愿。

3.21世纪的英国医疗保险体制改革还尽力通过体制创新来实现整体医疗能力的集约型扩张。具体表现为：(1)高度重视社区初级医保团和初级医保信托的建设。(2)通过用合同管理取代事实上的身份管理，使全科医生成为英国基层医疗保健体系的中坚力量。在英国，全科医生在身份上属于自我雇佣的自由职业者，但同时他们又事实上受雇于政府医疗主管当局。因为全科医生不仅可以通过向患者提供医疗服务后从政府主管部门获得津贴，而且还可能掌握、支配部分医保资金，从而代表病人成为高层次医疗服务的购买者。全科医生以独立签约人身份进入初级医保团，终结了全科医生在事实上受雇于国民健康服务体系，而在身份上又游离于这一体系之外的尴尬局面。这不仅有利于全科医生集中精力发挥其医疗技术专长，而且有效地防止了少数全科医生为获取有利可图的医保资金支配权而展开的成本高昂的竞争。

然而，21世纪初英国医疗保险体制改革的最终效果，尚取决于今后能否妥善解决以下问题。

1.改革势必使已转制成地方非盈利性公益机构的大医院与国内外同行就人才、资金和业务订单展开激烈竞争。但是，大医院管理层可能因医院经费仍由政府主管部门严格控制而无法轻装上阵，从而使得这些公益性质的大医院在同国内外私立医院的竞争中处于不利地位。

2.电子就诊预约系统投入使用后，公众在购买医护服务方面将拥有更大的选择权和自由度。但在病人自由选择权强化之时，病人评估医疗服务质量的能力就显得至关重要。因为在评估医疗服务质量标准尚不完善，以及全科医生和初级医保信托获准涉足慢性病治疗与管理的条件下，能够满足病人直观标准的医院和药品供应商在竞争中获胜的可能性很大。据英国消费者协会的调查，了解英国医保委员会颁布的公益医院三星质量定级标准的公众，目前尚不足50%。因此，为方便公众进行选择，英国医疗主管当局似乎应该在对医院提供的就医指南进行审核、监督的同时，要求接受审核的医院明示其被准予提供的医疗服务项目。

3.尽管已采取多项措施加强对医疗机构、医护质量的监控和检测，但英国医保监控体系的建设仍然是任重道远。英国国民审计署在不久前进行的医保质量调查表明：目前，诸如病人投诉、恶性医疗事故等问题已基本上能得到妥善处理，但对“病人和公众参与”、“医疗审计”与“按照条例实施医疗或护理”等关键环节的监督仍然急待加强。

然而，尽管英国的《患者宪章》中有许多关于病人就医权利。医疗质量和投诉管理方面的论述，但《患者宪章》迄今尚未对具有法律约束力的病人权利作出明确的界定，也没有任何关于病人权利的监督和保障机制的论述。’

4.英国医保体制改革的成效也取决于能否对初级医保机构进行有效的监督和管理。如前所述，在改革过程中，英国广泛组建了由约50名全科医生组成、负责所在社区所有医疗和保健事务的初级医保团。让初级医保团独家承担所在社区的初级医疗保健责任，固然可以在一定程度上防止对高成本病人的歧视，但同时又可能使初级医保团在采购医疗服务时滥用其独家经营权，不以医疗服务质量和效率作为取舍依据。

为防止这一倾向，英国医疗主管当局曾进行了多种尝试，如财务控制、利润留成以及由社区卫生委员会对医保团进行定期督察等，但效果均不甚理想。首先，医保团拥有近50余名开业医生，负责社区内所有防病、治病、转诊和医药采购事务，且拥有自主经营权，很难由

政府医疗主管部门对之实施严格的财务控制。其次，如果允许初级医保团保留部分经营利润，政府医疗主管当局将会热衷于利润分成，满足于审查医保团呈送的现成报表和指标，从而使监控职能内部化。不仅如此，缺乏有效监督甚至可能导致勾结寻租之类的腐败行为。最后，由社区卫生委员会对辖区内的医疗保健工作进行督察也不现实。因为社区初级医保团系由英国国民健康服务体系直接拨款，社区医疗委员会很难对之实施有效的监督。

第三篇：波兰大学排名[范文模版]

华沙大学 Uniwersytet Warszawski 克拉科夫雅盖隆大学 Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

华沙工业大学 Politechnika Warszawska 弗罗茨瓦夫大学 Uniwersytet Wroc?awski 矿业冶金学院 Akademia Górniczo-Hutnicza 托伦哥白尼大学 Uniwersytet Miko?aja Kopernika w Toruniu 波兹南密茨凯维奇大学 Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu 卡托维兹西里西亚大学 Uniwersytet ?l?ski w Katowicach 别耳斯科-比亚瓦技术人文学院 Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Bia?ej 热舒夫大学 Uniwersytet Rzeszowski 西里西亚工业大学 Politechnika ?l?ska 奥尔什丁瓦尔米亚玛祖里大学 Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie 克拉科夫工业大学 Politechnika Krakowska 热舒夫工业大学 Politechnika Rzeszowska 华沙中央农村经济学院 Szko?a G?ówna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie 华沙维申斯基红衣主教大学 Uniwersytet Kardyna?a Stefana Wyszyńskiego w Warszawie 华沙董布罗夫斯基军队技术学院 Wojskowa Akademia Techniczna im.Jaros?awa D?browskiego w Warszawie 克拉科夫科翁泰农学院 Akademia Rolnicza im.Hugona Ko???taja w Krakowie 华沙医学院 Akademia Medyczna w Warszawie 卢布林工业大学 Politechnika Lubelska 绿山大学 Uniwersytet Zielonogórski 克拉科夫柴赫体育学院 Akademia Wychowania Fizycznego im.Bronis?awa Czecha w Krakowie 华沙毕苏茨基体育学院 Akademia Wychowania Fizycznego im.Józefa Pi?sudskiego w Warszawie 卢布林天主教大学 Katolicki Uniwersytet Lubelski 卢布林居里夫人大学 Uniwersytet Marii Curie-Sk?odowskiej w Lublinie 弗罗茨瓦夫工业大学 Politechnika Wroc?awska 阿达密耶茨基经济学院 Akademia Ekonomiczna im.Karola Adamieckiego 罗兹大学 Uniwersytet ?ódzki

科沙林工业大学 Politechnika Koszalińska

格但斯克工业大学 Politechnika Gdańska

华沙中央商学院 Szko?a G?ówna Handlowa w Warszawie

罗兹工业大学 Politechnika ?ódzka

比亚威斯托克工业大学 Politechnika Bia?ostocka

格但斯克大学 Uniwersytet Gdański

格丁尼亚海洋学院 Akademia Morska w Gdyni

克拉科夫经济学院 Akademia Ekonomiczna w Krakowie

西里西亚皮亚斯特医学院 Akademia Medyczna im.Piastów ?l?skich

波兹南比亚赛茨基体育学院 Akademia Wychowania Fizycznego im.Eugeniusza Piaseckiego w Poznaniu

比亚威斯托克大学 Uniwersytet w Bia?ymstoku

克拉科夫“国民教育委员会”师范学院 Akademia Pedagogiczna im.KEN w Krakowie

谢德尔策波德拉斯学院 Akademia Podlaska w Siedlcach

奥波莱大学 Uniwersytet Opolski

什切青大学 Uniwersytet Szczeciński

罗兹医学院 Akademia Medyczna w ?odzi

中央消防学院 Szko?a G?ówna S?u?by Po?arnej

克拉科夫马泰依科美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych im.Jana Matejki w Krakowie

肖邦音乐学院 Akademia Muzyczna im.Fryderyka Chopina

华沙美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych w Warszawie

奥波莱工业大学 Politechnika Opolska

克拉科夫索尔斯基高等国立戏剧学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Teatralna im.Ludwika Solskiego w Krakowie

帕德莱夫斯基音乐学院 Akademia Muzyczna im.Ignacego Jana Paderewskiego

腊多姆工业大学 Politechnika Radomska

圣十字工业大学(凯尔采)Politechnika ?wi?tokrzyska(Kielce)

波兹南工业大学 Politechnika Poznańska

莫纽什科音乐学院 Akademia Muzyczna im.Stanis?awa Moniuszki

格但斯克美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych w Gdańsku

弗罗茨瓦夫体育学院 Akademia Wychowania Fizycznego we Wroc?awiu

卡托维兹西里西亚医学院 ?l?ska Akademia Medyczna w Katowicach

罗兹高等国立席勒电影、电视与戏剧学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im.Leona Schillera w ?odzi

弗罗茨瓦夫美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych we Wroc?awiu

切青海洋学院高等学校 Akademia Morska w Szczecinie

波兹南美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych w Poznaniu

席曼诺夫斯基音乐学院 Akademia Muzyczna im.Karola Szymanowskiego

罗兹斯特热敏斯基美术学院 Akademia Sztuk Pi?knych im.W?adys?awa Strzemińskiego w ?odzi

利平斯基音乐学院 Akademia Muzyczna im.Karola Lipińskiego

琴希托霍瓦工业大学 Politechnika Cz?stochowska

什切青波莫瑞医学院 Pomorska Akademia Medyczna w Szczecinie

卢布林医学院 Akademia Medyczna w Lublinie

格热格热夫斯卡特殊教育学院 Akademia Pedagogiki Specjalnej im.Marii Grzegorzewskiej

斯乌普斯克波莫瑞师范学院 Pomorska Akademia Pedagogiczna w S?upsku

比亚威斯托克医学院 Akademia Medyczna w Bia?ymstoku

克拉科夫音乐学院 Akademia Muzyczna w Krakowie

切哈奴夫国立高等职业学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Zawodowa w Ciechanowie

格但斯克医学院 Akademia Medyczna w Gdańsku

卢布林农学院 Akademia Rolnicza w Lublinie

沃姆热国立信息与企业高等学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Informatyki i Przedsi?biorczo?ci w ?om?y

瓦乌奇国立高等职业学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Zawodowa w Wa?czu

凯尔采圣十字科哈诺夫斯基学院 Akademia ?wi?tokrzyska im.Jana Kochanowskiego w Kielcach

海乌姆国立高等职业学校 Państwowa Wy?sza Szko?a Zawodowa w Che?mie

第四篇：波兰

波兰共和国简称波兰。波兰国旗。波兰国徽是一面红色的盾，上有一只白鹰，头戴金冠，目视左方，金喙金爪。传说中波兰的建立者列赫就是在一处白鹰筑巢的地方定居下来。波兰北面濒临波罗的海的中欧国家，西面与德国接壤，南部与捷克和斯洛伐克为邻，乌克兰和白俄罗斯在东，东北部和立陶宛及俄罗斯加里宁格勒州接壤。波兰重要的地理位置以及地形导致历史上连年的战火纷争，几个世纪以来波兰的版图也一再更改。最终国土面积：312, 679平方公里（世界第70名）这是波兰地貌图。波兰绝大部分地区位于东欧平原，平均海拔173米，仅南部地势有起伏。接下来我们将从四个方面来看波兰。

人口、地理：以2011年估计，总人口：38, 533, 299人（世界第34名），人口密度：123/km（世界第115名）地理最高点雷西峰，海拔2499米。河流多从南向北流入波罗的海，主要有维斯瓦河和奥得河。其中维斯瓦河是波兰最长河流。波兰境内还有冰蚀作用形成的9,300多个湖泊，大部分集中在北部，最大湖泊为希尼亚尔德维湖。返回

2政治：波兰政府是由总理为主导的内阁。波兰总统为国家元首，直选产生，任期5年，可以连任一次。总理从两院制国会的下院多数党成员中产生，由他向总统提名阁员名单，由总统任命。波兰议会由下院议会和上院参议院组成。国会成员根据省划直选产生，任期4年。波兰最高司法机构为波兰的最高法院。最高法院的法官由国家司法会议提名，总统任命，法官任期终身。返回

经济：波兰是欧洲联盟、北约、联合国、经济合作与发展组织和世贸组织的成员。加入欧盟后，经济快速成长。但波兰的农业依然面临严峻挑战。结构问题、劳动力缺乏以及效率低下的小型农场是问题的关键。波兰自1918年11月11日恢复独立以来，经过90年的发展变迁，在欧洲的重要性越来越引人重视，甚至有望成为欧盟四巨头之一。截至2009年7月，波兰成为欧盟27个成员国中唯一一个在金融危机中保持经济增长的国家。返回 名人：波兰有很多名人，最出名的应该就是哥白尼和肖邦了。

哥白尼是文艺复兴时期波兰数学家、天文学家，他提倡日心说模型，提到太阳为宇宙的中心。他还获得了教会法规博士学位，同时也是一名医生，通晓多国语言，了解经典文学，能够胜任翻译，做过执政官、外交官，也是一名经济学家。1517年，总结了货币量化理论，成为当今经济学的重要基础之一。1519年，总结出了劣币驱逐良币理论的前身。

我个人蛮佩服肖邦的，他是一个“从一而终”爱国音乐家。很多艺术家晚年转而为管弦乐队创作作品，而肖邦终生献身于一种乐器，他认为用钢琴比别的任何乐器都能更好地表现音乐。所以我把肖邦单独拿出来讲。

肖邦：波兰作曲家和钢琴家，他是历史上最具影响力和最受欢迎的钢琴作曲家之一，是波兰音乐史上最重要的人物之一，是欧洲19世纪浪漫主义音乐的代表人物。肖邦是个音乐天才，从小就展现出他惊人的音乐天赋，7岁时便能作曲，8岁第一次登台演奏，在波兰被视为神童，被誉为“第二个莫扎特”。乔治桑被众多肖邦迷视为眼中钉，这么一个其貌不扬又喜欢张扬的女人，竟然能够独占肖邦八年之久。在肖邦和乔治桑相处的八年里，乔治桑对肖邦的爱也好、痛也好，都直接影响了肖邦的情绪，乔治桑常常为肖邦的病情烦恼，而他天生多愁善感，两个人相互影响，成就了一段传世奇恋。乔治桑作为女权主义作家，奔走在爱国第一线，而肖邦只关心富家小姐来不来上他的钢琴课，于是和乔治桑有了隔阂。

肖邦的流亡生涯带给他忧郁，亡国之痛、孱弱的体质和生来敏感的内心，让肖邦的钢琴作品比别的作曲家更多地流露出忧伤和悲哀。也正是因为这样，肖邦英年早逝了。1848年11月，肖邦停止了演出，他说自己在钢琴上看到了幻象，1849年他的肺结核病情加重，已无法继续授课和演出，最终于10月17日在巴黎市中心的家中去世，时年39岁。

第五篇：波兰音乐周末之二

波兰音乐周末之二：

克日什托夫.雅布隆斯基

摄影：Pawel Maciejewski(波兰驻华大使馆）

克日什托夫.雅布隆斯基钢琴独奏音乐会

2011年11月12日 周六 19:00

克日什托夫·雅布隆斯基钢琴独奏音乐会

地点:波兰共和国驻华大使馆

波兰音乐周末之三：

“致肖邦” ——克日什托夫.雅布隆斯基钢琴独奏音乐会

2011年11月13日 周日 19:30

音乐会曲目

弗雷德里克•肖邦(1810-49)

《C小调夜曲 Op.posth》(1830)《C小调即兴幻想曲Op.posth.66》

《B小调诙谐曲Op.31》

《C小调练习曲Op.10 No.12》

《E小调前奏曲Op.28 No.4》

《E大调练习曲Op.10 No.3》 《E小调夜曲Op.posth.72 No.1》

《A大调圆舞曲Op.34 No.2》

《C小调圆舞曲Op.64 No.2》

《G小调叙事曲Op.23》

《A大调波兰舞曲Op.53》

听众们在聆听音乐会的同时还可以欣赏到以多媒体展示的《杜达-格拉茨致肖邦》系列绘画展。

克日什托夫•雅布隆斯基Krzysztof Jabłoński 波兰著名钢琴演奏家

克日什托夫•雅布隆斯基于1965年出生于波兰弗罗茨瓦夫。他自6岁开始随Janina Butor教授学习钢琴。在她的指导下，他在众多于波兰举办的钢琴比赛中获得奖项，并在12岁时，与管弦乐队共同举办他的第一场音乐会。自1994年以来，雅布隆斯基先生先后在波兰弗罗茨瓦夫音乐学院和卡托维兹音乐学院教授钢琴。自2004年以来，他成为波兰华沙弗里德里克•肖邦音乐学院的一名教授。除学术工作外，他在大师级训练班执教，并在国际钢琴比赛中担任评委。雅布隆斯基先生是于华沙举办的第十五届和第十六届国际弗里德里克•肖邦钢琴比赛（2005年和2010年）国际弗里德里克•肖邦钢琴比赛亚洲赛区，以及美国第七届全国肖邦钢琴比赛的评委会成员。

耶日•杜达-格拉茨Jerzy Duda-Gracz（1941-2004）波兰著名卡通画家、舞台设计者、讲师和视觉艺术家

自1999年起，耶日•杜达-格拉茨开始创作弗雷德里克•肖邦音乐作品系列绘画，并于2003年8月完成创作。作品中既有肖邦创作的某个曲目，也有某个曲目中的某个章节。全部系列的名称叫做《致肖邦》，共包含313幅插图，描绘了295部肖邦的作品，既有水彩画，也有油画。

2005年8月第十五届国际肖邦钢琴比赛举办之际，《致肖邦》系列作品在华沙民族剧院首度与观众见面。2005年日本爱知世博会举办之际，该系列作品以多媒体方式在波兰展台进行展示。

克日什托夫.雅布隆斯基“致肖邦”钢琴独奏音乐会。

曲目：弗雷德里克•肖邦(1810-49)《C小调夜曲 Op.posth》(1830)；《C小调即兴幻想曲Op.posth.66》；《B小调诙谐曲Op.31》；《C小调练习曲Op.10 No.12》；《E小调前奏曲Op.28 No.4》；《E大调练习曲Op.10 No.3》；《E小调夜曲Op.posth.72 No.1》；《A大调圆舞曲Op.34 No.2》；《C小调圆舞曲Op.64 No.2》；《G小调叙事曲Op.23》；《A大调波兰舞曲Op.53》。听众们在聆听音乐会的同时还可以欣赏到以多媒体展示的《杜达-格拉茨致肖邦》系列绘画展。