333矿产资源可信度系数

第一篇：333矿产资源可信度系数

根据《《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》说明》：“对于经济基础储量，即探明的（可研）经济基础储量（111b）、探明的（预可研）经济基础储量（121b）、控制的经济基础储量（122b）、（332），全部参与评估计算，不采用可信度系数进行调整。

推断的内蕴经济资源量（333）可参考(预)可行性研究、矿山设计或矿产资源开发利用方案取值。(预)可行性研究、矿山设计或矿产资源开发利用方案中未予设计利用，但资源储量在矿业权有效期（或评估年限）开发范围内的，可信度系数在0.5～0.8范围中取值，具体取值应按矿床(总体)地质工作程度、推断的内蕴经济资源量(333)与其周边探明的或控制的资源储量关系、矿种及矿床勘探类型等确定。矿床地质工作程度高的，或(333)资源量的周边有高级资源储量的，或矿床勘探类型简单的，可信度系数取高值；反之，取低值。”

无需做更多地质工作即可供开发利用的地表出露矿产（如建筑材料类矿产），估算的资源储量均视为111b或122，全部参与评估计算。

预测的资源量（334）不参与评估计算。

1、评估报告中显示，《详查报告》中控制的内蕴经济资源量（332）全部参与评估计算；又根据《可行性研究报告》，推断的内蕴经济资源量（333）全部设计利用，故不再进行可信度系数调整，全部参与本次评估计算。（333）资源量全部作为设计

利用的资源量参数是合理有据的。

第二篇：药店营业员的话可信度不高

药店营业员的话可信度不高

笔者小时候身体抵抗力差，天气一转冷，吃药打针是常事，之后越长大身体素质也好了起来，但有时为了风度不要温度，也还是会感冒。俗话说久病自成医，笔者也有一些买药吃药的经验了。下面笔者就来谈谈药店营业员的可信度。

常听人说感冒最好别吃药，喝点热水多休息就行，所以之前笔者感冒就忍着不吃药，最后发高烧，所以感冒不吃药这件事还是因人而异，笔者的室友身体较强健，她感冒一般不吃药，过几天就痊愈了。专家也说感冒一般七天就会痊愈，吃药也是七天痊愈。笔者去药店买药就会一次性买两到三盒，一盒药大概20元以上，每次笔者会很心疼这些钱，真是花钱买药吃，谁叫平时自己懒得运动健身。有好几次，笔者心想为何自己吃了半个月感冒药还是没痊愈，难道是自己身体素质太差？笔者上网查询和看了健康类报纸之后才知道感冒还有风寒、风热感冒之分，有的药是治疗风热感冒的，说明书上写着风寒感冒患者忌用；有的药是治疗风寒感冒的，说明书上写着风热感冒患者忌用。笔者看了看自己听从药店营业员的建议买的药，一看吓一跳，药袋子里既有治风寒感冒的药，又有治风热感冒的药，自己没吃出病来就不错了，还指望着这些药来治病？而且药店营业员往往会推荐你购买含抗生素以及副作用大的且提成高的药物。综上所述，笔者认为药店营业员的话可信度不高。还不如去看看百科名医网的专家讲解视屏呢。最近，笔者因为睡觉没盖被子导致又着凉感冒了，笔者看了来自北京协和医院的名医讲解风寒感冒的视频后，确定自己是风寒感冒，名医说治风寒感冒得吃感冒清热颗粒这种药，多喝开水，多休息即可。笔者就去药店购买这种药，营业员见笔者只买了一盒17.5元的药，连忙问道：“我看你还有点咳嗽，不买点消炎药吗？再买点别的药吧！”笔者回答不用。笔者很想反问她消炎药是能随便乱吃的吗？你以为买药的人是来搞批发，没事把药当糖吃是吗？你一个学医的不知道是药三分毒吗？为了提高营业额就不顾别人的健康吗？换作以前的我绝对会听从营业员的建议再买盒消炎药或抗生素之类，但其实药吃太多不好，药一次只买一盒，最好少吃点药，而且有些药不能同服（同服是指药或食物不能在两小时内不能一起吃）。所以药店营业员的话可信度不高，生病了最好咨询专业人士，了解自己的病情再对症下药，不要一味听信营业员的话。但你咨询某种药的药性，营业员还是会告诉你的。比如三九感冒灵颗粒和板蓝根颗粒是治风寒感冒的，自己注意看药品说明书，遵照上面的使用说明，饮食清淡一点。

之前一个年仅27岁的年轻研究生小张，因为感冒了就自行服用了多种感冒药，从而出现了中毒性肌肉溶解和多脏器功能衰竭。这说明了不要忽略服药这件事，服药得慎重！

要了解自己的病情，再听从正规医院专业医生的嘱咐，不要把吃药不当回事，胡乱吃药。

第三篇：监察系数学习材料

监察、监测系数核算方法

为落实环境保护部《关于开展2010年主要污染物总量减排监察系数核算和信息报送工作的通知》（环办〔2010〕53号）文件的有关要求，进一步加强和规范对国家重点监控企业和治理工程减排项目的日常监管，促进污染减排工作，现就认真做好2010年主要污染物总量减排监察系数核算和信息报送相关工作的有关要求通知如下：

一、核算范围

减排监察系数的核算范围为省、各市（州）、县（区）环保部门，环境保护部各督查中心和环境保护部环境监察局在2010年实际监测、监察的企业的国家重点监控企业和治理工程减排项目。其中，国家重点监控企业以环境保护部《关于印发＜2010年国家重点监控企业名单＞的通知》（环办〔2009〕154号）中最新公布的名单为准；治理工程减排项目以各地2010年列入化学需氧量（COD）和二氧化硫（SO2）总量减排计划的治理工程减排项目为准。

其中，同一个企业有多个减排项目或脱硫设施的，SO2监察系数以单套脱硫设施为单位进行核算，对无脱硫设施的企业和减排工程不核算SO2监察系数。

二、监察、监测的有关要求

（一）现场监察频次：

对国家重点监控企业以及各地2010年列入COD和SO2总量减排治理工程减排项目的污染防治设施现场监察每月不少于一次。

各级环保部门可根据企业排污情况、环境敏感程度、企业守法情况等因素，增加现场监察频次。

（二）监督性监测频次：

1.主要污染物减排监测频次按照《主要污染物总量减排监测办法》（国发〔2007〕36号）和《水污染源在线监测系统运行与考核技术规范（试行）》（HJ/T355-2007）的规定执行。

2.核算范围内的国家重点监控企业和治理工程减排项目监督性监测每季度不少于1次。

凡是核算范围内的国家重点监控企业和减排项目，都要按照规定的监察监测频次定期或不定期开展监察、监测，既不能漏查漏测，也不能随意减少频次。

（三）在线监测数据有效性：

自动在线监测数据必须通过数据有效性校核并与当地环保部门监控平台联网，国家重点监控企业自动监测设备的监测数据必须与省级环保部门联网，并直接传输上报国务院环境保护主管部门。

自动在线监测数据有效性判别按照《水污染源在线监测系统数据有效性判别技术规范（试行）》（HJ/T356-2007）的规定执行。

三、“不正常运行”行为认定

（一）根据《“十一五”主要污染物总量减排核查办法（试行）》（环发〔2007〕124号）和《关于“不正常使用”污染物处理设施违法认定和处罚的意见》（环发〔2003〕177号）的有关规定，城市污水处理厂和排放COD企事业单位污染防治设施不正常运行的认定范围：

1.城市污水处理厂整体不运行或者部分关键设备不运行的；

2.城市污水处理厂排放污水COD浓度超过规定标准30%的；

3.城市污水处理厂建成后一年内实际处理水量达不到设计能力60%的；

4.将部分或全部污水或者其他污染物不经过处理设施，直接排入环境；

5.通过埋设暗管或者其他隐蔽排放的方式，将污水或者其他污染物不经处理而排入环境；

6.非紧急情况下开启污染物处理设施的应急排放阀门，将部分或全部污水或者其他污染物直接排入环境（包括城市污水处理厂通过超越管线排放污水的）；

7.将未经处理的污水或者处理不达标及其他污染物从污染物处理设施的中间工序引出直接排入环境；

8.将部分污染物处理设施短期或者长期停止运行；

9.违反操作规程使用污染物处理设施，致使处理设施不能正常发挥处理作用；

10.污染物处理设施发生故障后，排污单位不及时或者不按规程进行检查和维修，致使处理设施不能正常发挥处理作用；

11.自动在线监测系统未保存原始监测记录至少1年的；

12.违反污染物处理设施正常运行所需的条件，致使处理设施不能正常运行的其他情形。

（二）根据《主要污染物总量减排统计办法》（国发〔2007〕36号）、《主要污染物总量减排核算细则（试行）》（环发〔2007〕183号）和《关于执行火电厂大气污染物排放和监测标准有关问题的复函》（环函〔2008〕22号）的有关规定，脱硫设施不正常运行的认定范围：

1.生产设施运行期间脱硫设施因故未运行，而未向当地环保部门及时报告的；

2.没有按照工艺要求使用脱硫剂（吸收剂）的；

3.使用旁路偷排手段的；

4.在线监测系统抽调数据不合格率大于20%的，即抽查一定时段的在线监测系统数据时，无数据和有效小时均值超标的小时数占抽查时段小时数比例大于20%的；

5.自动在线监测系统未保存原始监测记录至少1年的；

6.符合排放COD企业和单位污染防治设施不正常运行相关情形的。

四、COD监测数据超标认定

（一）凡是有地方污染物排放标准的，执行地方污染物排放标准。

（二）采用在线监测数据判定时，COD浓度超标是指COD有效日均值大于标准值。

（三）采用污染源监督性监测（包括手工监测和实验室比对监测）数据判定时，COD浓度超标是指COD日均值大于标准值。

（四）环保部门在对排污单位进行监督性检查时，可根据《关于环保部门现场检查中排污监测方法问题的解释》（国家环境保护总局公告2007年第16号），以现场即时采样或监测的结果作为判定排污行为是否超标的依据。

五、COD“监测与监察达标率”的计算方法

（一）在对企业和工程项目开展多次监测和监察的情况下，只要发现有一次超标排放，就不计算为监测达标企业数；只要发现有一次污染防治设施不正常运行，就不计算为监察达标企业数。

（二）“监测企业数”和“监察企业数”均为实际开展的监测和监察的企业数，多次监测和监察的企业不重复计算。

六、确定COD监测与监察系数和SO2监察系数的方法。

总体要求：参照《国务院批转节能减排统计监测及考核实施方案和办法的通知》（国发〔2007〕36号）的要求执行。

（一）确定COD监测与监察系数的方法

监测与监察系数取决于监测与监察达标率，取值算式为：

监测与监察达标率＝监测达标企业数/监测企业总数×0.5＋监察达标企业数/监察企业总数×0.5。

当监测与监察达标率达到100%时，监测与监察系数取值为2%；达到90%及以上为1.8%；达到80%及以上为1.6%；达到70%及以上为1.4%；达到60%及以上为1.2%；达到50%及以上为1%；低于50%为0。

（二）确定SO2监察系数的方法

在进行环保执法监察时，发现SO2排放企业和减排项目的脱硫设施不正常运行一次，对该企业和项目的监察系数取0.8；不正常运行二次，监察系数取0.5；不正常运行超过二次，监察系数取0。（注：没有脱硫设施企业不计算SO2监察系数，）

七、网上信息填报的工作要求

（一）要明确主管领导，指定专门机构，具体组织协调总量减排监察系数的监测、监察和信息报送工作。

各级环保部门要切实落实信息报送负责人和具体工作人员，在规定时限和指定系统内逐项、准确填报全部减排监察系数信息，并将地市级环保部门信息报送负责人和具体工作人员名单及主要联系方式于2010年6月15日前以电子邮件形式报送省厅。

（二）各级环保部门网上所填报的企业和项目名称要规范统一。国家重点监控企业名称及企业法人代码应与国控企业名单一致，各填报单位可应用填报系统中“核对国控企业”选项自行核对；治理工程减排项目名称，应与各地2010年总量减排计划一致；既是国控企业同时又是治理工程减排项目的，应在“企业类别”信息栏中同时选择“国家重点监控企业”和“治理工程减排项目”选项。国家重点监控企业名称及企业法人代码发生变化的，仍按2010年国控企业名单所列名称及代码填报。

（三）如实填报监测和监察信息，停产、季节性生产、关闭、转产企业应在“生产状态”信息栏统一选择“停产”选项，并在备注栏作出相应说明；“零排放”企业，在填报监督性监测情况时，“是否达标”信息栏统一选择“零排放”选项。

（四）切实保证所填信息依据充分、证据确凿，各级环保部门减排监察系数网上填报信息资料是以实施环境监察、监测时制作的《污染源现场检查记录》和《环境监测报告》、留存的《污染源自动监测记录》或收集的企业相关证据资料为依据的。减排监察系数网上填报信息资料为核定我省各级环保部门减排监察系数的主要依据，各填报单位应对所填信息进行认真审核，确保其准确性。严格按照监管频次填报监测、监察信息，确保每一企业（项目）监测信息不少于4次、监察信息不少于12次。对于填报信息资料不全、监察监测频次不足、漏查漏报而又未作说明的企业和项目，将按不达标认定。

（五）网上填报《COD监测与监察系数情况明细表》和《SO2监察系数情况明细表》，应填写审核人、填报人和填报时间。

（六）请各地于每季度结束后5个工作日内（第四季度于12月25日前）通过“中国环保热线”（www.xiexiebang.com）网站“环境监察专用信息管理系统”的“2010年减排监察系数信息管理系统”，按要求及时填报主要污染物总量减排监察系数有关信息。

八、文字报告报送工作的要求

（一）监察系数核算情况报告的内容要求：

1.组织开展环保执法监察和污染源监测的工作情况。

2.对监测、监察企业和减排项目具体实施环保监察和监测的情况，重点列表说明各个企业和项目超标排放和不正常运行的情况。

3.核算本地区COD监测与监察达标率、监测与监察系数的情况及核算过程的简要说明。

4.核算本地区SO2监察系数及确定的SO2非正常排放量情况及核算过程的简要说明。

（二）如果各地《减排监察系数核算情况报告》与网上填报信息资料不一致的，应在核算情况报告中做出相应说明。

（三）请地市级环保部门于2010年12月25日前，以正式文件和电子邮件形式向省厅报送本辖区减排监察系数核算情况报告。

九、关于减排监察系数稽查工作

督查中心和省厅将对市、县环保部门监管国家重点监控企业、工程治理减排项目情况及网上信息填报情况进行相关稽查。如果发现环境监察、监测覆盖面不全、频次不足、网上填报信息不实，以及没有《污染源现场检查记录》、《环境监测报告》或《污染源自动监测记录》等证据材料，弄虚作假的，省厅对该地市的半年和减排监察系数核算情况将按不达标认定。

未按时按要求完成主要污染物总量减排监察系数信息报送工作的地市将给予通报批评，并将该项工作纳入本目标责任制考核的范围。

第四篇：提高网络市场调研可信度的方法探讨

提高网络市场调研可信度的方法探讨

摘要： 随着互联网的普及与发展，网络市场调研以其成本低、样本广、收集方便、信息共享性强等优点，逐渐在市场调研中得到广泛应用。但网络的虚拟性也让网络市场调研的可信度备受质疑。本文将在对比传统调研与网络调研的前提下，思考网络调研可能存在的问题，并在样本抽取、平台选择、问卷设计、适当回馈四个方面针对问题提出解决方案，探讨提高网络市场调研可信度的方法。

关键词： 网络调研；传统调研；可信度；调研设计

从1911年美国的帕林编写第一本有关市场调研的专著《销售机会》以来，传统意义上的市场调研方法不断涌现，包括询问法、观察法、实验法等。其中询问法是传统市场调研的基本方法，分为面谈询问、书面询问、电话询问。但是这些市场调研的方法都是在传统市场调研的框架内运行的，直到网络市场调研的出现才为市场调研带来根本性的变革，使市场调研行业发生翻天覆地的变化。

一、网络调研与传统调研的比较 1.调查者与被调查者的角色变化

在传统市场调研中调查者是主动方，被调查者是接受方，在调查者的主观能动性下，原本不愿接受调查的人甚至会主动要求调查；而在网络调研中，调查者已经不存在了，被调查者凭借兴趣主动自发接受调查。这一变化使网络调研中的样本选择环节变得困难，被调查者集中在上网者的群体中，即集中于经济文化发达地区的、经济收入高的、受教育程度高的群体，不满足或者无法完全满足某些调研对于样本的特殊要求。同时，被调查者隐匿在显示器背后，接受调查是他私下个人的行为，其全过程不能得到调查者有效的引导、督促、监控，而被调查者的受访态度对于其所填问卷的可信度又有较大影响。传统调查可以通过加强对调查员素质与技能的训练，达到提高调研质量的目的，而网络调研对于问卷吸引被调查者和帮助剔除无效回答的能力则有更高要求。

2.互联网技术的使用

传统市场调研在前期准备、实地调研、后期数据处理等方面耗时多，通常一个调研需要持续两三个月，导致调研结果的及时性不强。而互联网的应用使问卷可以在短时间内接触巨大样本，数据一旦收集可以直接传给后台处理，基本能在一个月内完成一次调研，大大提高调研效率。与传统市场调研不同，网络调研省去印刷费、调查员培训与劳务费、数据录入费等各种费用，极大节约人力、财力。过去市场调研基本都要委托专门公司开展，网上市场调研使单个企业有能力独自进行调研。但是这种企业自己筹划的调研在专业性上有所欠缺，容易造成调研中的系统误差扩大。同时，互联网技术为设计多重层叠选择，并在每一个选择下又有许多分支的问卷提供可能，这类复杂问卷在传统调研中因会造成被调查者理解困难而极少得到使用，导致问卷设计者不得不通过增加问题数量来达成询问目的。当然互联网技术的使用也会造成调研活动不安全系数增加，例如黑客入侵修改调研数据，调研结果泄露成为可能的隐患。

二、如何提高网络调研可信度 1.样本抽取

网络市场调研的样本存在固有局限，无法较好涵盖边远贫穷地区居民、中老年人等群体，在一般的调研情境下难以体现样本的广泛性，必须结合传统市场调研的开展以完善数据。如“中老年人偏好的染发剂品牌”这类调查，则根本不应该通过网络进行。同时，上网者这一群体范围过于宽泛，部分调研还需要对这个群体进行细分与抽样。国外建立抽样框的方法值得我们借鉴。如国外的调查公司SSI和GMI通过各种激励手段，招募网民注册进入一个被访者库。这个被访者库中有每位参与者的部分个人信息，在有调查需要时过滤出信息符合样本要求的网民，并对这部分网民进行专门访问即可。这一做法的好处在于被访者身份是明确的，便于控制样本的代表性。就电子邮件调查法而言，可以先对被访者库中的样本进行第一重的筛选，选择符合特定条件的被调查者，再将测试链接以邮件形式发送给被调查者。随着大数据时代的到来，企业和调研公司有望更方便更低成本更详细地获得潜在样本的信息。不过出于保护个人隐私的考虑，目前大数据的获得仍有很高的门槛限制。另外，为避免调研结果被恶意操纵，可以对作答者进行身份检验，并且利用流行的IP限制法对调研进行控制，在调研页面中设置Iguard的浏览限制，令每一个IP号只能参加一次调研。或者采取随机ID法，只将调研对系统随机抽取的ID开放。

2.平台选择

网站在线调研法对所选网络服务商的点击率和信誉度有较高要求。在国内，网易、新浪、搜狐等网站流量大，面向大众主流群体，背后公司技术力量较强，被认为是理想的发布调研的平台。这些平台可以保证基本访问量，不容易出现数据丢失的情况，隐私保护能力强，有助于调研赢取人们的信任，从而提高潜在被调查者的积极性。当然如果调研有特定的针对群体，也可以选择在主要受众为这部分群体的网站上发布，提高调研的有效度。同时如果企业具备较高的知名度，企业网站有一定注册用户数量，企业也可以在自己的官方网站，向注册用户推送面向于该企业消费者的调研以降低成本。另外，笔者推荐的问卷页面是一屏一题型。首先这种问卷页面类型可以较好适应繁复的、存在逻辑跳转关系的问卷。其次一个页面上显示所有问题容易导致鼠标下滑的过程中漏题，或者答题人在看到问卷长度后因觉得问卷偏长而直接弃答。

3.问卷设计

在缺乏监控的调研过程中，被调查者很容易因为问卷太过冗长而降低兴趣，出现不认真作答的行为，增加作答误差。网络调研问卷题目应当简洁易懂，题数不宜过多，降低键入式作答的开放题比例，避免出现过于专业的问题。如果实在有无法避开的涉及概念问题，应对概念进行简短而清楚的说明。同时，选项过多也会诱发被调查者的选择恐惧症，使答题人出现困惑和厌烦的情绪，影响答题体验。问卷发布前应该得到充分的测试，保证问卷基本可以在十分钟内完成，并且具备较好的逻辑结构。还可以在问卷中添加声音、图像等元素增强问卷的趣味性，保持被调查者的新鲜感，有利于被调查者在精神集中的情况下给出准确、真实的答案。另外，可以在问卷中安排检验性问题，如果被访者作出相互矛盾的答案，即可合理怀疑被访者的认真程度和该答卷的可靠性，必要时可将答卷作废卷处理。不过检验性问题最好只有一组，不然会导致被调查者的思维紊乱。

4.适当回馈

根据传统市场调研的经验，无奖励问卷的回收率低，这一现象也适用于网络市场调研。为了在有限的时间内达到预期的样本量，企业应当设置一定的奖励以吸引被调查者。奖励方式可以是兑换积分、话费充值、礼品赠送等等。适当的回馈还可以正面督促被调查者认真、严谨地作答，因为被调查者接受调查的行为从无偿变为有偿，而在有偿的条件下人们会被激发出更强烈的责任意识。值得注意的是，部分企业选择的“答问卷抽宝马”这类回馈会让被调查者感觉不真实，产生受骗感，进而对问卷的正规性产生质疑，反而起到反面作用。因此，适当的反馈有助于调研事半功倍地进行，这种适度不仅是不超过企业能力承受限度，而且是要在被调查者的可接受、可信赖范围内。

三、结论

综上所述，较传统市场调研，网络市场调研具有时间短、费用低、区域广、形式复杂多样种种显而易见的好处，但由于调查者与被调查者身份转变、互联网的虚拟性与不稳定性，网络市场调研也存在固有的风险与不足。不过，调研发布方可以在样本抽取、平台选择、问卷设计、适当回馈等方面综合考虑笔者所提供的意见，对调研进行周密而成熟的设计，这有利于减少调研中的误差，从而提高调研的可信度和有效性。从长期趋势上看，传统市场调研将会趋于萎缩，网络市场调研还有无限潜力。但传统市场调研也有网络市场调研所无法比拟的优势，应将两者充分融合，取长补短，共同为市场营销提供有益的信息。

参考文献：

[1]张一力.网络市场调查与传统市场调查[J].嘉兴学院学报,2009,13(2)：29-32.[2]黄光，符力思.市场调查公司提高网络调查可信性的策略[J].统计与决策,2014(21)：64-67.[3]李东.网络市场调研的策略及注意事项[J].商业现代化·学术版,2004(10)：90-96.

第五篇：谁来保证爱情誓言的可信度

爱情誓言亘古不变，每一个陷入爱情漩涡的人都会情不自禁的许下诺言，因为这些诺言可以给人们心灵上带来对未来的美好憧憬和安全感。热恋时，“我爱你到海枯石烂，地老天荒。”结婚时，“无论贫穷还是富贵，疾病还是健康，我都和你相依相伴，不离不弃。”

《庄子.盗拓》讲述了一个信守诺言忠于爱情的故事，尾生和心爱的姑娘相约于桥下，可姑娘迟迟没来，不料河水猛涨，尾生信守诺言不肯离去，死死抱住桥柱，结果溺水而亡。尾生算是历史上第一个守诺殉情的痴情男人，千百年来，这样的故事让人倾慕不已。或许在我们这个古老民族的漫长历史中稀缺真正的爱情，所以对爱情诺言格外珍惜，珍惜到“山无棱，江水为竭，乃敢与君绝。”然而，社会在变，生活在变，思想也在变。在现代的社会中，那些海枯石烂，地老天荒的诺言虽然还在部分人们中流行，可是，言犹在耳，那些许下诺言的人却早已形同陌路。爱情不在至上，婚姻不是唯一，昔日从一而终，牵手便是一生的诺言早就被现实击的支离破碎。据2007年民政部《事业发展统计报表》显示，全国一年中办理离婚手续的140.4万对，全国十个城市统计，平均离婚率超过33.3%。

我相信这些离婚人群中在其结婚时都有这样还是那样的爱情誓言，都有信誓旦旦的爱情表白，可是，是什么原因让那些曾经激动人心，甚至于刻骨铭心的爱情表白和誓言变得如此苍白？是爱情诺言开始时就具有虚假？还是对爱情的背叛制造了虚假？也许是当初的诺言是真的，后来的失信也是真的；或许是当初的诺言是假的，后来的失信也是真的。无论怎样，诺言也就只是一种语言而已，它可以是特定环境下某种心迹的真实表述，也可以是虚假的谎言。诺言本身就有很大的不确定性，靠诺言支撑人生，本来就是很大的危险。有人说，人在两种情况下说的话几乎完全不可信。一种是在喝醉酒的时候说的话；另一种是在做爱的时候说的誓言。这两种情况下说的话、表的态、发出的誓言都是在非理性的情况下表述出来的，可信度也最低。依我看来，爱情婚姻的失败并不是诺言本身的错，有些人当爱情出了问题的时候常常拿出当年恋爱时的爱情表白和誓言来惩罚对方，或者把曾经的诺言当做尺子来衡量配偶的行为，这种做法往往会把爱情和婚姻弄到更加难堪的地步。诺言不是保障爱情婚姻的屏障，也不是爱情婚姻的保护伞，真正保证诺言信用度的是当事人自身的能力和耐心。

曾有这样一位白领丽人，在网上认识了一位比她小20岁还在读大二的男生，两人很快坠入情网，小男生放假后就到丽人家中同居，小男生毕业后干脆到这位丽人所在的城市找了一份工作。他的表现让丽人感动了，可是当小男生提出结婚时白领丽人却犹豫起来，两人年龄毕竟相差太大，她怕小男生将来反悔，于是提出两人都要对这桩婚姻作出承诺。条件是如果哪一天一方要结束婚姻，提出的一方要赔偿对方20万。为了保证这种诺言的效力，他们到公证处进行公证，公证处的负责人拒绝了他们的公正请求。告诉他们，这种用经济制裁感情的公正是没有法律效力的，也是现代社会法律所不允许的。

法律无法解决爱情婚姻誓言的信用问题，道德也同样解决不了，解决这一问题只有靠自己的能力。同时，对于诺言我们应该更加审慎一些呢？相爱中真正负责任的态度是只作出你能够给对方兑现的承诺，尽量减少一些带有浪漫色彩而又不着边际的许诺，才有可能降低爱情危机时给对方造成的伤害。你无法断定一生一世和她白头偕老，何不承诺相爱牵手时的每一天呢？你无法承诺每天都能给对方幸福浪漫，何不许诺自己可以踏踏实实过日子呢？据说在美国流行着这样一种结婚诺言，“我们的爱能走多远我就有多忠诚，我能爱你直到分手。”如果此话当真，可就让我们中国人大跌眼镜了。但我们细思量一下，这种诺言并不是没有一点道理，承诺一些可以办到的事情也许要比承诺一些无法实现的诺言更负责任一些。

其实我们的一些诺言，都只能说明自己愿意和对方怎么样，并不能说明自己一定就有能力去实现怎么样。通常最常见的诺言是“我保证对你绝对忠诚”，几乎相爱的人都会发出这样的诺言，而这个忠诚很大程度上都是指的“性”忠诚，可是现实中有多少人实现了性忠诚了呢？理由就那么简单，你没有担当彼此一生性伙伴的能力，过早的退下阵来，那么，无论哪一方出现这种情况，你能保证对方绝对忠诚吗？“无论贫穷还是富贵我们都永远在一起”这是再常见不过的诺言了，可是穷的时候还能共同担当，富贵的时候又有几个相安无事的呢？几乎所有的婚恋专家都说过，金钱引发的夫妻冲突超过了任何其他因素。同甘苦易，共富贵难。穷的时候夫妻相濡以沫，发家之后包养小

三、小四的多得是，深圳就曾出现过二奶村。能否实现“穷富都能在一起”的诺言，关键是你有没有富贵后拒绝诱惑的定力。所以，能否做到爱情诺言的实现，对每一个人都是个考验。我们应当把注意力集中到如何提高自身实现爱情诺言的能力上，而不是关注诺言本身如何漂亮动听。