刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案

第一篇：刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案

刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）豫法民申字第01809号

民事裁定书

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)刘付平，男，汉族，1963年12月14日生，住河南省安阳市三官庙南区。

被申请人(一审原告、二审上诉人)郭志文，男，汉族，1955年2月16日生，住河南省濮阳市华龙区。

申请再审人刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

申请再审人刘付平申请再审称，二审判决事实认定不清，证据不足，审判程序违法，适用法律不当，我给被申请人钱时有证人在场，我申请证人出庭，法院不允许，故依法请求再审。

被申请人郭志文答辩称，申请人与被申请人之间已经达成和解协议是事实，但申请人并没有向被申请人支付3000元，申请人也拿不出证据证明他支付了被申请人钱了，因此二审法院判决正确，请求驳回申请人的申请。

此案经本院查明的事实与原审查明的一致。

本院认为：申请再审人刘付平与被申请人郭志文双方在一审诉讼中签订的和解协议已经生效，但不能证明已经履行，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人刘付平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回申请再审人刘付平的再审申请。

审判长张洛义

代理审判员杨宏民

代理审判员肖贺伟

二○○九年六月十二日

书记员张小红

第二篇：安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷一案

安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）豫法民申字第00601号

民事裁定书

申请再审人（一审被告、二审上诉人）安阳县工商业联合会。住所地安阳市解放大道东头路北2号。

法定代表人李志平，会长。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)田朝东，男，1977年12月21日生，汉族。申请再审人安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2008）安民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人申请再审称，申请人在设立工商联就业安置中心（以下简称安置中心）期间，没有任何经营行为即予以撤销，法律法规及部门规章均没有要求登报声明。林树臣收取了被申请人的款项，林应作为被告参加诉讼。申请人未收取款项，不是本案的适格被告。申请人也没有对已不存在的安置中心进行监管的责任，申请人已尽到了必要的注意义务，不应承担本案的民事责任。原审认定事实不清，诉讼主体错误，请求再审本案。

被申请人辩称，安置中心是申请人开办的，收款收据上有安阳县工商联就业安置中心的公章，安置中心没有依法登记，不具备法人资格。申请人作为主办单位应为本案的被告，对外应当依法承担民事责任。原审判令申请人偿还保证金正确，应予维持。

本院经审查查明的事实与原审相同。

本院认为，安置中心未依法登记注册，不具备诉讼的主体资格。申请人作为该中心的开办单位，没有尽到监管责任，被申请人将其作为被告提起诉讼，原审将其列为本案的被告并无不当。被申请人将款项交到安置中心，该中心出具收据，在收据上加盖印章。安置中心收取了被申请人的款项，因该中心不具备独立承担民事责任的能力，故，原审判令申请人承担本案的返还责任亦无不当。被申请人与安置中心存在合同关系，至于安置中心收取的款项是否交到温县阳光精武技术学校是另一法律关系。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回安阳县工商业联合会的再审申请。

审判长别志定

代理审判员金文鹏

代理审判员金立

二○○九年十一月十七日

书记员李洪

第三篇：濮阳市丰硕物资有限公司因与被申请人清丰县建筑工程物资供销公司、清丰县自来水公司借款担保合同纠纷一案[范文]

濮阳市丰硕物资有限公司因与被申请人清丰县建筑工程物资供销公司、清丰县自来水公司借款担保合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）豫法民申字第00085号

民事裁定书

申请再审人（一审原告、二审上诉人）濮阳市丰硕物资有限公司。住所地濮阳市振兴路北段公安小区12号楼东2单元1楼西。

法定代表人申天朝，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县建筑工程物资供销公司。住所地清丰县正通大道南端。

法定代表人王春萌，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县自来水公司。住所地清丰县城关镇。法定代表人雷继普，该公司经理。

申请再审人濮阳市丰硕物资有限公司因与被申请人清丰县建筑工程物资供销公司（以下称建筑公司）、清丰县自来水公司（以下称自来水公司）借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2007）濮中法民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人申请再审称，自1997年至1999年，清丰县建行分别向建筑公司及自来水公司依法进行催收，二申请人分别在催收通知书上签字和盖章，从而引起保证人自来水公司的保证时效的中断。之后的一系列催收（含公证催收）均引起保证诉讼时效的中断。保证人应承担保证责任。2004年11月24日，申请人工作人员和濮阳市公证处公证员一同到被申请人建筑公司办公地，同时也是王春萌与卢姓妇女多年的居住处所，依法行使债权催要的权利，一卢姓妇女自称是王春萌之妻，接收了《债权催要通知书》，并答应一定转交给王春萌。根据民法学原理，只要申请人依法主张了催要的权利，就引起诉讼时效的中断。申请人的起诉尚在诉讼时效内，应依法判令建筑公司还款，保证人自来水公司承担保证责任。原审认定事实有误、适用法律不当。请求再审本案。

被申请人建筑公司辩称，濮阳市公证处公证的对象错误，因卢姓妇女不是建筑公司的职工。该笔贷款是单位贷款，不是家庭贷款，即便卢与王春萌是夫妻关系，也没有义务对此公证承担责任。不能认为对卢的送达代表对建筑公司主张了债权，不能引起本案诉讼时效的中断。公证催收的“债权催要通知书”上没有催款的日期，回执上没有具体内容。该公证是无效公证。原审判决正确，申请人的理由不能成立。

被申请人自来水公司辩称，1995年11月15日，建筑公司与清丰县建行签订的借款合同，我公司担保，合同约定的保证期限为主合同生效至主合同失效时止。根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。在此期间，清丰县建行未向我公司主张权利，已经超过保证时效。申请人在受让该笔债权时早已超过诉讼时效。原审法院未支持申请人的请求是正确的。请求驳回申请人的再审申请。

本院认为，申请人称其与濮阳市公证处人员向建筑公司及自来水公司送达了债权催收通知书，能够引起本案诉讼时效中断。经审查，申请人提交的公证书，公证证明其向自称是王春萌妻子的卢姓妇女送达了催收通知。卢不是建筑公司职工，送达给建筑公司以外的人的行为，不能代表向债务人建筑公司送达和建筑公司收到申请人的催收通知，不能引起申请人向建筑公司主张债权、中断诉讼时效的后果。原审认为申请人主张债权超过诉讼时效并无不当。1995年11月15日，自来水公司为建筑公司借款提供担保，原审认为保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年。债权人未在两年的保证期间内向保证人自来水公司主张权利，保证时效已经超过，从而判决免除自来水公司的保证责任亦无不妥。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回濮阳市丰硕物资有限公司的再审申请。

审判长别志定

代理审判员金立

代理审判员金文鹏

二○○九年十一月六日

书记员李洪

第四篇：再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案

再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）许民申字第11号

民事裁定书

再审申请人（原审被告）刘明和，男，1949年5月29日出生。

委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。

再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社。

法定代表人徐红义，任该社主任。

原审被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。

再审申请人（原审被告）刘明和与再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

再审申请人刘明和再审申请称，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市东城信用社的职工先后九次来到申请人处，拿走还贷款现金后没有给申请人正式的还贷款凭证，而是出具的空白的收费凭证，总计11320.58元。申请人于2005年9月28日在禹州市东城信用社所贷的40000元是以前的贷款经过换据而来的，因申请人要求该社解决以前还贷款没有给正式还贷款凭证的问题没得到落实，申请人就停止了还贷款及利息。2007年7月10日，禹州市东城信用社起诉申请人追要贷款，在一审中，申请人出具上述收费凭证要求对贷款额进行抵消，而被申请人对申请人提供的收费凭证却矢口否认，不同意抵消，请求再审。

再审被申请人未作出答辩。

经审查查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，再审申请人刘明和出具的收费凭证无再审被申请人禹州市东城农村信用合作社的公章和工作人员的签名，收费凭证上标明的时间也是在借款合同签订之前，且在原审中再审被申请人对再审申请人的主张亦不予认可，原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人刘明和的再审申请。

审判长王鲁增

代理审判员谷德福

代理审判员古绍禹

二O?九年三月十日

书记员颜森（代）

第五篇：张家界某旅行社有限公司因与叶某某担保合同纠纷一案

张家界某旅行社有限公司因与叶某某担保合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）张民申字第4号

民事裁定书

再审申请人（原审被告）张家界某旅行社有限公司。

法定代表人黄某，该公司经理。

再审被申请人（原审原告）叶某某，女，1958年4月28日生，汉族，住张家界市永定区永定办事处解放路某号。

再审申请人张家界某旅行社有限公司因与再审被申请人叶某某担保合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院2007年10月22日作出的（2007）张定法民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院决定依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。

本院经审查认为，张家界某旅行社有限公司的再审申请符合再审立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、第一百八十五条的规定，裁定如下：

一、本案由本院提审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

院长刘庆富

二00九年三月二日

代理书记员张冰