第一篇：赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠纷一案
赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠
纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2008）豫法民申字第00636号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵金贤，女，汉族，1945年12月29日出生，住焦作市温县南张羌镇大渠河村胜利路9排2号。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）温县赵堡农村信用合作社。住所地温县赵堡镇赵堡村。
委托代理人王翠香，赵堡信用社主任。
委托代理人郭应涛，温县豫星律师事务所律师。
再审申请人赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠纷一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2008）焦民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，被申请人不具备本案原告的主体资格，其起诉是某个人利用工作便利操纵的结果，而不是被申请人的真实意思表示。被申请人2006年8月18日的证明“借款凭证社内未保存”可以证明被申请人与我已不存在借贷关系了，说明已还完。原审认定已还5万元，但被申请人没有提供申请人已还5万元的还款证据。原判错误，请求再审。
再审被申请人辩称,申请人在被申请人贷款凭证上签名，且认可收到10万元借款。起诉状加盖有被申请人单位公章，且是被申请人的真实意思表示，提起本案诉讼具备原告的主
体资格，申请人在被申请人发出的逾期贷款通知书上面签字认可尚欠5万元，原审判决还款5万元正确，应维持原判。
本院认为，申请人在被申请人温县赵堡农村信用社的贷款凭证上签名，借款10万元。上面加盖有被申请人的印章，申请人也认可借款10万元的事实，双方形成真实的借款关系。且申请人对1999年7月21日被申请人向申请人发出催款通知单签名认可。故，被申请人持此贷款凭证主张自己的权利，具备本案原告起诉的主体资格。起诉状加盖了被申请人的公章，申请人认为不是被申请人真实意思表示的理由不足，本院不予支持。申请人称10万元借款已经全部偿还给了段长江，但仅是单方陈述，没有提供还款10万元的相关证据。故，原审法院依据被申请人在贷款凭证上记录的还款5万元及逾期贷款催款通知单上申请人签字认可的已归还5万元，尚欠5万元的记载，认定申请人仍欠5万元，判令申请人偿还此款的本金及利息并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金贤的再审申请。
审判长别志定
代理审判员张柏芳
代理审判员金文鹏
二○○八年十月二十二日
书记员梁新峰
第二篇：再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案
再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）许民申字第11号
民事裁定书
再审申请人（原审被告）刘明和，男，1949年5月29日出生。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社。
法定代表人徐红义，任该社主任。
原审被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。
再审申请人（原审被告）刘明和与再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘明和再审申请称，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市东城信用社的职工先后九次来到申请人处，拿走还贷款现金后没有给申请人正式的还贷款凭证，而是出具的空白的收费凭证，总计11320.58元。申请人于2005年9月28日在禹州市东城信用社所贷的40000元是以前的贷款经过换据而来的，因申请人要求该社解决以前还贷款没有给正式还贷款凭证的问题没得到落实，申请人就停止了还贷款及利息。2007年7月10日，禹州市东城信用社起诉申请人追要贷款，在一审中，申请人出具上述收费凭证要求对贷款额进行抵消，而被申请人对申请人提供的收费凭证却矢口否认，不同意抵消，请求再审。
再审被申请人未作出答辩。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人刘明和出具的收费凭证无再审被申请人禹州市东城农村信用合作社的公章和工作人员的签名，收费凭证上标明的时间也是在借款合同签订之前，且在原审中再审被申请人对再审申请人的主张亦不予认可，原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘明和的再审申请。
审判长王鲁增
代理审判员谷德福
代理审判员古绍禹
二O?九年三月十日
书记员颜森（代）
第三篇：再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案
再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿
纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）鹤民复字第5号
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖领群，男，1969年10月25日出生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉玉成，男，1978年5月10日出生。再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院2005年6月10日作出的（2005）鹤民一终字第152号民事裁定，向本院申请再审。本院对本案进行了审查，现已审查完毕。
肖领群申请再审称，原审程序违法，请求对本案进行再审。
再审被申请人未答辩。
本院经审查认为，原审在审理案件过程中适用法律程序无不当之处。肖领群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖领群的再审申请。
审 判 长薄报亮
审 判 员胡矿成审 判 员李学俭
二ОО九年五月十四日
书 记 员王 娟（兼）
第四篇：申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案
申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）徐民一申字第139号
民 事 裁 定 书
申请再审人（原审被告）冯海峰。
被申请人（原审原告）秦浩。
申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月27日，冯海峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，冯海峰与秦浩自愿达成了和解协议。冯海峰于2009年11月20日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，冯海峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人冯海峰撤回再审申请。
审判长郑 友 启
审判员闫 建 民
审判员李 文 武
二00九年十一月二十日
书记员神威
第五篇：再审申请人吴萍芳与被申请人朱明远离婚纠纷一案
再审申请人吴萍芳与被申请人朱明远离婚纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2009）株中法民一申字第54号
民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，XX县人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物业公司职工，住XX市XX区XXXX栋XX号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱明远，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXX有限公司退休职工，住XX市XXX区XXXX居委会XXX栋XXX号。
再审申请人吴萍芳与被申请人朱明远离婚纠纷一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一终字第48号民事判决，该判决已发生法律效力。吴萍芳申请再审，经本院复查后，驳回了吴萍芳的再审申请。吴萍芳仍不服，继续申诉。经院长接访后，根据院长发现程序依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审理终结。
本院审查认为：本案原一、二审中对婚姻存续期间财产性质的认定可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2008）株中法民一终字第48号民事判决的执行。院长何 剑
二○○九年八月二十四日
书 记 员汪艳飞
点击咨询 