第一篇:安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷一案
安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷
一案
_______________________________________________________________________________________
(2009)豫法民申字第00601号
民事裁定书
申请再审人(一审被告、二审上诉人)安阳县工商业联合会。住所地安阳市解放大道东头路北2号。
法定代表人李志平,会长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)田朝东,男,1977年12月21日生,汉族。申请再审人安阳县工商业联合会因与被申请人田朝东返还保证金纠纷一案,不服安阳市中级人民法院作出的(2008)安民一终字第590号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,申请人在设立工商联就业安置中心(以下简称安置中心)期间,没有任何经营行为即予以撤销,法律法规及部门规章均没有要求登报声明。林树臣收取了被申请人的款项,林应作为被告参加诉讼。申请人未收取款项,不是本案的适格被告。申请人也没有对已不存在的安置中心进行监管的责任,申请人已尽到了必要的注意义务,不应承担本案的民事责任。原审认定事实不清,诉讼主体错误,请求再审本案。
被申请人辩称,安置中心是申请人开办的,收款收据上有安阳县工商联就业安置中心的公章,安置中心没有依法登记,不具备法人资格。申请人作为主办单位应为本案的被告,对外应当依法承担民事责任。原审判令申请人偿还保证金正确,应予维持。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为,安置中心未依法登记注册,不具备诉讼的主体资格。申请人作为该中心的开办单位,没有尽到监管责任,被申请人将其作为被告提起诉讼,原审将其列为本案的被告并无不当。被申请人将款项交到安置中心,该中心出具收据,在收据上加盖印章。安置中心收取了被申请人的款项,因该中心不具备独立承担民事责任的能力,故,原审判令申请人承担本案的返还责任亦无不当。被申请人与安置中心存在合同关系,至于安置中心收取的款项是否交到温县阳光精武技术学校是另一法律关系。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:
驳回安阳县工商业联合会的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员金立
二○○九年十一月十七日
书记员李洪
第二篇:再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案
再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿
纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2009)鹤民复字第5号
民 事 裁 定 书
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖领群,男,1969年10月25日出生。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)廉玉成,男,1978年5月10日出生。再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案,不服鹤壁市中级人民法院2005年6月10日作出的(2005)鹤民一终字第152号民事裁定,向本院申请再审。本院对本案进行了审查,现已审查完毕。
肖领群申请再审称,原审程序违法,请求对本案进行再审。
再审被申请人未答辩。
本院经审查认为,原审在审理案件过程中适用法律程序无不当之处。肖领群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:
驳回肖领群的再审申请。
审 判 长薄报亮
审 判 员胡矿成审 判 员李学俭
二ОО九年五月十四日
书 记 员王 娟(兼)
第三篇:杨社与杨士赞返还原物纠纷一案
杨社与杨士赞返还原物纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2009)周民抗字第38号
民事裁定书
原审原告杨社与原审被告杨士赞返还原物纠纷一案,鹿邑县人民法院于二00 九年一月十六日作出的(2008)鹿民初字第1823号民事判决,已经发生法律效力。杨士赞不服,向鹿邑县人民检察院提出申诉,鹿邑县人民检察院提请周口市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
本院认为,周口市人民检察院向本院提出抗诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定,裁定如下:
一、本案指令鹿邑县人民法院再审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
院长张 明 山
二O?九年九月二十四日
书 记 员陈 晓 辉
第四篇:赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠纷一案
赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠
纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2008)豫法民申字第00636号
民事裁定书
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵金贤,女,汉族,1945年12月29日出生,住焦作市温县南张羌镇大渠河村胜利路9排2号。
委托代理人任治乐,温县“148”法律服务所法律工作者。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)温县赵堡农村信用合作社。住所地温县赵堡镇赵堡村。
委托代理人王翠香,赵堡信用社主任。
委托代理人郭应涛,温县豫星律师事务所律师。
再审申请人赵金贤因与再审被申请人温县赵堡农村信用合作社借款纠纷一案,不服焦作市中级人民法院作出的(2008)焦民终字第46号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
再审申请人申请再审称,被申请人不具备本案原告的主体资格,其起诉是某个人利用工作便利操纵的结果,而不是被申请人的真实意思表示。被申请人2006年8月18日的证明“借款凭证社内未保存”可以证明被申请人与我已不存在借贷关系了,说明已还完。原审认定已还5万元,但被申请人没有提供申请人已还5万元的还款证据。原判错误,请求再审。
再审被申请人辩称,申请人在被申请人贷款凭证上签名,且认可收到10万元借款。起诉状加盖有被申请人单位公章,且是被申请人的真实意思表示,提起本案诉讼具备原告的主
体资格,申请人在被申请人发出的逾期贷款通知书上面签字认可尚欠5万元,原审判决还款5万元正确,应维持原判。
本院认为,申请人在被申请人温县赵堡农村信用社的贷款凭证上签名,借款10万元。上面加盖有被申请人的印章,申请人也认可借款10万元的事实,双方形成真实的借款关系。且申请人对1999年7月21日被申请人向申请人发出催款通知单签名认可。故,被申请人持此贷款凭证主张自己的权利,具备本案原告起诉的主体资格。起诉状加盖了被申请人的公章,申请人认为不是被申请人真实意思表示的理由不足,本院不予支持。申请人称10万元借款已经全部偿还给了段长江,但仅是单方陈述,没有提供还款10万元的相关证据。故,原审法院依据被申请人在贷款凭证上记录的还款5万元及逾期贷款催款通知单上申请人签字认可的已归还5万元,尚欠5万元的记载,认定申请人仍欠5万元,判令申请人偿还此款的本金及利息并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:
驳回赵金贤的再审申请。
审判长别志定
代理审判员张柏芳
代理审判员金文鹏
二○○八年十月二十二日
书记员梁新峰
第五篇:刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案
刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2008)豫法民申字第01809号
民事裁定书
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)刘付平,男,汉族,1963年12月14日生,住河南省安阳市三官庙南区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)郭志文,男,汉族,1955年2月16日生,住河南省濮阳市华龙区。
申请再审人刘付平因与被申请人郭志文因运输合同纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2008)安民二终字第455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
申请再审人刘付平申请再审称,二审判决事实认定不清,证据不足,审判程序违法,适用法律不当,我给被申请人钱时有证人在场,我申请证人出庭,法院不允许,故依法请求再审。
被申请人郭志文答辩称,申请人与被申请人之间已经达成和解协议是事实,但申请人并没有向被申请人支付3000元,申请人也拿不出证据证明他支付了被申请人钱了,因此二审法院判决正确,请求驳回申请人的申请。
此案经本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为:申请再审人刘付平与被申请人郭志文双方在一审诉讼中签订的和解协议已经生效,但不能证明已经履行,故二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。再审申请人刘付平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:
驳回申请再审人刘付平的再审申请。
审判长张洛义
代理审判员杨宏民
代理审判员肖贺伟
二○○九年六月十二日
书记员张小红