申请再审人王玉堂与被申请人河南省鹤壁市地税稽查局交通事故人身损害赔偿纠纷一案

第一篇：申请再审人王玉堂与被申请人河南省鹤壁市地税稽查局交通事故人身损害赔偿纠纷一案

申请再审人王玉堂与被申请人河南省鹤壁市地税稽查局交

通事故人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）鹤民再终字第13号

民 事 裁 定 书

申请再审人（一审原告、二审上诉人）王玉堂，男。

委托代理人直艳军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市地税稽查局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。

法定代表人范晓晖，局长。

委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

申请再审人王玉堂与被申请人河南省鹤壁市地税稽查局（以下简称地税稽查局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2000年11月14日，王玉堂向山城区人民法院提起诉讼，请求鹤壁市地税稽查局和李建锁（地税稽查局司机）赔偿医疗费等经济损失15630.46元，并继续为王玉堂治疗。2000年12月18日，山城区人民法院作出（2000）山民初字第1959号民事判决，驳回王玉堂的诉讼请求。王玉堂不服原判，向本院提起上诉。本院于2001年5月18日作出（2001）鹤民终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年，王玉堂向淇滨区人民法院起诉，请求地税稽查局赔偿医疗费等各项损失300000元。淇滨区人民法院作出（2004）淇滨民初字第168号民事判决，判决地税稽查局赔偿王玉堂医疗费等各项费用12073.62元，王玉堂和地税稽查局均不服，向本院提起上诉，本院于2004年6月10日作出（2004）鹤民一终字第159号民事裁定，撤销原判，发回重审。2005年1

2月30日，淇滨区人民法院作出（2005）淇滨民初字第97号民事判决，驳回王玉堂的诉讼请求。王玉堂仍不服原判，于2006年3月17日向本院提起上诉，本院于2006年7月22日作出（2006）鹤民一终字第118号民事裁定，撤销淇滨区人民法院（2005）淇民初字第97号民事判决，驳回王玉堂的起诉。王玉堂于2006年8月向本院提起申诉，本院经复查驳回其申诉。王玉堂又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2008）豫法民申字第739号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人王玉堂及其委托代理人直艳军，被申请人地税稽查局的委托代理人余秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

淇滨区人民法院一审认定：1999年1月25日，地税稽查局司机李建锁驾驶豫F04838号桑塔纳轿车在浚大公路将骑自行车同向而行的王玉堂撞伤，王玉堂受伤后于当日送到鹤壁市第一人民医院住院治疗，于1999年7月17日出院。该次交通事故经浚县交警大队认定，李建锁负主要责任，王玉堂负次要责任。1999年7月19日，地税稽查局与王玉堂经浚县交警大队主持调解，双方达成调解协议，其主要内容是：地税稽查局赔偿王玉堂各项经济损失19506.18元，双方互不追究。地税稽查局于调解协议签订的当日履行完毕。2000年11月14日，王玉堂以实际遭受的损失为35136.46元为由，向山城区人民法院起诉，要求地税稽查局再赔偿经济损失15630.46元，并继续对王玉堂治疗。山城区人民法院认为王玉堂的起诉已超过一年的诉讼时效，且无证据证明因事故原因出现新病情的事实，判决驳回了王玉堂的诉讼请求。2005年3月7日，王玉堂以出现新病情为由向淇滨区人民法院起诉，要求地税稽查局赔偿各项损失297000元。

淇滨区人民法院一审认为：1999年7月19日，在交警部门的主持下，王玉堂与地税稽查局已经达成调解协议，且已履行完毕。王玉堂提交的中级法院伤情鉴定书及补充说明，均证明王玉堂目前的病状与受伤时的病状大致相同，不属于新病情。既王玉堂、地税稽查局

在平等、自愿的基础上达成的协议，地税稽查局已积极履行完毕，且王玉堂未提供证据证明当时是胁迫而达成的赔偿协议。根据有关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，不得擅自变更或解除合同。故王玉堂的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回王玉堂的诉讼请求。

王玉堂上诉称：王玉堂的病情属于因事故引发的新病情，没有超过诉讼时效，请求二审法院改判地税稽查局赔偿今后治疗费及各项费用80万元。

地税稽查局辩称：地税稽查局已经履行了1999年7月19日的调解义务，王玉堂也不属于新发现的病情，本案王玉堂属于缠诉，淇滨区法院属于重复立案。王玉堂的诉讼于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与一审相一致。

本院二审认为：1999年7月19日，王玉堂与鹤壁市地方税务局稽查局就交通事故赔偿问题已经达成调解协议，且鹤壁市地方税务局稽查局已经按照调解协议履行了给付义务，该调解协议应认定为合法有效。2000年11月14日，王玉堂就同一事故以新的伤情为由向山城区法院提起诉讼，被该院判决驳回诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2003年，王玉堂又以新伤情为由向淇滨区法院提起诉讼而并未向淇滨区法院提出相应的证据，淇滨区法院予以受理，违反了人民法院“一事不再理”的诉讼原则，属重复立案，应予纠正。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。裁定：

一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2005）淇滨民初字第97号民事判决；

二、驳回王玉堂的起诉。

王玉堂申请再审称，该案不属重复立案，原裁定驳回申请再审人的起诉不当。

再审经充分听取双方当事人的诉辩意见，审核当事人在原审提交的证据，确认一、二审认定的事实成立。

本院认为：王玉堂被地税稽查局的车辆撞伤后，双方于1999年9月19日在交警部

门的主持下，就交通事故赔偿问题已达成调解协议，且已履行完毕。2000年11月14日王玉堂以出现新病情为由，向山城区人民法院提起诉讼，山城区人民法院以王玉堂的请求超过诉讼时效，且无证据证明其出现新的病情驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2003年，王玉堂又以出现新病情为由向淇滨区法院提起诉讼，请求地税稽查局赔偿其今后的一切治疗费用30万元。但王玉堂并未举出其病情有新的发展的证据，故本院二审以王玉堂就同一事实引发的纠纷重复起诉，违反了人民法院“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回王玉堂的起诉并无不当，故王玉堂再审请求不予支持。如王玉堂有新的证据能证明其出现新的病情与该交通事故有关，不影响其另行起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：

维持本院（2006）鹤民一终字第118号民事裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长孙海宇

审 判 员韩兆义

审 判 员魏晓华

二О一О年五月二十三日

书 记 员杜雪洲

第二篇：再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案

再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿

纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鹤民复字第5号

民 事 裁 定 书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖领群，男，1969年10月25日出生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉玉成，男，1978年5月10日出生。再审申请人肖领群因与再审被申请人廉玉成人身损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院2005年6月10日作出的（2005）鹤民一终字第152号民事裁定，向本院申请再审。本院对本案进行了审查，现已审查完毕。

肖领群申请再审称，原审程序违法，请求对本案进行再审。

再审被申请人未答辩。

本院经审查认为，原审在审理案件过程中适用法律程序无不当之处。肖领群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回肖领群的再审申请。

审 判 长薄报亮

审 判 员胡矿成审 判 员李学俭

二ОО九年五月十四日

书 记 员王 娟（兼）

第三篇：申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司人身损害赔偿纠纷一案

申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份

有限公司延津支公司人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）新中民提字第28号

民 事 裁 定 书

申请再审人（原审原告）：赵鑫，男。

委托代理人：赵郑明，男，系赵鑫之父。

被申请人（原审被告）：豆丙营，男。

被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。

法定代表人：郭燕明，经理。

委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。

申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称中国财保延津支公司）人身损害赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院于2008年10月19日作出（2008）卫民初字第606号民事判决，该判决生效后，申请再审人赵鑫向本院提出申诉，本院于2009年4月18日作出（2009）新中民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

赵鑫在原审中诉称：2007年10月13日，豆丙营驾驶牌照为豫G－D0063时代金刚农用车在卫柿公路逆行与赵鑫驾驶的豫F18819松花江牌面包车相撞，致赵鑫受伤住院47天，经交警部门处理，认定豆丙营负全部责任。要求豆丙营赔偿医疗费等费用154274元。庭审中，赵鑫变更诉讼请求，要求豆丙营赔偿医疗费27866.75元、住院伙食补助费940元、二人护理费2553.6元、交通费499元、误工费1267.36元、车损13075元、停车费215元，共计46416.71元，其他费用待产生后再另行起诉。

被告豆丙营未提交书面答辩状，口头辩称：对赵鑫所诉无异议。

被告中国财保延津支公司辩称：我公司愿在保险限额内赔付，但本次事故还有其他受害人未起诉，我公司要为其他受害人保留份额。

卫辉市人民法院一审查明：2007年10月13日11时30分左右，豆丙营驾驶牌照为豫G－D0063时代金刚农用车在卫柿公路逆行与赵鑫驾驶牌照为豫F18819的松花江面包车相撞，致赵鑫受伤住院47天，花医疗费27866.75元、住院伙食补助费470元、二人护理费2553.6元、交通费499元、误工费1267.36元、停车费215元、车损13075元，共计45946.71元，本次事故经交警部门处理，豆丙营负全部责任，另查明豆丙营在交警部门处理时已支付赵鑫8500元。

卫辉市人民法院一审认为：赵鑫、豆丙营双方对事故事实和责任划分均无异议，因此赵鑫要求豆丙营承担事故全部责任的请求应予支持。赵鑫要求豆丙营赔偿住院伙食补助费每天20元，没有依据，按每天10元计算为宜，共47天，计2553.6元，医疗费27866.75元，交通费499元，误工费每天26.88元，共47天，计1267.36元，停车费215元，车损13075元，共计45946.71元，应予支持。豆丙营在交警部门处理时已支付赵鑫8500元，应予扣除，扣除后豆丙营应再支付赵鑫37446.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，赵鑫要求中国财保延津支公司在保险限额内进行理赔，应予支持。庭审中赵鑫变更诉讼请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：

一、被告豆丙营于本判决生效后五日内赔偿原告赵鑫医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、停车费车损等费用共计37446.71元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在保险限额内按均对原告赵鑫进行赔偿。案件受理费3860元，诉讼保全费200元，合计4060元，由原告承担2913元，被告承担1147元。

申请再审人赵鑫向本院申诉称：原审判决生效后，在保险公司理赔过程中，发现起诉中国财保延津支公司有误，豆丙营驾驶的牌照为豫G－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，故请求变更被告，由中国财产保险股份有限公司卫辉支公司承担赔偿责任。

被申请人豆丙营及中国财保延津支公司辩称：豆丙营驾驶的豫G

－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，原审应诉时未仔细审查。

本院再审查明：豆丙营驾驶的豫G－D0063时代金刚农用车是在中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，保险期限为2007年5月29日至2008年5月28日。其它事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：本案中豆丙营驾驶的牌照为豫G－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，但交通事故发生后，作为原审原告的赵鑫错误将中国财保延津支公司列为本案的被告，中国财保延津支公司在原审中也未提出异议，而作为必须参加诉讼的中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司却未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：

一、撤销卫辉市人民法院（2008）卫民初字第606号民事判决；

二、本案发回卫辉市人民法院重审。

审判长赵延辉

审判员李景昌 代理审判员周云贺 二○○九年七月三日 代理书记员陈兴祥

第四篇：申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案

申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第139号

民 事 裁 定 书

申请再审人（原审被告）冯海峰。

被申请人（原审原告）秦浩。

申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月27日，冯海峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。

在本院审查过程中，冯海峰与秦浩自愿达成了和解协议。冯海峰于2009年11月20日向本院书面申请撤回再审申请。

本院认为，冯海峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：

准许申请再审人冯海峰撤回再审申请。

审判长郑 友 启

审判员闫 建 民

审判员李 文 武

二00九年十一月二十日

书记员神威

第五篇：再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）新中民申字第94号

民 事 裁 定 书

再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）新中民一终字第70号民事判决已经发生法律效力。李培坤、李灿印不服，向本院申请再审。经本院审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

院长王伯勋

二O?九年三月四日

书记员黄远锋