第一篇：申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠纷一案
申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠
纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2010）徐民申字第0091号
民事裁定书
申请再审人（一审原告）：黄成书。
被申请人（一审被告）：陈玉海。
申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠纷一案，铜山县人民法院于2008年12月4日作出(2008)铜民一初字第3436号民事判决，已经发生法律效力。黄成书不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人黄成书于2010年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，黄成书在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许黄成书撤回再审申请。
审判长郑 友 启
审判员闫 建 民
审判员李 文 武
二○一○年六月二十三日
书记员神威
第二篇：申请再审人臧其斌与被申请人陈汉江、孙玲租赁合同纠纷一案
申请再审人臧其斌与被申请人陈汉江、孙玲租赁合同纠纷一
案
_______________________________________________________________________________________
（2009）徐民一申字第0171号
民事裁定书
申请再审人（原审原告）臧其斌。
被申请人（原审被告）陈汉江。
被申请人（原审被告）孙玲。
申请再审人臧其斌与被申请人陈汉江、孙玲租赁合同纠纷一案，新沂市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新民一初字第0116号民事判决，已经发生法律效力。臧其斌不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人臧其斌于2009年12月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，臧其斌在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人臧其斌撤回再审申请。
审判长郑 友 启
审判员闫 建 民
审判员李 文 武
二○○九年十二月十二日
书记员神威
第三篇：松原市中级人民法院：申请再审人齐殿军与被申请人郑长卫、郑思远一般建设合同纠纷一案
松原市中级人民法院：申请再审人齐殿军与被申请人郑长卫、郑思远一般建设合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）松民申字第41号
申请再审人（原审原告）：齐殿军
被申请人（原审被告）：郑长卫
被申请人（原审被告）郑思远
院长吕洪民
二○○九年六月十四日
民 事 裁 定 书 本件与原本核对无异 书记员赵悦英
第四篇：申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案
申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）徐民一申字第139号
民 事 裁 定 书
申请再审人（原审被告）冯海峰。
被申请人（原审原告）秦浩。
申请再审人冯海峰与被申请人秦浩离婚纠纷一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月27日，冯海峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，冯海峰与秦浩自愿达成了和解协议。冯海峰于2009年11月20日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，冯海峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人冯海峰撤回再审申请。
审判长郑 友 启
审判员闫 建 民
审判员李 文 武
二00九年十一月二十日
书记员神威
第五篇：再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案
再审申请人刘明和与再审被申请人禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）许民申字第11号
民事裁定书
再审申请人（原审被告）刘明和，男，1949年5月29日出生。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社。
法定代表人徐红义，任该社主任。
原审被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。
再审申请人（原审被告）刘明和与再审被申请人（原审原告）禹州市东城农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘明和再审申请称，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市东城信用社的职工先后九次来到申请人处，拿走还贷款现金后没有给申请人正式的还贷款凭证，而是出具的空白的收费凭证，总计11320.58元。申请人于2005年9月28日在禹州市东城信用社所贷的40000元是以前的贷款经过换据而来的，因申请人要求该社解决以前还贷款没有给正式还贷款凭证的问题没得到落实，申请人就停止了还贷款及利息。2007年7月10日，禹州市东城信用社起诉申请人追要贷款，在一审中，申请人出具上述收费凭证要求对贷款额进行抵消，而被申请人对申请人提供的收费凭证却矢口否认，不同意抵消，请求再审。
再审被申请人未作出答辩。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人刘明和出具的收费凭证无再审被申请人禹州市东城农村信用合作社的公章和工作人员的签名，收费凭证上标明的时间也是在借款合同签订之前，且在原审中再审被申请人对再审申请人的主张亦不予认可，原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘明和的再审申请。
审判长王鲁增
代理审判员谷德福
代理审判员古绍禹
二O?九年三月十日
书记员颜森（代）
点击咨询 