赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害赔偿纠纷一案

第一篇：赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害赔偿纠纷一案

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害

赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第32号

民事裁定书

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗损害赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2007年5月29日作出（2007）川民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。原告赵红梅不服，向川汇区人民检察院提出申诉，川汇区人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院以周检民行抗字（2009）30号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，裁定如下：

一、本案指令川汇区人民法院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间中止原判决的执行。

院长：张明山

二○○九年十月十三日

书记员：郭洪照

第二篇：赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身损害赔偿纠纷一案

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身

损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第33号

民事裁定书

赵红梅与周口市华源房地产开发有限责任公司、李国旗人身损害赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2008年9月10日作出（2008）川民初字第00452号民事判决，已经发生法律效力。原告赵红梅不服，向川汇区人民检察院提出申诉，川汇区人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院以周检民行抗字（2009）29号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，裁定如下：

一、本案指令川汇区人民法院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间中止原判决的执行。

院长：张明山

二○○九年十月十三日

书记员：郭洪照

第三篇：李少珍与陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案

李少珍与陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）洛民再字第126号

民事判决书

申请再审人（一审被告、二审上诉人）李少珍，女1957年1月10日生，汉族，农民。

委托代理人赵占坡，男，住址同上，系李少珍之夫。

被申请人陈兰平，又名陈令琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民。

申请再审人李少珍为与被申请人陈兰平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，汝阳县人民法院于2006年8月30日作出（2006）汝蔡民初字第47号民事判决，李少珍不服提起上诉，本院于2007年8月20日作出（2007）洛民终字第199号民事判决，李少珍仍不服，提出申诉，本院于20008年7月28日作出（2008）洛民监立字第66号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院于2008年8月1日立案，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。申请再审人李少珍的代理人赵占坡、被申请人陈兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审查明;陈兰平与李少珍系近临，中间只隔一家，李少珍家饲养有狗，该狗曾咬伤过人。2006年3月16日下午，陈兰平从自家出发到到陈兰平家还饲料款，出发前身体未受伤，到达李少珍家门口后，李少珍透过大门暗锁孔看到看见陈兰平身上没有受伤。李少珍打开大门将陈兰平迎进院内，陈兰平称自己已被李家狗咬伤，李少珍当即否认。二人在李家清算完帐目，陈兰平要求到医疗单位注射狂犬疫苗，李少珍认可，但并未认可系自家狗咬伤。当天，陈兰平到汝阳县蔡店乡蟒庄卫生所注射了狂犬疫苗，后又在该诊所输液四天，并口服相应药物，并付医疗费260元。后经该卫生所诊断，陈兰平系前胸壁狗咬伤，于2006年3

月20日至2006年5月1日在该所治疗，共花费医疗费1909.4元。后陈兰平又于2006年5月4日、2006年6月29日两次到河南省疾病预防控制控制中心检查、治疗花费医疗费291.8元、交通费120元、乘客保险费4元，住宿费46元。

一审认为：本案中双方对陈兰平被狗咬伤无异议，关键在于是否被李家狗咬伤。从举证情况看，陈兰平提供的证据均不能证明是李家狗咬伤，但从李少珍自认事实看，通过锁孔未看到陈兰平有伤，待陈兰平还完帐准备离开时，二人均认为应去注射狂犬疫苗，足以说明此时原告已经受伤，应当认定是被李家狗咬伤。作为动物饲养人，李少珍无证据证明对方之伤是他人过错所至，应对该伤承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，一审判决：

一、李少珍赔偿医疗费2461.2元、交通费120元、乘车保险费4元、住宿费46元、误工费200元、伙食费200元，共计3031.2元;

二、李少珍赔偿精神抚慰金2000元；

三、上述款项于判决生效后十日内履行完毕；

四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费678元，由原告陈兰平承担228元，被告李少珍承担450元。

李少珍不服，提起上诉。

本院二审查明事实与一审一致。

本院二审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”因此，陈兰平应就被狗咬伤的事实承担举证责任，李少珍应就免责事项承担举证责任，作为动物饲养人，李少珍没有证据证明陈兰平受伤系自身或他人过错，陈兰平应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费556元，由李少珍负担。

李少珍不服，申诉称：不是我家狗咬伤。当时是3月16日，气候还冷，穿的厚，隔着厚衣服怎能咬伤？既然让我给她治伤拿钱，为什么又还我饲料款？对方一天开4张药费单据，而且拿不出住院病历，存在搭车看病；请求撤销一、二审判决，驳回其诉讼请求。

陈兰平辩称：

一、二审判决正确，应予维持。

再审查明事实与一、二审一致。

本院认为：根据一二审查明情况，陈兰平被狗咬伤并进行治疗属实，李少珍作为动物饲养人，无证据证明对方之伤是他人过错所至，应对该伤承担责任。

一、二审查明事实清楚。但李少珍家狗当时在自家院内，大门没开，陈兰平到李家去，本人未尽到注意义务，在大门口被咬伤，应适当减轻饲养人的责任。一、二审判决由李少珍承担精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，变更二审判决如下：

一、维持汝阳县人民法院（2006）汝蔡民初字第47号民事判决第一项、第三项、第四项；

二、撤销汝阳县人民法院（2006）汝蔡民初字第47号民事判决第二项。

本案一审诉讼费678元，二审诉讼费556元，由李少珍负担。

本判决为终审判决。

审 判 长：裴 文 娟

审 判 员：徐 素 卿

审 判 员：冀 新 强

二○○九年六月十九日

书 记 员：刘辉

第四篇：上诉人李红星、上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行储蓄存款纠纷一案

上诉人李红星、上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南

县支行储蓄存款纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）驻民三终字第338号

民事判决书

上诉人(原审原告)李红星，男。

委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。

上诉人(原审被告)中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行（以下简称汝南支行）。住所地汝南县城。

代表人李玉广，行长。

委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行（以下简称新蔡支行），住所地新蔡县古吕镇周潢路一号。

代表人魏?，行长。

委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。

上诉人李红星、上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行因储蓄存款纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2009）新民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红星及其委托代理人葛焕振、上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行代表人李玉广及其委托代理人杨建新与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2008年10月16日上午8时左右，有一自称新蔡县武装部工作的刘姓男子，以要给武装部的训练基地拉围墙为借口，找到原告李红星要求买李红星的空心

水泥砖70万块，当时谈价款为每块空心砖0.3元，在开票时要求按每块0.32元，多开10万块共80万块的空心砖的票据，他们回单位后好获得46000元的回扣，同时要求原告在中国邮政储蓄银行开立账户并领取银联卡一张，把46000元先打入该账户，再签空心砖买卖合同。谈妥后，原告李红星持有效身份证，立即到新蔡县支行开户，开户费用20元，同日下午13时左右又委托熟人罗景琛存入46000元的现金，受托人罗景琛在代理办理存款业务时，提交了身份证复印，并亲笔签名。在新蔡县支行开户的过程中，因营业大厅拥挤，案外人乘机将原告的存款银行卡密码窃取，又以拿银联卡让领导看看金额数为借口将银行卡调换走。同日，案外人在汝南县支行储蓄窗口一次性取走40000元，同日又分三次取6000元，每次2000元。此时，原告的存款共46000元已全部被取走。原告认为是新蔡县支行的营业大厅内没有相应的工作人员，维持秩序，没有严格执行1米线制度，与汝南县没有严格按照《邮政储蓄全国异地储蓄业务管理暂行办法》的规定去做直接结合，导致财产损失。为此请求确认被告在涉案纠纷中存在违规操作行为，要求被告赔偿损失46000元及其存款利息，并要求二被告负连带赔偿责任。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李红星将开户费20元存入新蔡县支行，新蔡县支行出具储蓄账户开户专用凭单，原告李红星在凭单上签字时，则储蓄存款合同即告成立、生效。在订立合同的过程中，虽然密码被他人窥视，但密码丢失并不必然导致其存款被案外人取走，其存款被案外人取走的真正原因是银行卡被他人调换所致，故原告要求被告新蔡县邮政储蓄银行承担赔偿责任的理由不足，不予支持。但汝南县支行没有严格执行限额取款义务，违规操作，是造成原告的财产发生重大损失的主要原因，应负主要赔偿责任。其次，造成本案财产损失的发生，原告未尽到特定的注意义务，自身也存在有一定的过错，所以，原告要求被告承担责任的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，原审法院判决：

一、被告中国邮政储蓄银行有限责任公

司汝南县支行赔偿原告李红星存款40000元损失的70计款28000元，于判决生效后五日内支付完毕；

二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告李红星负担330元，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行负担770元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如果未按法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，李红星不服，提起上诉。其上诉称，一、新蔡县支行应承担责任；

二、汝南县支行应承担全部责任；

三、汝南县支行的上诉理由不能成立。中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行上诉称，汝南县支行不具备本案的主体资格，本行在本案中没有过错，更无违犯操作之处等理由，要求依法驳回李红星对汝南县支行的诉讼请求。被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行辩称，原审判决认定中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行不应承担责任正确，应当维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于上诉人李红星上诉称新蔡支行应当承担责任的问题。新蔡支行作为开户行，与作为储户的李红星存款丢失没有必然的联系，存款被案外人取走的真正原因是银行卡被他人调换所致，故上诉人李红星要求被上诉人新蔡支行承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。关于上诉人李红星上诉称汝南支行应当承担本案全部赔偿责任的问题。因上诉人李红星未尽到一定的注意、保管义务，其本身也具有一定的过错，原审法院在认定汝南支行、李红星各自责任的基础上，判决李红星本人承担一定的责任并无不当，故对李红星的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人汝南支行上诉称其作为本案的被告主体不适格的问题，储蓄存款合同的签约人只有储户和开户行两个，但履行开户行合同义务的当事人却是不特定的，在所有与开户行形成通存通兑业务关系的金融机构，在为储户办理异地存取款业务时，履行的都是开户行的合同义务，实际上都是储蓄存款合同关系中相当于储户的另一方当事人，故汝南支行具备本案的诉讼主体资格。因汝南支行在为储户存取款的过程中有违规操作之处，其亦应承担相应的赔偿责任，故汝南支行上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，李红星、中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行各负担400元。

本判决为终审判决。

审 判 长文 德 群

审 判 员唐 武 军

审 判 员贾 保 山

书 记 员郭 永 强

第五篇：李慧勇与李维星、李海增、翟跃胜、周口市汽车运输集团四公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

李慧勇与李维星、李海增、翟跃胜、周口市汽车运输集团四

公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）周民终字第815号

民事裁定书

上诉人（原审被告）李慧勇，男。

委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李维星，男。

被上诉人（原审被告）李海增，男。

被上诉人（原审被告）翟跃胜，男。

原审被告周口市汽车运输集团四公司。

法定代表人王新胜，经理。

上诉人李慧勇因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院(2007)川民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人李慧勇于2009年3月13日提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人李慧勇自愿撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许上诉人李慧勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。

二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人李慧勇负担。

本裁定为终审裁定。

审判长李 水 安

审判员张 群 阳

审判员孙 永 义 二○○九年三月十五日 书记员曹 春 萍