湖南农民运动考察报告读后感--马原论文

第一篇：湖南农民运动考察报告读后感--马原论文

湖南农民运动考察报告读后感

毛泽东是我党早期从事农民运动的最杰出的代表之一，史已明鉴。《湖南农民运动考察报告》是大革命时期毛泽东关于农民问题理论的集大成之作。他的这篇报告曾经引起过共产国际的注意。就在1927年5月27日和6月12日，共产国际执委会机关刊物《共产国际》先后用俄文和英文翻译发表了《湖南农民运动考察报告》。毛泽东撰写此报告，其目的是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点。文章开头说道：“我这回到湖南，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况。从一月四日起至二月五日止，共三十二天，在乡下，在县城，召集有经验的农民和农运工作同志开调查会，仔细听他们的报告，所得材料不少。许多农民运动的道理，和在汉口、长沙从绅士阶级那里听得的道理，完全相反。”现在是不是也是这样，省里，县里甚至乡里说给中央听的，和下面发生的根本是两回事，简直可以说是歪曲事实，这也说明实地调查的重要性。针对这种现象，我们要发挥群众的作用，做好监督这一重要工作，这样才是真理。文章有一个内容是“组织起来”：“湖南的农民运动，就湘中、湘南已发达的各县来说，大约分为两个时期。去年一月至九月为第一时期，即组织时期。此时期内，一月至六月为秘密活动时期，七月至九月革命军驱逐赵恒惕，为公开活动时期。此时期内，农会会员的人数总计不过三四十万，能直接领导的群众也不过百余方，在农村中还没有什么斗争，因此各界对它也没有什么批评。因为农会会员能作向导，作侦探，作挑夫，北伐军的军官们还有说几句好话的。十月至今年一月为第二时期，即革命时期。农会会员激增到二百万，能直接领导的群众增加到一千万。因为农民入农会大多数每家只写一个人的名字，故会员二百万，群众便有约一千万。在湖南农民全数中，差不多组织了一半。如湘潭、湘乡、浏阳、长沙、醴陵、宁乡、平江、湘阴、衡山、衡阳、耒阳、郴县、安化等县，差不多全体农民都集合在农会的组织中，都立在农会领导之下。农民既已有了广大的组织，便开始行动起来，于是在四个月中造成一个空前的农村大革命。”这展示了毛泽东将当时的社会阶级分成几大阶级并再细分来看他们对农民运动的态度，严密而全面。这是结合马克思辩证唯物主义和历史唯物主义理论，全面客观地分析中国的国情，指出：农民阶级大部分是支持的；其中又分为雇农、贫农、中农、富农；雇农、贫农是热烈持农民运动的，而中农有点中立的立场，富农颇有微词；地主资产阶级右派是完全反对的等等。文章中提到了十四件事：“第一件、将农民组织在农会里；第二件、政治上打击地主；第三件、经济上打击地主；第四件、推翻土豪劣绅的封建统治；第五件、推翻地主武装，建立农民武装；第六件、推翻县官老爷衙门差役的政权；第七件、推翻祠堂族长的族权和城隍土地菩萨的神权以至丈夫的男权；第八件、普及政治宣传；第九件、农民诸禁；第十件、清匪；第十一件、废苛捐；第十二件、文化运动；第十三件、合作社运动；第十四件、修道路，修塘坝。”我想提出其中的几件来谈谈我的看法： 第三件经济上打击地主，第十一件废苛捐，第十四件修道路，修塘坝。其实这些既可以说是对地主经济上的打击，也可以说是农会利用武装暴力对地主阶级的经济上的掠夺。首先我们必须承认在那个时代，地主阶级对于农民的剥削实在很大，但是如果只是通过暴力而没有改变法律，显然对于地主阶级的个人合法财产没有办法得到应有的保护。当农会的势力壮大之后，又由于知识上的落后，利用武装力量进行赤裸裸的抢劫，敲诈等行为。“一批贫农拥进去，大喝大嚼，土豪劣绅长褂先生吓得都跑了。”“或者说：‘再过一个月，入会的每人会费十块钱！’

在这样的形势下，富农才慢慢地进了农会。”“略有修理，也当作慈善事业，从那些‘肯积阴德’的人家化募几个，修出些又狭又薄的路。农会起来了，把命令发出去，三尺、五尺、七尺、一丈。号令一出，谁敢不依?”“这却并非慈善事业，乃是出于强迫，但是这一点子强迫实在强迫得还可以。”“有了农会，可以不客气地发命令强迫地主修塘坝了。地主不修时，农会却很很气地对地主说道：‘好！你们不休，你们出谷吧，斗谷一工！’”即使在毛泽东的眼中，这些也是赤裸裸的“犯罪行为”（在没有政府的情况下号令强迫）。然而毛泽东却认为这是正确的，无可厚非的。无论如何，毛泽东也能看出那些贫农对待土豪劣绅长褂先生是一种变相的强抢（或者说资产占有）。对于富农的行为是一种敲诈行为，然而他并没有阻止这些“犯罪行为”行为，反而认为这样的方法需要提倡。而对于让地主出钱修缮公共设施的事情，从一开始所选择的对象就是错误的。对于公共设施的修缮应该是政府的职责而非是地主的责任，所以农民只能根据“地主拥有最多的钱”这一条不是理由的理由强行让地主修缮。再者，地主捐赠的数额应当由地主决定，为什么又由农民决定呢？既然是共产，那就是所有人的利益都是一致的。那么，农民有相应的使用的权力，为什么就没有修缮的义务呢？ 总之，读了毛泽东的《湖南农民运动考察报告》后，很有体会，它让我们认识到发动农民群众进行革命的重要性，但我们还是要看到它的不足之处，为我们现在提供相关借鉴

第二篇：湖南农民运动考察报告读后感

湖南农民运动考察报告读后感

伟大领袖毛泽东带领旧中国艰苦的前进，最终中发展起来了，他的伟大著作也广为流传，湖南农民运动考察报告一文揭示了当时的状况，令我深有体会。

为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点。

毛泽东同志超人天才地以辩证唯物主义和历史唯物主义观点，剖析了农村阶级状况，指出乡村人口中贫农占百分之七十，中农占百分之二十，地富占百分之十。贫农是打倒封建势力的先锋，是成就革命大业的元勋。没有贫农便没有革命，事实表明农民运动暴风急雨，横扫封资帝，势不可挡，革命者称“好得很”，反动势力则说“遭得很”，两者绝然不同的观点，区分革命与反动势力的界限。用这事实批判了陈独秀为首的右倾机会主义者。续后提出了“以农村包围城市”的战略，经过长期的斗争，艰苦卓越的战术战争，终于搬走了帝、封、资

三座大山，取得了伟大的胜利。在土地改革中，坚持依靠贫农，团结中农，中立富农，孤立地主的路线。以及社会主义和社会主义建设中，依靠这支主力军夺取了胜利，直到现在，党中央仍以三农的工作重中之重建设新农村。

在文章中，毛主席以一名坚决革命的共产党员的姿态，态度鲜明，立场坚定地阐明了革命的形势，分析了谁是可以依靠的，谁是我们的敌人，对于敌人我们怎么办，为什么要这样办，分析了各种势力对于农民运动的不同评价，厘清事实，辨明是非，搞清立场。文章一切的观点都是建立在作者深厚的理论功底、多年的革命实践、年轻时候的农村生活经历和对一年多来如火如荼的湖南农民运动情况的第一手材料地掌握上。是迄今为止的对于近现代革命中最重要的革命力量——农民阶级的革命现状、革命形势、革命前景和革命中出现的、应该注意解决的问题的系统、实际、科学的分析。是一片经典的著作，伟大的著作，不朽的著作。

毛泽东在文章中主要阐述了以下几个观点。

第一，充分阐述了农民斗争在中国革命中的伟大作用，强调了无产阶级领导农民运动的重要意义。文章指出，宗法封建性的土豪劣绅、不法地主阶级是几千年封建专制政治的基础，是帝国主义、军阀和贪官污吏的“墙脚”，“打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标”。因此，“国民革命需要一个大的农民变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，才是革命成功的重要因素”。当时正在兴起的农民运动，其势如暴风骤雨，迅猛异常。他们在几个月内

就做了孙中山40余年想做而没有做成的事，创造了40年乃至几千年未曾有过的奇勋。因此毛泽东说这是“好得很”，是农民及其他革命派的理论;“糟得很”则是地主阶级打击农民起来革命的理论，是企图保存封建旧秩序，阻碍建设民主新秩序的理论，是反革命的理论。文章在充分估计农民运动伟大意义的基础上，还进一步把它同无产阶级领导权问题联系起来，明确提出无产阶级领导农民运动的极端重要性，指出共产党员和革命群众，必须站在农民的前头领导农民。只有这样，才能使无产阶级取得对农民的真正领导权，保证中国革命的胜利。

第二，坚持和发挥革命的根本问题是政权问题的理论，明确论述了建立农民政权和农民武装的必要性。文章指出：“农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。”因而用暴力革命的手段推翻地主政权，建立农民革命政权，这是农民革命的根本任务和获得全面胜利的保障。不把地主政权打倒，一切减租减息、要求土地及其他生活手段等等的经济斗争，就没有任何胜利的可能。由于“地主政权，是一切权力的基干。地主政权既被打翻，族权、神权、夫权便一概跟着动摇起来”，所以“革命时期的中心斗争”，就是政权问题。在农村革命中，必须坚决“打倒土豪劣绅，一切权力归农会”，“必须建立农民的绝对权力”，必须“把几千年封建地主的特权，打得落花流水”。地主的权力既倒，农会便成了唯一的权力机关，舍此不能达到革命的目的。为了推翻地主政权，建立农民革命政权，文章还指出：“必须推翻地主武装，建立农民武装。”而建立农民武装的办法，一方面是

夺取地主武装加以改造;另一方面则是建立农民的新的武装。只有建立起一支“使一切土豪劣绅看了打颤的一种新起的武装力量”，才能镇压一切反革命活动，巩固与发展农民革命政权。毛泽东的这些论述，是对马克思主义关于无产阶级革命基本理论的运用和发挥，为全面揭示中国革命发展的规律提供了许多重要的认识成果，对于指导当时中国的农民革命，无疑具有十分重要的意义。

第三，运用马克思主义的阶级观点和阶级分析的方法，具体地分析了农民的各个阶层的政治经济状况，论证了贫农是农民中最革命的力量。文章指出，农民中有富农、中农和贫农三种，由于他们的社会经济地位的不同，其对革命的态度也就各不相同。富农的态度始终是消极的，中农的态度是游移的，所不同的是，到革命进入高潮时，中农也能参加革命。至于贫农，则始终是最坚决最积极的革命力量。贫农在乡村中占绝大多数，占乡村人口的70%，是农民中最贫苦的阶层，许多人“上无片瓦，下无插针之地”，但正因为如此，才使他们革命最勇敢、最坚决，他们是“乡村中一向苦战奋斗的主要力量”，“他们和土豪劣绅是死对头，他们毫不迟疑地向土豪劣绅营垒进攻”;他们“是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就多年未曾成就的革命大业的元勋”。没有贫农，就不能形成乡村中的革命状态，就不能打倒土豪劣绅，完成民主革命。同时，也正由于贫农是最革命的，所以才应该由他们掌握农会的领导权。这个贫农领导，是非常重要的，它是关系到农民革命成败的关键。文章明确地肯定贫农的地位，热情地支持了当时贫农的革命行动。文章斥责了那种把贫农诬蔑为“痞

子”、“惰农”的反革命论调，强调指出：“没有贫农，便没有革命。若否认他们，便是否认革命。若打击他们，便是打击革命。”在任何情况下，都不应该“损害贫农阶级的威信，助长土豪劣绅的气势”，这一点是非常值得注意的。

第四，深刻地阐发了相信群众、依靠群众、放手发动群众、尊重群众首创精神的马克思主义群众观点。文章以革命的激情，热情洋溢地歌颂了农民的革命行动，有力地回击了当时来自各个方面的对农民运动的咒骂和诬蔑，以充分的事实和令人信服的论断，全力为农民辩护。作者认为要在中国农村推翻几千年根深蒂固的地主权力，就必须在农村掀起一场大的革命热潮，鼓动和组织成千上万的农民群众进行斗争。“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。”文章还详细地列举了农民协会所做的14件大事，批驳了那种指责农民运动“过左”的谬论。文章指出，对待群众运动的态度，归根到底是一个世界观的问题，“你若是一个确定了革命观点的人，而且是跑到乡村里去看过一遍的，你必定会觉到一种从来未有的痛快”。在一个大的革命运动中，革命者应从主流看问题，必须站在农民运动的前头，引导他们总结经验，改正错误和缺点，使运动健康发展。群众运动一发展起来，就必须加以组织。只有组织起来，才能充分发挥群众的力量。

从这篇文章中可以看出，一个革命青年要想在波澜壮阔的历史剧变期成为一名时代的弄潮儿，不管要有理想、有追求、有热血、有立场、有骨气、有毅力，更需要有思想、有谋略、有头脑、有眼力、有定力！在任何的变化面前都要能够站得住，站得高，看得远，看得准，把握住形势和方向。不为各种风范复杂的噪音所乱耳，不畏庸俗碌碌的凡人而闹心。只有此才能知道道路该往哪个方向走！要能够投身到伟大的社会实践中去，在矛盾对立的焦点，在冲突发生的现场，在时代发展的前沿，在社会生活的底层，亲身把握时代的脉搏，体会人民的艰辛。只有此才能知道路该怎么样才能走得稳！

第三篇：《湖南农民运动考察报告》读后感

《湖南农民运动考察报告》读后感

第一篇

最近，有一个调查研究的工作任务要做。为此，我又重新查阅了毛泽东同志于1927年3月作的《湖南农民运动考察报告》，这份报告在中学时期便被老师推荐为调查报告的范本，今日读来依然风采不减。《报告》很长，但是逻辑清晰、亲切自然、说服力强。读完后有了一定的收获：

一是调研主题如何确定。笼统地说，调研要围绕你感兴趣的事物发展的主要矛盾和矛盾的主要方面来确定。具体一点，就是。需要说明的是，有的时候调研的主题不一定只有一个，但是我们要根据矛盾的关联性，清晰地排出调研主题的主次顺序来。对于我们来说，虽然调研主题似乎领导已经确定，但是在具体调研的环节，还是要尽量突出一个主题，旁及及其问题的。调研主题确定了，就要围绕调研内容作一些必要的准备工作，包括查阅相关的资料，调研活动具体的组织方案的拟定及抽调合适的人选等。

二是采取什么样的调研方法。社会调研的方法有很多，基本分为两类：一类是非现场调研。包括查阅资料、数据分析、软件模拟、电话抽样访谈等。另一类是现场调研。如听取汇报、召开座谈会、实地察看、服务对象走访等。采取什么样的调研方法取决于你的调研相对方和调研主题，总的原则就是能够在规定的时间内提取最真实有效的信息。当然，信息的真实有效性往往需要事后的评估确定，所以，调研的经验在这里便具有特殊的价值。1927年3月，毛泽东同志回到湖南老家，为了了解中国革命农民运动的阶段性情形，选取了有代表意义的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙等五县进行了32天的实地考察，主要采取“在乡下、在县城召集有经验的农民和农运工作同志开调查会”的方法，再与自己以往的革命经验相比较分析，指出了在今后的革命道路中，农民阶级和工人阶级一样都是可以依靠的革命重要力量，最后得出中国共产党应当顺应历史潮流站出来领导他们的结论。

三是分析问题的方法。如时间序列分析、比较分析、统计分析、系统分析、个案分析等等。

四是如何撰写调研报告。调研报告的写法是一个仁者见仁的问题。有的欣赏八股式的调研报告，现状、问题、分析、建议或结论逐一展开；有的习惯观点对比式的调研报告，通过的一定的情形下比较两种甚至几种观点的效果，结论立现；有的擅长案例分析式的调研报告，解剖麻雀，小中见大，偏中概全，建议往往很有针对性；有的追求反证式的调研报告，开篇提一个相反的论点，通过调研中发现的问题层层反驳得以立论。毛泽东同志的这篇调研报告范文，既有观点对比，又有案例分析，还有逻辑归纳，在我看来是一篇比较综合的写法，说实话不易模仿，但是我们从中学到的东西也足以借鉴应用了。第二篇

毛泽东同志1927年发表的湖南农民运动考察报告，它在历史的紧要关头，为革命进一步指明了方向，推动了农村大革命运动的继续发展。此文分为八个部分进行分析与阐述：

一，农民问题的严重性

二，组织起来

三，打倒土豪劣绅，一切权力归农会

四，“糟得很”和“好得很”

五，所谓“过分”的问题

六，所谓“痞子运动”

七，革命先锋

八，十四件大事

他及时提出农民问题的严重性，同时也肯定了农民运动的重要性与发展前景，为农民运动的蓬勃发展指明了发向。广大农民必须组织起来齐力攻击土豪劣绅，不法地主，旁及各种宗法的思想和制度，城里的贪官污吏和乡村的恶劣习惯。要正确认识到农民的举动是正确的，所谓的“糟得很”，所谓“过分”，再所谓“痞子运动”都是封建势力在农民运动的强大压力下用来扰乱民心的，“好得很”才是农民及其革命派的理论。

毛泽东同志超人天才地以辩证唯物主义和历史唯物主义观点，剖析了农村阶级状况，指出乡村人口中贫农占百分之七十，中农占百分之二十，地富占百分之十。贫农是打倒封建势力的先锋，是成就革命大业的元勋。没有贫农便没有革命，事实表明农民运动暴风急雨，横扫封资帝，势不可挡，革命者称“好得很”，反动势力则说“遭得很”，两者绝然不同的观点，区分革命与反动势力的界限。用这事实批判了陈独秀为首的右倾机会主义者。续后提出了“以农村包围城市”的战略，经过长期的斗争，艰苦卓越的战术战争，终于搬走了帝、封、资三座大山，取得了伟大的胜利。在土地改革中，坚持依靠贫农，团结中农，中立富农，孤立地主的路线。以及社会主义和社会主义建设中，依靠这支主力军夺取了胜利，直到现在，党中央仍以三农的工作重中之重建设新农村。

第三篇

毛泽东是一个很聪明的人，他知道人民群众的力量最大，而在广大人民群众中农民所占人数最多。1927年他提出了解决中国民主革命的中心问题——农民问题的理论和政策。毛泽东为了革命花了很多心思对农民进行了深入调查，深入了解农民的思想，把广大农民组支起来进行农村大革命。毛泽东又利用农民对土地的依赖性和当时土地都被地主所占有的矛盾提出了打倒土豪劣绅，一切权力归农会，这不仅解决了当时的矛盾而且还深得人心，为以后的革命积累了力量。在 湖南农民运动考察报告中毛泽东通过细心的观察研究提出了要做的十四件大事分别是，件将农民组织在农会里，政治上打击地主，经济上打击地主，推翻土豪劣绅的封建统治――打倒都团、推翻县官老爷衙门差役的政权、推翻祠堂族长的族权和城隍土地菩萨的神权以至丈夫的男权、普及政治宣传、农民诸禁、清匪、废苛捐、文化运动、合作社运动、修道路、修塘坝。我感觉这些就是为了废除封建迷信，统一一下农民思想，发展经济和后来土地革命的雏形及公社化运动的雏形。毛泽东的这些观点十分符合当时的社会环境，顺应了历史潮流是人心所向，可见毛泽东很有独特的见解和长远目光。

第四篇

第四篇：《湖南农民运动考察报告》读后感

读《湖南农民运动考察报告》有感

读了毛泽东的《湖南农民运动考察报告》，我感触颇深。让我深深认识到要想在半殖民地半封建社会的中国取得民主主义革命的胜利那就必须牢牢依靠和发动广大的农民。这是被后来的历史所证明的，但当时的中国共产党并没有意识到农民的重要性，只有我们的主席毛泽东认识到。故而在国民革命时期深入到广大的农村地区开展农民运动。

北伐战争期间开展了轰轰烈烈的农民运动，使农民运动达到了高潮，其中以湖南农运的发展最为猛烈。但是农民运动遭到了各方的责难，毛泽东此文是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点。

近代中国在融入国际市场体系后最凄惨的就是数亿的小农。在不断的社会灾害和国际列强的压迫下，市场竞争中的小农们永远都是最没有实力的一方，他们不断地被挤压，贫困的程度越来越高。在竞争中，不少的有产者变成了无产者，过着赤贫的日子。财富不断地向着少数高垄断阶层汇聚，越来越多的人占有着越来越少的财富。加上连年的战争、名目繁多的苛捐杂税，他们希望改变现状，过上好日子的欲望是最强烈的，态度是最坚决的。如果要产生社会变革，他们无疑将是最坚定、最有力的推动变革的力量。因为他们已经接近一无所有了。

只有团结和领导农民中最贫困的这部分人，拉拢那些在革命中也会获得好处的人们，争取和革命对象有矛盾，有过节的人们的支持与认可，获得与事件无关的人们的同情或默许，才能建立一个最大程度上孤立敌人的，对自己有利的形势。这样的革命，这样的斗争才是可以获胜的斗争——在人数上、在道义上占了优势。道理就是多与少。

同时在对敌人的打击上，是要全方位的、多角度的、深层次的。对于这样一种要推翻一种绵延了几千年的少数人占有多数财富，少数人拥有权力的社会，建立一个平均分配财富，人人都有权力，平等自由的大众的社会，为这个理想所奋斗的人们，对于旧体制没有极大的冲击力、破坏力是不可能实现目的的。毛主席曾说过这样一段话：“革命不是请客吃饭，不易做文解，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

毛主席的这份报告对一九二六年至一九二七年在湖南发生的轰轰烈烈的农民革命运动进行了生动的描述和深刻的分析研究。从而用事实驳斥了当时党内对农民运动的轻视的问题，甚至抛弃农民这个重要的同盟军，揭示了农民阶级也是中国革命的主力军，是中国解放的积极参与者。认为农民运动将在“很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅都将被他们葬入坟墓。一切革命的党派，革命的同志都将在他们的面前受他们的检

验而决定弃取。”农民并不是被动受他人支使而是自发的起来解放自己，不是受别人弃取，而是检验弃取别人。自古以来民心向背是决定胜败的决定因素。毛主席这份报告的论断在中国革命的胜利中得到了验证。

这份报告是毛主席深入实际的反映，它细致入微的真实反映了农民运动的方方面面。小到农会对鸡鸭猪牛的处理，大到农会对当地政权的掌握，有贴近农民生活的口语讲述，有各个阶层话语行动的生动描述，有各方面对农民运动的态度看法，有从实际中调查列举出的农民运动所做出的大事。处处用事实说话，由表及里反映出农民运动所产生的翻天覆地的变化，旗帜鲜明的支持农民运动。“农民的举动完全是对的，他们的举动好得很！„„一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农民变动。„„革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”量变积累到了质变的时候，肯定要有一个崭新的飞跃，非得翻天覆地不可，否则无以新陈代谢。这是农民革命的成功之处，取得了胜利，为北伐的胜利奠定了深厚的群众基础。

虽然这篇文章对那些责难者进行了批判，但我认为湖南农民运动中有些做法太过偏激，存在着“左”的倾向。如“十四件大事”中的在政治上打击地主，使“那劣绅不知何日要戴高帽子，每日在家放心不下，坐卧不安”，我认为 这样的审判和裁决中间夹杂着白色恐怖这就太过了。故我认为当时湖南农村的真实情况只是封建农民阶级打到封建地主阶级，是一个没有明确法律制度的特权阶级代替另一个有法律制度的特权阶级，从实质上讲与所谓的“共产主义”毫无联系，其实还是没有走出封建的圈子。在农民运动中，忽略中间阶层的利益，出现“有土皆豪，无绅不劣”的口号以及一些“左”倾幼稚的做法，这些都不利于团结更广泛的群众参加革命。

我认为这份报告具有重要的历史意义，值得我们去深入挖掘其中的历史价值，使我们真正懂得农民是革命的最主要的同盟军。它也是今后领导农民革命的基本纲领，确定了农民也是中国革命的主力军的重要地位，为中国革命的胜利发展指明了方向。《湖南农民运动考察报告》体现了毛主席从群众中来到群众中去的工作作风，没有调查就没有发言权，不论什么问题只要深入群众中去就不会成为问题都能得到解决。我想对如今建设社会主义国家的中国任有着巨大的作用，可以指导我们更好的建设新型社会主义。

第五篇：《湖南农民运动考察报告》

《湖南农民运动考察报告》

随着北伐的胜利进军，北伐所经之地的工农运动迅速高涨，形成积极互动之势。其中湖南成为全国农民运动的中心。

农民运动迅猛异常的进展，动摇了帝国主义和封建主义在中国的统治基础，因而引起他们的仇视。国民党右派和国民革命军某些军官纷纷咒骂农民运动。共产党内陈独秀等人害怕统一战线破裂，也指责农民运动，一些地方党组织甚至采取了限制农民运动的措施。1927年一月至2月，毛泽东进行了历时32天的考察，写成《湖南农民运动考察报告》。

毛泽东的这篇报告站在马克思主义的立场上，以大量的事实材料，热情赞扬了湖南农民运动，回击了社会上的反动势力对农民运动的污蔑，也批评了党内对于农民运动的责难，特别是，毛泽东在这里提出了关于中国农民问题的一系列重要思想。

第一，充分估计了农民和农民运动在中国革命中的伟大作用。

毛泽东从中国革命的基本任务的高度，论述了农民和农民运动的地位。他指出，宗法封建性的土豪劣绅和地主阶级是专制政治的基础，是革命的真正目标。毛泽东认为，中国的民主革命需要一个农村大变动，辛亥革命因为没有这个变动，所以失败了。毛泽东还从当时农民运动的现状和趋势，论证了农民运动的巨大力量。他说，驶入暴风骤雨的农民运动，将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上速跑；一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将 被他们葬入坟墓。毛泽东的论述，无论是从中国革命的客观要求，还是从农民和农民运动的现实力量，都证明了农民和农民运动向中国革命有至关重要的关系。

第二，论证了建立农民政权和组织农民武装的必要性

毛泽东指出：“农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。”农村中的地主权利是封建地主阶级的屏障,要打倒封建地主阶级,首先必须推动他们的政治机器,而低值易代表农民利益的政权。毛泽东提出，组织农会是农民运动的第一件大事； 把地主权力打下去，把农民权力长上来“一个极严重极紧要的斗争”。毛泽东说，这个都睁不申报管理，其他一切箭镞见习、要求土地及其他生产手段的经济斗争阶级，都没有胜利的可能。

推翻地主政权、建立农民政权，是一个阶级推翻另一个阶级的爆裂行动。因此，毛泽东指出，必须推翻地主武装，建立农民武装。关于建立农民武装，毛泽东提出要从两个方面着手：一方面，将从反动地主手里夺过来的武装置于农民政权的管理之下；另一方面，建立农会的梭镖队，这种新起的武装力量将大于旧武装力量。

第三，分析农民中的各个阶级，肯定贫农是农民中的革命先锋。

在文章中，毛泽东特别对中国农民的各个阶层的经济状况及革命态度作了分析。他指出，富农的态度始终是消极的；中农的态度是游移的，但革命形势高涨时，他们也可参加革命宁，对他们应该争取和团结；贫农是“乡村中一项苦战奋斗的主要力量”。毛泽东特别分析道：贫农由于经济上“上无片瓦，下无插针之地”，因而不怕失掉什么，他们最听共产党的领导，毫不迟疑地向土豪劣绅营垒进攻，是农民协会的中坚、打到封建势力的先锋、成就革命的大元勋。由上述这一系列分析，毛泽东得出的结论是必须依靠贫农来完成民主革命。他说：“没有贫农，便没有哥们能够。若否认他们，便是否认革命。若打击他们，便是打击革命。”

第四，提出在推翻地主政权的前提下进行技能攻击斗争的任务。

中国革命的根本任务之一，就是产出封建地主阶级土地私有制度。打倒地主阶级政权不是革命的终结，二是未完成上述任务准备了前提条件。一旦地主阶级政权被推翻，农民运动便进入新阶段。毛泽东在文章中强调经济上打到地主的任务，指出：“目前我们对农民应该领导他妈呢激励做政治斗争，期于彻底推翻地主权力。并随即开始经济斗争，期于根本解决贫农的土地及其他经济问题。”

第五，体现出相信群众、依靠群众、放手发动群众、尊重群众首创精神的历史唯物主义

思想。

毛泽东的这篇报告始终贯穿着历史唯物主义的群众观点。毛泽东认为，高潮迭起的工农群众运动不仅是革命发展的标志，也是检验社会上各种势力特别是革命分子的试金石。他说，一切革命的党派、革命的同志，都将在农民运动面前受他们的检验而决定弃取。“你若是一个确定了革命观点的人，而且是跑到乡村里去看过一遍的，你必定觉到一种从来未有的痛快。”毛泽东用大量事实和道理，驳斥了反对派对农民运动“糟得很”的攻击，肯定农民群众运动“好得很”。他特别批评了那种嘴上天天喊“唤起民众”，民众起来又有害怕的叶公好龙式的人物，指出一切革命者都应当拥护农民运动，否则就占到反革命立场上去了。

毛泽东《湖南农民运动考察报告》一文，尽管当时被党内一些右倾代表所责难，但党内许多同志和广大工农群众却热情欢迎它。这篇文献解决了一些农民运动的理论和政策问题，表明马克思主义普遍原理同中国革命具体实践相结合的进程比之党的创立时期有了发展，他成为毛泽东思想发展史上的一篇重要的代表作。