第一篇：垂直极限观后感
《垂直极限》观后感
《垂直极限》我看了两遍，在体育旅游与概论课上，没看完，回到宿舍我又重新看了一遍，《垂直极限 》一个关于挑战和选择的故事，当目标在那里，面对不断的困难，没有回头和放弃，只有继续前进。
我是一名户外专业的学生，看到这样的画面我震惊了，当最后一个扣，无法承担这些人的重量的时候。在下面的父亲，命令上面的儿子，割断下面的绳子。为了救活剩下的儿子和女儿。要么一起死，要么剩下两个。
当父亲坠地的瞬间，我的心真的清晰的感觉到了一紧，感觉到了生命的脆弱。想到了死亡是件可怕的事。同样为父亲伟大的爱而感动。是什么动力可以让一个人可以毅然放弃生命。在我看来攀岩是很安全的，我从来没想过生命是这样的脆弱，更被这样的画面所感动，我从来只有在人工岩壁上进行攀爬，却从未去过天然岩壁，这个影片让我对攀岩有了新定义，天然岩壁跟人工岩壁是完全不同的，冰天雪地的壮丽景色包含着无限的美丽，辽阔的雪景让人心旷神怡。然而如此景色却隐藏着浓厚的杀机。你永远不知道下一秒会发生什么，有什么样的危险在等着你，让你取舍、放弃、坚持…… 但却就是有这么一群不愿意向大自然低头的登山者，不惜冒着生命的危险来展现自己的实力。不轻言放弃，不轻易屈服。这也是我喜欢攀岩的原因，我会一直坚持下去。
结尾的时候，也有一个伙伴，自己带了刀子，最上面的人无法吊起两个人。他选择了自己割断离开。做一个离开的选择的时候，会很
痛。但是对双方而言是最好的选择的时候，就要勇敢的去马上做，因为绳子无法承担很久，要么两个一起走，要么留下一个。
本片不仅仅是画面的惊心动魄，更把父子之情，亲人之情，朋友之情刻画的淋漓尽致，父亲为了子女毫无考虑的割断绳索，把生的希望留给孩子，哥哥彼得在知道自己妹妹困在山上时，毅然决然地组建起了包括自己在内的六人小组，去营救困在山上的三个人。以多数人的性命去换生死未卜的少数人的生命，是否值得姑且不论，哥哥这份为了妹妹奋不顾身的爱让人感动不已。还有女主人公安妮的勇敢和善良。更有魏蒙哥对妻子的深情。在明知范艾略是杀害自己妻子凶手的情况下，虽然曾经一时冲动要和他决斗，并为此掉下洞中，但在最后关头却宽恕了他，把他从死亡边缘上拉回来。结尾处，魏蒙哥在绳索不能承受所有人的重量的时候，做出了和彼得父亲一样的决定——割断绳索。至此，电影中情感交融达到了总高潮。
看完影片我想说，没有什么是战胜不了，就像是攀岩、登山，虽然我不知道等待我的是什么，但我可以通过自己的努力使危险降到最低，更要懂得选择，要坚定果断地作出决定，相信自己，无论怎样，只要有百折不饶的精神，不放弃，不言败，就一定会有希望。
第二篇：《垂直极限观后感》
《垂直极限》观后感
Liosen
工商管理
看了这部垂直极限给我了很多感触，这部电影不只是讲述人类挑战大自然，挑战身体极限以及途中所遇到的艰难，还有传递了人性的爱。我觉得“爱”贯穿了这部电影的始终，许多关于爱的细节串联起来谱写了一首赞歌，回响迂绕在每个人心中。
一、电影对爱的阐释
（父爱）电影开头就深刻的描写了父亲的大爱，安妮一家三人在登山中突发意外，三人命在旦夕父亲为了儿子和女儿能活下来毅然决定放弃自己的生命，命令自己的儿子割断绳索。父亲为什么能做出如此伟大牺牲呢？首先假设他们三人不是亲情关系，身处危险境地，他会怎么做呢？牺牲自己可以保存他们，否则全部牺牲，结果可以看出自己无论怎么做都是避免不了与邂逅死神（活下来的几率为零），我觉得他的精神境界应该已经超越了本我实现了自我升华，而且他会被他们永远的记住，活在他们心里。人活着只是短暂的（只不过一个世纪），死亡才是永恒的（亿万年的沉默）。他很可能会做出同样的选择。但是事实是他们都是他的儿女，从道德上他更应该那样抉择，父爱都是无私的，因此主观和道德都要求做出同样的抉择，于是他选择了牺牲自己保存自己的儿女。也因此它的儿女永远铭记住他，他也深深地烙印在他们的心中。
（兄弟姐妹之爱）我们都知道最能体现出来亲情是在最后皮特为了安妮不顾生死去救她，我看这个情节的时候都是提心吊胆的，营救的确困难重重，登山难、难于上青天。皮特在那次失去父亲以后就已经不在登山了，但是为了安妮他打破自己的原则，迈上艰难的步伐苦苦寻救安妮。深受父亲的影响，皮特不能再让灾难发生在他的亲人身上，他要确保亲人的安全，因为他已经没有资本再失去任何亲人。他深刻的知道失去的就真正的失去了，再也找不回来，他不愿再失去他唯一的亲人—安妮。我们也应该反思，亲人不是让我们发泄的沙包，不能总是伤害刺激他们，成熟起来吧孩子们，关心爱护自己的亲人，不要等到真的失去了才痛哭流涕懊悔不已，不要在失去以后才知道那份爱是如此的弥足珍贵，你失不起。
（友情）安妮他们第一组探险队陷入危险以后，面对生死的考验和人性的较量，只有几个人愿意去营救第一组队员，虽然他们的出发点各有不同但是也不乏出于友情，例如在征志愿者时那对兄弟（Someone:
how about it ,Mal you and Cyril have been up there before, They: NO ,why would we want to leave this place ? Luxurious accommodation.Fine cuisine.Sultry weather.I reckon we should wait until they chuck in a ski lift.good idea.Especially when you
have
to
complete
your autobiography.And rustle up those all-important endorsements.you wanters.what’s bloody wrong with you? We’re in.——很幽默体现了美国人富有的幽默感）就是出于友情，以及魏蒙哥的加入和帮助。他们在登山时候的相互支持和帮助，都流露出了友情的重要。如果没有他们彼此的互相支持和帮助他们最后就不可能成功地营救出安妮，“友情“在他们登山救援中起了关键性作用。他们身处危险时，还有彼此可以依靠。最后魏蒙哥也效仿了皮特的父亲，牺牲了自己保存了他们，这需要何等的勇气，何等情操，我们都不能想象得到，除非我们身处其中。
（爱情）电影皮特和）——就在登山救援中陷入爱河中，皮特也收获了爱情。？原本是为了那50万美金（为了以后上学）而参加救援的，不过慢慢的她和皮特两人发展为爱情，相伴在皮特左右。两个彼此相伴相扶持，最后终于成功营救安妮。
魏蒙哥是一个优秀、睿智的探险家，但也是一个执着爱情践行者，他多年以来不惜辛苦不怕牺牲地寻找他的妻子的遗体，可谓爱之深、痛之深。他也践行了礼堂上的誓言不离不弃、生死相随，在真挚的爱情世界里点缀了自己的世界。
二、美国富有的探险精神、创新精神
美国是一个富有探险精神的民族，是美国的历史铸就成的，美国是一个新型国家。因为美国没有经过奴隶社会和封建社会，人们的思想开放富有创新精神，热衷于冒险和探险活动，这也是美国人才辈出的原因之一。而中国讲究的是“和平万事兴”，努力地追求安稳和平的生活，缺乏探险和冒险意识。中国以前没有人可以获得诺贝尔奖（目前莫言获得了诺贝尔文学奖，打破了中国无人得奖的尴尬局面毕竟，中国是一个泱泱大国，其影响力也不断提高）究其原因之一就是中国缺乏创新和探险精神。中国几千年以来深受儒家文化的影响如中庸的思想，对创新思维的忽视导致了中国在与美国的竞争中暂处劣势。中国的确有必要增强创新能力，创新决定一个国家的未来命运。
三、人性的本质
电影中讲述了安妮他们那组队员在濒临死亡的时候人性的扭曲，安 妮和麦汤米，范爱略遇到大风暴被困于峭壁。这时麦汤米因受伤，过早地得了肺气肿，需要消耗更多的地塞米松。当安妮决定给他注射地赛米松时，却被另一个商人 出身的范艾略制止了。这的确是很难抉择的问题。理智告诉我们，商人把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。汤米似乎也该认清形势，尊重生命。但 是谁能肯定奇迹不会发生，麦汤米不会得救呢。麦汤米并没有等待死亡的意图，商人也就更没有权力剥夺汤米的生命权。在生命处于极端困窘的状态下，在生死之间，人性中善的、美的；恶的、丑的都被放大了。范艾略还没有达到马斯洛的自我实现需求阶段，而应该还处于以实现本我目的的原始阶段，人性都是自私，只不过自私的程度有所不同，每个人生来都不是大慈善家也不是彻底的自私者，每个人的精神层次不太也就决定了他自私程度的不同。而范艾略应该属于较低层次的精神状态和需求，还没有达到高层次的精神状态和需求（一个人的阅历，精神层次是随着其年龄的不断增长而不断深化，感悟的哲理也就越多）并不能代表他就是一个彻底的坏蛋。当外部环境威胁到人自身时候，人类就会本能做出避开危险的反应，因为人本来就是动物进化来的。而有的人可以理性的思考和应对不让动物本性泛滥，而有的人动物本性战胜了人的理性，缺乏了思考就会做出动物的行为，范艾略就是其中之一。
四、渺小的人类挑战伟大的自热
当人类挑战自热的时候才真的知道人类的渺小，简直就是沧海一粟。攀登珠穆朗玛峰，以前一个世纪多都是人类的梦想，即使现在登上了珠穆朗玛峰然后插上国旗就以为你征服了它吗？你照样没有征服它，它依然屹立在那里，依然那么高傲巍峨。电影中他们的登山过程是如此的艰辛，登山的路途上洒满了他们同伴的鲜血，人类在挑战身体的极限。我觉得我不会做那样危险的行为，虽然我本人也喜欢冒险，但是我不会让危险剥夺自己的生命，因为那是愚蠢的行为。即使你登上了又能怎么样你人都不在了，你用你人生最宝贵的唯一的生命做资本，我觉得不值得。但是每个人有不同的视觉和观点，或许有的人就天生喜欢大冒险。人类不可能征服自然，即使你登上了珠穆朗玛峰，自然中还有很多你不知道或者力不能及的事。我觉得适可而止最好，即满足了自身的好奇也不会是自己丢掉生命。
五、这部电影不得不让我对生命的意义从新审视，电影中6个志愿者为救3个却丧生了4个，总共9个人存活3个，不去营救的话，还可以存活6个，那么你也许会问到底值不值？生命同样是平等，不分贵贱，难道营救人员的命贱吗?或许你会想起一部也是值得看的电影——《拯救大兵瑞恩》，同样的牺牲了很多人只为了把瑞恩安全带回来，你说值得吗？这需要你聪明的大脑思考答案。我觉得首先就是道德的力量，他们的精神层次较高，理性战胜感性，作为同伴朋友或者亲人，他们道德上应该营救他们，其次人性存在侥幸心理，认为这次营救他们不会为此丢掉性命，没有对危险进行正确评估。
六、本部影片为什么获得奥斯卡奖？不仅因为导演拍摄以及细节都很好，其中有很多镜头使人提心吊胆，更重要的是在挖掘人性广度和深度上，《垂直极限》达到的垂直高度是一部一般电影所不能达到的。中国影片为什么不能达到如此高度？这就需要我们深刻思考，电影需要的是真实的人生，充分展示人性，对此中国电影还有一段很长的路要走。
2012年10月14（版权所有，侵权必究，打击盗版 呵呵）
第三篇：《垂直极限》观后感(原创)
探索《垂直极限》的温情
我自认为自己是一个坚强和理智的人，所以当我面对烂俗的所谓的“感人”的电影时，往往没有什么感觉，跟很多朋友看过所谓的催泪片（事实上就是有点俗套的爱情片），但因为大家都哭的稀里哗啦，更显得我的十分不入“片”。因此被很多朋友骂作：“薄情”。当然，我不会很假的告诉你：看完《垂直极限》我就流泪了。但是我确确实实被震撼了！（我觉得“感动”不是很符合我的心理）原因很多，也很乱，因此，希望能看到这篇感言的看客们能给我更多一点的包容。因为我可能会写的有点缺乏逻辑性。
电影类型是冒险动作片子，情节也很跌宕起伏。但最可贵的是：我在这短短的两个多小时里读到了很多东西（不过现在忘得差不多了，感觉灵感一瞬而过，消失的快），好彩还记得一些。现在想拿出来说一下自己的看法和疑惑。
除了老师特别说明的“亲情”“友情”“爱情”“生命”等人文关键词以外，我还读到了其它一些东西。首先，当妹妹阻挠哥哥为了救她而牺牲父亲。除了体现“亲情”以外，我们要不要问一句自己，如果你是哥哥，你会怎么做？你为什么要这么做？后果会怎样？这是第一“串”问题。第二个问题，在电影尾声的时候，当老人面对自己杀妻仇人的时候，为什么明明有机会杀死他却又把他拉回来？（我个人觉得他死不足惜）第三个问题：影片中的配角印度人与妹妹完全是陌生人，当他得知自己的表弟几乎为零的生存几率时，为什么还是毅然决定加入这个疯狂的“自杀计划”，他有没有想过自己可能会死？（一
看就知道我不是个善良的人对吧？）我能想到的最后一个问题：人有多贪婪？人是有多自私？人还能多自私？（当时我简直被老范的残酷给吓到了）
这是我提出的问题，我理所应当为它找个答案，也为自己找个答案。最重要的是：我要找个“温情”的答案。温暖之所以要被剖开，是因为我们要汲取更多的温暖，丑陋之所以要被剖开，是因为不揭开疤就不会因为疼痛而受到正视！
如果是我，在这危机时刻（假设我没有受过训练）我会徘徊于“割断”与“不割断”之间，然后结果就是耽误的时间太久，三个人都掉下去了。呵呵，开玩笑而已。不过我们也得出一个前提条件就是“果断”！想象你必须在几十秒之内做出生与死的选择。我不知道我们各自会怎样选择，但我从此处得出一个道理：灵活处理现实的情况远比固守伦理道德重要！
怎么看老人放过老范？我个人觉得任何再有个性的人，但凡他心中有良心，对于生命都是尊敬和敬畏的吧。纵然他间接害死了老人的妻子，但人死不能复生。恐怕老人也想到了这一点吧。我敬佩老人对生命的热爱，也敬佩他那宽阔的胸襟。
印度人又为何要去救男主的妹妹呢？这一点我倒是真的不明白。可能是暂时还没遇到如此伟大的人。虽说每一个生命都是不能忽视的，但是真正能做到的，或者愿意冒着牺牲的危险去拯救他人的又有几人呢？我知道他很伟大，但是他如此热爱生命的话难道就没想到如
果死了就再也不能体验生命了吗？（这好像又是一种自私的想法。。）
反面角色老范给我的冲击力大过一切，我能在他骇人的目光看见无尽的贪婪、自私。他的不负责任使得队伍陷入绝境，但作为领导者的他看不见自己的私欲害了多少人，在绝境之中他以节约资源为借口残忍地杀死自己的队友！（实则抢夺资源，他的求生欲望怎么敢比任何人都强！他就不感到羞愧么？）
总而言之，言而总之。我对于这部片子有太多的震撼（主要在于人性之美与恶，但是恶我就不多说了。因为不知道怎么说）让我知道了血缘之亲、友谊之亲、伙伴之亲（不会表达，想表达的是信任）热爱生命，热爱自己的生命。在极限条件下，仍不失生存的勇气，不要轻易放弃，要始终坚信自己一定能战胜困难。
第四篇：垂直极限观后感
垂直极限观后感
这已经是我第二次看这部影片了，上次是在思修课上，而这次是在心理学课上。看的时间和场合不同，感触也变得不一样了。上次看只觉得很惊险，很有触动，而这次却有了很多不能用语言来表达的心情。
父子之情，亲人之情，朋友之情刻画的淋漓尽致，父亲为了子女毫无考虑的割断绳索，把生的希望留给孩子，哥哥为了救妹妹，义无返顾的重返险境，能够从影片中充分感受到亲情的伟大。女主人公安妮的勇敢和善良，沃恩的自私和卑鄙。
电影开始没几分钟，就出现了一幕触目惊心的场景。父亲领着一双子女和其他登山队员正在攀登几乎垂直的岩壁，突然上方有新手坠崖，他们躲闪不及，共同被吊在依靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端，儿子彼得居中，女儿安妮在最上端。安全栓在岩壁的缝隙里渐渐松动，很显然的，一个安全栓是承受不了三个人的重量的。这时，父亲让儿子拿出匕首，让其从身后割断绳索。儿子彼得实在不忍下手，可安全栓继续往下滑，眼看三人即将丧命，在父亲的催促下，儿子彼得万般无奈，闭着眼睛割断了父亲的生命线。父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。当父亲坠地的瞬间，我的心真的清晰的感觉到了一紧，感觉到了生命的脆弱。想到了死亡是件可怕的事。同样为父亲伟大的爱而感动。是什么动力可以让一个人可以毅然放弃生命。
但是，最让我感触的一个场景是当大家得知还有三个人存活的时候大家都很开心，但随即当彼得问道谁愿意和他一同去营救幸存者时，大家却沉默了。彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺气肿，能活命已市奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，必须在三十六小时内将其救出。谁都不愿冒这个险。用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？这个问题一直在我的脑海里回荡。这是一个多艰难的选择，在人的一生中面对着无数的选择，而真正能不后悔的有几个呢？记得哪位名人说过，在人的一生中最重要的不是机遇，不是碰到了什么人，而是你怎样选择，选择自己不后悔的选择。
面对生命的伟大，面对生命的无价，在彼得的号召下，六个人毅然选择了背起行囊上山救援。即使他们不知道是否能成功，即使他们知道可能有去无回。但面临选择，他们还是毅然做了决定。
看完影片我想说，没有什么是战胜不了，相信自己，无论怎样，都要有一种百折不饶的精神，不放弃，不言败！
第五篇：垂直极限观后感
垂直极限观后感
在高级班一阶的时候，博士给我们看了一部电影《垂直极限》。内容大意是：在一次登山运动中，因为突发意外事故，彼得的父亲为了让他和妹妹有生存的机会，毅然选择割断绳索，坠崖身亡。由于内心的痛苦阴影，彼得放弃了登山事业，成为一名摄影师。而妹妹为了与爸爸的灵魂更接近成为了一名登山家。妹妹在一次挑战喀喇昆仑山脉的K2（乔戈里峰）时遇险，全队困在高峰上的岩洞里。由于食物与药物的紧缺，他们的生命岌岌可危。为了营救妹妹，彼得不惜生命危险，再次登上乔戈里峰，展开了与时间与自然的挑战。
在这部影片中，当面临选择的时候，面临生死存亡的时候，人性的善恶美丑就暴露出来。
第一个选择点：
随着扣紧岩壁的安全栓逐渐松动滑落，父亲觉得绳子承受不了三个人的重量，毅然作出选择让儿子割断绳子（父亲没有小刀，儿子有小刀），把生的机会给一对儿女，避免了三人同时死亡。这里不只彰显了亲情的伟大，同时也表现了作为一名职业登山家所具备的素养。
第二个选择点：
儿子彼得不想父亲牺牲自己，但父亲的催促以及提醒还有妹妹的生命，这个选择让彼得内心备受煎熬，痛苦万分，最后不得不闭上眼睛割断绳子。(心得体会 www.xiexiebang.com)彼得一直被内疚感笼罩，也不被妹妹谅解，从此以后不再登山。当在后来营救妹妹的途中，同行的当地登山向导魏蒙戈说了一句“你没有错，如果是我当时也会那样做的”，让彼得感觉被理解，内疚感开始放下了。
第三个选择点：
在登山队上山之前，魏蒙戈提醒天气突变，不适宜登山。范艾略不以为然，为了自己能成功登顶乔戈里峰，完成四年前没完成的愿望，坚持上山。正因为范艾略不听他人意见，导致后来把整支队伍逼近了危险的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上顶峰才觉得与父亲的灵魂更接近。
在这里面，魏蒙戈的一句话很值得思考：在山上，谁来决定人的生死？换句话说，谁来扮演上帝？在大自然面前，人类很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要与自然抗衡，结果可能会死得很惨。魏蒙戈认为范艾略不能为了自己而操控别人的命运，踏着别人的尸体前行来完成自己的愿望。在这个选择点中，只要重新选择适宜的时机登山，结果可能完全不一样。
第四个选择点：
当离山顶5小时的路程时，基地发来信号说有风暴，登山向导麦汤米提出下山，范艾略不同意，为了自己所谓人生的意义，不顾他人生命，一意孤行。安妮听了麦汤米的话觉得有道理，但又被范艾略说服。如果这个时侯安妮坚持意见，坚决跟汤米下山，或许范艾略考虑只有他一个人可能就不继续上山，结果又是另一个样。
第五个选择点：
当登山队遭遇雪崩被困时，哥哥彼得召集伙伴上山救人，这对于每个人来说又是一个选择——自己的生死与救他人性命的选择。在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺水肿，能活命已是奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，登山过程有很多未知的危险，同时必须在三十六小时内将其救出。谁都不愿冒这个险。用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值得吗？是的，看到这里以及看到影片结束，死了四个援救者只救回了一个人，引起了一些争议：这样值得吗？这个话题同样曾经出现在报纸上热烈讨论过的大学生为了救落水老农而牺牲的事情上。表面上看似不值得，但想想如果每个看客都觉得不值得的话，那谁来救人？如果都漠视别人的生命，那这个社会还有人情吗？如果遇险的是你呢？能够去帮助别人，甚至超越自己的生命，已经上升到了一种灵性层次。当然，这里不是提倡盲目地去奉献自己的生命。自己的生命同样重要。
第一个站出来的是麦汤米的表哥，接下来是乐天派的两兄弟（曾经成功登顶），然后就是医生（因为公司快破产，需要钱），最后是魏蒙戈（他听说杀妻凶手范艾略困在里面，想亲手杀了他）。大家带着不同的目的，最后组成了一支救援队。
在彼得去恳求魏蒙戈加入的时候，魏蒙戈说了一句话：“我只为自己登山。”是的，魏蒙戈的妻子在四年前一次商业活动中，为范艾略做登山向导而被害死。从此以后，魏蒙戈不再为别人登山，只为自己，为自己找寻妻子的遗体。
第六个选择点：
四年前，在攀登乔格里峰的时候，范艾略雇魏蒙哥的妻子为向导。可恶劣天气让他们困在山上，范艾略用完自己的救命针，还抢夺了女向导的救命针，结果女向导死亡，范艾略靠多次注射救命针后脱险。他选择让别人死来让自己生。
四年后，同样的，被困于峭壁中的三人，依靠救命针艰难地维持着生命。汤米因受伤，过早地得了肺水肿，需要消耗更多的救命针。当安妮决定给他注射救命针时，却被范艾略制止了。趁安妮睡着时，范艾略杀死了汤米。这的确是很难抉择的问题。理智告诉我们，范艾略把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。汤米似乎也该认清形势，尊重生命。但汤米并没有等待死亡的意图，范艾略更没有权力剥夺汤米的生命权。
在救援中，乐天派的弟弟说了这样一句话：我不信仰真主，甚至也从来不信仰什么，我没有宗教观，但我愿意相信我们必须服从人类的基本道德，否则会进地狱。这些所有为了拯救别人生命的人跟范艾略有多么大的一个对比啊！
第七个选择点：
当乐天派两兄弟中的大哥快要掉下悬崖的时候，医生冒着生命危险去营救。
第八个选择点：
安妮冒着危险捡到一个包，里面有救命针，她先给汤米注射。
第九个选择点，安妮自知活不长，求彼得不要继续上山救她，她不想再失去亲人，彼得何尝不也是这么想？所以彼得坚持要去找她。
第十个选择点：
魏蒙戈面对杀妻仇人想报仇，在把范艾略扔下深渊的那一刻思想发生了斗争，最后人性的善良和伟大战胜了仇恨之心，他没有把他
扔下去，并打算把他救上去。
第十一个选择点：
一条绳子承受不了四个人的重量，最后魏蒙戈平静地掏出小刀，割断绳子，让自己和下方的范艾略一起坠入深渊，拯救了两兄妹。
在生命处于极端困窘的状态下，在生死存亡的一线间，人总会面临着很多选择，在这里面人性中善、恶、美、丑，都被放大了。人总是要死的，就看他在死前做了什么。
垂直极限观后感(第2页)
类型：动作
导演：马丁·坎贝尔 Martin Campbell
主演：比尔-派克顿(Bill paxton)/ 克里斯-奥唐奈(Chris O'Donnell)
语言：英语
上映日期：2000年
影片一开始就把气氛推到紧张时刻，兄妹俩和父亲在为攀岩布置绳索。突然，在上方位置的两位新手登山者因为登山包掉下顺带拉下两人，同时他们的绳索顺带也将父亲和兄妹俩牵扯下，五个人一起悬吊在一根绳子上，情况极其危险。父亲当即扭身甩下缠绕在他身上的那根悬吊两个新手的绳子，减轻了自家吊绳的负重，避免五人一起落下山崖。
父亲指导妹妹准备在山岩的间隙中插入机械扣，悬挂新的绳索摆脱困境。可是，原先的一个机械扣在山岩间隙中承受不了三人的重量，即将脱出。在父亲的极力规劝下，哥哥别无选择的用刀割断了绳子，父亲落下了山崖，用自己的生命减轻了绳索的负重，挽救了兄妹俩的生命。
若干年后，兄妹俩在喜马拉雅山半山腰遇见了。妹妹还是不原谅哥哥当年在危急时刻用刀割断绳子致使父亲死亡的举动。
当哥哥得知妹妹在登山途中遇到险情，便毫不犹豫的组织人员和设备去营救。在途中历经艰险，最后终于就出妹妹。
这部电影印象深刻的是在攀登高山的时候，一定要熟悉高山气候和环境的变化。一定要对提供实时气候情况的人多加小心，多加防范。一定要畏惧和信任大自然的力量。在任何时候绝不能被别有用心的人的花言巧语所蛊惑和欺骗，那将会把自己的一切及其生命毁于一旦。
点击咨询 