单位未为员工缴纳工伤保险,工伤应由生产经营地劳动部门认定

第一篇：单位未为员工缴纳工伤保险,工伤应由生产经营地劳动部门认定

单位未为员工缴纳工伤保险，工伤应由生产经营地劳动部门认定

案情介绍：

李某，40岁，2005年6月7日来到北京市顺义区某单位承包的工地上工作，2007年3月29日，李某在抹灰时从高空掉下摔伤，经医院诊断为左侧股骨骨折。顺义区劳动社会保障部门于 2007年12月7日作出工伤认定结论通知书，认定李某于 2007年3月29日发生了左侧股骨骨折的伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤。单位认为其是在河北的工商部门注册，也是在河北缴纳工伤保险，李某应当向单位营业执照注册地的劳动保障部门申请工伤认定，请求法院撤销工伤认定结论通知书。后河北社会保险事业管理所出具证明：“该单位没有在我所参加企业工伤保险。”该单位施工队长薛某证实：没有参加工伤保险。经过审理，顺义法院判决维持工伤认定结论通知书。

律师说法：

李某的工伤认定应属生产经营地劳动社会保障部门管辖，虽然该单位的住所地是在河北，但河北社会保险事业管理所证明：“该单位没有在我所参加企业工伤保险。”该单位施工队长薛某证实：没有参加工伤保险。根据以上事实，依据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”和《北京市外地农民工参加工伤保险暂行办法》第十二条的规定“用人单位在本市和外地均未给外地农民工缴纳工伤保险费，外地农民工在本市工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、外地农民工或者其直系亲属可以作为申请人，按照《工伤保险条例》和《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》的规定申请工伤认定、劳动能力鉴定、核定工伤保险待遇”。据此，本案中李某的工伤认定属顺义区区劳保部门管辖。

第二篇：未参保员工申请工伤认定须知

未参保员工申请工伤认定须知

1、伤(亡)者是在##市注册登记的用人单位的员工;

2、申请人是用人单位、受伤害的员工或其直系亲属、工会组织;

3、用人单位应在事故发生后30日内、员工(直系亲属)或工会组织应在事故发生后一年内向工伤保险部门提出书面工伤认定申请(职业病的需先到市卫生防疫站或省职业病防治院进行确诊)。

二、申请人应向工伤保险部门提供的材料：

1、填报《工伤认定申请表》

2、员工和用人单位签订的有效书面劳动合同或存在事实劳动关系的有效证明(如：单位证明;工卡、工作证、工资表或同事的证明等)

3、员工的身份证(并复印件一份)

4、首次医疗病历本(诊断书)(并复印件一份)

5、事故现场目击证人出具的证人证言(附上证人的身份证复印件和联系电话)

6、用人单位注册登记资料(可到市工商物价中心查询、打印)

7、公安交通管理部门出具的责任认定书或其它有效证明(属机动车事故伤害的)

8、属地公安部门(派出所)的证明材料或法院的判决书(属暴力人身伤害等)

9、其它材料,见工伤保险部门印制的“工伤保险业务材料清单”

三、办事程序：

1、工伤保险部门根据申请人提交的材料，开出“收件回执”。如材料不齐的，当场或15个工作日内开出“补齐材料通知书”。

2、材料基本收齐后，工伤保险部门向用人单位发出“事故处理通知书”，核对有关情况。

3、收到用人单位书面回复后，工伤保险部门进行调查、核实。对符合受理条件的予以受理，开出“受理告知书”;对不符合受理条件的，开出“不予受理通知书”。

4、申请人提交的材料齐全并核实后，工伤保险部门在正式受理之日起60日内作出工伤认定，并于20个工作日内通知到申请人和用人单位。

四、其它事项：

1、员工在工伤医疗期满后30日内，怀疑有致残的，应向市医务劳动鉴定部门提出伤残(等级)鉴定的申请，领取鉴定表，到指定的鉴定点进行伤残(等级)鉴定。

2、员工领取鉴定结论后30日内，如与用人单位就工伤待遇标准发生争议，可持工伤认定书、伤残(等级)鉴定结论、工伤医疗费单据和原始病历、受伤前月工资表等材料到市社保局仲裁办申请工伤待遇仲裁(因工死亡的还应提供直系亲属的身份证、户口本、结婚证、收入证明等有关资料)。

第三篇：单位未为职工缴纳医疗保险发生医疗费如何处理

单位未为职工缴纳医疗保险发生医疗费如何处理(2012-02-13 21:25:47)

转载▼

标签：分类： 劳动纠纷案例分析

单位未交医保

医疗费负担

杂谈

【案例回放】

王某在某清洁公司工作,该公司未为王某缴纳医疗保险,现王某患病,发生的医疗费应如何处理?【法律解析】首先需指出，尽管王某与某清洁公司未签劳动合同，但王某在该公司工作，接受公司的劳动管理，公司支付工资，即双方形成劳动关系，公司就应依法缴纳社会保险。

《劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：（1）退休。（2）患病、负伤。（3）因工伤残或者患职业病。（4）失业。（5）生育。

《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第二条规定：“本办法规定的社会保险费是指基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费。工伤保险费和生育保险费的申报、缴纳可参照本办法执行。”

最高人民法院公布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”

公司未为王某办理医疗保险存在过错，则对其医疗费用支出就应承担责任。按现有法律法规，医疗保险不能通过事后补缴保险费而享受保险待遇。如果用人单位未能依法为员工缴纳医疗保险，导致员工患病后，因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失的，职工可要求用人单位支付医疗费中属于医保报销范围内的费用。

根据《劳动合同法》，单位未依法为员工缴纳社会保险，员工有权解除劳动合同。如王某以该理由解除劳动合同，某清洁公司应向他支付经济补偿。

已投稿排行榜 圈子

到：

第四篇：单位未依法缴纳社保员工主动辞职申请书

辞职申请

尊敬的公司领导：

您好！

自2005年2月份我进入公司工作至今的十余年时间里，公司在为我缴纳社会保险时一直未将我的年终奖金、各类津贴等算入到工资总额内计算缴费基数。公司的行为属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的违法行为，已经严重侵害了我的合法利益。就此问题，我多次找到公司领导协商均未果。因此，为了依法维护个人利益，我现在依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3款和我与单位签订的劳动合同第15条第5款第1项的规定，向公司提出解除劳动合同。

此致

申请人：

****年**月**日

第五篇：【案例七】员工未勇斗歹徒,单位可否认定失职开除员工

案例七

员工未勇斗歹徒，单位可否认定失职开除员工

【基本案情】

姚丽系某银行的一名普通职员。2009年7月9日12时许，姚丽、孙某等三名女工正在储蓄所吃午饭，突然，闯进两名男子，其中一人用铁锤狂击防弹玻璃，边砸边喊：“快开门，报警就整死你们！”由于受惊吓，姚丽、孙某等三名女职员躲到了柜台下面，姚丽乘机按下报警开关，但警讯未能传出。随后，姚丽借找钥匙之机，再次蹲在柜台下拨打电话报警，又未成功。被歹徒砸坏的防弹玻璃就要掉下来，在歹徒的恐吓下，孙某打开了柜台门。两名歹徒进入柜台后到处找钱，其中一名歹徒用刀逼姚丽打开桌上的钱匣。姚丽打开桌上的钱匣，歹徒随即将姚丽钱匣中的现金5万元人民币及孙某钱匣中的3万余元人民币现款一并装入提包劫走。之后，两名歹徒再次逼迫姚丽打保险柜，姚丽等谎称：“保险柜里没钱，今天没从行里提款。”故意施延时间，直到歹徒逃离现场，姚丽等人也未交出保险柜的钥匙。由于姚丽等人未交出保险柜的钥匙，放在保险柜中的25万元人民币现金安然无损。歹徒逃离后，姚丽再次向“110”报警。

案发后的次日，姚丽从自己家中取出5万元人民币交给了单位，补上了歹徒从自己手中抢走的现金。

银行认为：姚丽在7月9日发生的歹徒持械抢劫案件中，没有制止孙某打开柜台门的错误行为，也没有与歹徒搏斗，并在歹徒威胁下将钱匣内的5万元人民币现金交出，属于严重的失职行为。作为一名共产党员，在危急时刻不敢挺身而出，没有发挥共产党员的先锋模范作用，丧失了共产党员应有的品质。于是银

行于8月5日对姚丽作出行政开除公职，开除党籍的处分决定。

【审理结果】

姚丽对行政开除处分决定不服，在行政复议申请被驳回后，遂向某区劳动争议仲裁委员会提出申诉。2009年11月8日，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，撤销银行对姚丽开除公职的处分决定，恢复姚丽公职，安排工作，补发工资。仲裁裁决送达后，银行又不服，向大庆市萨尔图区人民法院提起劳动争议诉讼。结果，一审法院判决银行败诉。银行不服，再次提起上诉，鉴于案件的特殊性，大庆市中级人民法院院长亲自担任审判长，对该劳动争议诉讼案件进行审理。二审法院经审理认为：银行下属储蓄所被犯罪分子抢劫，主要原因是该所未安装恐吓报警器和“110”报警装置失灵，使工作人员遭受侵害时不能及时报警处于孤立无援状态，加上银行未按规定男女比例配备人员，主要责任在上诉人（即银行）。当被上诉人面对手持凶器的两名歹徒，人身安全受到威胁时，未能做到为保卫国家财产，但为了保护保险柜中25万元人民币现金一直与歹徒周旋，使国家大额财产未受重大损失，亦尽到了一定责任，不构成严重失职行为。案发第二天，姚丽从家中拿钱将犯罪分子从自己钱匣中抢走的现金全部交给了单位，不能认为给上诉人造成重大损害，不具备开除公职的条件。最后，二审法院作出银行败诉的裁判。

【本案评析】

本案是一起开除争议案件。以不斗歹徒作为重要失职的表现，进而给予开除的案件并不多见，由于开除原因的特别，致使该案成为一起特殊的劳动争议案件。本案的关键问题是：银行开除姚丽的理由是否合乎法律规定。

所谓的失职是指没有尽到职责。积极同犯罪分子作斗争、保护国家资金及财

产免受不法行为的侵害是每个公民应尽的义务，但在业务科室的姚丽，在上述方面的责任毕竟与安全保卫部门的职员有所不同。更何况，在案发过程中，姚丽曾两次抓住机会报警，歹徒逃离后，又再次及时报警，并且与其他同事一道积极与犯罪分子周旋，保证了25万元人民币现金免受非法行为的侵犯，应该说认定姚丽的行为具有严重失职的性质并不妥当。

作为金融机构的银行，应该积极搞好安全防范措施的建设，不应依靠下属职工与持械歹徒作英勇搏斗的方式，来保卫财产不受侵犯。从实质而言，银行下属储蓄所遭受抢劫的主要责任不应由姚丽承担，因此，劳动争议仲裁委员会，一、二审法院认定银行开除姚丽公职的行政处分决定不当，裁定撤销是正确的。