电视征婚利大于弊（xiexiebang推荐）

第一篇：电视征婚利大于弊（xiexiebang推荐）

电视征婚利大于弊

谢谢主席，对方辩友在场的各位观众大家晚上好！今天我们来讨论电视征婚的利与弊，首先分析什么事电视征婚？所谓电视征婚就是电视征婚是一个比传统征婚具体指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。，目前在我国也有广泛的受众。而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐。目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也引起了关于其利弊的颇多争议。下面我从以下三个方面论证我方观点。

第一，就电视征婚对社会产生的影响对社会产生的影响对社会产生的影响对社会产生的影响来看，它产生的危害远大于它的功能。现在有很多人并非抱着征婚目的参加电视征婚，这显然是对观众的欺骗，如果这种风气不被制止，那我们的电视节目是不是会发展到没有人再愿意相信的地步呢？其次，如今的电视征婚者都对应征者提出了很高要求，比如要有车有房等等，电视台为了博取观众好感，放任此种行为，可是它却导致了拜金主利己主义等错误思想观念利己主义等错误思想观念的盛行，比如《非诚勿扰》中曾红极一时的马诺竟说出了，可在宝马里哭”这样的话 第二．对方辩友认为它传播了很多不良思想败坏道德风气。1/可传播不等于传染。我们看到了鲁迅先生笔下人吃人的社会我们也变得麻木而迂腐了吗对于大多数人来说绝对不是电视播什么什么就是对的而是什么能被社会普遍认同什么才是对的。电视征婚暴露出来的种种利也好弊也好都是社会即已存在的种种风气我们把它拿到台前来共同批驳提炼学习反思趋利避害有何不可

第三．受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会（我国目前存在数目庞大的单身男女）全国妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2011年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身人士，其中，26.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲，就在去相亲的路上。”1.9亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅……但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2012年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3500多万，百合网和珍爱网分别拥有3100多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。综上所述，我方坚持认为电视征婚利大于弊！

第二篇：电视征婚利大于弊一辩稿

主席评委观众们：

大家好！我方的观点是征婚利大于弊。首先请让我先来明晰我方辩题，电视征婚，顾名思义，是以电视为媒介通过公开自己的资料及对异性的要求等信息，进而交流认识的一种征婚方式。而电视征婚节目则是电视征婚的主要表现形式，电视征婚节目是能够给征婚者带来更广泛的交友空间、给策划者和商家带来利益、给观众带来娱乐和思考的一种实用性节目。我方评判的标准是从电视征婚出现后，这种方式是否能够推动人类思想的进步和对是否对社会有正确的价值倡导。我方认为电视征婚利大于弊，原因有三：

首先，从个人角度，电视征婚为参与者提供了一个更大的交流交往的平台，有利于拓展他们的交友面。对于参与者来说，参与者无论是否找到可供交往的对象都能够结交很多的朋友，俗话说多的朋友多条路，这将有利于他们的发展；他们还可以看看其他人是如何表达自己的，然后进行选择性的学习，来完善自己。对于观众来说，借助电视的镜头，可能会提前知晓自己钟情的配偶类型来提高自己的修养，这就又增加了征婚成功率。电视征婚作为一种更广泛的方式正在一点点的渗透到我们的生活，为年轻人的交往提供了便利，更架起了一座让远隔千里的有情人终成眷属的桥梁。

其次，站在媒体的角度上，第一，电视征婚有利于更好的发挥电视媒体丰富广大人民精神文化生活的作用。世界上第一档电视节目出现在1929年，我国第一档电视节目出现在1958年，单就我国电视节目发展来看，50年间，电视频道由最初只有CCTV到现在个地方电视台，卫视百家争鸣，从仅有新闻联播，东方时空发展到现在星光大道，非常六加一，百花齐放，电视征婚作为新兴的节目形式应运而生也无可厚非，电视征婚提高电视台的收视率，证明了其广大的群众基础，他打开了电视的影响力，获得更多的商业赞助机会，是电视台有更好的条件去发展自己。第二，电视征婚有利于有利于更好的发挥电视媒体作为信息发布、文化传播的重要载体的作用。根据国务院办公厅《关于印发国家广播电影电视总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二条对广电总局职能进行了相关规定。

最后，从社会方面，电视征婚有利于人们思想的解放，带给观众一个正确的婚恋观，同时也引起了很多的社会思考。从中国古代的传统来看，人们一般不愿意在公众面前表达自己的真实情感，而现在时代不同了，人们通过他来主动表达自己的婚恋观，这是整个社会思想的进步。反观电视征婚节目，也出现了不好的现象引发了社会上的思考，比如富二代和拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症，让人们意识到存在严重的道德匮乏问题。通过人们的深刻思考，将有利于建立正确的婚恋观，增强他们对婚姻的责任感，在对电视征婚的对与错中，反思自己，同时树立正确的价值观。

综上所述，我方坚持认为电视征婚利大于弊。

第三篇：电视征婚利大于弊开篇陈词

谢谢主席，评委观众，对方辩友大家好，我方的观点是电视征婚利大于弊。所谓电视征婚，是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚男女提供的具有社会性的婚介平台。我们不可否认，作为新生事物的电视征婚有其存在的弊端，但瑕不掩瑜.下面我将从个人，社会，商业以及历史四个角度，具体论证我方观点。第一、从个人角度来说，电视征婚为青年男女提供了相亲交友的平台与更多的邂逅机会，有利于拓宽他

们的交友面。当今日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围越来越窄。而电视征婚节目恰恰在这一高速运转的时代中扮演着新式“红娘”的角色，为普通人结交不会出现在自己生活轨道的另一半提供了机会。虽然电视征婚成功率较低，但是让更多的人了解你，认识你，在征婚不成的情况下广交好友也未尝不是一种明智之举。

第二、从社会角度来说，电视征婚有利于思想解放，引发社会思考，从而形成正确的价值观，道德观。

我方并不否认电视征婚过程中某些嘉宾表现出来的价值观念存在偏差，但有偏差的价值观就应当一票否决吗？难道富二代与拜金女的出场就无法让人们意识到社会上存在的道德匮乏吗？就无法从中学到教训吗？更何况孟飞敏捷的思维，乐嘉精湛的心理点评不能让我们有一种醍醐灌顶的感觉吗？这些征婚节目所引发的思考是我们重构自身观念，构建和谐社会所必须的。

第三、从商业角度来说，征婚节目的出现无疑为电视台创造了更高的收益，为国家税收的增加，就业机

会的上涨提供了更多的机遇。况且通过电视征婚栏目的创新，打开影响力，获得商业赞助，又何尝不是拉动整个社会经济发展的捷径？虽然一味追求收视率可能造成征婚节目物质化，但是我方认为没有物质化作为支撑的电视节目绝对会是一种理想化！

第四、从历史角度来说，电视征婚作为征婚的一种形式，是对传统征婚方式的继承与发展。虽然电视征

婚作为一种新生的征婚形式还没有在中国得到广泛认可，但是其相较于传统征婚方式所具有的娱乐性高，受众面广的特点无疑让我们看到了电视征婚良好的发展前景与其独特的优势。

不止如此，电视征婚还可以满足大众的娱乐心理，丰富百姓电视文化生活，并且也为嘉宾提供了一个展现自己的舞台。虽然当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。我们绝不能因为瑕疵而否定它，以偏概全，盲人摸象。综上所述，我方坚定认为电视征婚利大于弊。

1.请问对方辩友以什么标准区分以娱乐轻松的气氛谈爱情和把爱情当做娱乐呢？

2.对方辩友口口声声说电视征婚弊大于利，哪为什么广电总局只是发条例进行改进而不是直接叫停呢？

3.背景一：妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身

人士，其中，23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲，就在去相亲的路上。”

1.8亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅„„但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3200多万，百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。

背景二：广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。

第四篇：电视征婚利大于弊还是弊大于利(正方一辩稿)

谢谢主席，各位评委，各位同学晚上好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友讨论电视征婚利大于弊还是弊大于利的问题。开宗明义，何谓征婚，它是指有意愿征婚者通过媒体公布自己的部分资料以及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻关系。那么何谓电视征婚呢？电视征婚作为中国向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。把现代传播手段与普通人的生活要求结合起来的电视征婚节目，为社会服务创造了一种新形势，其产生有着深刻的社会根源。社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此。

我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，判断的标准是电视相亲的存在对于人民对社会，对人性的发展是积极的还是有害的。我方认为，电视相亲利大于弊，理由有二：

第一、从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。参与者可以看看其他人是怎么表达自己的，进而选择性地学习，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达，而对于观众，不管你是否会采取电视征婚的形式，如能提前知晓自己理想对象钟情什么样的伴侣，投其所好，加强自身修炼，则能在一定程度上提高征婚成功率。借助电视的镜头，无论是参与现场的男女嘉宾，还是观看这个节目的单身男女，都可以寻找适合自己的意中人。一见钟情的神话或许不会上演，但是有了最基本的了解，至少为以后的交往提供了便利。电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让更多的相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。

第二、从社会层面讲，电视征婚有利于思想的解放，引发了社会的思考。电视征婚节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的表现。它更一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。其次电视征婚节目折射出时代所特有的各种爱情观和价值观，激发了观众的思考，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考，电视征婚以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。

毋庸置疑，在结婚生子意愿如此低落的当今，电视征婚是时代发展的产物，“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。综上所述，我方坚定认为电视征婚利大于弊。

第五篇：电视征婚利弊辩论赛（定稿）

开头：

《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。

相亲节目已经展开了一场激烈的收视‘掠夺战’。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜‘出口伤人’，虚假身份的‘托’‘拜金’‘享乐’的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！

弊端分析：

1、从节目本身来说：

大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！

2、对征婚者和观众来说：

中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。

3、对社会及道德观来说：

大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！

国家文化部门的干预：

广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观！

总结：

主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质！荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。

收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”！低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关！给观众一个健康、积极的文化传播环境！

——炒作

给你提供一些：

1，扩展了征婚及交友渠道

2，丰富了老百姓的电视文化生活

3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富

4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等等等。。知识太多了 说不完 5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观 6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考

7，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策（虽然扯得有点远 但是确确实实有联系）

8，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！