第一篇：侦查阶段的律师工作(实用版)
侦查阶段的律师工作（实用版）□江苏浩然风律师事务所 王成艳律师 整理
注：本文在写作过程中，参考了大量网络文章，很多文章作者不明，难以查考，恕不一一署名，谨致谢意。本文亦不作商业用途，只供本人及同仁学习参考，欢迎转载。
犯罪嫌疑人被抓后首先要进行预审，该阶段被称为侦查阶段。侦查阶段是刑事案件诉讼的开始阶段，此阶段非常重要，因为在这一阶段里要作的事情就是基本查清案件的事实，基本调取案件的证据，基本要搞定案件的性质。在这个阶段里，对犯罪嫌疑人来说是最熬得阶段，因为他要接连不断的接受预审人员的轮番审讯，甚至还有可能受到刑讯逼供的考验。办案人员为了能迅速的取得第一手资料或者说证据常常对律师的会见也是百般阻挠。有些地方总会找种种的理由拖延律师会见的时间，比如说办案人员不在，出去办案了。须要领导审批，领导在开会。或者说此案案情重大，还有的就明确的说，我们还没有审讯呢，等我们审讯完了你们再见吧，等等。而一旦到了律师会见的时侯，办案人员还会仅仅的盯住会见的律师，不是给限定时间，就是给限定问话的内容，有时会见被搞得很狼狈。面对这些问题，本文从当事人和律师两个角度分上下篇进行综述。
当事人篇
一、律师在公安侦查阶段会见当事人有五大好处：
1、心理医生。当事人突然被采取强制措施后，往往一时不知所措，此时见到家人聘请的律师有一种“家里人”的感觉，有一种依靠
感，也使其知道家里还是没有放弃他，还在帮助他，这时的律师好比是给他的一剂安慰药和强心剂。
2、了解案情，给当事人法律帮助。
3、监督侦查工作。办案民警不能打骂当事人，更不能刑讯逼供，否则律师可以代为控告办案人员的刑讯逼供行为。律师的介入无形中变成了对办案人员的一种监督。
4、提前保存证据。如果当事人是被冤枉的，则在会见律师时就可告诉律师真相，同时请律师提前保存一些证据，防止证据过一段时间后灭失。
5、帮助家属办理取保候审工作。
二、当事人聘请律师的误区
误区一：刑案请律师请了也白请
一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了检察院不予起诉，有的在法院被宣告无罪。
聘请律师辩护与聘请普通公民辩护主要有两方面的区别：第一，律师在刑事诉讼中享有一些其他辩护人没有的权利，如会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅本案的卷宗材料，向证人调查取证等，而非律师的辩护人不享有这些权利。第二，作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人。因此，刑事案件委托律师
代为辩护，更有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。误区二：嫌犯家属有权知悉案情
许多犯罪嫌疑人的家属认为，他们有权利了解案情，公安人员和检察院、法院的司法人员应该向他们公开案件的情况，这是一种错误的观念。根据我国相关法律规定，刑事案件属于国家秘密，为防止串供或其他行为，在法院开庭审理前，任何人都不能向犯罪嫌疑人家属透露相关案情，否则就构成了泄露国家秘密罪，其中包括家属聘请的辩护律师。辩护律师有权在公安侦查阶段了解案情，在检察院公诉阶段复印技术性材料，但这些材料都不能给家属看，只有在法院开庭审理后才能公开。所以，辩护律师享有的法律所赋予的权利家属均不能享有，可见，聘请刑事辩护律师是非常重要的。
误区三：被害人不用请律师
许多被害人及家属有这样的想法，既然检察院代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，被害人的权益自然由检察院维护，家属不用操心。
其实被害人及家属请律师指导诉讼更关键。被害人及其家属如何提出刑事附带民事赔偿，数额多少合适都需要专业律师指导，此外，律师还可就刑事部分提出自己的意见。
提示：按照法律规定，在刑事附带民事赔偿中，不包括精神损失费。有的法官可能会误将死亡赔偿金理解为精神损害，因此对于被害人的死亡赔偿金的请求可能会不予支持，很多被害人自己也认为无权要求这部分赔偿。而根据最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金不属于精神损失费。这些
法律细节往往只有具有专业法律知识的律师才能看得出来，并提出辩护意见。
误区四：犯了事儿不急找律师
许多人认为，既然亲朋好友犯了事儿，找律师也没用。顶多开庭的时候找律师辩护一下就可以了，早找律师也没用。这种观点会导致许多有利于当事人罪轻或无罪的证据灭失，从而对当事人不利。当事人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，就可以聘请律师为其提供法律咨询。当事人“出事”后，其家属应尽早找律师，使律师从公安侦查阶段就介入案件，尽早会见当事人，了解案件情况。提示：当事人被采取强制措施后，家属请律师时，要尽量向律师提供准确的信息，包括：
1、被采取强制措施的当事人姓名、基本身份。
2、当事人被哪个公安机关采取的强制措施？被关在什么地方？
3、因为什么案由被拘留或逮捕，涉及的罪名？事实要介绍得尽量具体一些。
4、当事人是被行政拘留还是被刑事拘留，这两种拘留有很大不同，行政拘留不构成犯罪，最长15天就能被放出，刑事拘留可能构成了犯罪，要面临被公诉。
5、如果可能，了解一下办案民警是谁，这样有利于律师尽快与办案人取得联系，以便尽快申请会见当事人。
三、当事人如何聘请律师
在侦查阶段，律师可以会见犯罪嫌疑人，了解案件情况，为其提供法
律帮助。您要委托律师会见犯罪嫌疑人，需要向律师提供犯罪嫌疑人相关度信息，越具体越好，以便确定身份，防止出现偏差。需提供的信息有：嫌疑人姓名：性别，年龄，籍贯，涉嫌的罪名，籍贯，被关押的地点，被采取的强制措施及时间等。
如果是您委托，需要提供您本人的身份证复印件，再加上有您亲笔签名的委托书，律师就可以与公安机关联系，完成会见工作；如果是其他人委托，同样需要委托人的身份证复印件和其签名的授权委托书。具体的操作可与律师联系后处理。
最后，留下您的联系方式，尽量多提供几种方式，以免一种方式受到限制，影响到整个案件的处理。由于各地情况不同，什么时间能看到结果的也不同，但首先需要先递交会见的手续,然后等电话通知，可能要两天以上的时间。律师会见之后，提供给你相关的信息，你可以根据律师的会见笔录，与律师研究案子的下一步发展。
第二篇：律师侦查阶段工作指南
刑事案件分三个阶段：侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。在侦查阶段，律师可以出具律师意见书；在审查起诉阶段，律师可与检察官诉辩交易；在审判阶段，律师出庭辩护。从辩护效果来看，律师介入越早越好，因此对侦查阶段的律师工作，要有充分的认识，千万不能简单认为，侦查阶段只是象征性的会见。
一、侦查阶段，律师八项工作
1.会见当事人，提供法律咨询。会见当事人，目的是获取信息，对症下药辩护。
2.查看现场。律师要去案发现场，感受环境，熟悉案情，便于以后阅读材料和交流。
3.走访相关人员。通过走访，进一步了解案情，并初步掌握证据。
4.向侦查机关出具律师意见书。根据了解的情况，出具律师意见书，提醒侦查机关收集无罪、罪轻的证据，提醒并监督依法办案，同时申请取保候审等。
5.向检察机关出具律师意见书。向检察院批捕部门建议，对嫌犯不批捕，提起侦查监督等。
6.给驻看守所的检察院监察室出具律师意见书，要求依法保障嫌犯人身权利。记得一个案子，嫌犯被异地化名羁押，所需的药品、衣物送不进去，律师发函去看守所监察室，得以解决。
7.申请取保候审。嫌犯尚未逮捕的，可代家属提交取保候审书，已逮捕的，可以直接申请。
8.代家属提交相关证据，请求侦查机关调查、审核。
二、核心工作是，向侦查机关出具律师意见书
侦查阶段核心工作是，向侦查机关出具律师意见书。该意见书的内容是：1.对办案程序提出法律意见2.提醒侦查机关收集无罪、罪轻的证据。3.对侦查罪名提出法律意见。4.申请取保候审等问题。侦查机关通常会注意律师意见，尤其是程序问题。
三、注意事项
1.律师在任何情况下，不能作伪证，也不能教唆当事人及其家属作伪。实践中，当事人家属经常会要求律师出违法的招数去辩护，这是不可以的。
2.要保密。对了解到的情况，做好保密工作，不影响、不妨碍正常的侦查工作。
3.侦查阶段案情不明，律师的意见是大方向的，主要是程序是否合法、涉案罪名是否适当等。
4.尊重办案人员，大家都是工作，通情达理地沟通。有理、有利、有节地提出律师意见，不意气用事，失去沟通机会。
第三篇：侦查阶段律师辩护问题研究
侦查阶段律师辩护问题研究
我国刑事诉讼法规定了律师有权介入侦查程序并享有一定的诉讼权利,但是在立法上和司法实践中还存在诸多问题。第一,我国刑事诉讼法没有明确侦查阶段犯罪嫌疑人委托的律师的地位和身份。但是,从律师介入刑事诉讼的目的、任务、律师在侦查阶段发挥的作用的角度考量,侦查阶段犯罪嫌疑人所委托的律师,其身份应当是辩护人,其职责包括实体性辩护和程序性辩护两个方面。第二,由于新律师法与刑事事诉讼法相关内容发生冲突并且两部法律分别由全国人大常委会和全国人大制订或修改,加之律师法有些规定过于原则或模糊,缺乏可操作性,导致在司法实践中律师法相关规定得不到有效执行,甚至在有些地方根本不承认其效力。在这种背景下,有必要厘清律师法的效力,从而准确定位侦查阶段律师的“法定权利”,并在此基础上探讨相关制度或规则的进一步改革与完善问题。第三,应完善侦查阶段律师辩护权。对于会见权,应明确“不被监听”的含义和违反此规定的后果。对于通信权,应当准予犯罪嫌疑人在侦查阶段与辩护人以书面或者电话的方式通信。对于调查取证权,我国法律应当明确,侦查阶段律师有权收集证据。但考虑到侦查阶段的特殊性,律师收集证据的权利可设定在其会见犯罪嫌疑人之后。对于申请调查证据权,应当明确规定律师申请调查取证的适用条件、律师的权利救济渠道等。对于讯问时律师的在场权,应当明确规定,并配置相应的配套保障措施。
(摘自《中国法学》2010年第1期)
第四篇：【讲座实录】侦查阶段律师会见笔录如何标准化？
【讲座实录】侦查阶段律师会见笔录如何标准化？
本文是牛律师刑辨标准化系列公益培训讲座(第五讲)主讲人秦建军律师的讲座内容，侦查阶段首次会见中容易忽略哪些问题？如何和当事人建立信任关系？关押过程中如果有办案机关的提审，律师应当提醒当事人做些什么？讲座为律师办案提供了指引。侦查阶段律师会见笔录如何标准化？主讲人|秦建军
一、律师会见常见问题
1、会见前没有做会见预见，不熟悉程序上、实体上的法律规定；
2、没有事前确定要和当事人核实什么问题；
3、缺少预见、提纲、模板，不全面不细致，增加会见工作量，不利于辩护思维的准备；对策：准备会见工具包——会见手续（三证）；印泥、笔、白纸、手表；刑法一本通、刑诉法一本通；事前准备会见笔录模板。
二、会见的目的和注意事项
（一）目的建立信任、明确授权、确认代理合同、犯罪嫌疑人在授权委托书上签字，为下次辩护收集素材；无罪罪轻减轻免除处罚的辩护并收集材料；告知当事人律师的作用和权利。
（二）注意事项
1、第一次会见没有建立完全信任关系的，需多会见几次，可借助案外的话题展开谈话；
2、对当事人尊重，律师在本阶段能做哪些事情、有哪些功能；
3、如果介入办案机关提审，当事人易忘记，建议当事人回去后记录什么时间、几个办案人员、问了什么问题等情况；
4、注意保护当事人的隐私权，点到为止，不要刨根问底；
5、当事人向家人带话，要甄别，不能传递的要和当事人明示；
6、与案件无关的不记入笔录，有关的笔录要如实记录并要求当事人签字；
7、每次会见根据案件的进度，为了解决某个问题而会见，不是为了会见而会见，遇到家属要律师经常会见的情况，要和家属进行沟通，有心理辅导的成分，但这不是律师会见的主要内容；
8、向当事人解释法规、量刑，情节符合犯罪，罪名成立，否则无罪；
9、当事人在会见过程中，向律师提出违法违规的要求，律师有技巧地处理；
10、第一次会见额外准备一份授权委托书，授权委托书需本人签字同意的；
11、个案差异，每次会见内容要相应调整，杜绝生搬硬套；
12、由于个案当事人不同，适用的语言和语气不同，根据教育经历、社会地位设定不同打交道策略，和当事人形成有效沟通；
13、会见笔录中记载对当事人有利和不利内容，需要提交笔录时，需要加以甄别，对有利内容单独做材料递交办案机关；
14、会见监视居住的当事人，会见笔录要调整；
15、会见时间从当事人进入会见室起算，地点建议写成第几会见室，有记录人要写明。
三、侦查阶段会见笔录标准化
（一）总述 律师会见笔录应当包含以下几个方面的信息：
1、基本情况；
2、自我介绍某律所某律师、明示家属委托书；
3、说明授权来源、自己的辩护权，空白的委托书让当事人签字（根据时机灵活找准时机）；
4、案外话题引入，放松心情，逐步深入案情。
（二）分述
1、基本情况。姓名、出生年月日（确认公历或农历，实际年龄和身份证年龄）、身体健康情况（能否适用变更强制措施不予羁押，改为取保或监视居住，是否需要精神鉴定或是已怀孕）、身份（人大代表、党派）、家庭情况（家庭是否有需要抚养的婴儿、是否有不能自理的家人自己是唯一抚养人、是否是初犯、社会阅历、教育程度、是否对国家贡献、与仓里的人相处如何、是否受伤）。
2、了解被抓获的具体情况，告知权利保障。什么时间地点被抓获，为解除强制措施准备；自动投案还是被抓获，是否有自首情节；被抓时正在做什么，是否适用投案路上被抓是自首的情节；询问什么时间被刑拘、被逮捕，是否有超期羁押的情形；哪一天被送进看守所，为律师非法证据排除提供辅证；关于看守所部分，是否扣押物品、是否开具扣押物品清单，申请办案机关予以返还；告知当事人享有的诉讼权利，比如案件回避、强迫自证其罪、申请非法证据排除、要求及时书写供述、有权拒绝签名不予补充改正笔录、有权质询用于证据的鉴定意见、申请重新鉴定、申请变更或解除强制措施；确认有无打骂恐吓威胁，确认时间地点、办案人员是谁，提供相应的证据线索，可申请非法证据排除，向住所检察部门反应情况。
3、了解具体案情及讯问情况。相关罪名、是否满足取保候审、是否属于自诉案件，解释相关罪名，构成要件、追诉标准、量刑，是否对本罪名有意见，是否做出过有罪供述；事件发生经过，事后有什么行为，是否存在共同犯罪、单位犯罪；行为实施的手段、目的，是否有其他情况发生。
4、了解案件证据及办案机关程序的合法性。除了供述，有无其他证明案件为你所为的证据，被羁押在看守所后有无离开情况，被被那些人、带到那些地方，有无刑讯逼供；有无你在场的情况下，侦查机关对相关人员人身进行搜查并让你辨认的情况；有无签署搜查辨认笔录、扣押笔录、称量笔录，无当事人在场让当事人签名予以排除；提审是几个侦查人员，有无告知你权利和义务，有无提供翻译，未成年人是否有在家属不在场进行讯问的情形。
5、了解有无罪、罪轻、减刑、免除处罚的情节。比如有无退赔，有无刑事和解拿到谅解书、被害人当庭主动要求轻判；家人有无这些情节可举证；律师收集的言词类证据需注意风险，其他类别证据可大量举证；对立功证据加以解释（检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现）。
6、与当事人沟通律师的法律服务方案、内容及规避会见风险，沟通辩护思路。侦查阶段而言，案情分析、无需拘留意见书、取保候审、不予批捕、无羁押必要性意见书、与承办人员了解案情、收集办案机关已经收集到的无罪、最轻意见，告知当事人我们做哪些工作；向当事人核实笔录，每一页签名，手写“以上内容与本人所述一致”最后注明年月日。【作者简介】秦建军律师 北京市盈科（深圳）律师事务所权益高级合伙人、刑事法律事务部副主任，在刑辩律师如何在侦查阶段作标准化、精细化的辩护方面具有丰富的执业经验。声明文章内容仅供参考，对于本次讲座信息的准确性、完整性，欢迎补充指正！整理：任芳芳
第五篇：在侦查阶段公安机关如何保障律师的权利
在侦查阶段公安机关如何保障律师的权利
【内容提要】一九九六年《刑事诉讼法》修正后，我国的刑事辩护制度得到了进一步发展和完善。其中一个显著的变化是提前了律师介入刑事诉讼的时间，即，允许律师在刑事侦查阶段接受犯罪嫌疑人的委托为其提供法律咨询、代理申诉控告和申请取保候审。在近几年的司法实践中，法律帮助制度在保证刑事案件的正确处理、保障司法公正以及维护当事人的合法权益等方面发挥了重要的积极作用。
【关 键 词】侦查阶段侦查机关公安机关取保候审
新的刑事诉讼条例在第96条中明确规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉，控告和申请取保候审。”对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。律师会见在押罪犯嫌疑人难的问题主要还是出现在司法实践中主要是以下几个问题：
关于会见嫌疑人难的问题
司法实践中存在的问题主要是关于会见嫌疑人难的问题。在刑事侦查阶段会见在押犯罪嫌疑人是律师开展其他工作的基础，而这恰恰也是司法实践中令每一位执业律师都深感头疼的工作。由于律师在侦查阶段会见在押嫌疑人时常常受到一些不应有的限制，严重影响了律师的工作效率和工作质量。在1998年最高人民法院等六部委联合作出《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》后，这种状况有了一定的改善，但是仍然存在一些问题。
首先是会见手续还比较繁琐。虽然根据《刑事诉讼法》第96条的规定，对于不涉及国家秘密的刑事案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过侦查机关的批准，但是由于根据有关司法解释的规定，律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的时间和方式必须由侦查机关作出安排。这种规定，从其本意看是为了保障律师的会见权利，但是另一方面却在实际上又赋予了侦查机关一种“准审批”权。司法实践中，律师为了在侦查阶段会见在押嫌疑人，首先必须查找并联系到案件的侦办人员，由其在《会见申请》上批注是否在场的意见，然后由侦查机关内设的法制部门根据其意见出具《会见通知书》。最后，凭借《会见通知书》及其它相关手续才能得到一次会见的机会。显然，这种烦琐的程序机制，牵扯了律师大量的工作精力，不利于律师开展工作。尤其在目前情况下，我国的公安司法机关管辖区域大，机构设置复杂，一般的刑事案件都由公安分局下辖的派出所直接侦办，客观上就更增加了律师会见工作的困难。
其次，会见中的权利没有得到切实保障。在司法实践中，有的羁押机关寻求种种理由，限制律师的会见权利，已经成为司空见惯的状况。例如；有的羁押机关常常以安全保障为由，在律师会见室内安装监控设备，监视律师的会见活动，表现出对律师执业活动的不信任和人格歧视。这种情况在司法实践中屡见不鲜，实际上反映了某些公安司法工作人员在思想上还存在着轻视律师工作的观念。公安司法人员应当转变观念，在法制的高度正确看待律师的工作，不应将律师视为异己力量。在实践中应当对律师地位给予应有的尊重，为律师工作提供必要的便利，切实保障律师的会见权利，以利于律师充分履行工作职责。
于律师调查取证难的问题
刑事诉讼法第37条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。但其中某些规定实际上严重限制了律师调查取证的权利。
首先，律师在侦查阶段不具有调查取证权。刑事诉讼法第37条所规定的律师调查取证的权利，其限定的前提是辩护律师的权利，就是说只有辩护律师才能享有37条规定的调查取证的诉讼权利，如果不是辩护律师就没有此项诉讼权利。根据刑事诉讼法对辩护律师的界定，公诉案件自移送审查起诉时，犯罪嫌疑人才能聘请辩护人，因此根据上述法律规定，刑事诉讼在侦查阶段时，犯罪嫌疑人聘请的律师不是辩护人，自然也没有调查取证的权利。
其次，辩护律师调查取证的权利难以得到真正的贯切。虽然辩护律师可以调查取证，但是证人如果不同意作证，律师实际上就收集不到证据；尤其对被害人方面提供的证人，不仅要经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，还要经过检察院和法院的许可，这实际上给律师调查取证实际上增加了更多的限制和制约，也给被调查人拒绝律师的调查提供了法律依据。
律师的阅卷范围受到不当限制。
根据修改后的《刑事诉讼法》的规定，律师的阅卷范围受到了极大限制。律师可以查阅的，仅是那些早已公示于众的司法文书或者没任何实际意义的名单和目录，司法机关持有的关键性材料，如审讯笔录、证人证言则不容律师接触。律师在庭前 对公诉人的指控依据和辩护（代理）策略等毫无把握，影响律师的辩护代理水平发挥。
对此，从以下几点来保障律师在侦查阶段的诉讼权利。
（一）维权做法
1、市司法局党委高度重视律师维权工作，定期研究律师维权和律师在执业中出现的困难和问题，每年都将维权工作列入律师工作要点，年终有总结。2003年就已经召开了律师座谈会、三八节女律师权益保护座谈会、全市律师工作会。律师协会还定期将维权情况向局党委汇报，及时解决律师执业中的困难和问题。
2、及时向市委、市人大、市政府、市政协汇报律师工作，求得领导的支持。如1999年我们向市人大反映律师会见难，调查取证难，阅卷难，律师应有的权益得不到保障后，市人大高度重视律师的维权工作，多次督促各职能部门要配合律师的调查取证工作。在99年、2000年、2001年组织评议的法院、检察院和公安工作执法执纪工作中，每年都多次征求律师的意见。把这些部门出现的限制律师权利的人和事例查摆出来，限期改正。2001年在评议公安工作中，专门起草了《对南阳市公安局少数民警违反法律规定限制律师履行职责的评议意见》，并指定一名驻宛全国人大代表在评议大会上发言，要求南阳市公安局个别部门取消种种限制律师会见的违法规定，对违反规定不安排律师会见的办案人员，视情节严肃处理。
3、市司法局和律师协会采取一系列措施，维护律师的合法权益。1996年、2000年、2002年，我们组织了三次大的法律师服务市场整顿，1996年市政府还批转了我们整顿法律服务市场的报告，与公安、工商联手整顿，我们根据广大律师的强烈要求，对影响和扰乱法律服务市场的“法律服务中心”进行依法取缔。市律协专门成立了律师维权委员会，开展律师维权工作，对于律师和当事人方面发生的矛盾，进行了深入细致的调查，最大限度维护律师的尊严和荣誉。
注释：
1、《公安机关办理刑事案件程序教程》，罗旭红主编，中国人民公安大学出版社。
2、《刑事诉讼法实施问题调研报告》
点击咨询 