公务员考试时政热点：莫让支持财产公示者成官场异类[精选合集]

第一篇：公务员考试时政热点：莫让支持财产公示者成官场异类

公务员考试时政热点：莫让支持财产公示者成官场

异类

日前,广州市政协副秘书长范松青谈及财产公示制度时表示,愿做“财产公开申报第一人”。他毫不避讳地说,自己只有一套72平米的房子,但很多政协委员都表示质疑。此前,范松青建议广州率先试行公职人员家庭财产申报公开,有人说他“坏了官场潜规则”,有人说他“政协副秘书长走到头了,回家卖红薯吧”。(1月22日《新快报》)

范松青遭同僚质疑充分说明,像他这样只拥有一套房的官员,如今已经极其稀少。当普通民众“想做房奴而不得”时,官场已经成为盛产“房叔”、“房婶”的地方。这样的论断并不夸张,几乎所有问题官员名下都有多套房产,其中还有不少是豪宅。

当官员拥有多套房产成为一种常态,公示官员财产就成了革自己的命,心虚者自然会对改革百般阻挠。这正是官员财产申报列入全国人大立法规划多年,却至今未有实质性进展的关键原因。在这样的语境下,范松青力主官员财产公开,并率先公布自己的家底,毫无疑问会成为官场的一个“异类”。

范松青可能因为“坏了官场潜规则”而只能“回家卖红薯”,这句话看似调侃,但这种遭遇官场“逆淘汰”的威胁,却是每个支持改革者都会面临的压力。事实上,此前已经有不少开明官员,因为支持改革的言行破坏了“官场和谐”,而最终丢了乌纱帽。

一个机体健康的官场,需要更多范松青这样的“异类”；一个有希望的社会,不能让支持改革者孤独和心寒。然而,能够给“范松青”们撑腰的,不是他们自己孤注一掷的决心,也不是媒体的关注与褒扬,只能是切实拿出改革方案,将官员财产申报常态化。只有改革成为难以逆转的大势,只有官员财产公示成为常态,“范松青”们才不必承受作为“异类”的压力。

改革需要范松青这种跳脱于身份局限、超越个体利益的先行者,在官场之中,其实也有不少明事理、知大势、忧天下的官员,要想让这些人更好地发挥自己的“正能量”,就需要为他们营造敢为改革鼓与呼的良好氛围。

第二篇：公务员考试时政热点：官员财产公示

公务员考试时政热点：官员财产公示

近日，江苏省连云港市灌云县政府对新任科级干部实行财产申报，在其进行任职前公示时，将其申报的个人财产情况予以公开，接受社会监督。公示的财产涉及房产、汽车、工资以及债务等方面的数字材料。

关于官员财产公示，但凡有些风吹草动，总能吸引到许多人的围观。连云港市灌云县政府对新任科级干部实行个人财产申报并予以公开的做法，便又不出意外的成为社会关注的热点。对于一个县级政府的如此做法，笔者认为，虽然此举走在了许多同级政府的前面，但是，这不过是一场毫无亮点和特色，也不具备任何复制价值的临时举动。虽然是事是好事，但很难在官员财产公示的审美疲劳中给人留下深刻印象。

在此之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳和四川宜宾等多个地区都搞过此类财产公示。较之于以上四个地区的财产公示政策，灌云县仅对新任科级干部财产进行公示的做法，并没有多少创新。在公示官员的人数、级别和财产的范围等多个维度之中，都显得很像是“小脚女人”。而看惯了地方政府各行其是的做法，我们也不可能指望在现在这个环境和体制之下，灌云县财产公示能够取得最终的成功。

质疑灌云县财产公示，至少可以从以下几个方面。一者，灌云县财产公示能够坚持多长时间，是一年，还是两年，还是永久;二者，灌云县到什么时候，公示的范围才能扩大到全体公职干部，包括当地的为数不多的处级干部，包括有“土皇帝”之称的县委书记;三者，谁来监督官员所公开财产的准确性，房产信息未透明，官员有几套房完全靠自己申报，可信度又有几何„„笔者并非质疑灌云县财产公示的诚意，而是说，对于一个地方政府而言，如果对于本地官员财产公示没有一整套制度设计甚至是法律法规的保驾护航，仅仅靠地方领导的心血来潮，必然没有多少持久力和公信力。

官员财产公示，当然需要“单兵突进”，但客观来讲则更需要“整体推移”。官员财产公示阻力重重，有些时候，“单兵突进”的效果并不能保证，因此，我们更需要关于官员财产公示方面的顶层设计。官员财产公示制度正在珠海横琴新区、广州南沙新区和韶关始兴县搞试点，这让公众看到了官员财产公示的信心。但必须要承认，如果没有大的魄力和勇气除去坚冰，之后的官员财产公开制度改革将会更加“积重难返”。而只有尽早地将权力关进笼子，权力才不会形成尾大不掉之势。站在这个角度，灌云县财产公示并无多少标本意义。相反，只能证明地方政府在财产公示领域的“死循环”。

每隔一段时间，我们就会看到有一些“兴致所致”的地方政府，在官员的一声命令之下，搞了一些不完整、不完全的官员财产公开。许多看客也会欣喜一番，发出“公示总比没有公示强”、“让一部分人先公示，再让所有人公示”之类的赞许之声„„可是，官员财产公示并非儿戏，既需要严丝合缝的制度设计，又需要“壮士断腕”和“挥泪斩马谡”的勇气和魄力。那些不能保证长久的财产公示，也难免陷入“作秀”的质疑声中。

第三篇：公务员考试时政热点：财产公示不等通知又何妨

公务员考试时政热点：财产公示不等通知又何妨继广州市市长陈建华、佛山市市长刘悦伦表示愿意公开财产后，昨天，深圳市长许勤又表态说：我和陈建华一样，如有通知，愿公布财产。

有点想不明白，许市长有决心公布财产，公布出来就得了，相信别人是拦不住的，况且这还是人民群众所巴望的，要等啥通知呢？难道没有通知，这事做了就不合法，就要被追究责任？

等“通知”，多少有点被动意味。通知真的来了，即使不愿意也得公开。既然已经表态，许市长可不可以率先垂范，在没有通知的情况下，公布财产呢？我们不总是讲，工作要主动，要有创新精神，这难道不是吗？如有通知，愿公布财产。换言之，没有通知，就不公开，这想法很机械，人不是算盘珠子，拨一拨才动一动。没有通知，就不做事，当然不是。贪官受贿，上面没有通知说可以，可他们不是照收不误吗？

这里有个人值得推崇，他就是广州市政协副秘书长范松青。“我每个月有1万多块钱的工资收入，有一套72平方米的房子„„”日前，在广州市召开的政协会议上，范松青递交提案呼吁推行官员家庭财产申报公开，并率先向媒体公开自己的收入状况。底气何来？如果他迷恋物质享受，坐豪车、住豪华宾馆、吃高档宴席，说不清来源的财产动辄百万、千万甚至上亿，是不可能有这样十足的底气的？从他身上，我们看到了什么？责任、担当和气魄。

有这三样东西，在财产公开问题上，我们的官员就会少一些犹豫多一些果敢。抱等“通知”的官员肯定不在少数，有的害怕家底太厚，见不得光，希望是永远的等。有的也许是这么想的，通知来了，你不公开也得公开，谁也没什么好说的。而没有通知就公开就不同了，你做的不是坏事，可会坏了别人的好事。

2010年7月，中纪委关于领导干部报告个人有关事项的规定颁布实施，其中对县处级副职以上级别的干部和大型国企领导班子成员，需要报告本人的婚姻变化、配偶、子女以及境外从业等事项，包括家庭收入、房产投资等事项。按说，这个规定让官员财产公开具备了一个好的基础，完全可以把他们的报告向人民群众公开。为什么没公开，难道经不起核查？真希望更多的官员主动破除等通知的意识，自觉财产公开，无条件地接受群众的监督，成为有效遏制腐败的表率。

第四篇：公务员考试时政热点：在内网公示官员财产也是进步

公务员考试时政热点：在内网公示官员财产也是进步春节后，广东省韶关始兴县的公务员将可通过内网查阅当地526名官员的家庭财产信息。26日，广东省人大代表、韶关市委书记郑振涛首次向媒体透露“始兴试点”的内容，纳入公示的财产包括工资、房产、投资等六大类。（1月27日《新快报》）

近些天来，有关广东省官员财产公开的新闻很给力。先是广州市政协副秘书长范松青呼吁广州推行官员家庭财产申报公开，并率先公开了本人的家庭财产。随后，广州市市长陈建华、佛山市市长刘悦伦也表示愿意公开财产。

现在，韶关始兴县将在春节后，把当地官员家庭财产信息公布上网。官员财产申报与公开制度自1987年在国内首次提出至今26载。据不完全统计，历年来我国已有27个市、县进行官员财产公开的试点。但这些试点如星星之火，此起彼熄，最终都没能成燎原之势，很多试点热闹一阵后就改弦更张，退步到原来的只申报不公开。与新疆阿勒泰、浙江慈溪、江苏淮安等一批试点的地方相比，韶关始兴县此次财产公示具有以下几个亮点：

首先，公示对象范围大。财产公示难以推行的最大阻力来源于官员，从全国已试行财产公示的地方来看，有的从新考录、提职的公职人员开始实施。比如，江苏淮安公示对象限定为全市党政机关、事业单位拟提拔的乡（科）级以上干部。也有的地方，选取一些腐败高发、易发的领域先试点。而始兴县从副科级以上领导干部均将参与其中，这意味着，始兴从县委书记到副局长，都在公示之列。公示范围之广远超过其它试点区域。

其次，公示财产的范围更宽泛。先前，江苏省淮安市公开房产、车辆、投资、存款、债务等五类财产情况，而始兴县的财产公示将涵盖工资、奖金、津补贴、投资、房产和汽车六大类。这样宽泛规定的最大好处在于，谁想隐瞒收入与财产，会变得十分艰难。

当然，始兴县财产公示的遗憾也显而易见。公示内容只能在单位内网上看见，不能让公众来监督。尽管如此，始兴县的财产公示也应当说是自全国开展财产公示试点以来，公示力度最大的，由此所传导出来的力量，会推动与倒逼财产公示向纵深发展。

此次广东省财产公示试点，除韶关市始兴县，还有珠海市横琴新区和广州市南沙新区两个新成员。财产公示，即便迈出一小步，也是制度上的大跨越。公众期望广东省这三地财产公示的“排头兵”排除万难，勇于探索。社会各界包括普通老百姓，更应从道义与舆论上，力挺改革先驱者，而不是冷嘲热讽，让改革者心痛，而不变革者在一旁说三道四，故意使反劲。

第五篇：公务员面试热点：官员财产公示

【背景链接】

广东某地加大官员财产公示力度，把副科级以上官员财产纳入登记范围。但在具体操作过程中，却因为预留的房产登记表格不够填写而遭遇干部“吐槽”，个别干部“不知道怎么填，干脆就填一处”，导致一些干部的房产信息就此“被遗漏”。

【标准表述】

[原因分析]

财产申报表格太短充分暴露了某些地方官员在财产申报过程中的形式主义作风。由于官员财产公示确有一定的抑腐扬清的作用，一方面，群众对官员财产公示的呼声一浪高过一浪，期望通过财产公示遏制官员贪腐。

另一方面，官员对财产公示的心态十分复杂，有的人战战兢兢、诚惶诚恐，有的人随波逐流、瞻前顾后，有的人理直气壮、光明磊落。究其原因，是因为不同官员财产“合法度”不同。

由于现行官员财产申报制度在设计上缺少对于申报内容的审查，对于申报结果的公示，对于谎报、瞒报行为的惩治等三个关键环节，从而使得该制度难以充分发挥防范腐败的效用。

[措施]

在公示官员房产问题上，我们必须把发挥人的主观能动性与尊重客观规律结合起来。一方面要结合实际情况进一步健全完善该项制度，打造官员财产申报制度的“升级版”，使之逐步成为具有科学性、可行性的官员财产公开制度，并从立法的角度强化其法律权威和效力。这就需要在现行官员财产申报制度中加入对于申报内容的审查，结果的公示，对于谎报、瞒报行为的惩治等三个关键环节。这样也就有利于更好地发现官员可能存在的腐败行为，还有利于发动民众举报，避免那些经由腐败获得不法利益的官员逃脱制裁;对于谎报、瞒报行为进行惩治，则有利于发挥制度的威慑力，有力地遏制与防范腐败发生。

另一方面，要进一步完善申报程序，制定出台详细的指导意见，并科学设置填报事项，唯有这样才能真正地体现出官员们的财产情况，才能使官员的财产真正地做到公开化、透明

化。