中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中支客户等级划分制度[共五篇]

第一篇：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中支客户等级划分制度

中华联合财产保险股份有限公司 葫芦岛中支客户风险等级划分管理办法

第一章 总则

第一条 为推动公司反洗钱工作的顺利实施，建立健全反洗钱工作机制，加强客户风险管理，防范洗钱风险，根据《中华人民共和国反洗钱法》、《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等相关法律法规的规定，制定本办法。

第二条 本办法适用于中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中支及所属各级机构。

第二章 客户风险等级划分标准

第三条 划分标准主要依据客户资料提交的齐全情况，客户身份资料的提供与更新情况，对客户的回访或了解识别情况，身份识别次数、业务来源区域和客户的性质等信息甄别出风险客户。

第三章 客户风险等级划分

第四条 在对客户的实际了解及相关资料核实的基础上，结合我司反洗钱工作的实际情况，根据客户风险等级划分标准，将客户分为四类等级进行风险管理：

（一）危险客户；

（二）高风险类客户；

（三）关注类客户；

（四）低风险类客户。

第五条 符合下列条件之一的客户认定为危险客户：

（一）有确凿的证据表明，涉嫌洗钱和恐怖融资的客户；

（二）与洗钱高风险国家和地区有业务往来的客户；

（三）被同业保险公司列入黑名单的客户；

（四）与地下钱庄有业务往来或关系密切的客户。

第六条 对于危险客户，各级机构应将其列入黑名单，拒绝承保；对于有确凿证据表明该客户洗钱和恐怖融资的，应立即向当地公安机关和人民银行报告，同时报告分公司稽核审计部反洗钱专管员，再由中支公司上报分公司反洗钱专管员。

第七条 符合下列条件之一的客户认定为危险客户：

（一）经核查发现，所留存的有关投保人、被保险人和受益人的姓名、名称、住所、联系方式或者财务状况等信息不真实的；

（二）大额交易比较频繁，每季在3次以上（不含3次）的；

（三）短期内分散投保、集中退保或者集中投保、分散退保且不能合理解释的；

（四）频繁投保、退保、变换险种或者保险金额的；

（五）对保险公司的审计、核保、理赔、给付、退保规定异常关注，而不关注保险产品的保障功能和投资收益的；

（六）同一投保人短期内多次退保，遗失发票总额达到大额的；

（七）购买的保险产品与其所表述的需求明显不符，经公司及其工作人员解释后，仍坚持购买的；

（八）以现金购买大额保单，与其经济状况不符的；

（九）大额保单，保险合同生效后，短期内退保，并要求退保金转入第三方账户或者非缴费账户的；

（十）不关注退保可能带来的较大金钱损失，而坚决要求退保，且不能合理解释退保原因的；

（十一）坚持要求以现金缴纳保费，且不能合理解释原因的法人、其他组织客户；

（十二）坚持要求以现金或者转入非缴费账户方式退还保费，且不能合理解释原因的法人、其他组织客户；

（十三）通过第三人支付保费，且不能合理解释第三人与投保人、被保险人和受益人关系的自然人客户；

（十四）要求投保的保险责任明显高出标的的实际价值。

第八条 对符合连续两次以上（含两次）上述条件的客户认定为高风险客户；对于高风险客户，应当了解客户的资金来源、资金用途、经济状况或经营情况等信息，加强对该交易活动的监测分析，并进行严格管控，以免对公司经营产生较大的不稳定影响。同时，对于上述高风险客户，各级机构应每季度对所保存的客户基本信息进行审核。

第九条 符合下列条件之一的客户认定为关注类客户：

（一）有其他违法违规经济犯罪行为，并受过相关执法或监管部门处罚的客户。

（二）大额交易比较频繁，每季在3次以内（含）；

（三）客户资料不齐全或身份资料未能及时更新，客户回访无法联系到客户的；

（四）客户为外国政要；

（五）从中介代理获得的客户；

（六）承担保险责任较高的客户。

第十条 对于关注类客户，各级机构至少应每半年对所保存的客户基本信息进行审核。

第十一条 符合下列条件之一的客户认定为低风险类客户：

（一）客户提交资料齐全，经核查与客户留存资料相符的；

（二）与公司具有长期业务往来关系的客户；

（三）政府或行政事业单位客户；

（四）经过合格第三方（如法院）认证的客户；

（五）上市公司客户；

（六）不存在被报告过可疑交易行为的客户；

（七）通过有效途径了解并确信，不会给公司带来法律风险或损失的客户；

（八）不属于危险、高风险、关注类风险的其他客户。

第四章 客户风险等级划分的更新

第十二条中心支公司及营销服务部成立客户风险等级划分工作领导小组，由承保、理赔、财务等各风险点环节的部门负责人组成，负责研究、部署客户风险等级划分及更新的工作。

已成立反洗钱工作领导小组，且职责涵盖承保、理赔、财务各风险点环节客户风险等级划分工作事项的，可由该小组兼任客户风险等级划分工作领导小组。

第十三条中支公司及营销服务兼职稽核人员为本机构客户风险等级划分工作的具体负责人，主要工作职责为：

（一）负责本级机构的客户风险等级划分管理办法细则的制定；

（二）负责本级机构的客户风险等级的划分及更新的工作；

（三）负责本级及下级机构关于客户风险等级划分方面的培训工作。

第十四条 各营销服务部对于高风险类及关注类客户的划分，由各基层机构划分并作相应的划分说明，按季进行持续关注及更新，并报中心支公司进行审核。中心支公司应在每年年底将高风险类及关注类客户的资料上报分公司稽核审计部审核，以确保客户风险等级的准确划分。

第十五条各机构可以采取以下的一种或者几种措施，对客户风险等级进行更新：

（一）要求客户补充其他身份资料或者身份证明文件；

（二）回访客户；

（三）实地查访；

（四）向公安、工商行政管理等部门核实；

（五）其他可依法采取的措施。

第五章 附则

第十六条 本办法自公布之日起施行。

二〇〇九年十一月十三日

第二篇：中国保险监督管理委员会关于中华联合财产保险股份有限公司变更公（本站推荐）

【发布单位】中国保险监督管理委员会 【发布文号】保监发改〔2010〕1132号 【发布日期】2010-09-16 【生效日期】2010-09-16 【失效日期】 【所属类别】政策参考

【文件来源】中国保险监督管理委员会

中国保险监督管理委员会关于中华联合财产保险股份有限公司变更公司住所的批复

(保监发改〔2010〕1132号)

中华联合财产保险股份有限公司：

你公司《关于中华联合财产保险股份有限公司营业场所迁址的请示》（中华财险发〔2010〕533号）及相关补充材料收悉。经审核，同意你公司营业场所（公司住所）由“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路65号”，变更为“北京市西城区平安里西大街28号楼21层”。

请你公司按照有关规定，办理变更手续。

此复

中国保险监督管理委员会

二○一○年九月十六日

本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。

第三篇：〔2018〕xx号关于印发《xx财产保险股份有限公司xxxx中支反洗钱宣传制度》的通知

关于印发《xxxxx财产保险股份有限公司xxxxx中心支公司反洗钱宣传制度》的通知

各支公司、公司各部门：

为全面贯彻落实《反洗钱法》、《金融机构反洗钱规定》，进一步提高全体干部、员工和社会公众对反洗钱工作的认识，普及反洗钱知识，营造反洗钱工作的良好内、外部环境，加大对洗钱风险的防范和打击力度，加强宣传反洗钱活动的危害和反洗钱工作的重要意义，提高干部、员工及广大人民群众对反洗钱工作的认知程度和参与意识，同时确保公司全体从业人员熟悉反洗钱工作的责任和义务，根据公司实际情况，现制定《xxxxx财产保险股份有限公司xxxxx中心支公司反洗钱宣传制度》，请各支公司、公司各部门遵照执行。

－1－

xxxxx财产保险股份有限公司 xxxxx中心支公司

2018年2月4日

抄送： 人民银行xxxxx中心支行、分公司法律合规部。内部发送： 总经理室、各支公司、公司各部门。xxxxx财产保险公司

xxxxx中心支公司综合管理部 编录：

2018年2月4日印发

校对：

－2－

xxxxx财产保险股份有限公司xxxxx中心支公司

反洗钱宣传制度

根据中国人民银行《金融机构反洗钱规定》，为进一步提高全司员工和社会公众对反洗钱工作的认识，普及反洗钱知识，营造反洗钱工作的良好内、外部环境，加大对洗钱风险的防范和打击力度，积极宣传反洗钱活动的危害和反洗钱工作的重要意义，提高干部、员工及广大人民群众对反洗钱工作的认知程度和参与意识，积极营造共同预防与打击洗钱及其他相关犯罪活动的良好舆论氛围，全面推进反洗钱宣传工作常态化和制度化。现结合公司实际情况，制定反洗钱宣传制度如下。

一、宣传目的

通过开展反洗钱宣传活动，发挥保险业反洗钱作用，提高从业人员的反洗钱业务素质，并增强全司员工反洗钱意识和履行反洗钱义务的自觉性，起到防范洗钱风险，维护金融稳定的作用。同时，有效加强公司内外部之间的沟通协调，为进一步优化反洗钱工作营造良好的外部环境。通过不断的反洗钱宣传，增强市民反洗钱意识，使反洗钱工作家喻户晓、深入人心，夯实反洗钱工作的社会基础,形成全社会共同参与反洗钱、打击洗钱犯罪的良好氛围。

二、宣传基本要求

本部及各支公司应注重培育良好的反洗钱内、外部控制环境，确保从业人员熟悉反洗钱的责任和义务，拥有良好的道德风尚及专

－3－

业知识，从思想上重视对反洗钱宣传工作。

三、宣传计划的制定和实施

反洗钱宣传计划由反洗钱领导小组在每年年初制定，全年开展反洗钱宣传次数不得少于一次，并可根据人民银行、监管部门及总、分公司宣传工作要求，增加宣传次数。

反洗钱工作小组和领导小组办公室负责宣传工作的实施。

四、公司本部及各支公司应积极进行反洗钱宣传工作 本部和各支公司应积极开展反洗钱的宣传和解释工作，争取客户对反洗钱工作的理解和支持。公司将反洗钱宣传纳入工作目标之一，各支公司反洗钱宣传工作开展情况，作为各支公司季度、合规考核指标。

五、反洗钱宣传内容

（一）反洗钱相关法律法规：包括《反洗钱法》、《金融机构交易和可疑交易报告管理办法》、《金融机构客户身份识别和客户身份资料集交易记录保存管理》等。

（二）反洗钱基本常识：包括什么是洗钱，洗钱活动的基本特征，洗钱犯罪手段有哪些，客户身份识别应具备什么条件等。

（三）洗钱犯罪的社会危害性，对社会、机构和个人会产生哪些不良影响。

（四）金融机构的反洗钱义务、我国反洗钱工作的进展；

（五）按照人民银行、监管部门及总、分公司要求开展反洗钱宣传。

六、宣传主题、方式和内容

－4－

（一）公司本部及各支公司职场大厅应长期悬挂反洗钱宣传横幅，并在职场醒目位置张贴宣传海报。

（二）各支公司营业网点及本部大厅柜面应长期摆放宣传手册或折页，并由柜面人员向客户进行宣讲发放。宣传手册及折页由公司统一制作，或者由分公司集中下发。各网点宣传资料不足时，应提前向公司综合部申领。

（三）宣传主题由公司统一拟定，内容包括但不限于：“贯彻实施《反洗钱法》，预防和打击洗钱犯罪及相关犯罪”、“预防洗钱活动，维护经济金融秩序”、“打击洗钱犯罪，维护社会公平正义”、“依法履行反洗钱义务、预防和打击洗钱犯罪”等，或者根据人民银行、监管部门及总、分公司要求，部署统一宣传主题。

（四）各支公司、各部门应积极应用公司网页、微信公众号、客户手机短信群发、QQ群、报刊、宣传专栏等多种形式对社会公众开展反洗钱知识宣传和洗钱风险提示。

（五）根据公司实际情况，公司集中组织员工在市区广场进行反洗钱宣传不得少于一次。各支公司组织员工走上街头宣传每年应不少于一次。

（六）利用出租车、公交车身、广播电台、电视台、广场LED大屏、高速大型广告牌等媒体进行我司反洗钱宣传的必须报经分公司法律合规部批准，并报备当地人民银行。

七、宣传活动报告及存档

领导小组办公室在组织、实施宣传活动期间应注意收集活动图片、音像等试听资料，在活动结束后，对活动开展的情况、效果、－5－

活动经验、成效及建议等情况进行文字总结，以书面形式报告反洗钱工作领导小组，同时抄送人民银行、监管部门及总、分公司。

各支公司开展的宣传活动应在规定时间内，将活动开展的情况和效果、活动经验、成效及建议等情况（附件资料：宣传月活动文字总结、图片、音像资料等）以书面报告形式对宣传活动进行全面总结，并报送至反洗钱领导小组办公室。

反洗钱领导小组办公室应采用电子或纸质文件、照片、视听资料等多种形式将反洗钱宣传情况建档保存备查。

xxxxx财产保险股份有限公司

xxxxx中心支公司

2018年2月4日

－6－

第四篇：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与冯某某保险合同纠纷一案

中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与冯某某

保险合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）沪二中民六（商）终字第35号

民事判决书

上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。

负责人彭某某，该支公司总经理。

委托代理人董某某，该支公司法律顾问。

被上诉人(原审原告)冯某某。

委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“周口支公司”)因保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2009)宝民二(商)初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：

1、周口支公司于2007年5月19日出具豫P261XX特种车《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为沈丘县诚达汽车队冯某某，责任限额为人民币6万元(死亡伤残5万元、医疗费用8,000元、财产损失2,000元)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

2、周口支公司于2007年5月19日出具豫PF3XX挂车《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为沈丘县华昌陆运车队冯某某，责任限额为6万元(死亡伤残5万元、医疗费用8,000元、财产损失2,000元)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

3、周口支公司于2007年5月19日出具豫P261XX特种车《机动车辆保险单》，被保险人为沈丘县诚达汽车队冯某某，承保险种为车辆损失险22万元(新车购置价22万元，不计免赔)、第三者责任险50万元(不计免赔)等，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。在对应的汽车损失保险条款中规定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修复费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。

4、周口支公司于2007年5月19日出具豫PF3XX挂车《机动车辆保险单》，被保险人为沈丘县华昌陆运车队冯某某，承保险种为车辆损失险5万元(不计免赔)、第三者责任险5万元(不计免赔)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

5、2007年11月10日23时40分，冯某某的驾驶员郭某某驾驶投保车辆在本市宝山区蕴川路共悦路处发生交通事故，致使本车受损，豫P021XX大货车轻微受损，经交警部门认定郭某某承担全部责任。事故后产生本车拖车费1,450元、对方车辆拖车费840元。之后，冯某某向周口支公司报案，但周口支公司未作定损。2007年12月13日上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书及事故车辆勘估表，确定豫P261XX受损更换零件及修理费用46,220元，评估费为1,400元。后冯某某将车辆交由上海浦东新区龙叶汽车修理厂修理，产生修理费用46,220元。据此，冯某某诉请周口支公司支付本车修理费46,220元、施救费1,450元、评估费1,400元、对方车辆修理费840元，共计49,910元，并由周口支公司负担案件受理费。

原审法院认为，冯某某、周口支公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，在发生保险事故后，周口支公司应当按照法律规定及约定进行赔付。豫P021XX大货车拖车费840元已经实际产生，应在交强险中的财产损失部分赔付；本车拖车费1,450元、本车修理费46,220元均属于车损险赔付范围，冯某某实际产生的修理费由评估报告、清单及发

票等证实，周口支公司应当赔付，评估费1,400元系确定车辆损失所支出的合理费用，周口支公司应赔付。周口支公司既未能在冯某某报案后定损又没有提供依据否认冯某某证据的真实性，故其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决周口支公司支付冯某某理赔款49,910元。案件受理费减半收取为524元，由周口支公司负担。

判决后，周口支公司不服提出上诉称，上海道路交通事故物损评估中心出具的修车费用勘估表中有材料进销差价7,070元，该部分损失不应由保险人承担，此外，评估费1,400元也属于间接损失，归类于诉讼或者仲裁费用，也不应由保险人承担。原审法院认定事实有误。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，并由被上诉人冯某某负担全部案件受理费。

被上诉人冯某某对原判决无异议。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。

本院认为，上诉人周口支公司与被上诉人冯某某之间签订的保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同履行各自的义务。冯某某所有的车辆发生保险事故后，及时通知了周口支公司对受损车辆进行查勘和定损，但没有证据证明周口支公司履行了这一义务。根据保险合同，应当以被保险人提供的损失清单和修理发票作为赔付理算依据。现冯某某已向周口支公司提供了用于理赔的相关证明，周口支公司应当按照发票金额予以理赔。至于勘估表中的材料进销差价，是评估机构依据有关车损评估格式化规定而做出的，具有法律依据，且按常理，汽车修理厂在维修汽车时必然会赚取合理利润，并无不当。如周口支公司认为存在差价不合理，但其又放弃了自己查勘定损的权利，对此，只能依照修理发票金额予以理赔，且冯某某按照勘估金额进行了车辆维修，周口支公司对发票真实性也无异议。此外，对受损车

辆进行评估是确定修理费用的必经程序，且周口支公司未自行定损，故产生的费用应当由周口支公司负担。评估费用是发生在定损过程中，在保险合同中并未约定为可免赔事项，故周口支公司的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1,048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王承晔

审判员嵇瑾

代理审判员叶铭

书记员张煜

第五篇：中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司与靳国伟保险合同纠纷一案

中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司与靳国伟

保险合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）郑民四终字第700号

民事判决书

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司。住所地：郑州市上街区厂前街路*号院。

负责人 芦雁，经理。

委托代理人 胡锐，金博大律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）靳国伟，男。

委托代理人 余勇川，河南博风律师事务所律师。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司（以下简称上街财险）因与被上诉人靳国伟保险合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2009）上民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上街财险的委托代理人胡锐，被上诉人靳国伟及其委托代理人余勇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年9月17日靳国伟为豫AR3396现代胜达2656cc投保了上街财险的车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车身划痕损失险、盗抢险、自燃损失险、车辆损失险，并交纳保费7275.86元。上街财险为靳国伟签发编号为***5000952机动车辆保险单（以下简称“保单”），该保单载明：“盗抢险的保险金额为208400元；保险期间自2008年9月18日起至2009年9月17日止。”该保单附有《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款

（A04H01Z02070319）》（以下简称“条款”），靳国伟在购买保险时已收悉该条款。被保险车辆原价314000元，靳国伟以120000元的价格从朋友处购得。保单载明的该车盗抢险保险金额208400元，系靳国伟与上街财险协商，经折旧计算后所确定。2008年10月11日22时许，靳国伟发现被保险车辆在郑州市上街区淮阳路夜市门口丢失，遂报案，并通知上街财险出险。2008年10月13日，上街财险向靳国伟核实出险经过和出险事实并制作《调查笔录》。2008年10月16日郑州市公安局上街分局对该丢失车辆决定立案侦查，至今被盗车辆尚未找回。靳国伟遂向上街财险索赔，并按条款之要求向上街财险提供了相关证件和资料。上街财险仅同意以120000元为保险金额，对被保险车辆赔付96000元。

原审法院认为：靳国伟、上街财险之间成立的保险合同关系，应当受到法律保护。当发生保险责任时，保险人应当依照靳国伟投保的险种、保险人的保险条款以及双方的其他约定进行理赔。该被保险车辆系靳国伟从朋友处以120000元购得，并非从公开的市场交易所得，故不能确定120000元系该被保险车辆的保险价值，上街财险径行以120000元作为保险金额理赔确有不妥。保单中载明的该车盗抢险保险金额208400元系靳国伟与上街财险协商，经折旧计算后所确定，系双方真实意思表示，且符合《条款〈中华联合财产保险股份有限公司机动车盗抢险条款〉》第十条之规定，故应以保单载明的保险金额208400元进行理赔。按照《条款〈中华联合财产保险股份有限公司机动车盗抢险条款〉》第四条第（一）项、第八条、第十条、第十一条、第二十一条的规定计算，上街财险应赔偿靳国伟赔偿金166720元[计算公式：208400元（保险金额）—208400元（保险金额）×20%（免赔率）]。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国保险法》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司于本判决生效后十日内支付靳国伟保险赔偿金166720元。案件受理费2213元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司承担1770元，靳国伟承担443元。

上街财险不服原审判决，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，导致错误判决。一审法院已经查明，靳国伟以120000元的价格购得被保险车辆，而靳国伟在投保时隐瞒了上述事实，仅提供了购车的原始发票，从而导致保险公司错误的以购车原价为基数承保了盗抢险的保险金额208400元。一审判决以208400元进行理赔，得出赔偿金166720元，使得靳国伟利用该次保险事故中获利46720元。靳国伟以120000元的价格购得被保险车辆，靳国伟在投保时未履行如实告知义务，导致保险公司错误的以购车原价为基数承保了盗抢险的保险金额208400元。我公司可以按购车的实际价格计算保费并退还保费差价。请求撤销一审判决，驳回靳国伟的全部诉讼请求（庭审中，上街财险的一般授权代理人表示，上诉请求变更为同意赔偿96000元，对此靳国伟认为上街财险无权更改上诉请求），并由靳国伟承担诉讼费用。

靳国伟答辩称：保险合同真实有效，双方应依约履行。保险车辆价值是双方协商结果。保险人应按约定支付。上街财险说12万元没有事实依据。价值与价格是两个概念，不能以我买车的价格计算。保险法规定是价值而不是价格。以双方约定价值计算。我如实告知了车辆情况，不存在隐瞒，并如实告知了购买价格和购买二手车情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院经审理查明的事实和一审一致。

本院认为:对车辆以208400元进行投保，是经靳国伟和上街财险协商一致的结果，而且上街财险是以208400元的价格收取了保费，表明上街财险在与靳国伟签订保险合同时，已认可所保险车辆的价值是208400元。在上街财险享受收取了保费的权利以后，就负有按合同约定在保险事故发生时赔付保险金额的义务。上街财险上诉称“靳国伟在投保时未履行如实告知义务，导致保险公司错误的以购车原价为基数承保了盗抢险的保险金额208400元”，但其未提供其在与靳国伟签订保险合同时，已就现相关事项向靳国伟进行了充分的询

问和告知，因此，不能认定靳国伟在与上街财险签订保险合同时向上街财险隐瞒了相关足以影响保险合同成立的重要事项。保险标的的价值是保险公司收取保险费用的重要参数，上街财险作为一家专业保险公司，在与客户签订保险合同时，有义务就相关足以影响保险合同成立的重要事项进行必要的询问和告知，并备有相应的材料备查。而上述材料，上街财险均未向法庭提供，因此，上街财险应就其工作中的严重失误承担其相应的责任。即使按靳国伟购车时支付的12万元价格来计算，上街财险也应承担96000元的赔偿责任。因此，上街财险的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项第之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2213元,由中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司负担。本判决为终审判决。

审 判 长张 建 军

审 判 员宁宇

审 判 员王怡

二○○九年九月二十一日

书 记 员陈 启 辉