第一篇：教学楼人员疏散
数学建模--教学楼人员疏散
--获校数学建模二等
数学建模 人员疏散
本题是由我和我的好哥们张勇还有我们区队的学委谢菲菲经过数个日夜的精心准备而完成的,指导老师沈聪.摘要
文章分析了大型建筑物内人员疏散的特点，结合我校1号教学楼的设定火灾场景人员的安全疏散，对该建筑物火灾中人员疏散的设计方案做出了初步评价，得出了一种在人流密度较大的建筑物内，火灾中人员疏散时间的计算方法和疏散过程中瓶颈现象的处理方法，并提出了采用距离控制疏散过程和瓶颈控制疏散过程来分析和计算建筑物的人员疏散。
关键字
人员疏散
流体模型
距离控制疏散过程
问题的提出
教学楼人员疏散时间预测
学校的教学楼是一种人员非常集中的场所，而且具有较大的火灾荷载和较多的起火因素，一旦发生火灾，火灾及其烟气蔓延很快，容易造成严重的人员伤亡。对于不同类型的建筑物，人员疏散问题的处理办法有较大的区别，结合1号教学楼的结构形式，对教学楼的典型的火灾场景作了分析，分析该建筑物中人员疏散设计的现状，提出一种人员疏散的基础，并对学校领导提出有益的见解建议。
前言
建筑物发生火灾后，人员安全疏散与人员的生命安全直接相关，疏散保证其中的人员及时疏散到安全地带具有重要意义。火灾中人员能否安全疏散主要取决于疏散到安全区域所用时间的长短，火灾中的人员安全疏散指的是在火灾烟气尚未达到对人员构成危险的状态之前,将建筑物内的所有人员安全地疏散到安全区域的行动。人员疏散时间在考虑建筑物结构和人员距离安全区域的远近等环境因素的同时，还必须综合考虑处于火灾的紧急情况下，人员自然状况和人员心理这是一个涉及建筑物结构、火灾发展过程和人员行为三种基本因素的复杂问题。随着性能化安全疏散设计技术的发展，世界各国都相继开展了疏散安全评估技术的开发及研究工作，并取得了一定的成果(模型和程序)，如英国的CRISP、EXODUS、STEPS、Simulex，美国的ELVAC、EVACNET4、EXIT89，HAZARDI，澳大利亚的EGRESSPRO、FIREWIND，加拿大的FIERA system和日本的EVACS等，我国建筑、消防科研及教学单位也已开展了此项研究工作，并且相关的研究列入了国家“九五”及“十五”科技攻关课题。一般地，疏散评估方法由火灾中烟气的性状预测和疏散预测两部分组成，烟气性状预测就是预测烟气对疏散人员会造成影响的时间。众多火灾案例表明，火灾烟气毒性、缺氧使人窒息以及辐射热是致人伤亡的主要因素。
其中烟气毒性是火灾中影响人员安全疏散和造成人员死亡的最主要因素，也就是造成火灾危险的主要因素。研究表明：人员在CO浓度为4X10-3浓度下暴露30分钟会致死。
此外，缺氧窒息和辐射热也是致人死亡的主要因素，研究表明：空气中氧气的正常值为21％，当氧气含量降低到12％～15％时，便会造成呼吸急促、头痛、眩晕和困乏，当氧气含量低到6％～8％时，便会使人虚脱甚至死亡；人体在短时间可承受的最大辐射热为2.5kW／m2(烟气层温度约为200℃)。
图1 疏散影响因素
预测烟气对安全疏散的影响成为安全疏散评估的一部分，该部分应考虑烟气控制设备的性能以及墙和开口部对烟的影响等；通过危险来临时间和疏散所需时间的对比来评估疏散设计方案的合理性和疏散的安全性。疏散所需时间小于危险来临时间，则疏散是安全的，疏散设计方案可行；反之，疏散是不安全的，疏散设计应加以修改，并再评估。
图2 人员疏散与烟层下降关系(两层区域模型)示意图
疏散所需时间包括了疏散开始时间和疏散行动时间。疏散开始时间即从起火到开始疏散的时间，它大体可分为感知时间(从起火至人感知火的时间)和疏散准备时间(从感知火至开始疏散时间)两阶段。一般地，疏散开始时间与火灾探测系统、报警系统，起火场所、人员相对位置，疏散人员状态及状况、建筑物形状及管理状况，疏散诱导手段等因素有关。
疏散行动时间即从疏散开始至疏散结束的时间，它由步行时间(从最远疏散点至安全出口步行所需的时间)和出口通过排队时间(计算区域人员全部从出口通过所需的时间)构成。与疏散行动时间预测相关的参数及其关系见图3。
图3 与疏散行动时间预测相关的参数及其关系
模型的分析与建立
我们将人群在1号教学楼内的走动模拟成水在管道内的流动，对人员的个体特性没有考虑，而是将人群的疏散作为一个整体运动处理，并对人员疏散过程作了如下保守假设：
u
疏散人员具有相同的特征，且均具有足够的身体条件疏散到安全地点； u
疏散人员是清醒状态，在疏散开始的时刻同时井然有序地进行疏散，且在疏散过程中不会出现中途返回选择其它疏散路径；
u
在疏散过程中，人流的流量与疏散通道的宽度成正比分配，即从某一个出口疏散的人数按其宽度占出口的总宽度的比例进行分配
u
人员从每个可用出口疏散且所有人的疏散速度一致并保持不变。
以上假设是人员疏散的一种理想状态，与人员疏散的实际过程可能存在一定的差别，为了弥补疏散过程中的一些不确定性因素的影响，在采用该模型进行人员疏散的计算时，通常保守地考虑一个安全系数，一般取1．5～2，即实际疏散时间为计算疏散时间乘以安全系数后的数值。
1号教学楼平面图
教学楼模型的简化与计算假设
我校1号教学楼为一幢分为A、B两座，中间连接着C座的建筑（如上图），A、B两座为五层，C座为两层。A、B座每层有若干教室，除A座四楼和B座五楼，其它每层都有两个大教室。C座一层即为大厅，C座二层为几个办公室，人员极少故忽略不考虑，只作为一条人员通道。为了重点分析人员疏散情况，现将A、B座每层楼的10个小教室（40人）、一个中教室（100）和一个大教室（240人）简化为6个教室。
图4 原教室平面简图
在走廊通道的1/2处，将1、2、3、4、5号教室简化为13、14号教室，将6、7、8、9、10号教室简化为15、16号教室。此时，13、14、15、16号教室所容纳的人数均为100人，教室的出口为距走廊通道两边的1/4处，且11、13、15号教室的出口距左楼梯的距离相等，12、14、16号教室的出口距右楼梯的距离相等。我们设大教室靠近大教室出口的100人走左楼梯，其余的140人从大教室楼外的楼梯疏散，这样让每一个通道的出口都得到了利用。由于1号教学楼的A、B两座楼的对称性，所以此简图的建立同时适用于1号教学楼A、B两座楼的任意楼层。
图5 简化后教室平面简图
经测量，走廊的总长度为44米，走廊宽为1.8米,单级楼梯的宽度为0.3米,每级楼梯共有26级,楼梯口宽2.0米,每间教室的面积为125平方米.则简化后走廊的1/4处即为教室的出口，距楼梯的距离应为44/4=11米。对火灾场景做出如下假设: u
火灾发生在第二层的15号教室;u
发生火灾是每个教室都为满人,这样这层楼共有600人;u
教学楼内安装有集中火灾报警系统,但没有应急广播系统;u
从起火时刻起,在10分钟内还没有撤离起火楼层为逃生失败;
对于这种场景下的火灾发展与烟气蔓延过程可用一些模拟程序进行计算,并据此确定楼内危险状况到来的时间.但是为了突出重点,这里不详细讨论计算细节.人员的整个疏散时间可分为疏散前的滞后时间,疏散中通过某距离的时间及在某些重要出口的等待时间三部分,根据建筑物的结构特点,可将人们的疏散通道分成若干个小段。在某些小段的出口处,人群通过时可能需要一定的排队时间。于是第i 个人的疏散时间ti 可表示为:
式中, ti,delay为疏散前的滞后时间,包括觉察火灾和确认火灾所用的时间;di,n为第n 段的长度;vi,n 为该人在第n 段的平均行走速度;Δtm,queue 为第n 段出口处的排队等候时间。最后一个离开教学楼的人员所有用的时间就是教学楼人员疏散所需的疏散时间。
假设二层的15号教室是起火房间,其中的人员直接获得火灾迹象进而马上疏散,设其反应的滞后时间为60s;教学内的人员大部分是学生,火灾信息将传播的很快,因而同楼层的其他教室的人员会得到15号教室人员的警告,开始决定疏散行动.设这种信息传播的时间为120s,即这批人的总的滞后时间为120+60=180秒;因为左右两侧为对称状态,所以在这里我们就计算一面的.一、三、四、五层的人员将通过火灾报警系统的警告而开始进行疏散,他们得到火灾信息的时间又比二层内的其他教室的人员晚了60秒.因此其总反应延迟为240秒.由于火灾发生在二楼,其对一层人员构成的危险相对较小,故下面重点讨论二,三,四,五楼的人员疏散.为了实际了解教学楼内人员行走的状况,本组专门进行了几次现场观察,具体记录了学生通过一些典型路段的时间。参考一些其它资料[1、2、3] ,提出人员疏散的主要参数可用图6 表示。在开始疏散时算起,某人在教室内的逗留时间视为其排队时间。人的行走速度应根据不同的人流密度选取。当人流密度大于1 人/ m2时,采用0.6m/ s 的疏散速度,通过走廊所需时间为60s ,通过大厅所需时间为12s;当人流密度小于1 人/m2 时,疏散速度取为1.2m/ s ,通过走廊所需时间为30s ,通过大厅所需时间为6s。
图6 人员疏散的若干主要参数
Pauls[4]提出,下楼梯的人员流量f 与楼梯的有效宽度w 和使用楼梯的人数p 有关,其计算公式为:
式中,流量f 的单位为人/ s , w 的单位为mm。此公式的应用范围为0.1 < p/ w < 0.55。
这样便可以通过流量和室内人数来计算出疏散所用时间。出口的有效宽度是从通道的实际宽度里减去其两侧边界层而得到的净宽度,通常通道一侧的边界层被设定为150mm。结果与讨论
在整个疏散过程中会出现如下几种情况:
(1)起火教室的人员刚开始进行疏散时,人流密度比较小,疏散空间相对于正在进行疏散的人群来说是比较宽敞的,此时决定疏散的关键因素是疏散路径的长度。现将这种类型的疏散过程定义为是距离控制疏散过程;
(2)起火楼层中其它教室的人员可较快获得火灾信息,并决定进行疏散,他们的整个疏散过程可能会分成两个阶段来进行计算: 当f进入2层楼梯口流出2层楼梯口时, 这时的疏散就属于距离控制疏散过程;当f进入2层楼梯口> f流出2层楼梯口时, 二楼楼梯间的宽度便成为疏散过程中控制因素。现将这种过程定义为瓶颈控制疏散过程;
(3)三、四层人员开始疏散以后,可能会使三楼楼梯间和二楼楼梯间成为瓶颈控制疏散过程;
(4)一楼教室人员开始疏散时,可能引起一楼大厅出口的瓶颈控制疏散过程;
(5)在疏散后期,等待疏散的人员相对于疏散通道来说,将会满足距离控制疏散过程的条件,即又会出现距离控制疏散过程。
起火教室内的人员密度为100/ 125 = 0.8 人/m2。然而教室里还有很多的桌椅,因此人员行动不是十分方便,参考表1 给出的数据,将室内人员的行走速度为1.1m/ s。设教室的门宽为1.80m。而在疏散过程中,这个宽度不可能完全利用,它的等效宽度,等于此宽度上减去0.30m。则从教室中出来的人员流量f0为:
f0=v0×s0×w0=1.1×0.8×4.7=4.1(人/ s)
(3)
式中, v0 和s0 分别为人员在教室中行走速度和人员密度, w0 为教室出口的有效宽度。按此速度计算,起火教室里的人员要在24.3s 内才能完全疏散完毕。
设人员按照4.1 人/ s 的流量进入走廊。由于走廊里的人流密度不到1 人/ m2 ,因此采用1.2m/s的速度进行计算。可得人员到达二楼楼梯口的时间为9.2s。在此阶段, 将要使用二楼楼梯的人数为100人。此时p/ w=100/1700=0.059 < 0.1 , 因而不能使用公式2 来计算楼梯的流量。采用Fruin[5]提出的人均占用楼梯面积来计算通过楼梯的流量。根据进入楼梯间的人数,取楼梯中单位宽度的人流量为0.5人 /(m.s),人的平均速度为0.6m/ s ,则下一层楼的楼梯的时间为13s。这样从着火时刻算起,在第106.5s(60+24.3+9.2+13)时,着火的15号教室人员疏散成功。以上这些数据都是在距离控制疏散过程范围之内得出的。
起火后120s ,起火楼层其它两个教室（即11和13号教室）里的人员开始疏散。在进入该层楼梯间之前,疏散的主要参数和起火教室中的人员的情况基本一致。在129.2s他们中有人到达二层楼梯口,起火教室里的人员已经全部撤离二楼大厅。因此,即将使用二楼楼梯间的人数p1 为:
p1 = 100 ×2 = 200(人)(4)
此时f进入2层楼梯口>f流出2层楼梯口,从该时刻起,疏散过程由距离控制疏散过渡到由二楼楼梯间瓶颈控制疏散阶段。由于p/ w =200/1700= 0.12 ,可以使用公式2 计算二楼楼梯口的疏散流量f1 , 即: ?/P>
0.27 0.73
f1 =(3400/ 8040)
× 200
= 2.2人/ s)(5)
式中的3400 为两个楼梯口的总有效宽度,单位是mm。而三、四层的人员在起火后180s 时才开始疏散。三层人员在286.5s(180+106.5)时到达二层楼梯口,与此同时四层人员到达三层楼梯口,第五层到达第四层楼梯口。此时刻二层楼梯前尚等待疏散人员数p′1:
p′1 = 200-(286.5 – 129.2)×2.2 =-146.1(人)<0(6)
所以，二层楼的人员已经全部到达一层 此后,需要使用二层楼梯间的人数p2 :
p2 = 100×3=300(人)(7)
相应此阶段通过二楼楼梯间的流量f 2 : 0.27 0.73
f2 =(3400/8040)× 200
= 2.5(人/ s)(8)
这┤送ü楼楼梯的疏散时间t1 :
t1 = 300÷2.5 = 120(s)
(9)
因为教学楼三、四、五层的结构相同，所以五层到四层，四层到三层和三层到二层所用的时间相等，因此人员的疏散在楼梯口不会出现瓶颈现象 所以,通过二楼楼梯的总体疏散时间T :
T = 286.5+ 120×3 = 646.5(s)
(10)
最终根据安全系数得出实际疏散时间为T实际:
T实际 =646.5×(1.5～2)=969.75～1293(s)（11）
图7 二楼楼梯口流量随时间的变化曲线图
关于几点补充说明： 以上是我们只对B座二楼的15号教室起火进行的假设分析和计算，此时当人员到达一楼即视为疏散成功。同理，当三楼起火的时候，人员到达二楼即视为疏散成功，四楼、五楼以此类推。因为1号教学楼A、B座结构的对称性所以楼层的其他教室起火与此是同一个道理。所以本文上述的分析与计算同时适用于A、B两座楼。另外当三层以上（包括三楼）起火的时候，便体现出C座二楼的作用。当B座的三楼起火的时候，B座二楼的人员肯定是在B座三楼人员后对起火做出应对反应，所以会出现当三楼人员疏散到二楼的时候，二楼的人员也开始疏散的情况，势必造成二楼楼梯口出现瓶颈现象。因为A、B座的三、四、五楼并没有连接，都是独立的结构，出现火灾不会直接从B座的三楼威胁到A座三楼及其他楼层人员的安全，所以为了避免上述二楼楼梯口出现瓶颈现象的发生，我们让二楼的所有人员向A座的二楼转移，这样就会让起火楼层的人员能够更快的疏散到安全区域。当B座的四、五楼起火的时候也同样让二楼的人员向A座的二楼转移，为二楼以上的人员疏散创造条件。同理，A座也是如此。
在对火灾假设分析和计算的时候，我们并没有对大教室的后门楼梯的疏散做出计算，由于1号教学楼的特殊性，A座的四楼和B座的五楼没有大教室，所以大教室的后门楼梯疏散人员的速度是很快的，不会在大教室后门的楼梯出现瓶颈现象。
关于1号教学楼的几个出口： u
大厅有一个大门
u
A座一楼靠近正厅有一个门 u
A座大教室旁边有一个门
u
B座中教室靠近大厅正门侧面的窗户可以作为一个应急出口
u
A、B座的底层都有一个地下室（当烟气蔓延太快来不及疏散，受烟气威胁的时候可以作为一个逃生去向）u
A、B座大教室各有一个后门
合计： 8个出口 致校领导的一封信
尊敬的校领导，你们好。
针对我校1号教学楼，我们数学建模小组通过实际测量、建立模型、模型分析，得出如下结论：一旦1号教学楼发生火灾，人员有可能不能全部安全疏散。以上的分析是按一种很理想的条件进行的,并没有进行任何修正。实际上人在火灾中的行为是很复杂的,尤其是没有经过火灾安全训练的人,可能会出现盲目乱跑、逆向行走等现象,而这也会延长总的疏散时间。
该模型在现阶段是一个人员疏散分析模型的基础,目前属于理论上的模型,以上的计算结果都是通过手算或文曲星计算得到的。模型中的人员行走速度是通过多次观察该教学楼内下课时人员的行走速度和参照Fru2in 给出的疏散时人员行走速度、NFPA 中给出的人员行走速度以及目前人员疏散模型中通用的计算速度等修正而得到的,具有较为广泛的通用性。而预测的疏散时间是根据建筑物的结构特点和人员行走速度而得到的,在计算疏散所用时间的时候在剔除疏散前人员的滞后时间(或称预移动时间)外,所得到的时间是合理的。对于疏散前人员的滞后时间,参考T.J.Shields 等试验结论:75 %人员在听到火灾警报后的15～40 s 才开始移动,而整个疏散所用的时间为646.5 s。在该例中起火教室的反应滞后时间为60 s ,这是从开始着火时刻算起的。预移动时间与不同类型的建筑物、建筑物中人员的自身特点和建筑物中的报警系统有着很大的关系,它是一个很不确定的数值。本文中所用的预移动时间不到整个疏散过程中所用的时间的 10 %。二楼楼梯口流量随时间的变化曲线如图7所示。由上可知,二层以上的所有人通过二楼楼梯所需的时间为646.5 s ,这比前面设定的可用安全疏散时间要长,因而不能保证有关人员全部安全疏散出去。楼梯的宽度和大厅的正门显然是制约人员疏散的一个瓶颈。造成这种情况的基本原因是该教学楼的疏散通道安排不当，楼梯通道的宽度不够,对此可以适当增大楼梯的总宽度；或者在教学楼的每个分支上再修一个楼梯,则人员的疏散会更加的畅通；最好是分别在A座和B座新建一个象正门一样的出口，这样将大大的缓解了大厅正门疏散人员的压力，不至于造成大厅人员堵塞而影响楼上人员的疏散。另一方面，学校还应多增加一些消防设施，每个教室都该配备灭火器；学校还应加强学生消防意识的培养和教育，形式可以多样化、新颖化，比如做报告，上实践课，做消防演习等等。让他们了解一些消防逃生的常识，学会一些消防器材的使用，并让他们对自己所使用的教学楼有充分发认识和了解，一旦发生火灾好知道采取何种疏散方法才能在最短的时间内到达安全区域。如果学校经费有限，也可以不花一分钱就可以消除这个消防隐患，就是合理安排上课的教室，避免每个楼层的所有教室都被用于上课。每层至少可以空出几个，这样就会大大的缓解人员疏散不利带来的危险。但是这样也有弊端，就是没有充分利用教室的使用价值，浪费资源。
第二篇：教学楼人员疏散时间预测
教学楼人员疏散时间预测
学校的教学楼是一种人员非常集中的场所，而且具有较大的火灾荷载和较多的起火因
素，一旦发生火灾，火灾及其烟气蔓延很快，容易造成严重的人员伤亡。
对于不同类型的建
筑物，人员疏散问题的处理办法有较大的区别，结合
号教学楼的结构形式，对教学楼的典
型的火灾场景作了分析，分析该建筑物中人员疏散设计的现状，提出一种人员疏散的基础，并对学校领导提出有益的见解建议。前言
建筑物发生火灾后，人员安全疏散与人员的生命安全直接相关，疏散保证其中的人员及
时疏散到安全地带具有重要意义。
火灾中人员能否安全疏散主要取决于疏散到安全区域所用
时间的长短，火灾中的人员安全疏散指的是在火灾烟气尚未达到对人员构成危险的状态之前，将建筑物内的所有人员安全地疏散到安全区域的行动。
人员疏散时间在考虑建筑物结构和人
员距离安全区域的远近等环境因素的同时，还必须综合考虑处于火灾的紧急情况下，人员自
然状况和人员心理这是一个涉及建筑物结构、火灾发展过程和人员行为三种基本因素的复杂
问题。
随着性能化安全疏散设计技术的发展，世界各国都相继开展了疏散安全评估技术的开发
及研究工作，并取得了一定的成果
（模型和程序)，如英国的
CRISP、EXODUS、STEPS、Simulex，美国的ELV AC、EV
ACNET4、EXIT89，HAZARDI，澳大利亚的
EGRESSPRO、FIREWIND，加拿大的
FIERA
system
和日本的EV ACS 等，我国建筑、消防科研及教学单位
也已开展了此项研究工作，并且相关的研究列入了国家
“
九五
”
及
“
十五
”
科技攻关课题。
一般地，疏散评估方法由火灾中烟气的性状预测和疏散预测两部分组成，烟气性状预测
就是预测烟气对疏散人员会造成影响的时间。
众多火灾案例表明，火灾烟气毒性、缺氧使人
窒息以及辐射热是致人伤亡的主要因素。
其中烟气毒性是火灾中影响人员安全疏散和造成人员死亡的最主要因素，也就是造成火
灾危险的主要因素。研究表明：人员在CO
浓度为
4X10-3
浓度下暴露
分钟会致死。
此外，缺氧窒息和辐射热也是致人死亡的主要因素，研究表明：
空气中氧气的正常值为 ％，当氧气含量降低到 ％～ 15
％时，便会造成呼吸急促、头痛、眩晕和困乏，当氧气含量低
到 ％～
％时，便会使人虚脱甚至死亡；人体在短时间可承受的最大辐射热为
2.5kW ／
m2（烟气层温度约为
200 ℃)
第三篇：教学楼紧急疏散预案
河口中学教学楼紧急疏散预案(试行稿)为了提高师生防灾意识和能力，减少伤亡事故的发生，经学校研究，特制订此预案。
一、组织机构
组长：何猛
信号组：陈辉
薛奇辉
通信、医疗组：肖可
李月娥
陈周 统计组：徐大红
宋海峰 救援组：陈述林
胡再华
杨国安
肖雪云
蔡国林
徐端明
夏曙光
保卫组：一组：金晖
陆蛟
陆爹
二组：唐新伟
肖波（每组第一人为小组长）
二、工作职责
1．组长全面负责，组织师生疏散和其他求援工作。2．信号组负责准确及时发出信号。
3．通信、医疗组负责及时拨打急救电话，并协助现声联络和医疗救治工作。4．救援组负责现场抢救工作。5．保卫组负责现场秩序保卫。
三、疏散程序具体安排
1．灾难发生时，信号组立即用广播发出警报信号（停电时用哨声代替）。各班（包括后栋教学楼各室）由上课老师（课间休息由下一节科任老师、午休时由学生自己）负责，在室内以小组为单位迅速面向前后黑板站在过道中。七年级各班三分之二的同学面向东头黑板站立，三分之一的同学面向西头黑板站立。其他各班面向东头和西头学生分别为人数的二分之一。（用时3至5秒）
2．集结完毕，161班和七年级各班（含化学实验室上课班级）迅速撤离。出门后直下台阶左转，按预定路线同时全速跑向操场。169班到166班下台阶后分别由内至外跑第1、2、3、4道，到南北水泥路后按指定入口跑到大操场上（入口2两个班，169班在左，168班在右。入口1左边是167班、右边是166班）。站到指定位置，班长迅速清点人数，向统计组报告。
3．集结完毕后，164班和163班每班两路队形，两个班四路队伍与七年级各班同时撤离，小跑下楼（163班走楼梯的左边，164班走楼梯的右边）。下楼后直下台阶，左转，164班紧跟169班全速跑在第一道，163班紧跟168班全速跑在第2道，两个班从入口2迅速跑向操场。其他要求同前面第2点。
4． 162班和165班第三批同时撤离，分别紧跟163班和164班，路线和要求同上。5． 八年级撤离时，九年级158班和159班四路队伍小跑出教室，在八年级下楼梯完毕之前，排头同学应小跑到三楼到二楼最后一级楼梯，分别紧跟162和165班，路线和要求同上。
6． 157班和160班分别紧跟在158班和159班后面，路线和要求同上。7．最后，教学楼老师同时全部撤离。
8．如果紧急疏散不是发生在上课时间，一楼教室内的同学和二、三楼走道上、厕所以及室内的同学按前面第1点集结。其他同学（一楼走道上、一楼厕所内、正在上楼、前栋水泥坪和其他位置的同学）迅速跑到操场按班级指定位置站好。然后是在室内集结的同学紧急疏散。
9．如果后栋除161班外还有班级上课，应按照前栋撤离程序迅速撤离。
10．如果有同学在二楼或三楼厕所里，听到警报响之后，迅速到本班站队，同时撤离。11．如果有班在操场上上课，听到第一声警报响之后，应迅速到指定地点站好队伍，并迅速清点人数后向统计组报告。上体育课班级留在教室的同学应按照上面疏散程序疏散。
12．全校撤离完毕，统计组迅速将已书面记载的各班到位情况报告给组长，并及时与各班核实，以便迅速安排相关救援工作。
13．各班班主任应在第一时间到达班级指定位置，迅速清点人数并报告，协助核实到位情况。
四、其他工作安排
1．第一声疏散信号发出后，各组人员应在20秒内带手机赶到旗台处集合，在组长指挥下开展救援工作。但相关老师在教学楼二、三楼的不在此限。
2．通信、医疗组应马上打急救电话。肖可（乡医院：***）；陈周（大通湖医院：5661999，大通湖消防：119）；邓腊娥（县中医院：1208，县人民医院： 1209，县消防：119）。
3．保卫组应迅速封锁中小以及学校大门，阻止非救援人员入内。一组到学校大门处，二组到中小大门处。
4．组长应迅速收集各种情况，及时组织开展救援工作，尽量把伤亡减少到最小程度。5．除在班上组织的老师外，教学楼的其他老师，在警报拉响之后，应迅速到各层楼梯拐弯处站岗，在不影响学生疏散的情况下，组织好下楼疏散工作。
河口中学
2009年12月
第四篇：苦竹中学教学楼应急疏散演练程序及人员分工
苦竹中学教学楼应急疏散演练
程序及人员分工
一、领导小组机构
总指挥：刘松华
副总指挥：柳文彬、刘建树、高成、张高柱、余艳乔、张国权
成员：冯文丰、柳敬涛、柳赛军、柳克凡、石淑华及全体班主任。
二、时间地点：2010秋第15周（时间待定）；教学楼。
三、指导方案：《苦竹中学预防突发事件应急疏散演练方案》
四、程序流程及人员分工
1、演练前准备工作
（1）组织培训：政教处负责精心安排、制定安全疏散演练方案，并对参与演练人员进行培训。组织班主任召开培训会议；组织班主任以班为单位重点向学生讲疏散演练安排及基本要求。应急疏散演练路线为：
教学楼二、三、四每层楼以中间为界限，东边三个班级走东边楼梯，西边三个班级走西边楼梯。一楼三个班级全部走一楼的西边门疏散。
（2）相关准备分工
①宣传横幅：
②校园广播系统：石淑华
③急救药品设施（药品、担架等相关器材）:
④疏散集中场地点划分并组织各班体育委熟悉场地:柳赛军、陈浩、柳志刚。
⑤以上准备工作必须在演练开始前30分钟内到达指定位置。
（3）现场行动组安排
①应急总指挥部（领导小组驻地）：负责指挥整个演练过程，包括下达各演练命令、监督演练秩序、处理应急事故和统计演练人数等。
②通讯联络组：传达指挥命令，及时向指挥部汇报演练进程等。
③医疗救助组：负责及时救助受伤人员，如遇急重症者必须第一时间报告120急救中心。④安全保卫组：负责演练记时和维持秩序等工作；负责校园各通道以及校园出入人员监管。
⑤集合地点指挥：组织指导学生按划定区域集中。
2、演练前动员：各班主任提前作好演练动员培训工作，以确保应急演练安全、有序地进行。
3、下达演练命令：“苦竹中学教学楼应急疏散演练现在开始！”
4、鸣放演练警报：石淑华
5、学校广播：同学们请注意，教学楼应急疏散预案已全面启动，请各位同学在老师的引导下迅速离开教室，疏散到教学楼后指定区域集合。
6、年级疏散工作指挥：各年级主任在教学楼楼层巡视，协助班主任开展演练和处理突发事件。
7、各班学生在应急警报鸣放后在班长、副班长、老师的指挥下有组织地进行疏散。相关人员各就各位。
8、班级疏散工作安排
（1）各班主任、班长、副班长、体育委负责组织指挥学生疏散。具体安排为：
①班长：负责第一时间打开教室前门，并站在教室前门引导学生按照既定路线疏散。②副班长：负责第一时间打开教室后门，并站在教室后门引导学生按照既定路线疏散。③体育委：负责在本班学生前面带领学生到指定区域集中并整好队，组织清点人数。④班主任：各班主任必须第一时间在班级现场检查学生疏散情况。待班级学生有序疏散后，负责楼道学生疏散工作。
（2）楼层通道管理：楼层通道疏散工作由各班主任负责。具体安排如下：东西两侧班主任负责各楼层拐弯处、楼梯口的学生疏散工作；楼层中间的班主任负责班级前过道的学生疏散工作。强调疏散秩序，上下楼梯靠右行，防止学生疏散时发生踩踏挤推等意外情况的发生。
（3）各班主任、班长、副班长在班级学生全部离开教室，并经检查确认无学生滞留教室后，撤离教室。若发现楼梯通道仍有学生疏散时，应担负起临时指导疏散工作。
（4）各班学生在赶到集合区域后，听从体育教师指挥按照指定位置集中，待班主任赶到现场后统一清点人数，并向年级领导汇报应到人数和实到人数，汇报时各年级应做好应到人数、实到人数和到位时间的登记工作。
五、应急结束阶段工作
1、解除警报信号，维护集合现场秩序。
2、待各班清点完人数并报告指挥部后，指挥部下达命令：人数清点全部完毕，请体育组长重新整理各班队伍。
3、整理班级队伍。
4、演练指挥部下达命令：苦竹中学教学楼应急疏散演练结束。
5、校长总结发言。
二O一O年十二月一日
第五篇：学校教学楼疏散演练实施方案
大树初中教学楼疏散演练实施方案
为了进一步贯彻“预防为主、防控结合”的方针，增强全校师生的忧患意识、责任意识和安全意识，提高突发事件应急处理和逃生自救能力。学校决定2021年10月13日上午第二节课间在全校范围内集中开展安全疏散演练活动，现制定如下应急演练实施方案：
一、应急疏散演练时间安排
教学楼疏散演练时间：2021年10月 13日上午第二节课间
二、活动主题：珍爱生命，安全救护。
三、活动原则：人人参与，学会正确的逃生方法。
四、宣传口号：防震灭火，不分你我。
五、险情拟定：教学楼三楼发生火灾。
疏散警示语：不要慌，莫要挤，快速撤离看脚底；不叫喊，莫迟疑，毛巾捂住口和鼻。
六、应急疏散演练领导小组
总指挥长：蒲朝雄
副指挥长：刘小海 鲁骞
现场指挥长：蒋忠诚
七、参加对象：全校师生
八、应急疏散演练工作小组
1．演练方案实施小组
负责人：刘小海
成员：各班班主任、上课教师
职责：负责制定模拟安全疏散演练活动的实施细则及落实工作。
2．演练设备保障小组
负责人：吴显平
成员：田顺成、齐小清
职责：负责本次模拟安全疏散演练活动各项设备的保障工作。
3．演练医疗保障小组
负责人：鲁 骞
成员：秦光才、钟 毅
职责：负责本次模拟安全疏散演练活动的医疗安全保障工作。
4．演练通讯保障小组
负责人：邓 敏
成员：梁 波、谭平
职责：负责本次模拟安全疏散演练活动的通讯保障摄影工作。
5．演练宣传报道小组
负责人：吴应辉
成员：刘作平杨 洲
职责：负责本次模拟安全疏散演练活动的宣传报道、场景标语工作。
九、场景布置及演练
1．安全疏散演练活动宣传横幅、宣传标语。
(一)珍爱生命，安全救护。
（二）防震灭火，不分你我(三)不要慌，莫要挤，快速撤离看脚底；
（四）不叫喊，莫迟疑，毛巾捂住口和鼻。
2．模拟学生在教室上课场景。
3．模拟教师在各自工作岗位场景。
十、组织实施准备工作
1．演练现场准备包括：口哨、指挥标志牌、楼道跑向标志、安全位置标志、班级集合地标志等。
2．学生安全撤离地点的准备。
3．师生疏散演练动员准备。
4．疏散现场主持解说。
5．疏散演练总结讲话。
十一、安全疏散演练实施程序及内容
安全疏散演练实施步骤
1．2021年10月13日上午第二节课下课，总指挥长宣布学生教学楼安全疏散演练开始。
2．学生正在上课时，假设突发地震或火灾等安全事故，值周行政发出紧急疏散命令，学校喊话器警笛长鸣疏散演练正式开始。现场指挥长借用喊话器向全校师生喊话:全校师生，立即启动楼道疏散安全实施方案，各指挥员、班主任迅速到达指挥地点，组织学生疏散，全校师生牢牢记住:“不要慌，莫要挤，快速撤离看脚底；不叫喊，莫迟疑，毛巾捂住口和鼻”。上课教师组织学生疏散；楼道、操场各疏散点指挥员迅速到指定点指挥学生疏散。
3．学生在任课老师、班主任的指导下，按照学校紧急情况疏散要求，以最快速度有序地疏散到指定的安全地点（学校操场指定集合点）。
4．上午 10:32，疏散演练结束。
5、请蒲朝雄点评此次活动并宣布演练结束。
6、师生按照原路返回教室或办公室。
学生教学楼疏散通道安排（出场路线与课间操路线相同）
教学楼右边的教室学生从右楼梯间下楼，教学楼左边的教室学生从左楼梯间下楼，底楼学生直接从教室奔跑到集合点，2、3、4、5楼学生按2、3、4、5楼的顺序依次、迅速撤离到指定集合点。班主任在教学楼操场等候学生到达后一起到集合点，上课教师随班级队伍在最后一个学生后面一起撤离大指定位置。
八、疏散时学生动作要求：
演练开始，学生要立即手拿毛巾捂住口、鼻，低头，猫腰，下楼梯要小心慢跑。疏散、集合时不准说话。做到：无声、安全、快速、有序。对有残疾的学生，有关班主任指定专人负责帮助疏散。
大树初中安全办公室
2021.11.13
点击咨询 