第一篇：南京市中级人民法院公布2014年十大典型案件
南京市中级人民法院公布2014年十大典型案件
法学教学案例网
1月16日，南京市中级人民法院向社会公布2014年十大典型案例。两岸同仁堂商标权之争、执行20多年的继承权公证规则被判无效案等，受到媒体广泛关注。
1.两岸同仁堂商标权之争——北京同仁堂告台北“中华同仁堂”商标侵权 随着以同仁堂为背景的电视连续剧《大宅门》在台湾播出，“同仁堂”品牌红遍海峡两岸，尤其在台湾的知名度越来越高。据了解，“同仁堂”源起乐家老铺，是乐氏家族创立了“同仁堂”。由于中国内战，1949年乐家第十三世二房乐崇辉去台；四房乐松生主持北京同仁堂经营。2012年，一家注册于台北的中华同仁堂生物科技有限公司进入中国大陆，在江苏常州开设“中华同仁堂”药铺，并在其网站中突出使用带有“同仁堂”文字的相关介绍，称“中华同仁堂”才是正宗的“同仁堂”，“中华同仁堂”此举引起北京同仁堂公司的关注。
去年，北京同仁堂一纸诉状将台北中华同仁堂生物科技有限公司告至南京中院。北京同仁堂公司认为，“同仁堂”商标得到国内外消费者的广泛认可，享有很高的知名度。北京同仁堂公司才是第171188号“同仁堂”注册商标权利人。而中华同仁堂在其网站上多处使用“中华同仁堂”、“大清御用同仁堂”、“正宗御用同仁堂”字样，在常州开设 “中华同仁堂”药铺，是变相抬高身份，误导消费者。
庭审中，中华同仁堂生物科技公司则认为，中华同仁堂生物科技有限公司是经同仁堂创始人乐家后代授权，使用“中华同仁堂”标识，不存在抬高身份，误导消费者之说。
南京中院审理后认为，中华同仁堂生物科技公司持有“乐家老铺”、“乐氏御供”等商标，但从没有注册使用过“同仁堂”商标。中华同仁堂在常州开药铺后开始使用的行为，侵害了原告北京同仁堂涉案商标专用权，构成不正当竞争。
法院判决：中华同仁堂立即停止侵害行为
南京中院判决：中华同仁堂立即停止侵害中国北京同仁堂第171188号注册商标专用权的行为，拆除、销毁其开设店铺中突出使用“同仁堂”文字的牌匾、旗帜、装饰、广告、商品包装和名片等物品，删除其网站中突出使用带有“同仁堂”文字的相关介绍；立即停止不正当竞争行为，删除其网站上相关虚假宣传、诋毁原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司商品声誉和商业信誉的宣传材料；在网站上连续30天刊登声明，以消除其不正当竞争行为给中国北京同仁堂造成的影响；赔偿中国北京同仁堂经济损失及因维权支出的合理费用100万。
2.执行20多年的继承权公证规则被打破——女子诉区住建局不履行房屋登记法定职责 今年50多岁的陈女士曾经有过一段婚姻，离婚后她独自带着女儿生活。2010年，经人介绍，她认识了男友曹某并开始交往。2011年5月，两人打算结婚。不料，曹某突然被查出癌症，一个多月后去世。在收拾曹某遗物时，陈女士发现了一封遗书，遗书中曹某称要将房产无条件赠给陈女士，曹某还亲自在遗书上签了名。
料理完曹某的后事，陈女士拿着遗嘱以及相关手续，到江宁区住建局要求办理房产登记过户手续。工作人员告诉她，“根据《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的规定，这个遗嘱没公证过，房产过户没法办。”由于男友曹某已去世，陈女士到哪里找人办遗嘱公证呢？
通过咨询陈女士了解到，由于男友曹某已经去世，要办理公证，她必须找到曹某的所有法定继承人，只有他们都对这份遗嘱表示没有异议，并到公证处公证后，她才能拿到遗产。可是陈女士与曹某的亲属已多年没来往，也不知道到哪里找这些亲属。无奈之下，陈女士一纸诉状将江宁区住建局告上了法庭，希望法院为自己讨个说法。
江宁法院审理此案时，陈女士委托鉴定机构为男友曹某遗嘱作了鉴定，证实遗嘱确实是曹某本人亲笔所书。江宁法院审理后作出一审判决，要求江宁区住建局为陈女士办理过户手续。判决后，江宁区住建局为陈女士办理了房产过户登记手续。
3.吕宁以“委托理财”的方式集资诈骗案 2009年初至2012年4月间，被告人吕宁通过网站等途径，向社会公开宣传其研发出“炒股只赚不赔”的《赚钱就好》软件，以月息5%的高息为诱惑，以委托炒股协议、合作理财协议及借款合同的形式吸收社会公众180余人资金共计人民币50818000元。造成人民币35216700元无法偿还。法院认为，被告人吕宁以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取他人财物，数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，其行为已构成集资诈骗罪。依法以集资诈骗罪判处被告人吕宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.何胜泉非法获取公民个人信息案
2012年10月，被告人何胜泉在信息公司工作期间，经公司安排通过向他人购买的方式非法获取学生家长信息114134条，被告人离开该公司后仍将上述非法获取的个人信息存于其笔记本电脑内带走，并以1850元的价格再次向他人购买学生家长信息364677条。法院认为，被告人何胜泉以收买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪；依法判处被告人何胜泉犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
5.汪问军虚假诉讼案
被告人汪问军系鑫沛公司的法定代表人及强华公司的实际控制人。六合区政府决定关闭包括鑫沛公司在内的污染企业并实施搬迁。汪问军明知搬迁及土地补偿款不足以支付其他债权人已进入执行阶段的债务，指使会计伪造账目材料，虚增鑫沛公司拖欠强华公司借款。后由强华公司起诉鑫沛公司要求还款，双方达成和解协议。后强华公司申请强制执行，六合法院裁定冻结被执行人鑫沛公司相应的搬迁及土地补偿款。六合法院经审理认为，汪问军在民事诉讼中指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法予以惩处。2014年11月14日，六合法院一审判决：被告人汪问军犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
6.英赛公司规避执行被处罚案
溧水法院在执行拍卖恒力公司厂房的过程中，英赛公司提出其系该厂房的合法租赁人，根据“买卖不破租赁”原则，其对拟拍卖的厂房享有承租权。溧水法院查明，被执行人在抵押及拍卖前均未披露涉案房地产有承租事实，且英赛公司支付租金证据不足，事实上也从未实际占有和使用该厂房。因此，认定被执行人与案外人意图利用“买卖不破租赁”原则阻碍人民法院处置其财产，逃避债务履行，该行为属于规避执行行为，裁定该租赁合同无效，并对英赛公司罚款30万元。
7.郑东家暴致女死亡案
被告人郑东与被害人郑某（殁年13岁）系父女关系。郑东于2003年与郑某生母离婚，郑某由其抚养。郑东虽对郑某日常生活较为关心，但其教育女儿的方式较为严厉。2014年3月18日晚，郑东因郑某晚归，加之怀疑其有早恋及交友不慎的情况，遂殴打郑某，致其死亡。法院判决郑东构成故意伤害罪，判处无期徒刑。
8.国内首家退市央企重整案
2014年7月10日，汇丰公司以长航油运公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对长航油运公司进行重整。2014年11月28日，江苏省南京市中级人民法院作出民事裁定，批准中国长江航运集团南京油运股份有限公司重整计划。这标志着备受社会各界关注的国内首家退市央企重整成功。
9.小区餐饮油烟、噪音污染环境案
南京市建邺区融侨社区某广场正对青奥会主赛场奥体中心南门，2012年该广场建成后，通过招商，一批餐饮和旅店服务企业进驻该广场，经营过程中产生的噪音和油烟持续对小区居民产生侵害。建邺法院受理后，督促公司经过整改，解决了排风口、增氧泵、地下车库等污染源问题。
10.王钲舜销售不符合安全标准食品 十倍赔偿案
张新艳在食品商店购买200瓶添立适果味钙咀嚼片食品，总价17600元。服用后感觉口味不纯，查询发现有关生产者的信息、功效成分及含量信息均属虚假。法院认为，《食品安全法》第三十九条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。”这里的“查验”，包括检查和验证相关证件的真实性。食品经营者王钲舜没有验证所采购食品合格证明文件的真伪，食品的成分、生产日期及食品标签等不符合食品安全标准的，应当认定食品经营者未履行法定的进货查验义务，属于法律规定的明知是不符合食品安全标准食品而销售的情形。因此支持消费者要求商店退还价款并赔偿十倍价款的诉讼请求。
第二篇：南通市中级人民法院公布2016十大典型案例
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
南通市中级人民法院公布2016十大典型案例
2016年1月18日上午，南通市中级人民法院召开新闻发布会，向社会公布2016全市法院审结的十大典型案例。
1、山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案 【基本案情】
10月19日，南通中院公开宣判山西省委原常委、秘书长聂春玉受贿案，对被告人聂春玉以受贿罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币400万元；对聂春玉受贿所得财物予以追缴，上缴国库。同日,南通中院还公开宣判山西省委原常委、统战部长白云受贿案，对被告人白云以受贿罪判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200万元；对白云受贿所得财物予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人聂春玉、白云均没有提起上诉。
【典型意义】
根据最高人民法院的指定管辖，南通中院依法审结了山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案。该案是南通中院史上首次审理省部级干部重大职务犯罪案件，法院在审判程序、实体判决、综合保障等方面做到了“零差错”。
2、因非法传销引发的杨某某等16人非法拘禁案 【基本案情】
2015年10月至11月期间，被害人孙某等4人被以介绍工作等为由被骗至海门市海门街道某居住小区，被告人杨某某等胁迫其加入传销组织，期间杨某某等16被告人对4被害人实施拘禁，并有恐吓、威胁、体罚、殴打等行为。被害人孙某、贺某在被拘禁期间被迫以每套2800元的价格购买了被告人指定的所谓产品。同年11月19日，被害人贺某寻机跳楼逃跑受伤，各被害人才被公安机关解救。
海门法院作出一审判决，以非法拘禁罪对杨某某等16名被告人分别判处有期徒刑2年6个月至拘役5个月不等刑罚，并判处赔偿被害人贺某经济损失。一审宣判后，杨某某等16被告人均未上诉。
【典型意义】
本案系非法传销引发的非法拘禁案，作案团伙成员均为外来人员，他们以出租房作为犯罪地点，通过非法拘禁等方式控制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。本案被害人之一为了逃脱，跳楼导致轻伤一级。此类案件不仅给被害人身心造成极大伤害，而且严重危害社会秩序，应予以严厉打击。
3、缪某某、王某某网络集资诈骗案 【基本案情】
2012年8月至12月，被告人缪某某未经许可，在“优易网”上发布“秒标”、“借款标”，承诺即时高额还本付息，向冯某等45名被害人非法集资2550万余元用于出借他人、期货投资、炒股，造成1523万余元无法归还。被告人王某某明知缪某某采用诈骗手段非法集资，仍为其担任客服、记账、转账及提供个人账户等进行帮助。
如皋法院认为，被告人缪某某和王某某共同犯罪，构成集资诈骗罪。缪某某系主犯，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元；王某某系从犯，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元。两被告人不服，提起上诉。南通中院认为，原判决事实清楚，定罪量刑准确，但鉴于《刑法修正案
（九）》对量刑标准进行了调整，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对缪某某、王某某的刑期分别调整为有期徒刑13年和7年。
【典型意义】
本案系全国法院审理的首例P2P网络借贷平台集资诈骗案，社会关注度高，涉案金额较大。对此类新型犯罪，如皋法院在查明事实的基础上，认定两被告人构成集资诈骗罪，依法判处有期徒刑并处罚金，有法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
力地打击了网络诈骗行为，对于维护网络安全，净化网络环境提供了范例。同时，该案的发生也提醒普通投资者，对于网络投资行为，一定要慎之又慎。
4、姚某某等4人实施拆迁诈骗案 【基本案情】
2014年3月至8月间，在南通开发区万顷良田项目拆迁过程中，南通某房屋征收服务有限公司经理姚某某、拆迁员包某某、倪某某与南通开发区某钢绳辅料有限公司法定代理人陶某某共谋，采取虚增拆迁面积的方式为钢绳辅料公司非法谋取补偿利益。此外，被告人陶某某还伪造企业基本养老保险缴费证明和企业纳税证明，将补偿标准提高200元/平方米。据此，被告人陶某某用上述虚假证明材料共骗得拆迁补偿款人民币523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某帮助骗得拆迁补偿款人民币263752元。
另在南通另一钢绳有限公司拆迁过程中，包某某与倪某某采取虚增拆迁面积的方式，以拆迁补偿款名义骗得人民币196221.3元。案发后，所涉被骗款项已退出。
开发区法院一审根据各被告人自首、坦白、立功、退赃等不同情节，分别以诈骗罪判处被告人包某某有期徒刑4年，并处罚金人民币8万元；判处被告人倪某某有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6万元；判处陶某某有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元；判处姚某某有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金人民币5万元。一审判决后，各被告人均未上诉。
【典型意义】
在城市化推进、经济社会发展进程中，拆迁成为建设项目落地的关键性前期工作，也一直是社会热门话题。加快拆迁进程与拆迁户谋划最大利益间经常发生着冲突，而一些拆迁户更是利用拆迁之机采用非法手段谋取非法利益，拆迁人员也一方面为了拆迁工作任务的完成，另一方面借机谋取自身利益，从而拆迁户与拆迁人员相互串通，利用虚增房屋面积等手段，骗取拆迁补偿款。本案正是发生在拆迁过程中，不仅涉及拆迁工作人员、拆迁户，还涉及到另案处理的测绘公司人员，牵涉面广，影响力大。
5、韩某等10人敲断未成年人锁骨碰瓷案 【基本案情】
2014年下半年，被告人韩某联系并组织被告人姜某某等3人，被告人靳某联系并组织被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期联系并组织被告人刘某某等2人分别组成犯罪集团，事先通过支付介绍费的方式向他人收买未成年人和贫困的无业人员，欺骗吸毒并将其锁骨等处敲断，购买地图、汽车、自行车等作案工具，寻找城乡结合部或者农村狭窄小路作为作案地点，事先将骑自行车的人、被敲伤的人和拦车的人放至作案地点，然后开车的人驾驶汽车到路的一端寻找农用车、三轮车等目标车辆，制造交通事故假象，通过私了的方式诈骗钱财，合计获利20余万元。
通州法院于2016年6月1日作出一审判决，被告人韩某犯诈骗罪、故意伤害罪、欺骗他人吸毒罪，合并判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。其余9名被告人分别被判处1年9个月至6年6个月不等的有期徒刑，并处罚金。一审判决后，各被告人均未上诉。
【典型意义】
本案系有组织的犯罪，各被告人经过精心策划，分工合作，选择农用车、三轮车作为作案对象，合伙碰瓷诈骗钱财。受害人为避免损失扩大，往往同意选择一次性私了，事故后难以察觉自己已上当受骗。而受害人如果及时报警处理，各被告人做贼心虚，害怕被警方发现后遭查处而放弃要求赔偿。故发生交通事故后，应及时报警处理，避免遭遇碰瓷。
6、张某、徐某诉启东某置业公司房屋买卖合同案 【基本案情】
2014年2月7日，张某与启东某置业公司签订商品房买卖合同一份，约定买受由该置业开发的某小区法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
商品房（在建）一套，房屋总价63万元。该合同附件一为张某、徐某买受房屋的平面图并加盖该置业公司印章。当日，张某、徐某一次性支付房款63万元。2015年6月，该置业向张某、徐某发出交房通知，张某、徐某发现实际房间布局结构与房型图为轴对称方向，实际格局与房型图宣传册及合同附件的图形位置相反。张某、徐某诉至法院请求解除合同。启东法院一审驳回张某、徐某诉讼请求。南通中院二审审理认为，开发商交付与购房合同约定方位布局相反的房屋且无法调换，构成根本违约，购房者可以以合同目的不能实现解除合同，遂判决解除张某、徐某与该置业公司的商品房买卖合同。
【典型意义】
合同交易应当遵守契约精神，恪守诚实信用原则。商品房买卖涉及消费者切身利益，消费者有权请求开发商按期交付符合合同约定的房屋。法律亦尊重和保护个体通过自身价值判断自由选择合适房屋的合法权利。房屋并非普通商品，购房者对所购房屋的谨慎选择符合生活常理。由于该置业公司并未交付符合合同约定布局的房屋且无法调换，张某、徐某有权解除合同。
7、韩某诉工商银行金融委托理财合同纠纷 【基本案情】
2013年2月，韩某先后在工商银行某支行申领取了尾号为3241、4201的理财金账户卡，并申请为尾号为4201的银行卡办理网上银行及手机银行，开通了对外支付功能，确认电子密码作为其身份确认工具。
2015年10月12日，韩某使用上述尾号为3241的银行卡自助购买了价值24.7万元的理财产品。2015年12月3日，韩某尾号为3241的账户通过网上银行办理了一笔金额为22.23万元的理财产品质押贷款。贷款发放至尾号为4201的银行卡后，被人通过手机银行转出22.228万元。
2016年1月20日，上述贷款逾期，银行方要求韩某及时还款。次日，韩某到公安局报案称：“2015年12月3日，我遭受他人电信诈骗，根据对方要求提供了涉诉银行卡密码、电子密码器生成的动态密码等信息。”公安机关已立案侦查。
2016年3月11日，案涉理财产品到期，银行方扣除逾期贷款后将余款汇入了韩某账户。韩某遂起诉要求银行一方赔偿其损失22.23万元。海安法院一审判决驳回原告韩某的诉讼请求后，双方当事人均未上诉。
【典型意义】
本案作为电信诈骗引发的民事纠纷，与以往的盗刷银行卡所引发的纠纷有着明显的区别，其责任界定亦大有不同。本案原告轻易相信陌生人的电话谎言，多次泄露银行账户、密码及电子密码器的动态密码，系其遭受损失的主要原因。银行方通过现代化信息网络技术提供金融自助服务是大势所趋，应予鼓励。在银行一方已经尽到风险提示义务的情况下，不宜将客户因被诈骗而遭受的损失转嫁到银行。同时，本案还涉及当前民生热点，该领域犯罪多发易发且难以防范，银行的机制防控与群众自我保护须兼备，本案具有较强的警示教育意义。
8、南通路易威登公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【基本案情】
路易威登马利蒂系国际知名的奢侈品品牌，品牌价值和知名度极高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商标具有较高知名度，被工商行政管理部门及全国多家法院认定为驰名商标。
南通路易威登生态公司于2008年12月23日设立，法定代表人曹某某。曹某某、顾某某（夫妻关系）在海门市三星镇和叠石桥家纺市场各设立了一家门店，主要销售南通路易威登生态公司生产的产品，上述产品上使用了“路易威登家纺”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商业标识。
南通中院作出一审判决，南通路易威登生态纺织品有限公司、曹某某、顾某某停止侵犯商标侵权及不正当竞争行为，变更企业字号，并赔偿损失100万元。一审宣判后，双方均未上诉。
【典型意义】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
随着知识产权行政和司法保护水平的不断提升，我市家纺行业的知识产权意识也在不断提高，但仍有部分企业或个人缺少独立创新意识，为获取不正当利益，在生产经营中攀附他人品牌。本案系一起典型的知识产权民事侵权案件，且侵害的对象系具有较高知名度的国外奢侈品品牌，通过厘清案件事实，准确适用法律，在认定侵权事实的基础上，全额支持了路易威登马利蒂公司的诉讼请求，对我市审理相关案件具有一定的指导意义。
9、周某某与如皋市某镇人民政府国家赔偿案 【基本案情】
1999年，周某某未经行政许可，将原18.8平方米附属用房拆除，新建附房两间，面积64.58平方米。如皋市某镇人民政府认为周某某属于未经批准擅自建房，严重影响城乡规划，于2012年12月7日作出限期拆除决定书，并于同月12日组织强制拆除，但强拆前未对屋内的物品进行登记、公证，也未将物品搬离、保存和移交。周某某不服提起行政诉讼后，法院生效判决确认该镇政府上述强拆行为违法。2014年3月5日，周某某申请国家赔偿，4月26日，该镇政府决定赔偿人民币1000元，6月4日，周某某提起国家赔偿诉讼。
如东法院认为，周某某未举证证明所主张的损失，应承担不利后果，遂结合所查明的周某某的实际损失127000元，判决由该镇政府承担70%的赔偿责任88900元。周某某不服上诉。南通中院审理认为，周某某举证不能系该镇政府违法行政所致，该镇政府应当承担相应举证证明责任，该镇政府违法强拆后，未尽保管责任，还应当赔偿扩大的损失，遂撤销一审判决，改判由该镇政府赔偿周某某133948.9元。
【典型意义】
本案系政府实施违法强拆引发的国家赔偿诉讼，相关法律适用的要点在于：第一，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款，行政机关因其违法行政强制行为，导致行政相对人客观上无法举证证明因该行政强制所致实际财产损失的，该举证证明责任转移由行政机关负担。第二，对行政相对人所主张的、双方均未能举证证明的财产损失，人民法院有权裁量决定损失的合理范围和价值。第三，根据《行政强制法》第四十四条，行政强制拆除决定的复议、诉讼期限界满，是行政机关依法强拆的前提。在该期限之内，行政相对人有权依其合法的权利期待，不自行清理待拆除房屋的屋内物品，对由此导致的财产损失，亦不负有过错责任。同时，依比例原则，公民违法建设的法律责任也不能扩大到其合法的私有财产，对由此导致的、经司法审查确认的合法损失，强拆实施机关应承担全部赔偿责任。
10、盐城市政协原副主席徐超“雅贿品”《诸君一笑图》司法网拍案 【基本案情】
2016年5月3日22时39分，南通中院淘宝网司法拍卖平台上，因受贿而被判刑的盐城市政协原副主席徐超一幅“雅贿品”《诸君一笑图》，37名竞买人经过187轮激烈争夺，从3100元起拍，最终被I6455号竞买人以10.09万的价格拍得，溢价率高达32倍多，成为南通地区司法网拍溢价最高的拍卖品。
【典型意义】
2016年，南通全市法院继续推行在淘宝网进行司法拍卖的工作模式，南通中院和九家基层法院全部入驻淘宝网司法拍卖平台，对大到价值上千万元的房地产，小到价值几百元的玛瑙饰品一律放到淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。同时在平台公开标的物信息和交易规则，并通过媒体平台进行公告宣传。推行“e拍贷”做法，提升资产变现效率效果。2016年，全市法院成交金额超12亿元，为当事人节约佣金6000余万元。
来源: http: www.xiexiebang.com kx1997.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第三篇：烟台市中级人民法院公布十大行政典型案例
综合法律门户网站
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第四篇：南通市中级人民法院公布2012-2016十大典型案例
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
南通市中级人民法院公布2012-2016十大典型案例
2017年2月14日下午，南通市中级人民法院向社会公布过去五年全市法院审结的十大典型案例。这十起案件在全省乃至全国具有重大影响，其中中院审结的一起涉外案件的判决，为国内首次获得以色列特拉维夫法院承认和执行的案件。
1、“SIS360娱乐在线”特大网络传播淫秽物品案 【基本案情】
2011年10月，被告人刘杰通过网络在国外申请了一台服务器，后又两次在国外租用更换服务器，招募张继林等17名被告人担任网站管理员、超级版主、版主等职，建立了设有10个大版块、35个子版块的“SIS360娱乐在线”色情网站。
截至2012年5月案发，该网站共传播淫秽视频2万余部，图片100余万张，发展会员5万余人，造成了极其恶劣的社会影响。2012年8月30日，如东法院对涉案18名主犯依法判处有期徒刑十年至一年三个月不等的刑罚，并进行了公开宣判。本案系全国“扫黄打非”办公室、公安部联合督办案件。
【典型意义】
近年来，利用网络实施的新型犯罪呈愈演愈烈之势。与传统犯罪相比，网络犯罪时空跨度大，传播范围广，受害群体不特定，对整个社会秩序和社会道德规范带来了巨大的冲击。特别重要的是，对于那些在现实生活中缺少人际交往，生理和心理发育均不成熟，是非识别能力差，自我保护意识薄弱的青少年而言，五彩斑斓的网络世界，对他们充满了好奇和吸引力，花花绿绿的虚拟空间，往往令他们欲醉沉迷、难以自拔，甚至诱发各种犯罪，其危害不言而喻。本案的判决，在一定程度上挤压了不法分子在互联网上的生存空间，净化了网络空间环境。
2、黄振兴等13人在安哥拉绑架案 【基本案情】
2010年至2011年间，被告人黄振兴等13人通过劳务、商务、因私等方式签证，出国至安哥拉滞留务工期间，相互结伙或伙同他人勒索财物，采取持枪、强行抓绑等暴力胁迫手段，先后绑架多人勒索巨额赎金，共作案8 起，涉案总价值117万美元。该案系2012 年公安部“5•11”专案的重要组成案件，受到时任国务委员、公安部部长，现任中央政法委书记孟建柱的高度关注。2013年12月19日，南通中院根据13名被告人的不同犯罪情节、不同悔罪表现，分别判处五年至十五年有期徒刑，并处剥夺政治权利一年至五年或罚金人民币5万元至80万元不等刑罚。本案为公安部“5.11”督办案件。
【典型意义】
本案作为发生于安哥拉境内，中国公民针对中国公民实施的有组织绑架犯罪系列案之一，系公安部专案。本案的准确定罪量刑，对其后进行的中安二次联合打击及其他类似案件的处理具有极强的示范作用，有效维护了在国外中国公民的人身安全和合法权益。
3、邵展刚、中野英二等6名被告人特大跨国走私、贩卖、运输毒品案 【基本案情】
2012年2月-2013年3月间，被告人邵展刚、王战养参与贩卖、运输冰毒9次，共计124公斤；被告人祁家增参与运输冰毒4次，共计96公斤；被告人参与中野英二贩卖、运输冰毒7次，共计47公斤；被告人金玘镐、郑坰东参与走私冰毒2次，共计28公斤。本案部分犯罪系共同犯罪，六被告人在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因本案涉及日本籍、韩国籍被告人，根据法律规定，南通中院聘请了日语、韩语翻译，在庭审时现场同步翻译，使各被告人充分理解指控事实和庭审内容，日本和韩国领事全程旁听了庭审的全过程。
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
2014年12月16日，南通中院一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人邵展刚、王战养、中野英二死刑，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人祁家增死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产；以走私毒品罪判处被告人金玘镐死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产、驱逐出境；以走私毒品罪判处被告人郑坰东无期徒刑，并处没收个人全部财产、驱逐出境。
【典型意义】
南通濒江临海，紧靠上海，对外交通十分发达。特殊的地理位置和便利的交通条件，使南通成为毒品犯罪分子贩卖、运输毒品的“中转站”。该案的判决有力打击了犯罪分子嚣张的气焰，阻断了这条由上海途径南通再至日本的跨国贩毒通道。
4、全省首例针对已死亡犯罪嫌疑人的没收违法所得案 【基本案情】
2013年12月28日，南通市房管局原局长陈某在家中死亡，后警方证实系自杀。在此前一个多月，南通纪委刚刚召开了全市城建系统警示教育大会，通报了一批严重违法违纪案件，其中就包括陈某。陈某于1997年12月任职南通市房产管理局局长，2010年3月退休，其后连任两届南通市房产协会理事会会长。
在南通纪委通报之前，对陈某涉嫌违纪问题的立案调查已经结束，并移送南通市检察机关。因陈某进行过换肝手术，当时对其采取了取保候审，在此期间陈西在家中自杀身亡。2014年4月8日，南通市人民检察院向南通中院提起公诉，陈某的妻儿徐某、陈某于2014年5月15日向南通中院申请参加诉讼。
在依法公告六个月后，南通中院于2014年11月公开审理了此案。审理后认为，犯罪嫌疑人陈某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币共计711.25万元，应属受贿违法所得。一审裁定没收犯罪嫌疑人陈西上述受贿违法所得上缴国库。两利害关系人提出上诉，江苏高院二审维持原判。
【典型意义】
本案适用刑事诉讼法特别程序，没收已死亡犯罪嫌疑人受贿违法所得，对严厉惩处贪污贿赂等重大犯罪具有典型意义。
5、山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案 【基本案情】
10月19日，南通中院公开宣判山西省委原常委、秘书长聂春玉受贿案，对被告人聂春玉以受贿罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币400万元；对聂春玉受贿所得财物予以追缴，上缴国库。同日,南通中院还公开宣判山西省委原常委、统战部长白云受贿案，对被告人白云以受贿罪判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200万元；对白云受贿所得财物予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人聂春玉、白云均没有提起上诉。
【典型意义】
根据最高人民法院的指定管辖，南通中院依法审结了山西省委原常委、秘书长聂春玉，山西省委原常委、统战部长白云受贿案。该案是南通中院史上首次审理省部级干部重大职务犯罪案件，法院在审判程序、实体判决、综合保障等方面做到了“零差错”。
6、兴业全球基金诉熔盛重工缔约过失案 【基本案情】
2011年4月，熔盛重工与安徽全椒县政府签约，受让全柴集团100%国有股，合同报相关审批机构批准后生效。在双方发布公告进行信息披露后，以兴业全球基金为代表的机构和股民大量购入全柴动力股票。2012年8月，熔盛重工放弃收购计划。兴业全球基金将股票卖出，并诉至南通中院，要求其赔偿损失1637万元。
该案系国内首例上市公司要约收购案，引起资本市场的高度关注。南通中院组织资深法官对法律原则、法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
疑难问题进行认真研究，判定熔盛重工放弃收购符合合同自由原则，且其已真实、完整、及时地进行信息披露，无缔约过失，据此驳回兴业全球基金诉讼请求。兴业全球基金不服，向省高院提起上诉。2013年7月，省高院经审理维持原判。
【典型意义】
该判决对要约收购制度的规范起了直接推动作用，促进金融领域对证券收购制定规范化细则，真正保护了中小股东的利益。案件审理过程中，中国证监会完善了要约收购审批时效制度。
7、一起涉外案件判决获得以色列特拉维夫法院承认和执行 【基本案情】
本案被告Itshak Reitmann（以色列人）称其在乌克兰承包工程需招募大量建筑工人，先后以新西兰公司Reitman Consultancy Group LTD和乌克兰公司Intercom Investment LTD的名义与江苏省海外企业集团有限公司签订合作合同并收取佣金，但工人派遣至乌克兰后无工可务被提前遣送回国。
海外集团经办人储某起诉请求判决Itshak Reitmann返还佣金。海外集团作为有独立请求的第三人参加诉讼。南通中院经审理后查明，Itshak Reitmann以多个不同国籍公司的名义对外签订合同，在不能保证工人有工可务的情况下，仍要求海外集团招幕数百名工人，导致大批工人至乌克兰后，未能得到合同所约定的工作机会和生活条件，也未能获得工资收入。海外集团和Itshak Reitmann之间关于工人对外劳务五年的合同目的未能实现，工人均被提前遣返回国，双方合同已提前解除。
据此，南通中院一审判决Itshak Reitmann返还海外集团已给付的佣金551400美元和人民币8372615.36元。判决送达后，双方均未提起上诉。因被告Itshak Reitmann在中国境内并无可执行财产，海外集团在判决生效后须向以色列法院申请承认和执行。目前，我国与以色列并未签署任何关于互相承认和执行法院判决的双边或多边协议。以色列特拉维夫法院经数次开庭审理本案，于2015年10月作出了予以承认和执行的判决。
【典型意义】
该案是以色列在没有任何司法协助协议的情况下，首次根据互惠原则承认和执行外国法院判决，为中国企业在以色列执行中国法院判决开创了良好的先例。
8、张某、朱某犯假冒专利罪案 【基本案情】
被告人张某、朱某系江苏海安人，两人系夫妻，张某原为案涉专利权人陆某经营的南通恒维化工厂业务人员，后因故离开该公司。2007年9月25日，张某注册成立海安县江源机电公司，生产、销售锅炉清灰剂。
2011年，江源机电公司因未接受年检被吊销营业执照。2008年始，为增加销售量，张某利用从南通恒维化工厂获取的产品宣传册，委托复印社以南通恒维化工厂的宣传册为蓝本，仅修改了发明专利号的字体、颜色、大小、布局，印刷了江源机电公司宣传册2000本。张某还委托当地一网络公司为其制作江源机电公司网页。宣传册封面及互联网网页中载有的发明专利号与陆某于1997年4月7日申请的尚处有效期间的炉窑添加剂发明专利号完全相同。张某在销售锅炉清灰剂过程中，朱某协助其销售，以发放宣传册及通过互联网向客户宣传推介产品。2012年1月—2013年6月间，张、朱二人共销售锅炉清灰剂65吨，销售金额共491750元。2015年4月9日，南通中院以假冒专利罪依法判处两被告人刑罚。
【典型意义】
假冒专利罪的客体较为复杂，被告人的行为既侵害了国家专利管理的正常秩序，也侵害了单位或者个人的专利权利，应当依法予以打击，以保护专利权人和国家的专利权益。本案江苏首起假冒专利刑事案件，具有较强的示范意义。
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
9、陆红霞诉南通市发改委政府信息公开案 【基本案情】
2013年至2015年1月期间，陆红霞及其父亲陆某、伯母张某3人以生活需要为由，向南通市人民政府及其相关部门至少提出94次政府信息公开申请。后三人又分别提起至少39次行政复议和36次行政诉讼。2013年11月26日，陆红霞向南通市发改委申请公开“长平路西延绿化工程的立项批文”。同年11月28日，南通市发改委作出答复并提供了相关批复。陆红霞不服，提起行政诉讼。
港闸法院审理认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利，但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，陆红霞所提起的诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，裁定驳回陆红霞的起诉。陆红霞提起上诉，南通中院二审维持原裁定。
【典型意义】
任何权利都必须正当行使，这是法治原则的应有之义。知情权虽然是公民的一项法定权利，但公民行使这一权利须符合法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。如果公民在提起政府信息公开申请违背了《政府信息公开条例》的立法本意且不具善意，就会构成知情权的滥用。同时，因缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，即构成滥用诉权行为。该案被称为我国规制滥用诉权第一案入选《最高人民法院公报》。
10、汇泉公司倾倒废酸案 【基本案情】
被告人韩某于2012年2月投资成立汇泉化工贸易公司，经营范围为危险化学品批发（不带仓储），注册地在江苏省海门市。从2013年8月至2014年5月案发，韩某违法在开发区竹行街道江东村新河储存运场擅自利用罐体仓储盐酸，执法人员现场查获3个卧罐、5个竖罐，罐体下私设地下暗管和水下暗管，将废酸偷排至河道，导致偷排点至入江口（长江）近3公里范围的水域受到严重污染。
经查，韩某所在公司一共购进废酸2.7万吨，销售2.3万吨，最后警方认定偷排进新江海河的为4117.76吨。这些直接排进新江海河的盐酸pH值均小于1，有腐蚀性，属于危险废物。2016年1月，港闸法院一审判决汇泉公司犯单位污染环境罪，处罚金人民币30万元；判决韩某犯污染环境罪，处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.5万元；另判处汇泉公司两名涉案员工缓刑并处罚金。
【典型意义】
当前，我国正面临环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，环境污染已影响到群众的日常生活和生命健康安全，环境污染纠纷呈较快增长趋势，因环境生态问题引发的群体性事件亦成为影响社会稳定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破坏生态环境的违法行为，维护群众环境权益。本案严厉打击了污染环境犯罪行为，对该类犯罪起到了震慑作用。
来源: http: www.xiexiebang.com kx2014.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
第五篇：南京市中级人民法院发布消费者维权十大典型案例
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com 江苏省高级人民法院发布八起2016全省法院消费者权益保护典型案例
2016年，新型消费纠纷日益增多，省法院高度重视消费者权益保护案件，开展了专题调研，全省各级法院也大力加强消费者权益保护纠纷案件的审理工作，有力地维护了消费者合法权益、净化了市场环境。近期，省法院梳理了一批保护消费者权益典型案例，现予以发布，希望广大消费者勇于依法维护自身合法权益，也希望广大经营者依法诚信经营，共同促进消费市场的健康发展。
网约车只投保非营业性保险，其从事营运活动未通知保险公司，保险公司在商业三者险内不负赔偿责任
【案情】
2015年7月28日下午，被告张某通过打车软件接到网约车订单一份，张某驾驶其自有轿车搭载网约车乘客，途中遇原告程某某驾驶电动自行车，两车碰撞，致程某某受伤、车辆损坏。原告程某某受伤住院治疗，医院诊断其急性闭合性重型颅脑损伤。经鉴定，原告程某某颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告张某驾驶的轿车行驶证上的使用性质为“非营运”。2015年3月27日，张某在被告人保南京分公司为该车投保了交强险以及保额为100万的商业三者险，保单上的使用性质为“家庭自用汽车”。法院认为，张某的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，张某应当及时通知人保南京分公司，人保南京分公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。张某未履行通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，人保南京分公司在商业三者险内不负赔偿责任。
【点评】
《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。„„被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率，营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。这是因为，相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大。家庭自用车辆的风险小，支付的保费低；营运车辆风险大，支付的保费高。以家庭自用名义投保的车辆，未投保营运型商业保险，从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费，投保人未通知保险公司而要求保险公司在商业三者险内赔偿营运造成的事故损失，显失公平。
安全气囊有缺陷，车辆制造商应承担相应产品责任 【案情】
2015年8月30日，裴某某驾驶其所有的汽车与路边树木相撞，造成自己受伤，车辆及树木损坏。裴某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生过程中，该车安全气囊未展开。张家港市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为裴某某夜间饮酒（构成醉酒）后驾驶机动车在道路上盲目行驶是造成该起事故的直接原因，在该起事故中承担全部责任。原告认为裴某某的死亡与汽车安全气囊没有打开具有直接的因果关系，该车存在明显的产品缺陷，为此，原告诉至法院请求车辆制造商承担相应赔偿责任。法院经审理后认为，本案系产品责任侵权纠纷，裴某某驾驶涉案车辆与路边树木相撞后，车头严重损害，安全气囊却未能展开，不符合作为一个善良人在正常情形下对一件产品所具备的安全性的期望，不符合可期待安全性的标准，故涉案车辆存在不合理的危险。现原告已经提供了涉案车辆存在缺陷的初步证据，汽车安全气囊在发生交通事故时未能发挥保护作用，与裴某某的死亡之间存在因果关系。被告汽车制造公司未能就法律法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
规定的免责事由提供证据加以证实，理应承担举证不能的不利后果。鉴于死者裴某某夜间醉酒驾驶机动车，其违法行为是造成本案交通事故发生的直接原因，对损害的发生也有过错，可以减轻被告公司的责任，法院确定由被告公司对原告因裴某某死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自理。
【点评】
汽车作为高速行驶的交通工具，其质量直接关乎消费者的人身和财产安全。汽车的安全性设计，分为主动安全和被动安全两种，主动安全是指汽车防止发生事故的能力，被动安全是指在发生交通事故的情况下，汽车保护乘员的能力。目前被动安全系统主要有安全带、防撞式车身和安全气囊防护系统等组成。鉴于交通事故难以预测和突发性特点，被动安全性设计对于车辆乘员的人身和财产安全的保障具有重要意义。产品责任侵权纠纷作为一种特殊的侵权行为，受害人在发生侵权纠纷中处于劣势地位，其举证能力相对有限。因此，我国法律对生产者规定了严格责任的归责原则，同时对受害人的举证责任也规定了区别于一般侵权行为的特殊规则。具体到本案中，死者裴某某驾驶涉案车辆与路边树木相撞后，车头严重损害，安全气囊却未能展开。受害人方已经提供了涉案车辆存在缺陷的初步证据，涉案车辆安全气囊在发生交通事故时未能发挥保护作用，与裴某某的死亡之间存在因果关系。而汽车制造公司无法提交证据证实涉案车辆安装的安全气囊不存在缺陷，故应承担举证不利的相应后果。
中途退学的，扣除相关损失后，教育培训机构应当退还剩余学费 【案情】
2014年9月19日原告陆某和被告某教育机构签订《学生入学注册合同》一份，协议约定，被告提供常规班4个级别课程，每个级别最长不超过6个月，学习期限为2014年9月19日至2016年9月19日，学费为32800元。该协议还约定，除以下情况外，学校无法受理学员提出的退学申请：本合同签订之日起5个工作日内，学员提交退学申请单并经学校认可的，学校在扣除退学手续费及管理费1500元、学员的银行刷卡手续费后，将余款退还给学员；本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天，学员提交退学申请单并经学校认可的，学校在扣除退学手续费及管理费4200元、学员的银行刷卡手续费后，将余款退还给学员。签订该协议后，原告交纳了学费并开始上课，后因原告2015年7月生育了一个小孩，上课中断了一段时间，直至2015年12月14日，原告第二级别课程小班课、沙龙课尚未达到总课时的一半，之后原告未再上小班课、沙龙课。2016年1月初原告因自己没有时间、课程接受程度等原因向被告提出退学，并要求退还尚未上课的第三、四级别学费16400元，同时要求返还第二级别已上课但未过半的课时费4100元。学校认为，根据合同约定，学员提出的退学申请超过了约定的期限，故学校无须退还学费。双方协商不成，原告诉至法院。法院经审理认为，双方签订的《学生入学注册合同》合法有效，但该合同具有人身依附性，在原告明确表示因生育等原因拒绝履行的情况下，涉案教育培训合同事实上已不能履行，故法院认定双方《学生入学注册合同》于2016年1月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《学生入学注册合同》解除后，原告尚未上课的学费，被告应当予以退还，但本案合同解除系原告不履行合同义务所致，原告系过错方，应当赔偿被告因解除合同导致的损失。据此，法院酌情认定被告退还原告第三、四级别学费16400元，其余学费作为被告的损失，不予退还。
【点评】
根据江苏省教育厅发布的苏教规【2010】1号《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法》第二十二条规定，学期在一年以上的应按学期或学年收取学费，不得跨学提前收费。本案被告作为民办非学历教育机构，已经跨收取学费，明显违反了上述规定。实践中，因学员未能审慎考量学程安排而中途退学，学员在合同解除过程中系过错方，其亦应对学校因合同解除造成的损失承担相应的责任。
合同约定免除开发商交房通知义务的条款应属无效 【案情】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
龙某、李某与某房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定由龙某、李某购买某房产开发公司的房屋，房屋总价款为1160万元，约定于2014年5月20日前交房，同时该合同第九条约定出卖方逾期交房的违约责任，其中约定“每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之五的违约金”；该合同第二十二条约定“本合同未尽事项，双方应当在本合同附件五中补充约定。补充约定中不得约定与本合同内容相冲突的、减轻或免除出卖方责任的、加重买受方责任或排除买受方权利的条款”。该合同附件五第四条对房屋交付作出特别约定“在本合同约定的交房期限届满时，买受人仍未收到出卖人书面接房通知的，买受人应在本合同约定的交房期限届满的当天到出卖人索取书面接房通知，除本合同约定可延期交付外，出卖人应在当天按接房通知规定为买受人办理交房手续，买受人未按本约定到出卖人索取书面接房通知或未在当天办理接房手续的，由此产生的逾期交付责任由买受人承担”。
合同签订后，龙某、李某按约付清了全部房款，但直到2014年10月12日才收到某房产开发公司邮寄的商品房收房催告书，龙某、李某随即前去收房。龙某、李某诉至法院，要求房产开发公司承担逾期交房的违约责任。法院经审理认为：龙某、李某与某房产开发公司签订的商品房买卖合同中约定交房时间并约定“每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之五的违约金”，且主合同条款中约定“补充约定中不得约定与本合同内容相冲突的、减轻或免除出卖方责任的、加重买受方责任或排除买受方权利的条款”，但其合同附件补充协议关于房屋交付的相关约定不仅与商品房买卖合同内容相冲突且均为减轻某房产开发公司责任并加重龙某、李某责任的条款，将某房产开发公司通知收房的义务全部转嫁到龙某、李某处并免除了某房产开发公司未通知收房所应承担的逾期交房违约责任。前述条款系某房产开发公司提供的格式条款，且实质上免除了某房产开发公司关于通知房屋买受人收房的义务，故该条款无效。据此，某房产开发公司应当按照合同约定的逾期交房违约条款承担自合同约定的交房之日至收房通知书到达龙某、李某之日期间的逾期交房违约赔偿责任。法院遂判决：某房产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某、李某逾期交房违约金841000元。
【点评】
开发商与购房者签订的商品房买卖合同，其中多为格式条款，系开发商为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与购房者进行协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。开发商与购房者签订的商品房买卖合同中有关于购房者支付购房款、开发商交付房屋的具体时间及方式约定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行合同义务。开发商作为商品房的建设方和房屋交接前的初始登记权利人，其系房屋具体有无建造完成、是否验收合格、是否达到交房条件的第一责任主体，应当按照合同约定提供符合法律规定交房条件的房屋并书面通知购房者房屋交接时间及房屋交接中注意事项，购房者只有在收到开发商的书面通知时才能够确认房屋交接时间。因此，开发商对购房者的房屋交接书面通知义务至关重要，不能通过将房屋交接义务及后续风险转嫁给购房者的条款约定来免除开发商的房屋交接通知义务，开发商提供的实质上免除其关于通知购房者房屋交接义务的格式条款无效。
标签上未标注有食用量限制的特殊物质的每日食用量警示语，违反食品安全标准，应承担相应的责任 【案情】
2015年4月25日，原告潘某在被告某公司商场购买了若干芦荟饮料，分别为纤荟哈密瓜芦荟饮料、纤荟西瓜芦荟饮料、纤荟椰子芦荟饮料，价款共计906.87元。每瓶的中文标签中标注的原产地为中国台湾，经销商为某公司，标签的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶和汁”，并标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，未标注每日食用量警示语。2016年2月24日，原告潘某诉至法院，认为某公司商场销售的该饮料并没有标注食用量，根据食品安全法等规定，构成不符合食品安全标准的食品，现请求被告退还价款并十倍赔偿。法院认为，由于案涉饮料缺失与食品安全有关的标签要求，故应认定属于不符合食品安全标准的食品。原告潘某依法有权要求被告某公司商场返还价款并支付价款十倍的赔偿金。
【点评】
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
食品安全标准既包含与食品安全有关的质量要求，也包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。本案涉及的是与食品安全有关的标签要求。卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号）规定：
一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。„„，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜适用。
二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇、婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。
四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。该规定要求在包装上标注每日食用量的警示语，那就应在每瓶包装上同时标注库拉索芦荟凝胶的含量，否则消费者并不能正确控制食用量。被告某公司商场作为销售者，对卫生部等六部门关于含库拉索芦荟凝胶食品标识的规定应当明知。被告某公司商场销售的案涉饮料的标签中对上述规定第二条的相关要求进行了明确标注，而对库拉索芦荟凝胶的含量及每日食用量警示语却未标注，且标签中也无能够确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内的内容。这就会导致消费者无法安全确定摄入量，以避免身体受到损害。由于案涉饮料缺失与食品安全有关的标签要求，故应认定属于不符合食品安全标准的食品。原告潘某依法有权要求被告某公司商场返还价款并支付价款十倍的赔偿金。
销售有维修记录的手机构成欺诈，应承担责任 【案情】
2015年3月25日，原告顾某在被告宝应县某通讯器材经营部经营的“中国电信3G手机卖场”购买了一部手机，手机价格为人民币6688元，2015年3月27日，原告顾某到被告宝应县某通讯器材经营部提取手机。后原告顾某在使用该手机过程中，发现手机并非原装机，遂于被告交涉，双方协商未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，根据原告顾某申请，法院对本案涉及的手机向某公司进行调查取证，某公司于2015年7月8日向法院出具一份调取证据通知书回执，该回执载明，该手机有一次维修记录。法院经审理认为，被告张某某作为销售手机的经营者，应向消费者提供正当渠道的手机，且提供的手机应为无任何瑕疵的产品，但被告张某某出售给原告顾某的手机，经向官方直营店查询，该手机购买日期为2014年12月24日，于2015年1月30日有一次维修记录，也就是说，原告于2015年3月27日购买该手机之前，已有维修记录，该手机应为瑕疵产品，如原告知晓上述情形，显然不会购买，被告张某某作为实际经营者，对其销售的产品存在瑕疵应是明知的，其未向原告如实告知，被告张某某的行为应定性为欺诈消费者的行为，依法应承担相应的民事责任，故原告顾某要求被告返还购机款并支付三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
【点评】
部分商家为了追求高额利润，不惜以“水货”、“官翻机”冒充全新行货手机向消费者出售。本案中，被告张某某向原告顾某出售的手机为典型的“官翻机”，即已经出售并使用过的手机，在保修期内出现质量问题，通过官方维修渠道修理过的手机，商家在出售此类手机时负有向消费者如实告知的义务，如故意隐瞒事实，应构成欺诈，除接受消费者的退货要求外，还应承担三倍的惩罚性赔偿责任。
商品包装标注“极品”字样的，应承担相应的责任 【案情】
2015年10月，原告王某在被告某公司购买“乐陶陶极品海参”4盒，每盒3200元人民币，共计花费人民币12800元。“乐陶陶极品海参”包装盒正面标有“极品”字样，侧面引用《本草拾遗》、《本草纲目拾遗》、《本草以新》的内容，表明海参在治疗疾病、提高免疫等方面的功效，包装盒背面标注质量等级为三级。法院经审理认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中诉争商品的外包装上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，同时引用文献表明具有疾病预防和治疗功能，极易误导消费者；涉案商品外包装正面显著位置标注有“极品”字样，在背面却标注质量等级为三级，法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
综合法律门户网站 www.xiexiebang.com
属于欺诈行为。遂判决某公司向原告王某退还货款人民币12800元，赔偿人民币38400元；原告王某向被告某公司退还“乐陶陶极品海参”4盒。
【点评】
经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，涉案商品外包装正面显著位置标注有“极品”字样，同时引用文献表明具有疾病预防和治疗功能，故意以误导的文字内容加重消费者鉴别、考察商品的责任，目的是引导消费者基于错误的认识购买产品，应认定构成欺诈。
销售者未尽告知义务欺诈消费者应担责 【案情】
2015年12月26日，原告杨某某与被告泰兴市某汽车销售有限公司签订《汽车购销（代购）合同》一份，合同约定，原告向被告购买某品牌汽车，车辆价格为178000元。合同签订后，原被告双方依合同约定支付购车款并交付汽车，原告亦于2016年2月23日办理了车辆行驶证。后原告在汽车官方网站通过所购车辆车架号查询得知，其所购车辆在2015年8月12日天津港集装箱码头发生爆炸时曾停放于天津港区域。后原告找被告交涉未果。汽车销售公司于2016年5月20日作出说明称，其公司于事后对该车辆实施了清洗和清洁，更换发动机空气滤清器及空调滤清器，并对天窗进行了调节；但涉案车辆作为特殊车辆由该公司通过非授权经销商渠道销售，并对涉案车辆提供有限质保。法院经审理认为，原告购买汽车系因生活需要自用，如发生欺诈纠纷的，可以按照消费者权益保护法处理。原告向被告购买汽车时，被告应当就汽车的实际状况履行告知义务，但被告并无证据证明其将涉案汽车的瑕疵如实地告知了原告。客观上，原告于取得汽车后才获知了汽车经过维修和清洗的事实，故被告的行为构成销售欺诈，原告主张的退还汽车、返还购车款并要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，法院应予支持。遂判决被告泰兴市某汽车销售有限公司返还原告杨某某购车款人民币178000元并赔偿原告损失300000元，原告将汽车返还给被告。
【点评】
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。汽车本身属于商品，是当今社会人们日常生活中经常使用的一种代步工具，是人们日常生活消费的组成部分，因此，原告为家庭生活消费的需要购买汽车，与销售者发生欺诈纠纷的，可以适用消费者权益保护法的规定主张权利。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告向被告购买汽车时，被告应当就汽车的实际状况履行告知义务，但被告并无证据证明其将涉案汽车的瑕疵如实地告知了原告。客观上，原告于取得汽车后才获知了汽车在销售前已经经过维修和清洗，也即被告在销售汽车时向原告隐瞒了车辆的真实情况，故被告的行为构成销售欺诈。根据规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告的诉讼请求并不违反此项规定，故依法应予支持。
来源: http: www.xiexiebang.com kx2035.html
法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
法律家http://www.xiexiebang.com
点击咨询 