北京律师孙中伟解读钱桂红抢劫死刑复核案

第一篇：北京律师孙中伟解读钱桂红抢劫死刑复核案

钱桂红抢劫死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：钱桂红抢劫死刑复核案 一审法院：浙江省嘉兴市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法庭：最高人民法院刑一庭 审判长：董保军 审判员：程永生 代理审判员：彭凌 书记员：刘念 裁判时间：2014.03.31 【有无律师】无

【关键词】抢劫杀人 碎尸分尸 死刑

【裁判要点】被告人钱桂红有预谋的抢劫杀人，事后并碎尸分尸，应当核准死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人钱桂红，男，汉族，1974年10月13日出生于浙江省嘉兴市，初中文化，个体工商户。2012年10月11日被逮捕。现在押。

浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人钱桂红犯抢劫罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙嘉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钱桂红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱桂红提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月27日以（2013）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被 告人。现已复核终结。

经复核确认：被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。2012年9月27日19时许，钱桂红以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，打电话将被害人郑某某（殁年43岁）骗至浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村×××10号自己家中。待郑某某进屋后，钱桂红用事先准备的铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后，钱桂红劫取郑某某现金1170余元、“OPPO”牌直板手机1部（价值180元），莫拉克牌两轮电动车1辆（价值1966元），又用菜刀、锯子等将郑某某尸体肢解并藏匿于二楼房间内。当晚，郑某某亲属报案后，公安人员在钱桂红家中发现了被肢解的郑某某的尸体，并将钱桂红抓获。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人钱桂红住处发现的被害人郑某某的尸块，现场提取的装有郑某某身份证、银行卡、现金的钱包和郑某某的血迹、郑某某的莫拉克牌两轮电动车、钱桂红的残缺血掌纹、作案用的铅丝圈、剪刀及沾有郑某某血迹的菜刀、锯子、胶带，从证人钱某甲处提取的钱桂红交还的郑某某被抢的手机，证人钱某甲、王某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、李某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人钱桂红亦供认。足以认定。

本院认为，被告人钱桂红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。钱桂红预谋抢劫，将被害人郑某某骗至自己家中杀死后劫取钱财并分尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第98号维持第一审以抢劫罪判处被告人钱桂红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、被告人以非法占有为目的，实施暴力手段劫取他人财物，在抢劫过程 2 中杀死被害人，符合刑法规定的抢劫罪判处死刑的情形

被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。被告人以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，将被害人郑某某骗至自己家中，用预先准备好的作案工具铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后劫取被害人相关财物据为己有。被告人钱桂红的行为构成抢劫罪致人死亡的情形，对其按照刑法的规定判处死刑是恰当的。

二、被告人抢劫杀人后，残忍的进行了分尸行为，犯罪性质恶劣，犯罪手段残忍，社会危害性极大，应依法严惩

被告人钱桂红以非法占有为目的，用暴力手段杀死被害人郑某某并劫取财物，随后又用菜刀、锯子等作案工具残忍地将郑某某尸体进行肢解并藏匿于自己家的二楼房间内。被告人抢劫并杀害被害人的行为已严重触犯刑法关于抢劫罪的相关规定，符合判处死刑的情形。而被告人在杀死被害人后，为隐藏其罪行，又残忍地分尸并藏匿尸体，由此可见，被告人钱桂红主观恶性极大、人身危险性严重、犯罪性质恶劣、手段极其残忍并造成了严重的犯罪后果，对于被告人的行为应依照刑法从严惩处。

【死刑可能性评估】有预谋的抢劫杀人（十15分），碎尸分尸（+10分），共125分。

第二篇：北京律师孙中伟解读马俊抢劫死刑复核案

马俊抢劫死刑复核案

案件名称：马俊抢劫死刑复核案 一审法院： 浙江省嘉兴市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法庭：最高人民法院刑一庭 审判长：董保军

代理审判员：钟彦君、杨辉辉 书记员：刘念 裁判时间：2014.04.09 【有无律师】无

【关键词】入户抢劫造成一人死亡 抢劫罪累犯 死刑

【裁判要点】被告人马俊积极预谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚适用死刑。

【裁判文书】

被告人马俊，男，汉族，1978年12月29日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。1998年4月23日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，经减刑后附加剥夺政治权利改为三年，2011年7月3日刑满释放。2012年9月25日因本案被逮捕。现在押。

浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人马俊犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）浙嘉刑初字第14号刑事判决，认定被告人马俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马俊提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月24日以（2013）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马俊与魏志猛（同案被告人，已判刑）共谋抢劫。2012年8月21日，魏志猛从江苏省淮安市来到浙江省平湖市乍浦镇与马俊会合。22日下午，马俊携带折叠刀、口罩驾车载魏志猛到浙江省海盐县踩点，经马俊提议，二人确定海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑×幢×单元×××室徐某某家为作案目标，后二人又购买了手电筒、手套等作案工具。次日零时许，马俊、魏志猛携带折叠刀、手电筒、口罩、手套等翻窗进入徐某某家一楼厨房，魏志猛在厨房内取了一把水果刀，又将一条毛巾用剪刀剪成条状，准备用于抢劫。随后，马俊、魏志猛进入一楼卧室，正在睡觉的徐某某的岳母朱某某（被害人，殁年66岁）被惊醒。为防止朱某某呼救，马俊、魏志猛先后用手和被子捂压朱某某口鼻，马俊又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚，二人因害怕被人发现即逃离现场。朱某某因机械性窒息死亡。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人朱某某血迹的布块和棉被、沾有被告人马俊血迹的用于捆绑朱某某的长裤和布块、沾有马俊DNA基因分型物质的作案用口罩、沾有马俊与朱某某混合DNA基因分型物质的用于捆绑朱某某的鼠标线以及从现场附近提取的被同案被告人魏志猛丢弃的冻肉刀，根据马俊供述从河道内提取的作案用折叠刀，旅馆住宿登记表、旅馆营业日报表、马俊前科犯罪的刑事判决、减刑刑事裁定书及释放证明，证人徐某某、宣某某、吴某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，对马俊的人身检查笔录，同案被告人魏志猛的供述等证据证实。被告人马俊亦供认。足以认定。

本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。马俊与同案被告人魏志猛经预谋后结伙入户抢劫，共同采取捂压口鼻和捆绑的手段致被害人朱某某死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。在共同抢劫犯罪中，马俊积极共谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第81号维持第一审对马俊以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、被告人入户抢劫，系抢劫罪的法定加重情形，应从重处罚

按照刑法的规定，入户抢劫系抢劫罪的法定刑升格条件。被告人马俊与他人共谋抢劫，在积极准备作案工具的情况下，驾车到浙江省海盐县踩点，提议并最终选择于凌晨进行入户抢劫这一严重的犯罪行为。在入户抢劫过程中，为防止被害人朱某某呼救，用手和被子捂压朱某某口鼻，又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚造成朱某某机械性窒息死亡。由此可见，被告人主观恶性大，犯罪性质恶劣，造成被害人死亡的严重后果，应当按抢劫罪从重处罚。

二、累犯，前后两罪均为严重的暴力犯罪，且犯罪间隔时间短，应当从重处罚

被告人马俊于1998年曾因抢劫罪被判处无期徒刑，经减刑后于2011年7月刑满释放。2012年9月再次因抢劫罪被逮捕，构成累犯。仅短短的一年时间，马俊就因与他人共谋抢劫，并积极组织、策划犯罪再次被捕，而且造成了被害人死亡的严重后果。由此可见，马俊的人身危险性十分严重，主观恶性大，采取暴力的手段劫取他人财物，为防止被害人呼救，又通过暴力手段致使被害人死亡。马俊的社会危害性极大，对其按累犯从重处罚完全符合刑法的规定。

三、被告人系共同犯罪的主犯，应按其所参与或者组织的全部犯罪处罚 刑法规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

被告人马俊与他人共谋抢劫，构成共同犯罪。在整个共同犯罪的策划、实施中，马俊积极准备折叠刀等作案工具，亲自驾车载另一被告人魏志猛到浙江省海盐县踩点，在马俊的提议下二人最终选择进行入户抢劫。在选定作案目标后，购买手电筒、手套等作案工具准备实施抢劫。在入户抢劫过程中，为防止被害人朱某某呼救，马俊率先动手捂压并捆绑被害人，最终导致被害人机械性窒息死亡。由此可见，在整个共同犯罪中，马俊所起的作用大于另一被告人，马俊构成共同犯罪的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。

【死刑可能性评估】

入室抢劫致人死亡（+10分），抢劫罪累犯（+10分），共120分。

第三篇：北京律师孙中伟解读何津故意杀人死刑

何津故意杀人死刑复核案孙中伟律师解读

案件名称：何津故意杀人死刑复核案 一审法院：浙江省金华市中级人民法院 二审法院：浙江省高级人民法院 复核法院：最高人民法院刑一庭 审判长：欧阳南平

代理审判员：肖凤、李 红 伟 书记员：张磊 裁判时间：2013.06.07 【有无律师】无

【关键词】醉酒后泄愤报复 杀害二人 前科 初中文化 死刑 没上诉 【裁判要点】被告人持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。被告人因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，应核准死刑。

【版权声明】摘自孙中伟著《最高法院死刑案例解读》（将由法律出版社出版），中伟刑事辩护研究院努力提供最全面、最有深度的死刑案例解读的数据库、大数据，提供已出版的《死刑改判操作指引》、《死刑改判在最高法院》的大数据、数据库。我们既直接提供最专业的律师服务，律帅中伟精律师联盟也为当事人推荐各城市各专业的优秀联盟律师（联系我们：***）。

【裁判文书】

被告人何津，男，汉族，1974年7月24日出生于浙江省武义县，初中文化，农民，住武义县XX镇XXX村XX路XX号。1994年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。2012年5月11日因本案被逮捕。现在押。

浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人何津犯故意 1 杀人罪、危险驾驶罪一案，于2012年10月8日以（2012）浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人何津犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2012年12月19日以（2012）浙刑三复字第67号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。

经复核确认：2011年8月11日，被告人何津驾驶机动车与被害人颜某（女，殁年40岁）骑行的电动车发生碰撞，致颜某受伤，双方始终未能协商解决损害赔偿问题。2012年5月7日20时许，何津在醉酒后打电话与颜某商谈交通事故赔偿事宜，二人因言语不和发生争吵。何津遂携带砍刀驾车至浙江省武义县XX花园小区，敲门进入该小区X幢X单元XXX室颜某家客厅，朝颜某头颈部等处连砍数刀，致颜某因颈髓断裂及大失血死亡。颜某的丈夫钟某某（甲）（被害人，殁年42岁）闻声到客厅欲夺刀而与何津搏斗，何津朝钟某某（甲）连砍十余刀，致钟某某（甲）因颅脑损伤及失血性休克死亡。接警赶到现场的公安人员将何津抓获，经检验，何津血液中乙醇含量146mg/100ml。

上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人何津作案时穿的沾有被害人钟某某（甲）血迹的裤子、现场提取的沾有何津和钟某某（甲）血迹的砍刀、何津作案时遗留在现场的血迹、何津停靠在现场楼下的车辆，被害人颜某因交通事故受伤治疗的病历、证明何津前科的刑事判决书、释放证明，证人吴某某、朱某某、钟某某（乙）、王某某、严某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、酒精含量鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，手机通话清单和现场所在住宅小区的监控录像等证据证实。被告人何津亦供认。足以认定。

本院认为，被告人何津持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。何津因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，均应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确 2 实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准浙江省高级人民法院(2012)浙刑三复字第67号同意原审对被告人何津以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。【律师解读】

一、本案被告人应以故意杀人罪和危险驾驶罪进行数罪并罚

2011年8月11日，被告人驾驶机动车与被害人颜某骑行的电动车发生碰撞，致颜某受伤，双方始终未能协商解决损害赔偿问题。2012年5月7日20时许，被告人在醉酒后打电话与颜某商谈交通事故赔偿事宜，二人因言语不和发生争吵。被告人遂携带砍刀驾车至颜某家客厅，朝颜某头颈部等处连砍数刀，致颜某和颜某的丈夫钟某某（甲）死亡。接警赶到现场的公安人员将何津抓获，经检验，何津血液中乙醇含量146mg/100ml。被告人持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。

二、酒后杀人行为不影响被告人刑事责任的承担

根据刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，本案中虽然被告人在酒后实施故意杀人的行为，但他无其他任何自首、立功或其他法定从轻、减轻情节，由于其罪行极其严重，其酌定情节不足以对其从轻处罚。被告人犯罪手段极其残忍、犯罪后果严重，完全符合刑法规定的故意杀人罪应当判处死刑的情形。

三、被告人犯罪手段残忍、情节恶劣，致被害人二人死亡，罪行极其严重，3 符合刑法规定的应当判处死刑的情形

被告人因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，符合刑法规定的应当判处死刑的情形。

【死刑指数】醉酒后泄愤报复杀害二人（+40分），前科（+5分），共145分。

第四篇：孙中伟：一个律师亲临的死刑复核程序

★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

孙中伟：一个律师亲临的死刑复核程序

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

《法制日报》 记者 陈虹伟

（《法制日报》记者陈虹伟对本所主任孙中伟律师就死刑复核进行的专题采访报道）

他是一位专职从事死刑案件辩护的年轻律师，他曾到过很多地方的中高级人民法院，但却从未走进过最高人民法院。死刑核准程序让他有机会迈入这个庄严的地方。

法制网记者 陈虹伟

随着2007年1月1日最高法院死刑核准程序的正式启动，对于全国的刑事辩护律师来说，也开启了一项崭新的业务。2月14日，北京市连纵律师事务所律师孙中伟来到位于东交民巷27号的最高人民法院，正式递交了当事人的委托代理文书，开始了他第一次死刑复核案件的代理。在此之前，他从未进入过最高人民法院。

抢劫杀人19岁青年被判死刑

2005年东北某一城市，一系列蒙面抢劫杀人案件的接连发生，搅得这座城市不得安宁。6名犯罪嫌疑人多次尾随高档车车主进入地下停车场，在偏僻处进行抢劫，如果遇到当事人反抗，他们就残忍地砍杀车主，造成一死多伤的严重后果。

这一系列案件在当地造成恶劣影响，案情惊动了公安部。在公安部的督办下，省公安厅抽调100多个警察进驻该市。不久，侦查人员在一处收费站将这伙蒙面歹徒截获，此时他们正准备赶往下一作案地点。案件告破后，当地各大新闻媒体对这一案件进行了详细报道，群众拍手称快。

据孙中伟介绍，在检察机关的指控中，孙中伟的当事人———一名19岁的青年被列为第一被告，在一次抢劫过程中，他和另一名30多岁的银行保卫干部尾随一奔驰车主实施抢劫，并杀死了被害人。据法医鉴定报告记载，被害身亡的这名男子身中多处刀伤，致命的一刀是从锁骨刺入的。法庭上，孙中伟的当事人和那位银行保卫干部互相推诿，都说是对方刺中了这致命的一刀。孙中伟告诉记者，按照司法惯例，谁刺中这一刀，谁就会被判死刑。而当时的物证又无法判明这一刀是谁刺入的。当时法庭上对这一关键证据也无法认定。

孙中伟告诉记者，他的这位当事人和很多不良青年经历一样：初中辍学，父母离异，喜

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

欢上网，结交顽劣。他与同伙作案十几起，抢完就去挥霍，挥霍完再去抢。他是家中的独子，媒体的报道和案件本身的严重性让他的父母十分焦急，为了不断后，他的父母重新走到一起，倾其所有，把希望寄托在北京来的律师身上。

一审判决足足耗时两个多月。最后，法院判决孙中伟的当事人———19岁的青年死刑，而那名银行保卫干部被判死缓。而这位青年一直没有承认过被害人颈部那一致命一刀是其所刺。于是当事人向省高级法院提起了上诉，并继续委托孙中伟作为其二审辩护律师为其辩护。

2007年1月19日，二审法院维持了死刑判决。而正值此时，最高法院已经收回了死刑复核权，在死刑复核程序中是否能让这位青年免于一死，救其一命，孙中伟和他的当事人面对这一崭新的程序，充满了新的期待。

面对新的核准程序：“摸着石头过河”

记者采访孙中伟之前，曾致电京城几位著名的刑事辩护律师，由于这项程序刚刚开展，死刑复核案件数量不多，因而他们都尚未接受死刑复核案件，这多少令记者有些失望。辗转中，记者联系上了孙中伟律师，话题就从“先例”开始。

2月2日，孙中伟从二审法官处得知此案已着手上报最高法院。从那时起，孙中伟就抓紧时间做起了“功课”。他从网络、报刊、书店等不同的渠道收集整理了关于最高法院收回死刑复核权的所有信息，从中挑出《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》、《最高法院改革死刑复核案裁判方式》等“办案指南”带在身上，每天抓紧研习，终于摸清了一些“门道”。

2月14，孙中伟带着当事人的委托代理书来到最高人民法院，并从立案庭得到证实，最高法院已经收到了这起案件的卷宗。很快，他与承办此案的死刑核准法官取得了联系。给孙中伟的印象是电话里的法官说话“严谨”、“和气”、“比一、二审法官态度好多啦。”法官简单向他交待了一下合议庭的组成，还问他要不要看案卷。由于这起案件的一审、二审都是孙中伟代理的，因而他手上有案件的全部材料，就跟法官说省去这一环节。法官告诉他，下次带来书面辩护意见。

3月1日，孙中伟再次来到最高法院。将数千字的辩护意见通过法院工作人员转交给承办法官。这次他提出希望法官当面听取他的辩护意见，这一要求也得到许可。

孙中伟对记者解释说，过去的死刑核准程序，没有规定辩护人如何参与，此次明确规定，最高法院在死刑核准阶段要听取辩护人的意见。孙中伟十分看中这一规定，他认为这是实质性的变化，是死刑核准程序上的一大进步。

据孙中伟分析，法官提审被告人之后，会安排时间与律师见面，当面听取律师的辩护意2

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

见。他的主要辩护意见还将围绕那致命的一刀是谁所杀的证据不足、有些合理怀疑未能排除等角度，提出本案不应当被判处死刑、本案不属于法律规定的适用死刑的立法精神及司法原则。

孙律师说，一、二审之所以被判处被告死刑并不一定完全是因为在法律上就罪该被处死，而在很大程度是因为一、二审法院及承办法官受到了当地党政机关、新闻媒体及群众呼声的影响了裁判的客观中立性。而由最高人民法院再次核准，最高法院在北京跳出了当地的很多压力，会比较客观公正中立地对本案作出裁决，这样他的当事人有很大的可能会不被处死。如果真如此结果，那将是死刑复核权收归最高法院的这一我们司法制度史上的重大变革救了他的当事人一命，而律师，又通过死刑复核程序这一制度起到了应有的作用。

但不管结果如何，孙中伟律师告诉记者：他相信最高院收回死刑复核权后一定会让不少被告获得再生的机会。

对于自己亲自经历的首次最高法院死刑核准程序，孙中伟的感受是很新奇，觉得很有意义。在他的印象中，以前的死刑核准程序中律师没有什么大的作为。而此次，最高法院的死刑核准，让你明确地感到是一种新的程序、规范的程序。让被告人获得了又一次被改判获得生命的机会，也为中国的刑事辩护律师提供了施展自己才华、实现自己梦想的又一大舞台和广阔空间。

从刑警到律师他创办国内第一家死刑辩护网站

采访中，记者对孙中伟的经历颇感新奇。这位刚过而立之年的年轻律师，毕业于南方某政法学院，二○○四年从南方来到北京，过去曾是一名刑警。刑警生涯中他曾成功地侦破了多起杀人、贩毒、绑架等严重暴力犯罪可能被判处死刑的大要案。从前以打击刑事犯罪分子为业，到如今走上犯罪嫌疑人的辩护席。并发起创办了国内首家死刑辩护专业性网站----北京死刑辩护律师网http://www.xiexiebang.com。

他代理的这起死刑复核案件正在程序中，他希望通过这起案件积累一些经验，为同行在死刑核准这一程序上做一个探路者。

相信死刑复核程序中会因为有了律师的介入，案件会更加公正、复核程序从而会更加严谨；而律师因为有了死刑核准这一程序，便有了更好地施展自己才华与智慧的舞台。

“死刑复核律师”，这一专业律师名称将从2007年1月1日起被记录在中国的司法制度及律师制度史上。

（责任编辑：秦静）

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理

第五篇：孙中伟：死刑复核辩护难题待解

★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

孙中伟：死刑复核辩护难题待解

——访国内首家专做死刑复核辩护律所孙中伟主任

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

（《法制日报》记者陈虹伟、肖莎来到位于王府井大街好友世界商场写字楼五层的北京孙中伟律师事务所，就死刑复核的问题在法制日报于2009年9月4日报道）

死刑复核阶段律师能否查阅卷宗、会见当事人，以及如何约见法官乃至死刑复核结果是否应当通知律师等，法律一直未有明确规定。直至今日，包括孙中伟在内的律师们仍为这些程序所困扰

本报记者 陈虹伟 本报见习记者 肖莎

自2007年最高院收回死刑复核权至今已近三年，律师参与死刑复核的程序问题一直为业界和学界高度重视。

但死刑复核阶段律师能否查阅卷宗、会见当事人，以及如何约见法官乃至死刑复核结果是否应当通知律师等，法律一直未有明确规定。直至今日，包括孙中伟在内的律师们仍为这些程序所困扰。

能否阅卷？

孙中伟说，目前没有明确规定死刑复核律师是否可以阅卷，也没有规定律师不能阅卷，但在实践中律师基本上都不能阅卷，这为死刑复核律师的工作带来了很大的不便。

张青松创办的北京市尚权律师事务所(下称尚权所)从2007年免费代理死刑复核案件，在具体业务的基础上，尚权所做了一份《律师参与死刑复核程序实证报告》。报告指出，死

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

刑复核阶段，律师取得案件材料有两种方式：一是家属提供，二是通过一审或者二审辩护律师取得。但“家属往往只能提供其掌握的有限的少数材料”，“一审、二审律师一般只复制自己认为是重点的材料”，所以“死刑复核律师取得的材料并非是全部案卷材料”，这为死刑复核律师的工作带来了很大的不便。

能否会见当事人？

孙中伟说在两年多来他办理死刑复核案件时，会见当事人并没有遇到过任何麻烦，只要提供相应的法律手续即可。

不过由于法律没有明确规定这一行为是否合法，尚权所的律师们在工作中还是遭遇过闭门羹。尚权所的报告显示，在办理刘某故意伤害致人死亡案时，律师与关押被告人刘某的看守所联系要求会见，看守所提出案件在死刑复核阶段，需要最高人民法院同意才能会见被告，于是律师向最高院承办法官提出会见要求，但最终最高院承办法官通知律师，不同意会见被告人，理由是死刑复核期间律师会见被告人无法律依据。

如何约见法官？

约见法官，向其当面陈述辩护意见是很多律师在死刑复核中非常重视的一项工作，对决定案件的结果有十分重要的意义。

《关于充分保障律师依法履行辩护职责，确保死刑案件办理质量的若干规定》中明确规定：“死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷”。

这为死刑复核律师提交书面辩护意见及当面向法官陈述律师意见提供了法律依据，但该规定并未明确指出，律师应通过何种方式约见法官。

如今，对于最高院个别刑事庭的死刑复核案件，孙中伟已经能够通过内勤找到案子的承办法官或书记员，但在大多数案子的办理过程中，他还要跑到永定门北京南站附近的接访室，夹杂在众多上访群众当中排队递交约见申请表。孙中伟说，“死刑复核程序并不是上访，律师也不是上访户”，他希望这种情况今后能有所改变。

不过，孙中伟告诉记者，一旦约见成功，法官都会比较重视和认真听取律师的意见。

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

是否应该通知律师复核结果？

最高院作出死刑复核决定后，并不会主动通知辩护律师，而是将复核结果直接发给二审法院。律师要想知道复核结果只有通过二审法院或一审法院，或者当事人家属。

尚权所在免费代理林某故意杀人案时，林某家人先于律所得知了死刑核准的消息，林母很激动地质问律师结果为什么会这样，问他们工作是怎么做的。律师在工作记录中写道：“此时，我们的心情很难受，律师在死刑复核程序中的作用就是这样有限，甚至连最后结果都无从获知，这一刻我们显得很无力，没有什么可以向家属解释的。”

但是，孙中伟表示，死刑复核法官通知律师复核结果并不违法，“至于他是否会通知你，就要看各位律师同行的表现了”。他告诉记者，确实有部分案件的不核准结果他是在第一时间知道的。

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理