孙中伟：报请最高法院死刑复核的材料有哪些

第一篇：孙中伟：报请最高法院死刑复核的材料有哪些

孙中伟：报请最高法院死刑复核的材料有哪些 孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

摘自孙中伟著《死刑辩护操作指引》之“新刑诉法下的死刑复核”

【法律规定】

第三百四十六条 报请复核的死刑、死刑缓期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。

同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。

曾经发回重新审判的案件，原第一、二审案卷应当一并报送。

【孙中伟律师提示与操作指引】

在一、二审过程中，被告人及其家属、辩护律师提交给法院的有些材料，有的法院会认为与案件没有关系，法院不作为证据使用，法院不安排在庭上质证，也没有放入案卷卷宗里面，为了避免这些材料被“漏掉”最高人民法院看不到，建议在死刑复核过程中，被告人及其家属如果认为这些材料有用，应当再向最高人民法院的死刑复核法官提交一份。

第二篇：孙中伟：死刑复核辩护难题待解

★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

孙中伟：死刑复核辩护难题待解

——访国内首家专做死刑复核辩护律所孙中伟主任

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

（《法制日报》记者陈虹伟、肖莎来到位于王府井大街好友世界商场写字楼五层的北京孙中伟律师事务所，就死刑复核的问题在法制日报于2009年9月4日报道）

死刑复核阶段律师能否查阅卷宗、会见当事人，以及如何约见法官乃至死刑复核结果是否应当通知律师等，法律一直未有明确规定。直至今日，包括孙中伟在内的律师们仍为这些程序所困扰

本报记者 陈虹伟 本报见习记者 肖莎

自2007年最高院收回死刑复核权至今已近三年，律师参与死刑复核的程序问题一直为业界和学界高度重视。

但死刑复核阶段律师能否查阅卷宗、会见当事人，以及如何约见法官乃至死刑复核结果是否应当通知律师等，法律一直未有明确规定。直至今日，包括孙中伟在内的律师们仍为这些程序所困扰。

能否阅卷？

孙中伟说，目前没有明确规定死刑复核律师是否可以阅卷，也没有规定律师不能阅卷，但在实践中律师基本上都不能阅卷，这为死刑复核律师的工作带来了很大的不便。

张青松创办的北京市尚权律师事务所(下称尚权所)从2007年免费代理死刑复核案件，在具体业务的基础上，尚权所做了一份《律师参与死刑复核程序实证报告》。报告指出，死

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

刑复核阶段，律师取得案件材料有两种方式：一是家属提供，二是通过一审或者二审辩护律师取得。但“家属往往只能提供其掌握的有限的少数材料”，“一审、二审律师一般只复制自己认为是重点的材料”，所以“死刑复核律师取得的材料并非是全部案卷材料”，这为死刑复核律师的工作带来了很大的不便。

能否会见当事人？

孙中伟说在两年多来他办理死刑复核案件时，会见当事人并没有遇到过任何麻烦，只要提供相应的法律手续即可。

不过由于法律没有明确规定这一行为是否合法，尚权所的律师们在工作中还是遭遇过闭门羹。尚权所的报告显示，在办理刘某故意伤害致人死亡案时，律师与关押被告人刘某的看守所联系要求会见，看守所提出案件在死刑复核阶段，需要最高人民法院同意才能会见被告，于是律师向最高院承办法官提出会见要求，但最终最高院承办法官通知律师，不同意会见被告人，理由是死刑复核期间律师会见被告人无法律依据。

如何约见法官？

约见法官，向其当面陈述辩护意见是很多律师在死刑复核中非常重视的一项工作，对决定案件的结果有十分重要的意义。

《关于充分保障律师依法履行辩护职责，确保死刑案件办理质量的若干规定》中明确规定：“死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷”。

这为死刑复核律师提交书面辩护意见及当面向法官陈述律师意见提供了法律依据，但该规定并未明确指出，律师应通过何种方式约见法官。

如今，对于最高院个别刑事庭的死刑复核案件，孙中伟已经能够通过内勤找到案子的承办法官或书记员，但在大多数案子的办理过程中，他还要跑到永定门北京南站附近的接访室，夹杂在众多上访群众当中排队递交约见申请表。孙中伟说，“死刑复核程序并不是上访，律师也不是上访户”，他希望这种情况今后能有所改变。

不过，孙中伟告诉记者，一旦约见成功，法官都会比较重视和认真听取律师的意见。

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理 ★纪念北京孙中伟律师事务所成立三周年

孙中伟律师媒体报道 汇编

是否应该通知律师复核结果？

最高院作出死刑复核决定后，并不会主动通知辩护律师，而是将复核结果直接发给二审法院。律师要想知道复核结果只有通过二审法院或一审法院，或者当事人家属。

尚权所在免费代理林某故意杀人案时，林某家人先于律所得知了死刑核准的消息，林母很激动地质问律师结果为什么会这样，问他们工作是怎么做的。律师在工作记录中写道：“此时，我们的心情很难受，律师在死刑复核程序中的作用就是这样有限，甚至连最后结果都无从获知，这一刻我们显得很无力，没有什么可以向家属解释的。”

但是，孙中伟表示，死刑复核法官通知律师复核结果并不违法，“至于他是否会通知你，就要看各位律师同行的表现了”。他告诉记者，确实有部分案件的不核准结果他是在第一时间知道的。

北京孙中伟律师事务所 秘书处 编辑整理

第三篇：孙中伟著《死刑改判在最高法院》订购方法

孙中伟著《死刑改判在最高法院》订购方法

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

孙中伟著《死刑改判在最高法院》（曾用名：《孙中伟死刑辩护手记》、《我为死囚辩护》）由法律出版社出版，定价49元，快递费等附加服务费11元，共计60元。通过本所直购本书享有以下额外权利：

一、公众读者：除本书原附带赠送的100元律师费券外，本所再额外赠送100元本所律师费抵用券；

二、律师读者：可以免费申请成为本所的“合作律师”，在本所官方网站上为其宣传展示，本所可以为其颁发本所盖章的《合作律师证书》（收取一定工本费用），本所分配业务给合作律师协助承办并支付报酬，同时本所可协助合作律师承办最高法院的死刑复核及商事申请再审业务。

三、如果读者需要，在书上孙中伟律师可以免费签名，并可加盖本所“死刑辩护研究中心”印章。

汇款账号：工商银行北京王府井支行，孙中伟，6222 0802 0000 8384813

汇款后请将收货地址告诉我们，联系电话：010-65221448***（孙中伟）预订公告：本书配套书、姊妹篇孙中伟著《死刑辩护律师实务操作指引》授权将由法律出版社出版，现开始接受预订„„

第四篇：刑庭庭长读孙中伟《死刑改判在最高法院》有感

◆《死刑改判在最高法院》书评系列

刑庭庭长读孙中伟《死刑改判在最高法院》有感

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

早就听说孙中伟律师写了一本书。盼望已久，想要一睹大律师的书采。今年4月份，这本书终于诞生了。并有幸获赠一本有其签名的书。我对他调侃说，“你的书值不值这个价钱呢？”他回答说，“如果你认为它不值，你就扔进垃圾箱。”我回应道，“如果值，我会连书费带邮费60元汇款给你。”快递很给力，三天我就收到了这本书。粗略的翻了翻，马上被其中的故事情节所吸引，物有所值，我马上兑现了我的承诺，汇去了60元购书款。

也许是因为书非借不能读也。我对我买的这本赠书倍加珍惜。但由于时间关系，只能简谈一下自己浅显粗陋的感受。如有不当之处，敬请孙中伟大律师海涵。

首先我觉得这本书是孙律师用心完成的。书中的每一起案例，都是孙中伟律师亲手承办的真实案件。这里面包含了他的心血，所以他的感受是最真实的。从中看到他不管是做为政法机关的干部，还是做为实习律师、执业律师，以至现在资深律师，我们深刻感受到他在用心做着每一件事情，所以写出来的东西才会触碰到你的心灵。

其次我觉得一名优秀的律师是当事人与法官之间的纽带、桥梁，而孙中伟律师就是这样的一位律师。书中列举的14起案例，每一起案件的改判，都与孙中伟律师对法律知识的熟练掌握以及其耐心细致的工作分不开的。他做为被告人的辩护人，为被告人辩护天经地义，值得敬佩的是他还为被害人考虑，同时也为法官改判找足法律依据。书中案例3《当优秀党员军人沦为死囚》给我感触很深。他为了被害人亲属能不拒绝被告人的民事赔偿，一而再再而三的找被害人亲属做工作，说服法官，让法官去做工作，功夫不负有心人，被害人亲属终于肯接受了赔偿，并对被告人表示谅解，冰释前嫌。法官需要这样的律师，社会需要这样的律师，当事人更需要这样的律师。

再一个我觉得这本书体现了孙中伟律师的文学功底。每一个真实的案例，在孙中伟律师的笔下都成了一个离奇的故事，让人看后不禁有想读下去的感觉。让我们读者学到法律方面的知识的同时，也让我们得到精神上的享受。每一个案例就像一部电视剧一样，故事情节跌宕起伏，让人欲罢不能，总是着急想要知道结果会怎样。特别是每一个案例后的社会反思，警示我们在今后处理问题的时候，不要冲动，要理智的去处理事情，而不是感情用事。要提到美中有什么不足的话，个人认为也许有些案件相类似，有的地方有重复的语句，让人没有新鲜感。

一位刑庭庭长

2013年5月6日

第五篇：孙中伟《死刑改判在最高法院》书评与读后感之3

孙中伟《死刑改判在最高法院》书评与读后感之3

孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

用了几个星期，断断续续的读完了孙中伟《死刑改判在最高法院》这本书，对于死刑辩护有了些新的认识。

之前以为死刑审核只是属于最高法院的工作，与律师与其它法官，甚至与当事人都没有关系。至少在读这本书之前，还以为死刑复核是个完全由最高法院的法官掌握的事情，以为死刑犯的生死，是在某个法官的一念之间。

其实有这种想法的原因是因为死刑复核这个程序好像一直不怎么被熟悉，课本上的知识学得很少，一般也很难遇到实际的案例。所以我还是怀着很大的好奇心去阅读这本关于死刑改判的书。几个案例读完，让我对死刑改判有了完全颠覆的认识，整本书读下来，让我对死刑辩护有了很大的改观。

在读这本书之前，虽然我也知道，作为一名优秀的律师，应该要全心全意为自己的当事人服务。但是同时，我相信大多数人应该和我想的一样，认为‘杀人偿命’是天经地义的事情；认为走私贩毒，是罪不容诛的...无论是不是一念之差，是疏忽大意或是醉酒之后的不受控制，毕竟事实是既定的了，不受惩罚又怎么说得过去。

但是后来在读这本书的同时，我了解到了许多以前从未思考过的内容，深刻的体会到了死刑辩护的不易，检讨自己认识的片面。

拿其中一个贩毒的例子来说，嫌疑人将50g的毒品勾兑到了1000g，被判处死刑。在一开始读到这个案例的时候，我的思维中完全没有想过他会有翻身的可能。因为案件的审批完全符合程序，也是按照法条来判决的。而且毒品犯罪是有很大经济利益参杂其中，并不是像激情杀人这种偶发的事件，可以通过平日里的表现而酌情考虑量刑。所以后来的改判让我眼界大开，竟然是用到了法理学中，罪刑责相适应原则。一般情况下，本科阶段对于法理的运用，我以为只是会体现在新法规出台之后，或者是运用在个案中有些疑难罪行的判断，才会有体现。没想到这个案件的突破口，竟然是我们平时都烂熟于心的最基础不过的原则。可以说在死刑改判这件事情上，真的是无所不用其极。因为这样一个小小的刑法原则，可以挽救回一条鲜活的生命，这样的辩护方式让我思路一下扩展开来。往往辩护的方式可以有很多，技巧也是很讲究的。也许有的时候案件的输赢并不是因为证据的多少，律师得辩护方式也是一个关键因素。我们往往从案件本身寻找突破口，想着怎么能让那1000克的毒品不起作用，只是一味的提到纯度的因素，熟不知只要把思考问题的角度做这样一个小小的变换，就可以达到事半功倍的效果。

对于这件案件，不仅是让我们这些读者有所启发，更是推动了立法的发展。它让之后刑辩律师在毒品数量与纯度的较量中找到了新的突破口，让一筹莫展的辩护之路柳暗花明。

还有一个案件，是独生子杀死情人，不只是自己的情人，也包括前妻的情人的案件。一审和二审都已经被判处死刑，而且影响极其的严重。在这种情况下，再为其做死刑辩护，其实是要冒好大风险的。

就好像那个被大家熟知的药家鑫案，不论性质如何，也无关他的认罪态度。很大程度上他的死刑判决是要归因于社会舆论压力。似乎他的罪大恶极已经到了不可挽回的地步，舆论的倾向性没有给他任何喘息的机会，就草草的给了大众一个满意的交代。然而事情没有想象的那么简单，迫切的追求死刑判决，来到达告慰亡灵的效果，只是对活着的人的一种安慰。如果有一种更好的办法可以让活着的人好好生活下去，而不是唏嘘感慨逝者的早亡，我相信这是一种更好的解决办法。

本案还要更让人动容些，有一段感人的爱情故事是案件的起因。排除后面的悲剧，只单单说那段美好的情感，这应该是个爱情模范才对。是，没有人生来就是杀人犯。即使人是有主观能动性的，即使每个人的思想意识不同，即使有的人就是对生命无视，即使婚外情时是心甘情愿的，但我相信在当事人知道自己的一时激动致人死亡的那一刻，对于生命的敬畏，对于自己即将面临的牢狱之灾，也都还是会有所顾忌的。我相信如果有再来一次的机会，大多数人会选择不去杀人，不去喝酒，或者不去报复。悔恨的不仅仅是因为自己面临的死刑判决吧，在真的亲手结束一条生命之后，那种感觉决不是像卸下了包袱那般轻松，而是再一次背负了更沉重的债。

不论出于感动还是职业操守，我都愿意本着有利于当事人的思路进行思考。顾城的诗里说到“再见，为了再见”。我相信有些时候，对于生命中的某些人，尤其是出现在正常生活轨道旁的一些个意外，我们是有不再想念的理由的。于是在这段说不清扯不断的关系中，当事人选择了最极端的一种解决办法。我无意替他的罪名开脱，只是一种对生命的崇敬。既然已经失去了2条鲜活的生命。又何必用同样的方式惩罚他。而且，既然已经有自首的情节出现，又何必苦苦相逼。所有可以用钱来解决的事情，都不是难题。分手费在很大程度上并不是因为对感情的不舍，它是一方对情感的赔偿，更是一方对于情感的要挟。真正的感情一定 要用金钱证明的时候，本身就已经不复存在了。所以在钱和情都落空的情况下，受害人不过是仗着曾经的温存就以为自己可以为所欲为，实在是不明智的。这种威胁和高傲也不会持续多久，因为人都是有底线的。后果往往不在自己预料...在我读到本案不适用死刑的章节时，心中还是有一点点安慰的。不是出于对死者的埋怨，而是对于当事人的同情。他只是不知道该怎么回到过去，该怎么改掉错误。或者换一个角度，如果就是因为罪行的不可饶恕而无视当事人的悔过情节，反而会使更多的犯了错误的人惧怕担当。就好像书中所述，消灭犯罪分子的方法不只是有死刑。我们不能用一个人的过去，去怀疑一个人的本质。死刑的存在不应该只是为了实用，更多情况下，是一种法律的威严，是一种威慑力的体现。生命是无价的，无论是谁。受害人亦或是当事人，都是有亲人有家属的。逝者已矣，如果可以给他一个改过自新的机会，替逝者照顾家中亲属，又何尝不是对亡灵的安慰？而且这种赎罪，将会持续一生一世。

双方都是独生子女，这种失去独生子女的疼痛既然已成事实，又何苦再让一个家庭饱受这种折磨。他的家人又有什么错？老无所依之后的境遇远比案件的本身要让人担忧。这种不可预见的后果决不是我们想要看到的，而如果到那时再后悔当时的冲动，当时的不原谅，为时已晚。又回到药家鑫的案件，受害者家属拒绝50万的赔偿只为赌一口气，真的如愿以偿之后是生活的巨大压力。这种两败俱伤的结果是要让我们引以为戒的。

在读这本书之前，我一直不认为杀人犯是值得姑息的，不论何种情况，生命无价。但是在阅读这本书之后，我发现，其实死刑不是最好的解决办法。它只是让我们心中吐出了一口闷气，不吐不快。辩论到底该不该执行死刑，设立死刑，是没有任何意义的。更多时候，我们是要在法律之上，寻找一个不适用的理由，给予受害方宽慰的方案，让受害一方在心理上接受这种更有利于自己的方案。不只是因为要为死刑犯做辩护的原因，而是为了让损失降到最低。

死不足惜这句话往往是因为我们没有看到事情背后的隐情，怎么可能一点儿都不可惜，不会有人愿意选择这种极端的手段解决问题的，而且又能解决几次呢。如果真的淡漠至此，为了防止悲剧的重演，法律也一定会有一个公正的判决。（读者方媛）