创新执法检查机制开展案卷评查活动

第一篇：创新执法检查机制开展案卷评查活动

（专刊投稿

政策法规科）

创新执法检查机制 开展案卷评查活动

近年来，在省局和市委市政府的正确领导下，我局认真贯彻落实国务院《全面推进依法行政实施纲要》和国家局、省局全面推进依法行政实施意见，切实履行好部门职责，始终将提高依法行政能力、规范执法行为作为工作主线，把抓好行政执法案卷评查作为工作切入点，全面提高执法人员的执法水平，努力打造一只素质过硬的办案队伍。为抓好依法行政工作，2005年，我局在本系统内率先提出“建设行政执法规范化工程”的目标，作为落实措施，自2007年起，我局连续三年在全市药品监管系统内开展了行政执法案卷评查活动，达到了以查促改，以评促优，以评促建的目的。我们的做法得到省局和市政府的充分肯定，我局连续５年被市政府评为依法行政先进单位。

一、加强领导，为依法行政提供组织保障

为加强对依法行政工作的领导，强化药品执法监督，我局先后成立了由局长任组长，分管副局长任副组长，相关科室负责人为成员的药品监管依法行政工作领导小组、药品执法案件审核领导小组、行政执法规范化建设领导小组和行政执法案卷评查领导小组，形成了局党组高度重视，主要领导亲自抓，分管领导靠上的格局，局党组每年专题研究依法行政工作不少于4次，为依法行政、执法监督和行政执法规范化建设工作提供了坚强的组织保障。

二、周密部署，将案卷评查作为做好依法行政工作的切入点

一是每年初制定当年度全市食品药品依法行政规范化建设工作目标，印发《行政执法规范化建设工作考评方案》、《药品行政执法案卷评查方案》，对行政执法规范化建设工作和案卷评查工作进行全面部署；二是公布考核和评查工作程序、评查标准、考核办法以及考评、评查结果的运用，责任追究等项内容；三是成立案卷领导组织和工作办公室，加强对评查工作的领导；四是要求县区局、市局执法科室严格依法行政、认真履行职责，将依法行政工作落实到每个药品执法活动之中；五是明确案卷评查工作采取各单位自查与市局案卷评查工作机构集中抽查相结合的方式进行，各单位每季度进行自查,每季度次月10日前完成上季度办结的全部执法案卷的评查，市局对各单位的案卷评查情况实行不定期抽查，市局每年集中开展一次系统内案卷评查活动。

三、精心组织，扎实开展好每年度的药品执法案卷评查工作

创新执法检查机制，在全市食品药品监管系统开展药品 行政执法规范化建设和案卷评查工作，全面提升全系统依法行政和执法办案水平。通过开展规范化建设和案卷评查活动，提高了药品执法人员学法用法的积极性、主动行和自觉性，全系统依法行政水平和办案质量不断提高。

（一）现场随机抽取行政执法案卷

市局行政执法规范化建设考评工作领导小组办公室的

工作人员结合行政执法规范化建设考评工作，深入市局执法科室、县区局，本着既公平公正又具代表性的原则，从该单位年内办结的所有行政执法案卷中现场随机抽取不少于５份案卷（行政处罚卷含一般程序和简易程序案卷），并当场进行密封处理作为参评案卷，参加市局集中开展的案卷评查。

（二）抽调人员组成案卷评查组进行初评

根据评查方案，抽调各县区局分管法制工作的副局长和市局法制工作人员组成案卷初审组，依据《菏泽市食品药品监督管理局案卷评查制度》、《菏泽市食品药品监督管理局行政处罚案卷评查标准》，评查工作办公室将抽取的案卷分发给案卷评查员，现场启封，按照回避原则，采取交叉阅卷的方式，案卷评查员不参与本单位案卷的评查。评查员评认真遵守工作纪律，严格标准条件、独立完成案卷评查工作。评查根据需要采取分别阅卷评查或复核阅卷的方式进行。评查员按照《行政处罚案卷评查标准及评分表》进行阅卷评分，并认真书写“扣分原因说明”。一轮评查结束后，案卷评查员将案卷连同“行政处罚案卷评查标准及评分表”一并交案卷评查领导小组办公室，领取下一份参评案卷案卷。

凡发现评查案卷有不符合执法主体合格、被处罚对象确认准确、事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法、属于行政处罚范围，符合行政处罚的时效规定，具有管辖权、财务处理符合规定等《案卷基础标准评查表》中的内容的，该案卷为不合格案卷，判为零分。

（三）邀请法律专家进行案卷评审

案卷初评工作结束后，我们邀请市人大、市政协、市中级人民法院、市政府法制办、天香律师事务所律师等法律专家组成案卷评审专家组，对参评的案卷再行考核评审，从不同角度、更高层次上对案卷进行评审，并虚心听取专家意见，选取一部分典型案例进行点评。我们还对评审专家提出的意见和建议认真整理汇总，及时反馈各单位认真整改。三年来，接受法律专家考评药品执法案卷93份，评出优秀执法案卷66份，良好卷21份，提出整改意见建议18条。针对专家们提出的建议意见，我们进行了认真总结分析，查找出现问题的原因，采取相应措施，及时加以整改，较好地促进了药品执法案卷质量的逐年提高。

四、通报评查情况，抓好执法水平和案卷质量的整改提高

根据案卷评查初评结论和专家评审意见，我们对每份参评案卷进行综合评定，汇总整理出每个参评单位的平均得分和存在的问题，在系统内及时通报，并认真抓好存在问题的整改。

通过几年来的行政执法案卷评查活动，市局及各县区局均较好地落实了行政执法责任制，办案质量、案卷规范化程度明显提高，依法行政能力逐年得以提升。一是药品执法人员依法办案意识明显增强。对辖区内制售假劣药品、违法经营使用药品的行为立案、查处及时，规范了药品生产、经营和使用秩序，保障了人民群众用药安全。二是能严格办案程 4 序。查办案件违法事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律法规正确、执法人员办案程序合法。三是行政处罚文书按要求规范制作，归档及时。多数案卷中案由准确、现场检查笔录、调查笔录真实、客观，用语确切，调查提问重点突出、逻辑严密，证据收集较为完整，填写执法文书比较规范，调查终结报告简练、清晰。四是处罚适当，慎用自由裁量权。做到行政处罚与违法行为的性质、情节、社会危害程度等基本相一致，坚持处罚与教育相结合，做到了执法公平、公正。五是注重整改，案卷制作水平逐年提高。多数单位对往年行政案件查处中，执法案卷存在的使用法律法规款项不细、制作文书有缺项漏项、文字表述不够严密的问题得到了有效整改，执法文书制作水平明显提高。

第二篇：关于开展综合执法检查暨案卷评查工作的通知

徐州市新沂工商行政管理局文件

新工商〔2011〕40号

关于开展综合执法检查暨案卷评查工作的通知

局属各单位：

为规范执法行为，强化执法监督，全面推进全市工商系统依法行政工作，决定开展综合执法检查暨案卷评查。现有关事项通知如下：

一、检查暨评查范围

2010年1月1日至今直属局、分局所有按照一般程序已办结的行政处罚案卷和行政许可案卷。

二、检查暨评查内容

（一）行政处罚案卷检查暨评查的内容主要包括以下方面：

1、所办案件是否具有管辖权；

2、当事人的基本情况是否清楚；

3、案件事实是否清楚、证据是否充分；

4、定性是否准确；

5、适用依据是否正确；

6、处罚是否适当；

7、程序是否合法；

8、调查终结报告和处罚决定书说理情况；

9、执行罚缴分离情况；

10、立卷是否规范；

11、其它相关内容。

（二）行政许可案卷检查暨评查的内容主要包括以下方面：

1、行政许可主体是否具有合法资格；

2、事实依据是否合法充分，许可条件是否完全具备；

3、许可收费是否有合法依据；

4、告知 1

权利是否准确；

5、是否依法组织听证；

6、准予（不予）行政许可是否有法定依据；

7、许可内容和时限是否合法、适当；

8、案卷立卷及装订归档是否规范；

9、其它相关内容。

三、检查暨评查方式

法制科根据检查暨评查范围，随机抽取一定数量的案卷进行检查，并通报情况，结果纳入依法行政工作考核。

四、检查暨评查要求

（一）本次综合执法检查暨案卷评查由法制科牵头组织。各有关单位和部门要按照法制科的要求积极配合实施。

（二）评查人员和抽查的具体案卷由法制科另行通知。请评查人员于2011年6月10日9：00携带案卷到市局七楼会议室集中开展工作。

二〇一一年六月七日

主题词：案卷 评查通知

徐州市新沂工商行政管理局办公室2011年6月7日印发

共印：30份

第三篇：案卷评查工作报告

行政处罚案卷评查工作自查报告

**市粮食局：

为进一步贯彻落实《中华人民共和国行政处罚法》、《粮食流通管理条例》，规范行政执法行为，提高行政处罚案件办案质量，推进依法行政工作，按照《河南省粮食局办公室关于开展全省粮食系统评查案卷工作的通知》（豫粮办[2011]79号文件）等文件精神和市局的通知要求，我局对2010年8月1日至2011年6月30日期间办结的行政处罚案卷进行了自查自评。现将有关情况报告如下：

一、行政处罚案件办理情况

2010年8月1日至2011年6月30日期间，我局按照一般程序实施行政处罚并已办理结束的案件共有1件。具体为“**市**粮油食品有限公司拒报粮食基本数据和有关情况案”。

二、案件介绍

**市**粮油食品有限公司，是**县一家主要从事面粉和挂面生产加工的民营企业。自2009年底以来，由于经营上的原因，该企业出现了严重亏空而濒临倒闭。在此情况下，该公司自2010年6月至9月，一直未按规定向我局报送粮食基本数据和有关情况，经我局有关人员多次催报无果。其行为严重违反了《粮食流通管理条例》第二十三条“所有从事粮食收购、销售、储存、加工的粮食经营者以及饲料、工业用粮企业，应当建立粮食经营台账，并向所在地的县级人民政府粮食行政管理部门报送粮食购进、销售、储存等基本数据和有关情况”的规定。由于其违法事实清楚、证据确凿，经报请我局主要领导同意，于2010年10月20日对该公司予以立案查处。鉴于当事人的违法行为等次为特别严重，根据《粮食流通管理条例》第四十四条第四项和《 粮食流通监督检查暂行办法》第二十五1 条第二项的规定，拟对其作出取消粮食收购资格的行政处罚。为了保障当事人的合法权益，我局于2010年10月22日向其送达了《行政处罚听证告知书》。当事人在法定时限内没有向我局提出听证申请。在案件事实清楚、证据确凿、当事人放弃申辩的情况下，经我局案审会集体讨论，决定对**市**粮油食品有限公司依法给予取消粮食收购资格的行政处罚。我局于2010年11月2日作出《行政处罚决定书》（*粮罚决字[2010]第01号），并在当日向当事人送达。并于2010年11月5日将对当事人的行政处罚情况向**县工商行政管理局发公函予以了通报。

三、案卷自查自评情况

依照《中华人民共和国行政处罚法》、《河南省粮食行政处罚文书制作指导规范》和《河南省粮食行政管理部门行政处罚裁量标准》及其相关制度，对我局所办理的行政处罚案卷进行了全面自查。

（一）案件事实认定方面：本案事实清楚，证据确凿充分。当事人发生违规行为（拒报统计月报表及有关情况）后，我局业务经办人员及其他有关人员多次以电话等方式催促改正，但未得实效。对此，卷中有书证作证。

（二）法律法规适用方面：本案适用法律法规正确。《粮食流通管理条例》作为目前我国粮食依法行政的最高位法规，规定了粮食经营者应承担的责任和义务。其中第二十三条明确规定：“所有从事粮食收购、销售、储存、加工的粮食经营者以及饲料、工业用粮企业，应当建立粮食经营台账，并向所在地的县级人民政府粮食行政管理部门报送粮食购进、销售、储存等基本数据和有关情况”。第四十四条明确规定：“有下列情形之一的，由粮食行政管理部门责令改正，予以警告，可以处20万元以下的罚款；情节严重的，并由粮食行政管理部门暂停或者取消粮食收购资格”，其中“

（四）从事粮食收购、销售、储存、加工的粮食经营者以及饲料、工业2 用粮企业未建立粮食经营台账，或者未按照规定报送粮食基本数据和有关情况的”。

本案当事人的行为正是违反了《粮食流通管理条例》第二十三条的规定，对其处罚则适用了《粮食流通管理条例》第四十四条的规定。

（三）案件办理程序方面：本案办理程序合法严谨。从卷宗来看，在掌握了当事人的违规事实后，从立案审批，到制发送达《行政处罚听证告知书》，到局案审会集体讨论决定行政处罚结论，到送达《处罚决定书》，到向工商行政管理局发公函通报处罚结果。整个执法程序合法严谨。在案件调查、文书送达等环节，均由两人以上共同亮证执行，现场执法人员证件均合法有效。

（四）处置适当方面：本案对当事人处置适当。当事人连续4个月拒报粮食基本数据和有关情况，且经多次催报无果，已构成“特别严重违法”；根据《粮食流通管理条例》第四十四条的规定，由粮食行政管理部门“暂停或者取消粮食收购资格”。具体到本案，之所以对当事人作出“取消”而非“暂停”其粮食收购资格的行政处罚，是鉴于其已形成相当大的亏空、根本无力扭转的事实；且经营上有涉嫌诈骗的情况，不能引人同情。如果允许其继续保有经营资格，继续从事粮食收购，可能使事态更加恶化。

（五）卷宗管理方面：案卷管理规范。实行一案一卷，并制有封面，卷内各种文字材料齐全，装订整齐，排列有序。案卷归档及时，由专人负责归档存档工作。

（六）其他方面：本案从立案到调查取证、审查决定、告知、送达、执行、结案以及报县政府法制机构备案等各个环节的各种表格和文书齐全，时间、地点、当事人、基本内容、联系方式、签字盖章等要素比较详实，法律文书基本规范。

四、存在的问题 尽管我局行政处罚案卷符合质量评查标准，但由于工作人员专业知识不够、办案经验不足，致使案卷中也存在许多不足和问题，如行政处罚案卷卷内材料纸张大小规格不一；文书中对有关问题表述还不很全面、不够具体、不够准确；有时记载较为简单；调查笔录及现场检查笔录中最后空白处没有注明“以下为空白”；复印件没有注明“此件与原件一致”等。

五、下步努力方向

通过此次案卷评查，找出了我局在行政处罚案卷工作中存在的问题，暴露了我们工作中的薄弱环节。在今后的粮食行政执法工作中,我们要进一步加强学习，认真按照《中华人民共和国行政处罚法》和《粮食监督检查行政处罚程序（试行）》等的有关规定，严格规范执法，不断提升依法行政工作水平。

特此报告

**县粮食局

二0一一年七月二十六日

第四篇：2008案卷评查通报

正府办发[2008]179号

正安县人民政府办公室

关于对2008行政执法案卷评查工作的情 况 通 报

为进一步提高各部门行政执法办案水平，推进依法行政进程，按照《2008贵州省行政执法案卷评查工作方案》（黔府法发

[2008]8号）以及市全面推进依法行政工作领导小组办公室《关于开展2008行政执法案卷评查工作的通知》（遵法领办[2008]2号）要求,2008年10月13日—20日，县人民政府组织县政府法制办、监察局、档案局对23个重点行政执法单位进行了行政执法案卷评查。现将评查情况通报如下：

一、基本情况

此次执法案卷评查范围为行政执法机关（包括省直部门、法律法规授权组织）2007年7月1日—2008年6月30日期间办理结案的行政处罚、行政许可案卷。

2008年10月13日至20日，县人民政府从县政府法制办、监察局、档案局抽调人员，分成3个案卷评查工作组，通过听取汇报、抽查案卷、集体评议等方式对23个行政执法单位近两百件案卷进行了评查。基本达到了交流经验，指导执法工作，及时解决存在问题的目的。总体上看，我县2007下半年至2008年上半年行政执法案卷质量总体较好，我县行政执法工作有了较大进步。其中县卫生监督所、工商局、公安局、物价局、运管所、畜牧局等单位在行政执法活动中基本做到了事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当、案卷管理规范。

二、存在的问题

(一)行政处罚案卷存在的问题

1、实体方面。一是个别案件认定事实不清，处罚对象错误，卷宗里无处罚对象的身份证明；二是适用依据不具体，未引用法律、法规全称，没有分清条、款、项、目，指引不准确；三是自由裁量权行使不当，在没有减轻、从轻、从重情节等特别情况记载时，却按照法律规定的最上限或最下限实施行政处罚或对不具备减轻情节的擅自在处罚下限以下进行处罚。

2、程序方面。一是部分单位无立案、结案审批程序；二是个

别单位行政处罚事先告知书和处罚决定书同时送达当事人或未履行处罚事先告知程序；三是有的作出重大行政处罚决定时，未经集体讨论或参加讨论的人员未签名，讨论记录过于简单无具体适用法条的意见；四是个别执法单位对应当适用一般程序的案件适用了简易程序。

3、调查取证方面。一是有的执法单位在收集、提取证据时未注明证据来源和日期、无提取人和被提取人签名或盖章；二是证据先行登记保存无行政机关负责人批准或在规定时限内未对登记保存的证据作出处理决定；三是案件调查询问笔录、现场检查笔录中没有出示执法证件、表明身份的记录。调查询问笔录未抓住案件重点进行询问，一些在询问笔录中反映出的行政违法行为没有给予处理。询问笔录上没有被调查人的逐页签名；四是有鉴定结论作为证据材料的情况下，无鉴定单位资质证书和鉴定人员资格证书附卷。

4、文书规范方面。一是案件的行政执法文书不规范，有些部门由于本系统的执法格式文书更新不及时，已不符合相关规定的要求，影响了执法质量的提高。如行政处罚决定书未明确告知履行的方式、地点和期限；告知当事人申请复议或提起诉讼的期限不符合法律规定；未明确告知具体的行政复议机关和提起诉讼的人民法院。二是个别单位内部审批文书填写不全，有的内部审批文书中领导签署意见栏未填写。三是送达文书记录不规范。如在送达方式中填写了不是法定种类的送达方式。

5、执行方面。一是个别单位行政处罚决定没有得到有效执行，损害了法律的权威。卷宗里缺少执行结果的文书反映。二是部分单位没有严格执行罚缴分离的规定，违反法律规定的条件和程序当场收缴罚款，且在规定的时限内没有将罚款缴付指定银行。

6、归档管理方面。有的单位文书归档和装订未按照档案管理要求进行归档，有文书散、乱、缺的现象。收集的书证用纸小于案卷用纸，没有将书证粘贴在卷宗用纸大小的纸张上，装订不整齐、美观。有的卷皮制作、目录填写、文书排列、页码编写不规范、无案卷号、无目录，有的使用圆珠笔填写相关文书。

(二)行政许可案卷存在的问题

1、有的单位作出受理或不予受理时，没有出具加盖本行政机关印章和注明日期的文书；

2、申请人提交的申请材料不齐全或不符合法定形式的，没有向申请人出具一次性告知通知书；

3、部分单位没有按照法定时限作出行政许可决定，有超期许可现象。

（三）其它方面存在的问题

在案卷评查工作中还存在一些不容忽视的问题：一是个别单位重视程度不够，没有按要求开展案卷自查工作，不按时报送自查报告。不以实事求是的态度对待检查组对执法案卷的评查。部分单位领导及办案人员依法行政的意识还很淡薄，往往要遇到当事人申请行政复议和提起行政诉讼后，才引起重视。二是行政执

法单位之间执法水平差距较大。三是行政执法活动开展不够深入，存在执法空白现象。个别部门执法机构不健全，执法处于被动局面，难以有效开展执法工作。四是多数单位执法队伍建设还殛待加强，执法人员执法能力和素质不高，对法律基础理论知识掌握甚少，法律、法规、规章的学习理解和运用能力不强。

三、下步工作要求

一是高度重视，积极整改。各执法单位应高度重视这次案卷评查中发现的问题，认真梳理分析，对照评查标准，结合工作实际，采取切实有效的措施加以整改，使案卷评查真正达到解决问题、促进工作的目的。

二是建立健全行政执法评议考核机制。评价行政机关行政执法人员是否正确履行职责，各行政执法单位应对所属行政执法人员的执法工作进行评议考核，并建立健全相关的评议考核制度，将行政执法水平纳入个人年终考核和晋级的重要依据。

三是加强执法队伍建设,切实提高行政执法人员的素质。从这次案卷评查中发现不少执法人员法律知识欠缺，法律基础理论知识薄弱，比如案件记录中没有规范使用法律专业用语，对案由、各种送达方式等简单的概念没有理解，对法人、法定代表人、法人代表等概念使用不准确。运用法律不熟练，办案技巧不强，甚至凭主观意志办案，直接影响了行政执法的质量。为此，各单位要加强对行政执法人员的岗前和定期法律专业知识培训，着力提高行政执法人员的法律基础理论知识和对法律、法规和规章条文的理解运用能力、调查取证和分析判断能力。

四是加强行政执法案卷档案管理工作。行政执法案卷是记录具体行政执法活动的原始材料，也是行政执法单位参加行政复议和行政诉讼活动应当提供的证据材料。因此，各行政执法单位应高度重视行政执法案卷制作和归档工作。

二〇〇八年十一月三日

主题词：法制行政执法检查通报主送：县政府各行政执法部门、各驻正执法单位

抄送：市政府办、市法制办；县委办、人大办、政协办、纪委、人武部、法院、检察院；县委有关工作部门、人民团体正安县人民政府办公室2008年11月3日印发共印145份

第五篇：案卷评查情况通报

关于2011年农业行政处罚案卷评查情况的通 报

各市州农业局：

为了规范农业执法行为，提高农业执法人员办案质量和执法文书制作水平，10月10日至12日，我厅对推荐报送的优秀案卷组织了集中评查。现将有关情况通报如下：

一、总体评价

按照评查方案，组织成立了专门评查小组，对报送的45卷农业行政处罚案卷进行了全面评查，共评选出优秀案卷10卷。从评查情况看，优秀案卷事实认定清楚、处罚决定合法适当、法律适用准确、调查取证全面、办案程序合法、执法文书规范。邵阳、衡阳、常德、怀化、株洲市等专门举办了培训班，集中学习了农业行政处罚自由裁量权的适用规则和执行标准，在自查自评的基础上，采取集中评选的方式，开展了案卷评查活动。案卷的整体制作水平得到大幅度提高，农业部门的执法能力有了实质性提升。

二、存在的问题

部分执法机构对案卷制作工作还不够重视，未能开展经常性的学习培训活动，案卷制作人员素质不够高，一些地方还报送了不合格案卷。重案件查处、轻文书规范的现象仍然 存在。部分案卷存在事实不清楚、定性不准确、适用法律不准确、程序不合法、调查取证不全面、案卷归档不规范等问题。

三、工作要求

一要高度重视案卷质量。行政处罚案卷是执法全过程的真实体现，案卷质量直接关系到执法行为的有效性。广大农业执法人员要认真学习优秀案卷的有益做法，及时发现和纠正存在的问题，不断规范执法文书制作。各级农业部门要切实提高认识，把提高案卷质量作为一项长期任务抓紧抓好，规范执法行为，提高办案水平。

二要切实加大培训工作力度。通过定期举办培训班、研讨会、案卷制作交流会等形式，切实加强对执法队伍的培训，不断提高执法人员的案卷制作水平和办案能力。

三要继续完善案卷评查制度。积极探索新的工作机制，建立完善日常检查制度，法制机构要严格把关，将案卷评查工作贯穿于案卷文书制作全过程，促使农业执法工作水平的不断提升。

附件：2011年农业行政处罚优秀案卷名单

二○一一年十一月十八日 附件：

2011年农业行政处罚优秀案卷名单

1.冒用绿色食品标志案

经办机构：省农业行政执法总队 办案人员：肖翔 蔡灿 2.经营未经审定种子案

经办机构：新晃县农业行政执法大队 办案人员：蒲玉环 曾佑云 3.经营劣质农药案

经办机构：邵阳市农业行政执法支队 办案人员：谢玉良 刘课文 4.占用耕地未剥离耕作层土壤案

经办机构：岳阳楼区农业行政执法大队 办案人员：晏建卫 周海 5.冒用农产品质量标志案

经办机构：石门县农业行政执法大队 办案人员：李小勇 韩先月 6.经营假农药案

经办机构：衡阳市农业行政执法支队 办案人员：颜卫东 熊国成

7.经营未取得登记证农药案

经办机构：中方县农业行政执法大队 办案人员：邓联国 唐刚春 8.经营劣质农药案

经办机构：醴陵市农业行政执法大队 办案人员：张志明 赵二毛 9.销售未按规定包装、标识农产品案

经办机构：武冈市农业行政执法大队

办案人员：汪弼球 赵 祥 10.经营假种子案

经办机构：宜章县农业行政执法支队 办案人员：李述友 杨龙