上海微谱检测中心

第一篇：上海微谱检测中心

上海微谱检测中心成立于2008年，在国内率先将微观谱图分析技术大规模推广应用到工业生产领域，是中国化工技术服务领域的领导者配方分析的开创者，仪器设备100余台、全职员工230余人、微观谱图数据库300万条、服务于10000家客户满意率90%以上，满足您配方需求、检测需求、了解成分以及工业诊断、异物分析、未知物剖析、科研仪器使用需求等，帮助您完成新产品开发、产品改进等。微谱宣传片 微谱技术怎么样

微谱技术怎么样马上咨询>>

微谱技术是中国未知成分分析领域的领导者，掌握顶尖的微观谱图分析技术，拥有强大的微观谱图解析数据库，微谱技术总部位于上海，在广州设有分公司，已成长为国内未知成分分析领域无可争议的领导者！微谱技术引领未知领域

微谱技术实验室点击查看详情>>

公司实验室完全按照CNAS国家认可委的要求进行管理，检测实验室通过了CMA资质认定。公司仪器都采购自安捷伦、岛津、ThermoFisher、TA等知名公司，硬件设施一流。CNAS国家认可委认可实验室、CMA资质认定 微谱专家团马上咨询>>

微谱技术全职技术工程师100余人：我们的技术是来自塑料、橡胶、胶粘剂、涂料、油墨、清洗剂、金属表面处理剂、金属加工液、水处理助剂、建筑类添加剂、油田助剂、皮革助剂、纺织印染助剂、脱模剂、助焊剂、润版液、选矿药剂等几十个化工领域的技术人才，在分析检测行业打拼多年，拥有丰富的分析及检测经验。微谱化工技术服务专家团

“除了仪器设备，更需要经验”

微谱技术资深专家顾问团30余人：与我公司合作多年，感情深厚，是我们的良师益友。“三人行必有我师”

微谱技术销售工程师60余人：我们的销售都是技术出身，在各化工企业拼搏多年，深刻了解化工企业所遇到的各类技术难题与问题，销售工程师会根据样品的实际情况推荐性价比高的解决方案。微谱销售团队

“不为价高而售，只为适合所求”

微谱技术技服工程师30余人：我们的技服人员遵从客户至上价值观，时刻以真诚、耐心的态度对待每一位客户，及时跟进客户问题处理。微谱技服团队

“食君之禄，担君之忧” 微观谱图数据库马上咨询>>

微谱技术已采集到的微观谱图数据超过300万条，拥有像塑料、橡胶、胶黏剂、油墨、涂料、清洗剂、表面处理剂、建筑助剂等行业的微观谱图数据库，并在此基础上，专门成立研发部，针对疑难样品分析难点深入研究，确保技术方法不断创新、与时俱进。国内最全面的微观谱图数据库

微谱技术客户满意率高达95%以上马上咨询>> 微谱技术6年来已累计为10000多家客户提供技术服务，并与包括世界500强企业在内的2000多家客户达成长期合作协议。平均每2天就会有客户借助“微谱分析”生产新的产品上市，客户满意率高达90%以上。他们的信任证明了我们的实力！未知引领微谱马上咨询>>

微谱技术的业务范围几乎覆盖所有化工材料行业，在众多领域积累了成功的技术服务经验：塑料、橡胶、橡塑用助剂、胶粘剂、涂料、油墨、工业清洗剂、民用清洗剂、金属表面处理剂、金属加工液、水处理助剂、建筑类添加剂、油田助剂、皮革助剂、纺织印染助剂、脱模剂、助焊剂、润版液、选矿药剂等几十个品类。微谱分析的好处马上咨询>>

一款产品在研发前、研发中、生产中、质控中遇到的所有成分问题都可以用微谱分析找到解决方案。在产品开发或改进中，微谱分析是获得同类产品资料快而有效的方式之一，投入少，见效快。在工业生产中，企业往往遇到不明物质、副产物超标等现象，通过微谱分析可以了解其组分，找出原因。

微谱技术其他业务马上咨询>>

除“微谱分析”业务以外，微谱公司还具有委托开发、理化性能检测和科技项目咨询三类服务力争为客户创造更大价值。微谱技术资质证明点击查看详情>>

科研与市场同发展，文化与管理共建设，微谱技术不断发展壮大。依靠高水平的企业管理和全体员工的积极努力，公司在分析领域已申请13项专利，并先后取得了：“CMA计量认证资质”、“国家科技型企业创新基金立项单位”等证书。

第二篇：上海室内空气质量检测中心

上海室内空气质量检测中心

上海室内空气质量检测中心是上海市首批向广大市民开放的公益性室内空气检测服务机构之一。本公司检测实验室具有国家质监局颁布的中国计量认证合格证书（CMA),通过权威专家组评审取得了上海市建设工程检测协会颁布的建设工程检测机构评估认可证书(AT)。

公司拥有一支由众多专业从事建设工程空气检测领域的复合性人才组成的质量检测服务咨询团队，同时集聚建设工程检测各领域技术专家和相关研究机构，深入各类工程现场开展空气检测及服务咨询调查，通过自主不断研发、创新，从而可持续、更高效的为广大社会及个人客户提供科学建议及空气检测、环境检测技术支持，针对上海空气检测及环境检测服务质量状况，公司提供第三方建设工程室内空气检测、室内空气污染检测、写字楼室内空气检测、民用住宅空气检测、建设工程精装修房一房一验空气检测、样板房空气检测、装修质量监督检测、新装修房装修空气检测、工程质量司法鉴定、公共场所卫生检测、装饰装修材料检测、空气污染危害评估、环境保护专业评估等相关咨询服务。本公司将以“专业、公正、权威、优质、高效”为服务宗旨，为客户提供系统化、全方位的服务。追求技术与服务的完美结合，致力于打造一个行业专业性的质量检测服务平台。

上海市室内空气质量检测中心服务电话：400-888-0325网址：

第三篇：上海幕墙检测中心 建筑幕墙检测

房屋质量检测的标准有哪些？

随着对房屋居住安全意识的提高，我们知道，只有把握好了房屋验收的标准，才能保证房屋质量。房屋质量是否合格需要业主对房屋进行验收，那么房屋质量检测与房屋验收的标准都有哪些呢，业主又该如何验房?接下来就为大家详细解答。

一、房屋质量检测标准有哪些?(一)所有建设项目严格按照批准的规划、设计和有关专业管理部门的要求建设完毕;(二)各专业主管部门对归口管理的建设工程质量验收合格，验收资料齐全;(三)建筑渣土、施工机具和各类临时建筑等全部拆除清运完毕，达到场清地净;(四)具备实行封闭式物业管理的基本要求。

二、房屋质量检测标准的相关法律规定：

(一)房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修。

(二)发生涉及结构安全的质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施;由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，施工单位实施保修，原工程质量监督机构负责监督。

三、业主如何验房，应该注意哪些问题?(一)注意看文件是否齐全：尤其要注意开发商能不能出具两书一表。具体如下：

1、《住宅质量保证书》

2、《住宅使用说明书》

3、《竣工验收备案表》(二)注意看是否符合合同约定：

1、核对买卖合同上注明的设施、设备等是否有遗漏，品牌、数量是否相符。

2、核实面积是否与合同约定的相符，及价钱多退少补问题。

3、确认结构是否和原设计图相同(三)注意入户检查房屋质量

1、检查门窗是否合格，有无破损。

2、检查厨房、卫生间的地板和天花板是否漏水。

3、顶层住户要在下雨时重点查看屋顶是否漏水，可看边角是否有水印。

4、检查室内墙面是否平整光泽;地面是否平整、清洁;窗户玻璃及四周抹胶是否均匀等。

5、检查地面是否平整，装了地板的注意地板的质量。

6、检查装修的标准是否合格，是精装修的，要看是否使用了合同约定的标准进行装修。

由此可以看出，房屋交付时要符合房屋质量检测标准。业主在收房时一定要注意验房，最后还要提醒大家，如果怀疑房屋存在质量问题，可以找的专业第三方检测机构对房屋质量进行鉴定，并整理收集充分的证据。

咋回事？听到一声闷响后 屯昌11栋房屋墙体陆续开裂

听到屋外一声闷响回家一看 11栋房子有了裂缝

居民怀疑与一户居民打井有关，相关部门将进行检测勘察

6月25日，有居民反映，位于屯昌县屯城镇昌盛一路的11栋在建、新建房屋出现不同程度开裂现象，让附近居民提心吊胆。“房子还没建好，墙怎么就开裂了。”大伙儿纷纷怀疑是一居民擅自在自家打井抽水所致。听到一声闷响后 11栋房屋墙体陆续开裂

25日，记者来到昌盛一路看到，涉事地处于居民自建房的施工工地，除5户居民家的房子刚刚打完地基外，还有几户楼房正在施工。“因为房子太矮，一下雨，积水就会倒灌进屋，索性我们就拆了房子，垫高地基重新盖楼。”居民王先生告诉记者，除了正在施工的楼房外，紧靠主干道的七八户新楼房也都是在去年到今年之间陆续竣工的。

附近居民介绍，24日下午4时许，其中一户正在建房的居民杜先生请来了打井施工队，想在自家打口水井。不料施工没一会儿，就听到一声闷响，附近的十余户居民纷纷从家里跑了出来。“看见他家的水井突然喷水，水柱足足有2米高，吓坏我了。”居民薛先生回忆，随后他赶紧查看屋里情况，竟发现墙体多处开裂。“这桩我才刚刚打好，现在裂了这么大的缝隙，房子还怎么建?”记者在薛先生家中看到，房子的墙面、楼梯及两墙相接处都出现了长短不一的裂缝。而在另一户居民家里，记者发现墙砖已被震得松动。

经过辖区海中居委会工作人员初步核查，发现共有11栋民房出现了不同程度的墙体开裂情况。

居民私自打井违法 与房屋开裂是否有关待查

房子开裂，居民怀疑与打井抽水有关，施工队24日下午赶紧停了工。“我这不是为了想喝水方便吗?虽然有自来水，但还是想打口水井，没想到出了这种事。”打井抽水的居民杜先生说，他有正规的房屋报建手续，特意请了专业的钻井施工队作业。对此，负责钻井的施工人员表示，工人是按以往钻井方式进行操作的，这次出现问题，怀疑与地质复杂有关。

“究竟是不是钻井导致房屋开裂，这还需要通过专家实地查看，进一步检测和勘察。”海中居委会相关负责人表示，由于此事涉及到11户居民的住房安全问题，工作人员会积极做好相关工作，如确实存在严重安全隐患，会考虑采取相关措施。为什么有自来水还要打井抽水?打井是否需要得到相关部门的审批?对此，屯昌县水务局农村水利股工作人员表示，在城市公共供水管理网覆盖区域内，早已不允许私自打井取水，但具体查处归综合执法局负责。随后记者来到屯昌县综合执法局，但该局相关负责人回应称，此事不归他们负责，建议记者去环保部门与自来水公司了解。但致电屯昌县环保局与屯昌县自来水公司后，记者得到的回应同样是“不归我们负责”。

建筑幕墙性能检测的7点要求你知道吗

建筑幕墙性能检测的七点要求：

（1）建筑幕墙的物理性能等级应按照建筑物所在地区的地理、气候条件、建筑物高度、建筑物形状和环境及建筑物的重要性等选定。

（2）玻璃幕墙的性能一般包括下列项目：a.风压变形性能；b.雨水渗漏性能；c.空气渗透性能；d.平面内变形性能；e.保温性能；f.隔声性能；g.耐撞击性能。（3）幕墙应进行风压变形、抗空气渗透、抗雨水渗漏三项基本性能检验，根据功能要求还可进行其他性能检验。抗风压变形按50年一遇时风值计算。

（4）风压变形性能：指玻璃幕墙风压变形性能试验的结果，即玻璃幕墙在风荷载标准值作用下，其立柱和横梁的相对挠度不应大于L/180（L为立柱和横梁两支点间的跨度），绝对挠度不得大于20mm。

（5）雨水渗漏性能：指玻璃幕墙雨水渗漏性能试验的结果，即玻璃幕墙在风荷载标准值除以2.25的风荷载作用下不应发生雨水渗漏。在任何情况下，玻璃幕墙开启部分的雨水渗漏压力应大于250Mpa。

（6）空气渗透性能：指玻璃幕墙空气渗透性能试验的结果，即玻璃幕墙在有空调和采暖要求时，玻璃幕墙的空气渗透性能应在10Pa的内外压力差下，其固定部分的空气渗透不应0.10m2/m.h。

（7）平面内变形性能：指玻璃幕墙平面内变形性能试验的结果，即玻璃幕墙在平面内变形性能应符合下列要求：

a.平面内变形性能以建筑物的层间相对位移值表示，在设计允许的相对位移范围内，玻璃幕墙不应损坏。

b.平面内变形性能应按不同结构类型弹性计算的位移控制的3倍设计。

第四篇：全谱检测公司介绍

全谱检测(上海)有限公司是中国最大的第三方检测、检验与验证的检测机构。为企业生产研发提供最优质的技术解决方案。总部位于中国上海，在北京、深圳、广州、宁波、青岛、武汉、郑州、石家庄、西安等地设有检测服务机构，并与国内大型实验室合作，有完善的检测服务体系。全谱检测专注于检测服务领域，为企业提供一站式的全面解决方案，我们努力将全谱检测打造成为国内一流的检测机构。

全谱检测中心目前有员工120余人，检测工程师具有长期的检测工作经验及资质，其中研发部由5名博士、20名高级工程师组成。目前，检测中心设有金属物理检测实验室、金属化学检测实验室、矿石分析实验室、ROHS检测实验室、电子电器有害物质检测实验室等。实验室配备了国际知名品牌的最先进的检测设备，实验室面积约2000平方米。2012年全谱检测中心与上海复旦、上海交大、华测检测、上海徕津检测等国内知名实验室合作，为各种金属材料及零部件提供成分分析和物理测试，我们拥有尖端的技术研发平台、雄厚的科研技术力量以及精密的高科技仪器设备，能够为你提供专业的检测服务。同时我们还提供现场金属成分快速检测（PMI）服务以满足各行各业客户的需求。

全谱检测中心具有中国合格评定国家认可委员会CNAS认可，计量认证CMS资质，以及实验室认证资格，检测报告具有国际公信力，检测报告得到美国、英国、法国、德国、意大利、日本、韩国等国家的认可，按照国内外公认的标准执行，例如ISO、中国（GB/JB等）、美国（ASTM）、日本（JIS）及欧洲（EN/DIN/BS）等。

服务项目：

金属成分分析、力学性能测试、金属现场成分检验、断口分析、镀层分析、可靠性测试、矿石检验、失效分析、金相分析、无损检测、显微分析、焊接检验、紧固件性能评估、腐蚀测试、疲劳测试、摩擦测试等。另外，我们还将提供光谱仪回收、光谱仪维修、光谱仪出租、检测技术培训业务。

服务领域：

航空航天及国防、能源与发电、工具、汽车、农业、工程机械、轨道交通、石油与天然气、船舶与海洋、医疗、工模具等。

企业使命：

为每一位客户提供精确、专业、高效、便捷的检测服务和全套质量解决方案。

第五篇：微震检测

基于微震检测技术对地震目录完备性的 *

研究

潘宇航，陈昊，程建武

（中国地震局兰州地震研究所，兰州，730000）

摘要：“遗漏地震”的现象在地震发生的前后都是普遍存在的，其遗漏的数量远远超过我们的预期。近年来由于数字地震观测技术的发展，有关遗漏地震检测的研究引起越来越多的关注。目前微震检测技术已经广泛应用于地震目录完备性的研究。地震目录的完备性可反映地震监测能力，在地震定位和震相识别精度、地震序列衰减等方面表现出值得关注的参考，为地震预测预报和地震危险性分析提供重要基础资料。

关键词：地震目录完整性；遗漏地震检测；波形互相关；地震危险性；灾害评估

0 引言

地震灾害是一种危机社会公共安全的自然灾害现象，具有突发性和破损性两大特点。随着经济的快速发展和社会的不断进步，社会和公众对地震监测提出了越来越高的要求。而地震目录的完备性又是体现地震监测能力的标准之一。

地震目录既是地震危险性中分析的关键，也是研究岩石圈动力学过程的重要数据，在国民经济建设、地震预测预报、工程抗震、地震减灾等领域发挥着重要的作用。（王海涛等，2006）。通常来说，强地震发生后地震目录往往会遗漏较多的余震事件（Peng et al，2009；Lengline et al，2012），造成余震遗漏的一个重要原因是主震及较大余震的面波等后续震相及尾波的干涉较强（Peng et al，2006），这使一些震级较小的地震被“淹没”，造成地震目录的遗漏，直接影响到地震活动性参数和震后趋势判定的结果。因此如何在现有的观测记录中检测出遗漏地震，并获取其震源参数，是一个亟需解决的问题。

近年来数字化进程的飞速发展，有力地促进了地震信号的识别检测技术，现我国各级地震台网采用常用方法是STA/LTA（short time average to long time average）（Stevenson，1976；Allen et al，1978），该方法能够综合多种信号特征的识别方法（沈萍等，2002），但该方法在低信噪比或存在其他震相干扰的情况下，无法进行震相识别。另一类方法是利用互相关方法识别地震信号（Shelly et al，2007；Peng et al，2009），也称为波形模板匹配技术，即通过模板地震波形与连续波形进行互相关叠加，来实现微小地震的检测，即微震检测技术。因为互相关技术对微弱信号及其敏感，所以对检测中强震遗漏的微小余震有非常好的效果。本文对微震检测技术对地震完备性的应用与研究作一些初步介绍和讨论。

1微震检测方法及其影响因素

1.1 微震检测技术简介

作者简介：潘宇航，硕士研究生 * 基金项目：甘肃省

（）；国家自然基金（41304048）微震检测是利用地震模板事件波形与潜在微震信号的连续波形做互相关叠加来提取检测可能的微震事件的方法，其处理流程如图1所示。

1.1.1模板地震的选取

首先选取有效的地震事件，使用4阶零相位的Butterworth滤波器对事件波形和连续波形选取合适的滤波频段进行滤波，根据观测报告中的到时信息截取P波到时前0.5s和S波到时后4.0s的波形。依据研究区域的背景噪声水平挑选合适的三分量平均信噪比。噪声能量水平由P波到时前6.0s到2.0s的波形计算得到（Peng，2009；Shelly，2007）。若一个地震事件满足信噪比要求且被研究区域内三个以上台站有效记录到，则将此地震事件作为模板地震。

1.1.2互相关计算与搜索

利用模板地震各个台站的参考震相对目标连续波形进行滑动互相关（Cross-correlation，CC），取所有台站三分量相关系数的平均值，通过计算相关系数的绝对离差中位数（median absolute deviation，MAD）检测遗漏地震，其表达为MADmedian式中，XiX-X，i为第i个互相关系数序列，X为其平均值。通常来说，取n倍的MAD值作为判别地震的阈值（Peng et al，2009），其中n的取值依据连续波形的采样点个数来选取（谭毅培等，2014a）。按照设定的阈值进行判断是否为地震事件，即当某一检测地震事件平均相关系数大于阈值的时候，则判定该事件为遗漏地震。若检测到微震事件，则根据所有台站记录的参考振幅比中位数来确定微震震级（Peng, Zhao et al,2009；Meng et al.2013）。同时保证尽量多的检测地震，尽量低的误检几率。

图1 微震检测处理流程 Fig 1 Microquake detection process 1.2影响微震检测结果的因素

滤波范围、台站密度、阈值等参数的选取对微小地震的识别有不同程度的影响。地震波形预处理时，为了选取清晰的波形，对地震波形进行带通滤波。通过时频分析，选取合适的滤波范围。一般将滤波范围设为1-15Hz，因为较宽的滤波频带能极大地保留地震记录的有效信息，更全面地识别出微小地震。一般来说，研究区域内台站密度越小时，可用的地震资料就越少，信噪比就越低，导致计算得到的互相关系数偏低（宋潇潇等，2016），达不到要求的阈值，从而再次遗漏一些地震事件。原则上来说，检测出的遗漏地震与模板地震之间的距离是没有限制的；但实际上，其波形间的互相关程度会随着地震对距离的增大而降低，当然这也取决于地下介质的速度结构（Nakahara，2004；张淼，2015）。目前基于匹配滤波技术进行微震检测的研究，是从波形相关的角度出发，即当模板波形和连续波形的互相关系数超过设定的阈值，便可识别出遗漏地震。如果需要进行更精细的研究，可以适当提高阈值。“微震检测”的应用

对于中强震来说，由于噪声干扰、波形叠加等影响，使得微震信号极其微弱，使得传统的地震识别方法会遗漏一些中小地震。虽然波形互相关技术已经有较长的历史，但基于互相关的微震检测技术的应用才刚刚兴起，无论对前震还是余震遗漏地震的研究都可以提高地震目录的完整性。

前震的活动性对于大地震的形成过程、地震预测和灾害评估等方面有着重要的应用（Dodge et al,1996；McGuire et al，2005）。2011年3月11日，日本发生Mw9.0级大地震，震前存在大量的前震现象。自2011年2月13日起，该区域地震活动性增强，在距离主震约45km处，发生了Mw7.3级的前震。Kato et al.（2012）曾对2011年3月11日发生的日本Mw9.0主震的震前进行遗漏地震的检测，找到了比原地震目录多四倍多的前震，其结果极大地完善地震目录，进而来推断前震的迁移情况。而大量复杂的前震迁移也可以为地震的形成机制和动力学环境提供重要的观测约束。

地震目录是研究余震序列衰减的基础资料，其完整性直接影响研究结果的可靠性与科学性。但由于地震波形互相叠加的影响，一些余震难以识别出来，使得测震台网的常规地震检测方法会遗漏大量的微震事件，从而影响地震目录的完整性。谭毅培等（2015）对2014年云南鲁甸Ms6.5的余震序列进行检测，找到了主震后1000秒内比原目录多1.76倍的余震序列，并分析了余震序列衰减特征，指出了地震目录完整性的必要性。Peng等（2009）利用微震检测技术，对2004年Parkfield Ms6.0级地震进行研究，发现该地震沿发震断层上分布的余震数目要比传统地震观测的地震数目高出11倍多。遗漏的地震数量是惊人的，很大程度上影响了地震目录的完整性，使基于地震目录的研究的可信度大幅度降低。

除了对地震目录完备性方面的应用，微震检测技术在其他方面也有广泛应用，如地颤动中的低频地震检测（Shelly et al，2006，2010），核爆的检测和定位（Zhang et al，2013，2015a），火山活动的检测（Zhang et al，2015b），矿工救援和矿山开采（Hanafy et al，2009；于正兴等，2014；徐顺强等，2015）等。3 结语

地震目录是研究地震预测、防灾、抗震的最基础资料，其编目是否完整，地震震源参数是否精确，将直接影响地震活动性参数和地震危险性分析评价的结果。（冯建刚等，2012）。所以对于遗漏地震的检测是十分必要的。同时，这种与波形互相关技术密不可分的“微震检测”让地震学的发展更加精确全面。

研究表明（谭毅培等，2014a，2014b），遗漏的地震事件在ML0.0-1.0范围内对地震目录完整性的改善有明显的贡献。但到目前为止，有关微震检测的研究仍然是经验性的，难以检测到地震目录遗漏的全部地震。同时，台站密度、滤波频带等参数的选取对微震检测的结果有不同程度的影响。然而随着数字地震观测记录的不断积累和微震检测技术的进步，微震检测应用的领域也将不断拓展。

综上所述，基于微震检测技术对地震目录完备性的研究，完备了我国地震的数据库，是基础性的研究工作，也为地震预测、地震监测、灾害风险评价等体系提供了必要的数据支撑。

参考文献

[1]王海涛, 李莹甄, 屠泓为.新疆历史地震目录完整性分析[J].内陆地震, 2006, 20(01):10-17.WANG Hai-tao，LI Ying-zhen，TU Hong-wei.Analysis on integrity of Xin Jiang historica earthquake[J].Inland Earthquake,2006, 20(01):10-17.[2]Peng Z, Zhao P.Migration of early aftershocks following the 2004 Parkfield earthquake[J].Nature Geoscience, 2009, 2(12):877-881.[3] Lengliné O, Enescu B, Peng Z, et al.Decay and expansion of the early aftershock activity following the 2011, M w 9.0 Tohoku earthquake[J].Geophysical Research Letters, 2012, 39(18):143-157.[4] Peng Z, Vidale J E, Houston H.Anomalous early aftershock decay rate of the 2004 Mw6.0 Parkfield, California, earthquake[J].Geophysical Research Letters, 2006, 331(17):L17307.[5] Stevenson P R.Microearthquakes at Flathead Lake, Montana: A study using automatic earthquake processing[J].Bulletin of the Seismological Society of America, 1976, 66(1):61-80.[6]Allen R V.Automatic earthquake recognition and timing from single trace[J].Bulletin of the Seismological Society of America, 1978, 68(5):1521-1532.[7] 沈萍, 郑治真, 刘希强,等.小震的综合识别研究[J].地震学报, 2002, 24(02):169-175.SHEN Ping, ZHENG Zhi-zhen, LIU Xi-qiang et al.Study on the method for comprehensive discrimination of small earthquakes[J].ACTA SEISMOLOGICA SINICA,2002, 24(02):169-175.[8] Shelly D R, Beroza G C, Ide S.Non-volcanic tremor and low-frequency earthquake swarms[J].Nature, 2007, 446(7133):305-7.[9] Shelly D R, Beroza G C, Ide S, et al.Low-frequency earthquakes in Shikoku, Japan, and their relationship to episodic tremor and slip.[J].Nature, 2006, 442(7099):188-191.[10] Migrating tremors illuminate complex deformation beneath the seismogenic San Andreas fault[J].Nature，463（7281）：648-652.[11] Meng X, Yu X, Peng Z, et al.Detecting Earthquakes around Salton Sea Following the 2010 M w7.2 El Mayor-Cucapah Earthquake Using GPU Parallel Computing[J].Procedia Computer Science, 2012, 9(11):937-946.[12]宋潇潇, 马腾飞.重复地震识别的参数选取综述[J].大地测量与地球动力学, 2016,36(6):499-503.SONG Xiao-xiao, MA Teng-fei.A review on the Selection of parameters in Identifying repeating earthquakes[J].Journal of Geodesy and Geodynamics,2016,36(6):499-503.[13]Nakahara H.Correlation distance of waveforms for closely located events—I.Implication of the heterogeneous structure around the source region of the 1995 Hyogo-Ken Nanbu, Japan, earthquake(M w = 6.9)[J].Geophysical Journal International, 2004, 157(3):1255-1268.[14]张淼.地震定位和检测[D].中国科学技术大学, 2015.ZHANG Miao.Earthquake location and detection[D].University of Science and Technology of China, 2015.[15]谭毅培, 曹井泉, 陈继锋,等.2013年甘肃岷县漳县M_S6.6地震余震序列时域衰减特征分析[J].地球物理学报, 2015(09):3222-3231.TAN Yi-pei, CAO Jing-quan,CHEN Ji-feng, et al.Temporal decay characteristics of the aftershock sequence of the 2013 Minxian-Zhangxian,Gansu, Ms6.6 earthquake[J].Chinese Journal of Geophysics,2015(09):3222-3231.[16]谭毅培, 徐甫坤, 曹井泉,等.2014年云南鲁甸M_S6.5地震早期余震序列遗漏地震检测与衰减特征分析[J].地球物理学进展, 2015(04):1592-1596.TAN Yi-pei, XU Fu-kun, CAO Jing-quan, et al.Missing earthquakes detection and temporal decay characteristics analysis of the aftershock sequence of the 2014 Ludian, Yunnan, Ms6.5 earthquake[J].Progress in Geophysics, 2015(04):1592-1596.[17]Zhang M, Wen L.High-precision location and yield of North Korea's 2013 nuclear test[J].Geophysical Research Letters, 2013, 40(12):2941–2946.[18]Zhang M, Wen L.Seismologic Evidengce for a Low-Yield Nuclear Test on 12 May 2010 in North Korea[J]Seismological Research Letter，2015a,86(1):138-145.[19]Zhang M, Wen L..Earthquake characteristics before eruptions of Japan's Ontake volcano in 2007 and 2014[J].Geophysical Research Letters, 2015b, 42(17).[20]Hanafy S M, Cao W, Mccarter K, et al.Using super-stacking and super-resolution properties of time-reversal mirrors to locate trapped miners[J].Leading Edge, 2009, 28(3):302-307.[21]徐顺强, 刘巧霞, 李怡青,等.密集台网微震定位技术在矿山开采动态监测中的应用研究[J].地震工程学报, 2015, 37(01):266-270.XU Shun-qiang, LIU Qiao-xia, LI Yi-qing, et al.Application of the dense network micro-seismic location method to dynamic mining monitoring[J].China Earthquake Engineering journal,2015, 37(01):266-270.[22]于正兴, 何学秋, 朱权洁,等.基于小波包分形的矿山微震波形特征分析[J].中国安全生产科学技术, 2014(06):27-32.YU Zheng-xing, HE Xue-qiu, ZHU Quan-jie,et al.The wavelet fractal characteristic of micro-seimic waveinmining[J].Journal of Safety Science and Technology, 2014(06):27-32.[23] Dodge D, Beroza G, Ellsworth W.Detailed observations of California foreshock sequences: Implications for the earthquake initiation process[J].Journal of Geophysical Research Solid Earth, 1996, 101(B10):22371-22392 [24] McGuire J, Boettcher M, Jordan T.Foreshock sequences and short-term earthquake predictability on East Pacific Rise transform faults.[J].Nature, 2005, 434(7032):457-461.[25] Kato A, Obara K, Igarashi T, et al.Propagation of slow slip leading up to the 2011 M(w)9.0 Tohoku-Oki earthquake.[J].Science, 2012, 335(6069):705-708.[26]冯建刚, 蒋长胜, 韩立波,等.甘肃测震台网监测能力及地震目录完整性分析[J].地震学报, 2012, 34(5):646-658.FENG Jian-gang, JIANG Chang-sheng, HAN Li-bo, et al.Analysis on the monitoring capability of seismic networks and completeness of earthquake catalogues in Gansu region[J].Acta Seismologica Sinica,2012, 34(5):646-658.[27]谭毅培, 曹井泉, 刘文兵,等.2013年3月涿鹿微震群遗漏地震事件检测和发震构造分析[J].地球物理学报, 2014a，57(06):1847-1856.TAN Yi-pei, CAO Jing-quan,LIU Wen-bing,et al.Miss earthquakes detection and seismogenic structure analysis of the Zhuolu micro-earthquake swarm in March 2013[J].Chinese Journal of Geophysics,2014a，57(06):1847-1856.[28]谭毅培, 曹井泉, 卞真付,等.2013年8月河北蔚县小震群遗漏地震检测与发震构造分析[J].地震学报, 2014b,36(06):1022-1031.TAN Yi-pei, CAO Jing-quan, BIAN Zhenfu, et al.Miss earthquakes detection and seismogenic structure of the Yuxian earthquake swarm in August of 2013[J].Acta Seismologica Sinica,2014b,36(06):1022-1031.