第一篇：对于《穹顶之下》纪录片的看法
对《穹顶之下》纪录片的看法
15电商2班 201506013224 李欣欣
通过观看柴静的《穹顶之下》纪录片，让我再次认识到雾霾的危害性，意识到环保的重要性。无论在何时何地，我们始终摆脱不了雾霾的笼罩，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。我认为，柴静选择做这个宣传片并不是为了自己的“私人恩怨”那么简单，无论是作为曾经的记者身份还是一位伟大的母亲，她的勇敢都是值得我们敬佩的。
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。相比其他国家，中国的雾霾天气现象是最为严重的，这首先是我们国家的相关监察部门的监管力度不够，还有更多的是工业和企业的排放量标准不合格、随意排放，中国的汽油标准也远远低于国际标准，这些都是导致中国如此严重的空气污染的原因。如果想从本质上改变这样的情况需要我们每个人，每个监管部门，每家企业共同努力。
另外，雾霾涉及到政治经济问题，都是非常复杂的。中国是一个十三亿人口的大国，经济发展、社会稳定、收入分配、住房、环境等等都需要投入巨大的资源去做。环境也不仅包括雾霾问题，还有水污染、土壤污染、垃圾处理、森林退化„„我们国力有限，每一个方面该投入多少，怎么分配人力物力，都必须非常小心的权衡计算。
不管怎样，雾霾是一个必须正视的问题，我们每一个人去应该重视雾霾的大气污染和环保问题。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。因为这不止是一个污染环境的问题那么简单，它也关系到我们每一个人的身体健康，关系到一个国家的经济发展。
这是一部柴静自掏腰包花了100多万做的纪录片，柴静的做法有一定的正面效果，说出了很多中国的真相，但在另一个角度上却打击了政府形象，制造出危机感，所以后来这部纪录片给禁播了。这部纪录片播出后，很多人在讨论的更多是柴静做这部纪录片得到了什么自身利益，以及纪录片给国家带来了什么负面影响。而我想说的是，作为一名国人，亦或是政府部门，与其讨论这些无意义的问题，倒不如每个人都深思一下：我们该如何去解决雾霾这个严重的环境问题？如何爱护自己赖以生存的家园？如何让我们的空气中不再只是充满着“钱和利益”的味道？
第二篇：对于纪录片《穹顶之下》的几点思考
对于纪录片《穹顶之下》的几点思考
[关键词]《穹顶之下》；环境污染；治理方法
柴静的《穹顶之下》的纪录片在互联网上疯传，短时间内过亿的点击量，也让柴静与《穹顶之下》站在了风口浪尖，这部作品一出现立刻被疯狂传播，但很快出现了质疑与批评，比如“为什么《穹顶之下》没有说服我？”这篇文章立刻被《穹顶之下》对立面的人们膜拜。这篇文章里的很多观点都说服了我，比如：
1.只有定量地做出分析，我们才能搞明白，在公共资源投入上，如何分清轻重缓急。
2.真正关心公共问题的人应当能够理解，很多事情并不是非白即黑，有百利而无一害。
3.在经济学上，没有什么东西是值得“不惜一切”，或者以无穷大的代价去换取的，我们的决策也应当是两种诉求的平衡。
甚至那些对柴静的质疑显得也非常有道理，比如：
1.作为一个煤多油少的国家，柴静居然建议中国放弃煤炭，而转向需要严重依赖进口的石油和天然气。但这需要多少成本呢？可行性又如何？
2.《穹》片中并没有提出可靠的证据，来证明中国可以很快地迈入又发展经济，又不产生污染的阶段。
3.作为一个公共政策的讨论，我希望能看到更多的，更详细的关于雾霾治理的成本和收益讨论，我希望大家能更多地来权衡其中的利和弊，而不要诉诸冲动，理所当然地把“雾霾应该不惜一切代价治理”作为默认前提。
但是这些都不能否认《穹顶之下》是一部优秀的新闻作品。
首先，这是一个非常好的选题。雾霾问题是观众和读者们非常关心的一个社会问题。其次，一篇好的新闻，或者一期好的调查节目的最大意义在于引发社会的思考。显然，《穹顶之下》做到了，并且做得很好。第三，这部作品尽可能的接近了真实。柴静并非公共政策、环境保护、经济学的专业人士，她对雾霾现象及造成原因的解读已经非常深入。第四，这部作品发布的时机非常不错，2015年全国两会召开之际，是否会引起人们对环境的重新思考。第五，柴静不愧出自央视，她展现了优秀的新闻职业精神。不可否认的是，《穹顶之下》是在深入实际、调查研究、追求真理的职业精神指导下产生的作品，让国人意识到环保问题已经关系到你我他，已经到了刻不容缓的程度。
本人细细地看完了两遍，《穹顶之下》的片段在脑中挥之不去，从演讲本身说起，给我们传达的信息是这样的：中国的污染程度究竟如何，中国环境污染的历史，世界其他国家污染治理历史，中国污染的原因，中国政府部门对治理污染采取的措施，中国治理污染的痛点和无力点，我们的空气质量到底是什么水平，大气的污染物叠加反应和相互作用，探求英国和美国洛杉矶的污染整理经验对于环保，我们能做些什么？在不停地思索中，得到一个深感震惊的结论，这不仅仅是环保的问题，而是整个社会的问题。中国已经到了不得不改革的地步，这些天随着《穹顶之下》的调查，更深层次的问题是法律的问题，法律最注重的两条是合理性和可执行性。法律的尊严在于让人们遵守法律，要让人充分敬畏法律。里面有句话说得很好：不执法的结果就是逼别人作假。这就是为什么要重提依法治国。
我本人很佩服柴静，针对这个事情，敢问整个中国有多少人能像她一样敢于站出来？她一个弱女子，令天下多少男子汗颜？我没有她的能力，没有她的气魄，但只能在屏幕后面默默鼓掌，我相信比她知道这社会‘公开的秘密规则’的人更多，但有多少人会去想？更敢于站出来，为社会的进步而呐喊？而柴静站出来了，用自己的调查，向更多的民众揭示这个事实，是抱了多大的勇气、决心？
其实可怕的不是去冒险，而是不敢去冒险本身！为什么不能把我国的中石油、中石化、中海油等其他垄断企业划分出来几个大型的公司？保证资源不过度分散的同时，充分竞争的同时又能为国家提供更好的服务？移动互联网时代，环保业态和商业模式正在重构，我们第一时间看到了《穹顶之下》，其发布首日点击率累计突破3100万次，继而引发民众对环保关注度显著提升。移动互联网正在以其独有的方式推动环境监管向公开化、透明化转变，有望倒逼政府和企业行为决策。同时，节能减排和提高资源利用率等诉求在监管体系逐步健全配合下，有望催生智慧环保新模式。
无论柴静是为了政治上的批判，还是为了谴责有关部门和有关企业，这些对我们而言都不重要，重要的是我们应该认清自己的所作所为，只有真正认识到了环境污染是跟我们每一个人都息息相关的，改变我们自己对社会的所作所为，才有可能真正改善这个污染现象。
本文最后用《穹顶之下》里面的话结束：环保不是负担，而是创新，保护落后是没有办法创新的，政府的角色是制定好标准之后，保证整个市场的公平竞争。
（编辑/李舶）
第三篇：柴静《穹顶之下》纪录片观后感
柴静《穹顶之下》纪录片观后感
我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。
纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。
中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比性更强。我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。
纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。
如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。
水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。
垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚性的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力阳光的企业。
比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政府能监督排污企业，并且是有客观标准的。正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
第四篇：雾霾纪录片穹顶之下观后感
最近，一部由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片《穹顶之下》引起了巨大反响,雾霾笼罩,连呼吸都成了奢侈。通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读，并且通过柴静的行为来告诉我们自己可以做些什么。
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
《穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了中国政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一.该伸手的地方没有伸手
环境污染是典型的市场失灵案例。市场经济中，价格是最强大的经济调节方式。谁使用资源，谁支付应有的价格，以此避免对资源的滥用。但环境问题却不能通过市场解决。如果没有政府管理，污染者不用为污染环境买单，最终必然造成环境恶化。
尽管中国从90年代就一直声称不能走其他国家先污染再治理的老路，但最终还是没能幸免。为什么中国已经意识到环境污染问题，出台了那么多法律法规，但最终仍然重蹈覆辙?有人甚至以此为由，提出“先污染再治理是经济发展的必然规律”，以此为中国政府解脱。这种观点其实完全是无稽之谈。
当初发达国家在工业化过程中并没有意识到环境污染的问题，当时向天空中排放黑烟的烟囱甚至一度成为工业化和经济发达的象征。因此这些国家走先污染后治理的路子尚属情有可原。但在目睹发达国家在环境问题上吃过各种苦头之后，在已经颁布了各种保护环境的法律来避免重蹈覆辙之后，中国再次踏上先污染后治理的老路，就显然属于政府失职造成。中国并不缺环保法律，但柴静在《穹顶之下》全方位展示了中国环保法律形同虚设，政府纵容甚至直接参与作假的情况。比如卡车作为一个重要的空气污染源，没有得到控制，没有安装任何废气过滤装置的大卡车却被政府颁发合格证。这背后必然存在腐败和不可告人的金钱交易。当然，同样的腐败问题也存在其他的发展中国家，造成多数发展中国家都有严重的环境污染问题。这种情况下，与其说环境污染是“经济发展的客观规律”，不如说它是政府腐败带来恶果的客观规律。
市场失灵的情况下，政府要责无旁贷地要维护一个公平有效的系统，不能依赖什么个人和企业的社会责任感。因为缺乏一个公平有效的系统将造成劣币驱逐良币，谁不污染谁先破产。因此，柴静在片中指出“坏的制度逼你去污染”，可谓一语中的。类似现象存在其他市场失灵，但政府却没有尽到责任的问题中，比如造假和交通违规等。政府该伸手管理的地方没有尽到职责，问题就难以解决，甚至事态更加恶化。因此，《穹顶之下》带来的思考不应该仅仅局限于政府在环境问题上的失职，还应该包括造假，食品安全等其他关系到国计民生的市场失灵问题。
二.不该伸手的地方却伸了手
柴静在片中批评了中国的国企垄断行业。她除了认为能源企业的垄断造成了中国能源升级缓慢，仍然依赖污染严重的煤炭外，还批评了钢铁等大量消耗能源却不盈利，产能严重过剩的“僵尸企业”。正是这个原因，《穹顶之下》被一些人打上反国企，试图私有化国企的标签。究竟中国目前的能源结构是否合理，产能过剩的国企到底多大程度上造成了中国的环境污染?这些都是非常复杂的问题，不可能期待一个科普性质的新闻调查得到结论和解决问题。但柴静有理由提出质疑，并提供客观的数据来支持自己观点。持不同意见者完全可以就事论事加以反驳，而不是打上意识形态的标签。
无论如何，中国存在严重产能过剩确实是一个不可否认的事实，而政府重点保护的国企行业也确实充当了重要角色。刘海影博士在《中国巨债》一书中对中国的过剩产能有详细的数据分析和论述，感兴趣的朋友可以参照阅读。这些产能过剩的行业的的确确包括了污染严重的钢铁，煤炭等政府垄断行业。政府对这些行业的补助和保护，毫无疑问是对环境污染的补助，加剧了中国的环境问题。因此柴静提出的观点并非捕风捉影，为黑国企而黑。
而且环保部门自己的官员在《穹顶之下》里也吐槽了监督这些国企在的难度。首先，国企领导自身就是政府官员，甚至比环保部门领导的级别还高，怎么去监督?其次，国企在环保方面的数据不公开，无法对这些企业造成的环境问题进行客观公正的评价。如果国企真的不愿意在环境问题上背黑锅，就应该公开这些数据，通过严谨的研究还自己清白。最后，对于大型国企，创造就业和社会稳定也成了最后的政治挡箭牌。不少领导声称，提高环保标准，企业关门造成大量工人失业，引发社会动荡怎么办，谁负责?从一定程度上讲，这些企业成了“太大而不能倒”的企业，不仅在环境污染问题上，在获得金融资源和其他资源方面也一样存在类似的不合理逆向补助的问题。
因此，柴静在《穹顶之下》提到的国企问题是客观存在的，尽管程度如何需要数据进行量化分析。而缺乏类似量化分析的一个重要原因是数据的不公开和不透明。《穹顶之下》能否成为一个开启此类研究的契机?我们拭目以待。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准;如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。
第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国求学后，每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2.5又爆表了，让我去前买个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
第五篇：纪录片穹顶之下的观看心得体会
《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。以下是小编为大家整理的纪录片穹顶之下的观看心得体会范文，感谢您的欣赏。
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文1
昨晚，看了柴静的《穹顶之下》，整整103分钟，中间有3次，我落泪了。一直都非常喜欢柴静，这次，我为她的真诚与勇气点赞。这个社会，太缺少这种敢于站出来说出真相的人了，而这次之所以它触动到了我的心灵，不是因为站在上面讲着这些真相的是一名记者，而是一个和我们一样的中国公民，也是一位母亲。
也恰恰是昨晚，我听到一个即将去美国留学的高中生，说着自己未来的打算，他喜欢的是历史和政治，偏偏准备学法律，因为法律在美国很吃香，他说他以后要留在美国，因为中国的政策、环境等等都不好，他还计划着买房，以后要能进入美国的大的公司，收到offer,还说着拿到美国绿卡最快的方式就是与一美国人结婚……我听着他所说的话，我不禁感慨道，天啊!现在的高中生都是这种价值观、这种思想吗?我们那时候想的也顶多就是要好好读书才能有出息，其他这些从来就没想过。这么些年，我们的国家发生了什么?我们这个社会发生了什么?
我为什么要说这个例子，这似乎跟柴静的《穹顶之下》毫无关系，可是就是在《穹顶之下》的背后，我似乎看到了比环境更严峻的一个问题，那就是教育。《穹顶之下》中有几个部长、领导、老总、普通工人，每个人都很无奈，每个人都推卸着责任，他们仿佛都在说着“我混口饭吃我容易吗?”,食品安全问题、环境污染问题的根源反而变成了经济的发展，说俗点，都是钱惹的祸。追求经济的发展本没有错，我们中国落后了那么多年，穷怕了，这完全可以理解，可是一个国家最根本的是什么，是祖国的未来，祖国的未来靠的是什么去灌溉，靠的是教育。
那位高中生，最美好的年华，想的东西却是如此现实与世俗，小小年纪我已经在他身上看到了急功近利，这让我觉得可怕。我想在他的身边，他的班级，乃至他的学校，甚至是更多的中国学校，出来的都是一个个急功近利的孩子，而这些孩子背后，有着一群同样急功近利的家长与老师，而家长与老师为什么又那么世俗与功利呢?放眼望去，其实现在整个社会的风气都是这样，浮躁、世俗不堪的社会，人与人之间只谈利益，不谈内心的感受，似乎只有钱才是最重要的。想要减肥的人看到别人减肥成功了立马去问别人是怎么减肥成功的，如果别人说是靠每天坚持运动，立马就没劲了，为什么?因为寻求答案的人多么希望对方告诉他一个不靠运动也能快速减肥的方法。踏实、勤奋、坚持、一步一个脚印这些老祖先传下来的真理已经被人们渐渐遗忘了。我们追求着更快、更高、更好，经济是快速发展了，科技也是发展越来越迅猛，可是，这些并没让我觉得人类有多么伟大，反而让我觉得人类有多么愚蠢，环境污染越来越严重，这让我看到了人类对大自然的不敬畏，我们可以不相信上帝、神灵的存在，但是我们不可以不敬畏自然，头上的天空，脚下的大地，呼吸着的空气，这些孕育着地球上所有的一切万物。各种杀人事件、拐卖儿童、滥杀动物等社会实事，都反映出了人们对生命的不敬畏，难以想象，当我们对生命都不心存敬畏了，这是多么可怕又悲哀啊!有因必有果，今天为了经济高速的发展而忽略的一切，未来都会偿还。
只重视经济、不重视教育，这是愚蠢的。智慧的人，目光总是会放的长远，并且他一定不是一个急功近利之人，而且他知道事物的本质是什么，看到本质，便抓住了问题的根源。《穹顶之下》一播出，立即引起社会各界关注，网络上对于柴静也是各种声音响起，柴静一直都是备受争议的，喜欢的人自然很喜欢，不喜欢的人当然也有很多。可是社会上总有那么些人就是喜欢评价别人，随便看了几条评论，有说的非常难听的，我一直觉得人与人之间，你可以不喜欢，但是最起码要学会尊重，这是最基本的价值观，可现在很多人却没有。这背后，当然就是教育的问题，我们教育存在最大的问题那就是功利，这种教育价值观会影响到一代又一代祖国的未来。而我慢慢发现，真正的伟大与智慧，起源于一颗纯真、向善的心，一个国家，如果它的大部分人民都是功利的，连基本的尊重、正直、敬畏、踏实、勤奋都没有，那么，我们怎么不为它担忧呢?眼前的繁荣有何之用，我看不到人与人之间的和谐、人与动物、与自然之间的和谐，如果再不改变，一切都将变得越来越恶劣……
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文2
能见度低不知道是雾还是霾的原因，肺炎的高发也不知道是体质还是空气的问题，首都春天的黄沙四起更不知道是天灾还是人为……总之，工厂的污水还在无休止的流进河道，烟囱的白烟还在没完没了的排入大气，GDP的增长也在靠煤燃量的第一而带动…没有高度制约必然没有好的环境。
大家知道前段时间热播的《穹顶之下》在短短的几天就被封杀，既然能够引起舆论问题，那么政府为什么深入调查，了解背后的真相，向公民解释怎样燃煤才科学，什么样的汽油才合格，怎样地汽车才算符合标准……让公民切实行驶自己的知情权，知道柴静是否在夸夸其谈，让人们知道政府的可信度还是毋庸置疑的。然而政府的做法却是不解决问题而无情的将其封杀，这和此地无银三百两有什么区别，然而政府的封杀又有什么意义呢?倘若环境问题存在，即使看不到那些视频又能怎么样，我们看到的必然是更可怕的灾难;倘若不存在严重的环境问题，那么即使有这些冠冕堂皇的数据和视频又能怎么样呢?所以，政府应该严格调查监控，而并非封杀。也就是说良好的环境氛围需要政府制度的制约。对于柴静的这段记录视频形成了赞成与反对的两种势力，倘若你细心观察，你自会发现虽然他们的态度截然不同，但有一个核心的共通点就是都认为环境保护是刻不容缓的。那么既然如此，一个个都绞尽脑汁想着怎样击倒对方，一个说对方被柴静洗脑了，一个说政府不懂民意。那么请问你们费尽心思最后的结果会是什么呢?会有环境改善的可能性吗?没有，那绞尽脑汁还不如去想想怎样改善环境。更有甚者看到这段视频都大肆说自己从明天开始每天戴口罩，那么请问你罩得住你的嘴，罩得了你的食物吗?罩得住环境吗?倘若中国人都各顾各，都如此自私，那这个民族早都灭亡了。所以，即使有再好的环境保护心，如若认知有问题，一切保护都是空谈。记得在该视频片段中有这样一个镜头：柴静姐姐问环保主管领导这刺鼻的是什么气味，这位领导笑着说我没有你那嗅觉。试问如果每个人都将问题归咎于条件，都用嗅觉谈问题，那么还会有什么可能走向成功呢?作为政府领导人员不知道为成功找方法，却只懂得为失败找借口，这样，政府的宗旨还会不变吗?也有这样一个镜头：当环保部门查加油站时，惊人的是加油站老板说你是环保局，你无权扣留我的执照。我好奇的是你的加油站已经破坏到环境，为什么环保局就无权呢?我真不知道有口无牙的环保部门会有多么尴尬。既然无权，这样的部门存在不知还有什么意义?所以政府官员和政府部门管理结构是决定环境优良的主导因素。一位曾经当选中国记者风云人物、央视十佳主持人的美女记者，一位思想锐利、口齿伶俐的女子既然都能放弃自己如此优越的工作走此道路，足以说明问题了，若依旧如此，“霾也许就不仅仅是她的个人恩怨”了。
醒醒吧，亲爱的人们，别让这空气的雾霾里飘散着的全是利益的铜臭味。请还我们碧水蓝天好吗?
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文3
刚刚看完这部关于雾霾调查的记录片，我被深深地震撼了，沉默了许久，想了很多。
对我触动最大的是那个小女孩的回答：没有看见过蓝天，没见过星星，没有见过白云……这对我们来说在意味着什么?我们在十年后的今天是否也正在面临同样的现象?
雾霾是什么?雾霾有什么危害?雾霾是小于2.5微米的颗粒。当人们把雾霾吸入人体时，人们的死亡率就会随之上升。当看到一座座城市被雾霾笼罩时，心里在想：那里到处都是飞扬的尘沙和四处飞散的毒气，我们会呼吸入大量的灰尘，这样就会得病。据现在统计，我国每年有五十万人而吸入大量的灰尘与毒气而死亡，这真是难以置信。
雾霾从哪里来?大都从工厂里散发出来，直接排放到了大气之中，通过呼吸进入人体。这些都怪人们不植树造林，不严格管理，破坏的大自然。再这样下去，世界将被这可怕的“恶魔”吞噬了。
我们能做什么?这次雾霾调查报告就是为了唤醒我们对环境保护的意识和自身做起的责任感。通过《穹顶之下》，柴静以一个母亲的爱心和理性，告诉我们，只要我们切实认知雾霾危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都可以为减轻雾霾做贡献。例如：积极参加植树造林;不焚烧垃圾;不吃或少吃野外烧烤;出行少坐私家车，多步行或坐公交车等。
全社会的共同努力，我们就会在不远的将来生活在干净的蓝天下，还天空一片蓝天，给人类一个生存的希望。
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文4
雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20__年污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文 课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。让孩子不再一出生就罹患疾病，让全球每年35万至50万人早死这样惨烈的数字消失，让雾霾成为历史，这是宿命，也是责任。
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文5
这几天，网上有一段很火的视频，是“柴静雾霾调查，穹顶之下”，我看过整段视频，讲的是柴静为了说明现在城市pm2.5的严重性，用了一年的时间，去各地明查暗访，做各种实验调查，亲身参与并经历实验场景，查找法律法规，并采访专业人员，用大量的事实、图像、数字、视频来还原我们生活的真实空间。事实是中国的pm2.5比世界上其它国家pm2.5的总数还要多，中国的很多城市一年中有175天到200天都在雾霾中度过。原来的天空，湛蓝湛蓝，像透明的镜子那样明净，厚厚的白云，一团团的如棉花，一阵阵的如波涛，挂在天这边，缀在天那边，把天空装饰得如画一般。而现在的大部分城市是铅灰色的天空，掠过了一片黑云，大地像是被扣上了一个大大的锅盖。雾霾中含有很多的有毒有害的致癌颗粒，人们在这样的空气质量中呼吸着，生活着，工作着，任凭这些有害的物质吞噬着我们的身体，我们的健康，我们不能再这样坐以毙了。
我爱生我养我的这片黄土，我爱我们美丽的家园，让我们积极行动起来吧!从我做起，从身边做起，从点解做起，万众一心，众志成诚，共建美好家园!
第一个问题：你有没有在身边发现过破坏环境的人呢?如果有，你阻止过吗?为什么要这样问?因为这些破坏环境的人污染了我们生活的家园，会让家园变得肮脏，所以我们一旦遇见这种场景，决不能袖手旁观，一定要走上前去提醒和制止他，告诉他我们要保护区环境，才有可能守住我们美好的家园。
第二个问题：你对环保都了解多少?是一无所知，还是了若指掌?为什么要这样问?因为只有自己明白了环保的重要，不能让我们的环境变得更恶劣，才能有开始保护的念头，才能守住洁净、安全的家园。所以要从身边的一点一滴开始做起，五公里以内近距离出门骑车或步行可以减少汽车排放的污染，还要叮嘱爸爸不要在任意场合随便抽烟，多做一些环保工作。
一阵风吹过，飞来的塑料袋，我们将它拾起;看到别人吐痰，加快你的步伐，对他进行礼劝;看到一张纸屑，只需弯一弯腰，伸伸手;这就是做我们力所能及的事情。
很喜欢柴静调查最后所说的话：我们有责任证明，一个被能源照亮的世界，同时也可以是洁净和美好的。不停旋转的地球，让我们有着难以名状的依恋和亲切，它是我们的家园，我凝视着它，就像凝视着你;我守护着它，就像守护着你。
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文
点击咨询 