金戈铁马的缠论总结[范文]

第一篇：金戈铁马的缠论总结[范文]

金戈铁马的缠论总结

缠论核心技术总结

缠中说禅的理论，是人类历史上第一次把交易市场建筑在严密的公理化体系上的理论，还原了资本市场的本来面目，让人类的贪婪、恐惧无所遁形。资本市场的参与者，只有明确地知道市场当下的行为，才可能逐步化解贪婪与恐惧，而缠中说禅的理论就是可以把交易行为建筑在一个坚实的现实基础上，而不是贪婪、恐惧所引发的臆测上。

一、缠论的核心和精髓

缠论的核心就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。

缠论的精髓在于“走势终完美”。走势终完美在理论上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，所有走势都是可以精确定位的。

与缠论有关的结合律有三种：

1、包含K线分型结合律；包含K线分型结合律，走捷径的按照缠师的简单包含K线处理已经足够，2、笔结合律；笔结合律是最基础的。不搞清楚笔结合律，缠论就无从谈起。

3、走势结合律。以上两个结合律是走势定义的第一部分起始函数A0＝f1(B)。而走势结合律则是走势定义的第二部分递归函数 An=f2(An-1)。对于走势必读和必谈的当然就是走势结合律f2。这也是缠论最精彩、最数学、最具艺术性的地方

二、缠论操作系统的核心技术

缠师说：操作的节奏是最重要的，操作，归根结底就是买点买、卖点卖。而节奏来源自对级别的清楚认识，没有级别，任何的买卖点都是白搭，更别谈什么节奏了。缠师说：抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都是辅助。

因此缠论的三大分析技术“中枢、走势类型、级别”，通过辅助判断“背驰”以及“均线趋势力度、量价关系进出”的几个指标，从而确认第一二三买卖点，这就是组成缠论操作系统的核心技术。

（一）、缠中说禅走势中枢

走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准，严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是a1a2,b1b2,c1c2。则，中枢的区间就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而实际上用目测就可以，不用这么复杂。

例如：一个5分钟中枢，只要3个1分钟走势类型有重合就可以。

关于走势中枢的类型分为：

1、中枢形成；

2、中枢延伸（震荡）；

3、中枢新生；

4、中枢扩展 简言之：

1、中枢形成：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠；

2、中枢延伸：围绕形成的中枢震荡，延伸不能超过9个次级别，否则就变成更大级别的；

3、中枢新生：即形成趋势；

4、中枢扩展：围绕形成的中枢震荡超过9段就扩展成高一级别中枢； 注意：

1、要构成大级别的中枢，首先要有波动，没波动就不存在扩展、延伸的问题。

2、次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的走势中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用着再看次级别下面级别的图了。

走势中枢换言之:走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去，在实际之中，对最后不能分解的级别，其走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分。一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为1分钟或5分钟线，当然，也可以设定为1秒种线，但这都没有太大区别。

盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个走势中枢，就称为该级别的盘整。

趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢，就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。注意，趋势中的走势中枢之间必须绝对不存在重叠。

（二）、走势类型

分清“走势类型”是缠论分析技术的关键所在，也是分析的基础；

走势，在缠师的分笔分段规范下有了不同级别的分类，即“趋势与盘整”，（趋势分为“上涨与下跌”）。盘整，不同于传统上的泛指而是有着严格定义的。至少二个“中枢”以上的走势才可能形成趋势；只有一个“中枢”则定义为盘整，只要每次的次级别走势类型回到中枢，不管幅度多大均视为“盘整”走势，所以，盘整的涨跌幅不见的就比趋势小。这必须明白。

走势类型是有级别的，一般地，把软件中模本设定的1F 5F 30F 日周季月年周期拟定为对应的上下级别关系，但实际未必如此。严格意义的对应级别关系是从“分笔成交”递归上来的，但这样很累也没有必要，还是用最简便地运用软件设定的周期。依照“本级别走势类型至少由三个次级别走势类型构成”这个先决条件，我们可以把分笔分段公式给定的笔，段进行人工纠正，有时，5F与30F不一定上下对应，反而5F与15F对应，那么就用后一个。关键是15F 30F那个更早更直观地结束前一走势类型，更有利于对当下走势的判断。

缠论的精髓是“走势终完美”有二方面的含义:

1、无论是上涨下跌或盘整走势终究要走完。

2、上涨的结束必然是下跌的开始。这就有了很大的启发：当下跌的走势类型结束点也就是最佳的买入点，缠称之为“第一买点！”关键的关键是如何判断前一下跌走势的结束？

缠师用标准化的公式引导我们分析：趋势a+A+b+B+c，盘整a+A+b.同向bc段的背驰力度与同向ab段的背驰力度是判断走势类型结束的惟一依据。因为有了AB中枢，才有了判断走势的方向。而“走势中枢”的定义为：由至少三个次级别走势类型有重叠的部分构成。

一般地，一笔日线总能在30F上走出三笔，若不能则可依黄白线是否穿O轴重新划出三笔。

（三）、级别

缠论的精妙在于级别。级别在现实上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，都是可以进行完全分类操作的。即可以根据自己的操作级别来进行有利可图的交易，也可以游走于各个走势级别之间，进行全方位的立体操作。

“级别”往往是初学习缠论的人很容易忽视的问题，许多对缠论有怀疑的人，其实就是忘了或者没有给予足够重视的人，但这个问题却是最关键、最致命的问题。为所谓没有级别，没有方向，大级别（年线、周线、日线）就是大方向，小级别（60F、30F、15F、5F）就是局部、细节，是小的方向。大级别走好向上时，小级别的波动就可以用震荡、洗筹来处理，此时必然的选择是持股为主，如果技术可以，就用小级别的买卖点来增加收益，降低成本；如果技术不行，就只能安心持股，否则用小级别的买卖点就有丢失筹码的风险，等待大级别卖点的到来。卖掉之后，耐心持币，不小级别的波动而心动，等待大级别的买点到来，如此循环，没有另外。

“级别”是由资金量，性格，系统风险所决定，缠师认为级别如几何的公理，是无须定义的。事实上，级别无处不在，级别的本质是规模大小，质量差异，100万与1万除了规模区分外，还在于介入的周期不同。1万可能在1F级别上自由出入，而100万肯定要考虑至少日线“底分型”成立，趋势明朗才可以介入。

走势类型有级别，背驰有级别，资金量有级别，操作有级别，买入与卖出也有级别区别。

通俗地理解，级别应当是“分类后的再分类”，分类的思想贯穿缠论的整个过程，是缠论的灵魂所在。缠师曾说过，许多人迷恋于那种上帝式臆想的理论，却不知最简单的分类才是最大的真理。能够科学地完全地分类的理论肯定是完备的理论。

可以粗略在把1F 5F 30F 日 周 季 月年周期当成级别的升级，但前面说过，也应刻板的对应，其实有时15F 60F是很好的辅助判断。缠师一再告诫炒股在杜绝“一根筋”思维。

（四）、走势类型的辅助判断

1、背驰

缠师说：所有情况都逃不过高位背驰卖,低位背驰买,不预测,有股票的,在短线买点进入,短线卖点出来,这样就可以降低成本.市场中,成本是最关键的,只要成本不断降低,你将战无不胜.“背驰”是改变走势判断的惟一依据。三者的综合运用才是炒股的“患而不患”。三者是互为关联的，不是分割的。某一级别走势类型的结束必然由背驰导致，走势类型有级别区分，小级别背驰可能导致大级别的转折，不同的级别形成的第一二三买卖点有着不同的操作意义。

缠师没有对“背驰”定义，多是经验之谈，但说MACD对背驰的辅助判断有很高的准确率，足以应对一般的情况。自已也常发现MACD有时确实不能完全地反映出背驰。这也难怪，缠师说过，走势是诸多分力的合力，其中政策的分力有某一期间具有强有力的，这种分力的突发性造成的V型反转如“印花税”的调节，就不能仅仅凭一个指标所能涵盖的。但这种情况极少。

简单地把“股价新低而绿柱收宿或股价新高红柱收宿”就认为背驰出现了，由此许多人发出“背了又背，驰照样驰”的感叹。事实上，“背驰”有诸多前提的。

(１)。首先必须确认走势是“趋势还是盘整”。对于盘整取ab对进行力度对比；对于趋势就复杂一些，bc段对比出现背驰并不意味着走势完美，因为还可能中枢下移而形成第三四个中枢。

(２)。仅仅看MACD有红绿柱状况远远不够，还得看黄白线[特别是黄线]情况，一般地，段内相邻同向二笔出现黄白线背离才说明真正的背驰出现。

(３)。缠师最初用“均线相交构成的面积”作为直观的背驰判断，现在看来依然有价值所在。

(４)。一般地背驰出现有这些特征：在某一次级别上出现背驰段；背驰力度对比值较大；背驰段内红绿柱递减；黄白线向O轴靠拢可能穿破；各指标提示买卖点；(５)。最后由1F的笔分型确认。

2、均线趋势力度

缠论均线趋势力度由短线均线与长期均线相交所形成的面积构成，即相邻前后两段“均线相交构成的面积”大小比较而判断趋势和背驰。

(1)股票的可操作性只有三种：买，卖，持有 , 股票5日均线（女上位）10均线（男上位）构成买卖系统

a、体位变化构成一个完全分类：女上位是牛，男上位是熊，互相缠绕。

b、互相缠绕后演变成两种结果：女上位或者说男上位，性质是：中继或转折

c、对于多头来说女上位成功，男上位失败，对于空头来说女上位失败，男上位成功

d、男上位的最后一次缠绕背驰构成空头陷阱抄底进入这是一买，e、女上位的第一次缠绕回抽形成的低位是二买，此时风险最小 f、两个买点性质：女上位缠绕后中继（继续女上位），男上位缠绕后转折（由男上位变成女上位），卖点反之

（2）、互相缠绕后是中继还是转折的判别方法是从吻开始

吻的产生：

a、在同一级别中，当走势突破短线均线（5日）却不能突破长线均线（10日）叫飞吻，没有反抗能力，走势很强。

b、在同一级别中，当走势短线均线（5日）突破长线均线（10日），马上形成陷阱叫唇吻，反抗力一般，走势一般。c、在同一级别中，当走势突破长期均线，出线反复缠绕叫湿吻，有足够的反抗力度，走势很弱，一切转折都从湿吻开始。

（五）、缠论操作程序

按照以上对缠论的理解即设定出这样的操作程序：低级图上用中枢、走势类型。高级图上用分型，线段，等于有两套有用的工具去分析同一走势，这是天大的好事。

1、适用的级别

（1）、如买入30F，卖出就是次级别5F。日线走势向下笔结束点介入，即判断5F走势类型向下的背驰段后，在其1F走势类型再判断背驰段，找出第一买点。若错过第一买点则在第二买点再介入。在现在这样弱市中，1F的第三买点有巨大的系统风险，不宜操作，而5F的第三买点几乎看不到。若出现往往都是出现第二卖点从而形成中枢的级别扩展。（２）、几个边界条件的设定：

a、30F是介于日线与5F之间，要特别关注其红绿柱及黄白线变化，做为5F，1F走势类型的框架。

b、30F至少要出现三笔，若出现第一个中枢则必然有五笔。第二笔可减仓，第二买点补回。

c、30F笔力度可以在5F或15F上读出。

d、如果1F5F走势类型看不懂，则直接由30F红绿柱与黄白线决定。

e、各指标在同一价位发出买卖信号称为“共震点”，非常有效，也意味着有较大的涨跌幅。再运用区间套找到最佳买点更有效。

f、弱市里，涨幅达30%主力都有可能随时出货，别信机构投机们的“价值投资”鬼话。

g、关注均衡线AB的色彩变化以及与均线的相交相离。30F均线与均衡线粘合后形成金叉为最佳最安全介入点；而5F均线下穿均衡线要卖出。均衡线有支撑与压力作用。当然这些判断是建立在走势类型的判之上。

（六）、对缠论分型操作的总结

1、分型：

相邻三根K线组成，中间一根K线在顶分型时高点与低点都最高、低分型时其高点与底点都最低

2、分型的条件

（1）、旁边两根K线需要与除中间那K线外的周围K线进行包含关系处理，直到满足标准形状

（2）、相邻两个分型，底分型中间K线的高点不能高于顶分型中间K线的高点，同样顶分型中间K线低点不能低于底分型中间K线低点。

3、分型的关键点位（自己的定义）

（1）、支撑位置：分型两边K线中，底分型为最高点，顶分型为最低点

（2）、分型位置：分型中间K线，底分型为最低点，顶分型为最高点

（3）、有日分型则以日分型为主，日分型没有形成则以60分钟分型为主，如此类推

（4）、推广用法：用5F分型来辅助判断1F线段的结束，用30F与60F分型辅助操作5F线段的结束

4、分型分类

（1）、一个分型产生后，无论是否形成新笔，都紧接产生另一个相反分型，即底分型后必有顶分型，顶分型后必有底分型

（2）、一个分型产生后，面临的关键问题是：是否产生新笔？

a、产生新笔：该分型与下一分型之间有无共用的K线

b、不产生新笔：该分型与下一分型之间共用K线

（3）、分型分类

a、中继型分型：不产生新笔

b、标准型分型：产生新笔

5、分型实质

（1）、分型的产生都是由某小级别走势的第一、二类买卖点形成的

（2）、分型调整的力度区别：小级别走势第二类买卖点后是否出现盘整背驰

a、若有，调整力度不大，往往生成中继型分型

b、若无，调整力度大、时间长，基本延伸出新笔

（3）、与5日线的关联

a、条件：教材以5日、5周线举例；应可推广到60和30分钟级别。暂以该级别5日均线

b、判断关键：小级别走势在第二类买卖点后是否出现盘整背驰

若有，一般不会有效跌破5日线

若无，基本上会有效跌破5日线，即或不跌破5日线也要以时间换空间长期折腾

6、操作判断

（1）、中短线行情

A是否形成新笔？

a、对底分型而言，确认有效站住支撑位置之上（即向上突破支撑位置之后，出现回抽后结束点位低于支撑位置的K线，紧接着的K线必须收于该位置之上）

b、对顶分型而言，确认有效跌破支撑位置之下（即向下跌破支撑位置之后，出现回抽后结束点位高于支撑位置的K线，紧接着的K线必须收于该位置之下）

B、是否不形成新笔，延续原来笔的方向？

a、对底分型而言，不能有效站住支撑位置，产生一个顶分型，并最终突破分型的最低点

b、对顶分型而言，不能有效跌破支撑位置，产生一个底分型，并最终突破分型的最高点

（2）、分型辅助判断方法

A、小级别走势

a、第二类买卖点后有背驰一般为中继型分型

b、第二类买卖点后无背驰一般为标准型分型

B、同级别5日线

a、有效跌破则往往是标准型分型

b、不有效跌破则一般是中继型分型

C、说明：上述这两种方法必须结合使用

D、第三类买卖点：分型（日线）包含的小级别走势：1F或5F走势出现第三类买卖点，则基本肯定形成标准型分型，将生成新笔

（3）、不同级别分型的结合判断法

A、生成一个日线底分型后，以该分型支撑位置为关键点位

a、突破支撑点位后，看次级别分型，当生成60分钟相反分型即顶分型后，b、当突破该60分钟分型支撑位置后，不能回抽站回日线分型支撑位置，则日线分型将成为中枢型分型

c、而60分钟顶分型将生成新笔

d、而那回抽不能站回日线分型支撑位置的60分钟K线冲高时就是卖出时机

7、操作应用

（1）、日、周线的分型操作

A、买卖在分型成立的当天，而不是完全形成后

a、针对前一天高点（一般为第一类买卖点），当天冲高不成时卖出（一般为第二类买卖点）

b、等待分型完全成立，观察小级别走势是否出现盘整背驰，是否跌破5日线

c、若有盘整背驰，且没有有效跌破5日线，坚决回补

d、若没有盘整背驰，则待跌落5日线后出现盘整背驰，再回补

e、如果顶分型包含小级别走势产生第三类卖点，则一定生成新笔，则等待底分型出现时再回补

说明：底分型操作反之

（2）、分型形成后的操作应用

A、做多的关键问题

a、有顶分型形成后，是否能够转化为中继型分型？

b、底分型形成后，是否能够确认为标准型分型

B、底分型操作

a、底分型出现后，寻找该底分型的支撑位置

b、确认分型延伸出笔成立：分型后的K线突破支撑位置后收于该支撑位置之上，后面的K线跌破该位置后紧接着的K线又收于该支撑位之上（即无有效跌破）

c、有效跌破该支撑位置，就要退出，因为分型基本上是中继型分型，走势将继续寻底。

d、辅助判断法

（a）、与小级别走势相结合来判断有效站住的问题，如果发生顶背驰，此时所在高级别K线又不能回到支撑位置，则择高出局

（b）、5日线：看该级别5日线，不能有效站住，也应择高出局

C、顶分型操作

a、顶分型出现后，寻找该顶分型的支撑位置

b、确认分型不能生出新笔：分型后的K线不能有效跌破支撑位置之下

c、如果有效跌破该支撑位置就要退出，因为这样顶分型基本上会延伸出新的向下笔

d、辅助判断法

（a）、小级别走势的第二类卖后出现盘整底背驰，则该顶分型为中继型分型的可能较大

（b）、5日线：不能有效跌破该级别5日线，不能生出新向下笔的可能较大

D、高低级别分型结合操作

a、一个日线级底分型成立后，以该分型的支撑位置为准

b、观察是否出现60分钟顶分型，若无，坚持持有

c、若出现，看走势是否有效跌破该60分钟顶分型支撑位置时，且回抽站住日线支撑位置之上无望时，坚决出局，因为该日线底分型基本上是中继型分型

（七）、走势多重结构的表里关系与应用

1、状态定义

·底分型：[-1，0]

·顶分型：[1，0]

·向上笔：[1，1]

·向下笔：[-1，1]

2、状态间的关系

·[-1，0]之后：只能连[1，1]、[-1，0]，不能连[1，0]

·[1，0]之后：只能连[-1，0]、[1，0]，不能连[-1，0]

·[1，1]之后，只能连[1，0]，不能连[-1，0]、[-1，1]

·[-1，1]之后，只能连[-1，0]，不能连[1，0]、[1，1]

3、级别应用：可以采取多重级别，如三重：周线、日线、30分钟

（1）描述走势的普通状态可以两重结构：周线、日线

（2）普通短线操作可采用三重结构：如5分钟、30分钟、日线

4、一个下跌走势的操作风险评级（日线与周线的二重结构）

----：日线[-1，1]、周线[-1，1]

---

：日线[-1，1]、周线[-1，0]

--

：日线[-1，0]、周线[-1，1]

：日线[-1，0]、周线[-1，0]

-号越多操作风险越大，最恶劣的技术高手不操作也罢

5、一个上升走势的操作风险评级（日线与周线的二重结构）

++++ ：日线[1，1]、周线[1，1]

+++

：日线[1，1]、周线[1，0]

++

：日线[1，0]、周线[1，1]

+

：日线[1，0]、周线[1，0]

+号越多操作风险越小，最恶劣的退出观望也罢

6、操作中的应用：

观察日线和周线处于哪种状态，如果日线是

（1）[-1，1]，不参与，等待出现[-1，0]

（2）[1，0]，观察直到出现[1，1]和[-1，0]

（3）[-1，0]，可参与

（4）[1，1]，可参与

中枢扩张只有二种形式：

一、严格的数学定义（20课）

1、走势中枢中心定理一：走势中枢中心定理一：走势中枢的延伸等价于任意区间[dn，gn]与[ZD，ZG]有重叠。换言之，若有Zn，使得dn＞ZG或gn＜ZD，则必然产生高级别的走势中枢或趋势及延续。

2、走势中枢中心定理二：走势中枢中心定理二：前后同级别的两个走势中枢，后GG＜前DD等价于下跌及其延续；后DD＞前GG等价于上涨及其延续。后ZG＜前ZD且后GG≥前DD，或后ZD〉前ZG且后DD≤前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。

严格按定义判断中枢扩张的条件，扩张后的中枢区间取值按9段的方式取值，课文中都有详细的例子。参考课程：20课、29课

二、9段中枢扩张成高级别中枢（54课等）

9段是把每个3段看成一个盘整走势，3个盘整走势中间没有连接形成9段的特殊中枢扩张方式；

9段需要注意扩张后的中枢区间取3段中【max低，min高】 注意：只要出现三买（卖）点，且该点小于GG（或大于DD），就是扩张。如果第二个中枢还没有形成，则按9段方式取扩张后的中枢区间。参考课程：54课、59课

三、中枢扩张的关键点

1、第三买卖点有无出现；

2、明确前后中枢GG（或DD），用以判断前后中枢有无重叠；

3、第二中枢有无完成；

2010年7月29日 17：43 我完全解决了中枢扩张问题。

对于网上的扩张和扩展是不同的说法，就是标准的对中枢扩张不自信的结果。在这里只想说一句，一切以原文为准，原文是你的信心。缠的定理绝不是随手写出来的！

错误方向列出如下：

1、所谓的扩张与扩展的区别；（扩张就是扩展，这种区别是标准的臆造出来的垃圾，搞出这种区别来就是对数学定义的不明白。）

2、延伸与延续的区别；（延伸与延续对于中枢而言完全相等）

3、所谓的伪扩张；（扩张就是扩张，没有半点含糊）请注意与中枢扩张定义不相关的概念与提法全是陷阱，一切以缠的数学表达为准，正是因为很多人对数学表达吃不透，所以才臆造出来如此的垃圾。中枢扩张通，则级别才算真正明白。

在一个实际的走势中，关于扩张与扩展不同的说法无须去争辩，其实大家划分的结果都是一样的，我与他们争论的关键是在于人工画出的走势图，所以只能看其一部分，前后都看不到，而实际走势不存在这个问题。? 本文摘自http://user.qzone.qq.com/673178321?ptlang=2052#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=1343650122

第二篇：缠论使用技术操作再总结

缠论使用技术操作再总结

资本市场的参与者，只有明确地知道市场当下的行为，才可能逐步化解贪婪与恐惧，而缠中说禅的理论就是可以把交易行为建筑在一个坚实的现实基础上，而不是贪婪、恐惧所引发的臆测上。

一、缠论的核心和精髓

缠论的核心就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。缠论的精髓在于“走势终完美”。走势终完美在理论上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，所有走势都是可以精确定位的。

与缠论有关的结合律有三种：

1、包含K线分型结合律；包含K线分型结合律，走捷径的按照缠师的简单包含K线处理已经足够，2、笔结合律；笔结合律是最基础的。不搞清楚笔结合律，缠论就无从谈起。

3、走势结合律：以上两个结合律是走势定义的第一部分起始函数A0＝f1(B)。而走势结合律则是走势定义的第二部分递归函数 An=f2(An-1)。对于走势必读和必谈的当然就是走势结合律f2。这也是缠论最精彩、最数学、最具艺术性的地方

二、缠论操作系统的核心技术

缠师说：操作的节奏是最重要的，操作，归根结底就是买点买、卖点卖。而节奏来源自对级别的清楚认识，没有级别，任何的买卖点都是白搭，更别谈什么节奏了。缠师说：抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都是辅助。

因此缠论的三大分析技术“中枢、走势类型、级别”，通过辅助判断“背驰”以及“均线趋势力度、量价关系进出”的几个指标，从而确认第一二三买卖点，这就是组成缠论操作系统的核心技术。

1缠中说禅走势中枢 走势中枢：

某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准，严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是a1a2,b1b2,c1c2。则，中枢的区间就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而实际上用目测就可以，不用这么复杂。

例如：

一个5分钟中枢，只要3个1分钟走势类型有重合就可以。关于走势中枢的类型分为：

1、中枢形成；

2、中枢延伸（震荡）；

3、中枢新生；

4、中枢扩展 简言之：

1、中枢形成：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠；

2、中枢延伸：围绕形成的中枢震荡，延伸不能超过9个次级别，否则就变成更大级别的；

3、中枢新生：即形成趋势；

4、中枢扩展：围绕形成的中枢震荡超过9段就扩展成高一级别中枢； 注意

1、要构成大级别的中枢，首先要有波动，没波动就不存在扩展、延伸的问题。

2、次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的走势中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用着再看次级别下面级别的图了。

走势中枢换言之:走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去。

在实际之中，对最后不能分解的级别，其走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分。一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为1分钟或5分钟线，当然，也可以设定为1秒种线，但这都没有太大区别。

盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个走势中枢，就称为该级别的盘整。

趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢，就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。注意，趋势中的走势中枢之间必须绝对不存在重叠。

2、走势类型

分清“走势类型”是缠论分析技术的关键所在，也是分析的基础；走势，在缠师的分笔分段规范下有了不同级别的分类，即“趋势与盘整”，（趋势分为“上涨与下跌”）。盘整，不同于传统上的泛指而是有着严格定义的。至少二个“中枢”以上的走势才可能形成趋势；只有一个“中枢”则定义为盘整，只要每次的次级别走势类型回到中枢，不管幅度多大均视为“盘整”走势，所以，盘整的涨跌幅不见的就比趋势小。这必须明白。

走势类型是有级别的，一般地，把软件中模本设定的1F 5F 30F 日周季月年周期拟定为对应的上下级别关系，但实际未必如此。严格意义的对应级别关系是从“分笔成交”递归上来的，但这样很累也没有必要，还是用最简便地运用软件设定的周期。

依照“本级别走势类型至少由三个次级别走势类型构成”这个先决条件，我们可以把分笔分段公式给定的笔，段进行人工纠正，有时，5F与30F不一定上下对应，反而5F与15F对应，那么就用后一个。关键是15F 30F那个更早更直观地结束前一走势类型，更有利于对当下走势的判断。

缠论的精髓是“走势终完美”有二方面的含义:

1、无论是上涨下跌或盘整走势终究要走完。

2、上涨的结束必然是下跌的开始。这就有了很大的启发：当下跌的走势类型结束点也就是最佳的买入点，缠称之为“第一买点！”关键的关键是如何判断前一下跌走势的结束？

缠师用标准化的公式引导我们分析：

趋势a+A+b+B+c，盘整a+A+b.同向bc段的背驰力度与同向ab段的背驰力度是判断走势类型结束的惟一依据。因为有了AB中枢，才有了判断走势的方向。而“走势中枢”的定义为：由至少三个次级别走势类型有重叠的部分构成。一般地，一笔日线总能在30F上走出三笔，若不能则可依黄白线是否穿O轴重新划出三笔。

（三）级别

缠论的精妙在于级别。级别在现实上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，都是可以进行完全分类操作的。即可以根据自己的操作级别来进行有利可图的交易，也可以游走于各个走势级别之间，进行全方位的立体操作。“级别”往往是初学习缠论的人很容易忽视的问题，许多对缠论有怀疑的人，其实就是忘了或者没有给予足够重视的人，但这个问题却是最关键、最致命的问题。为所谓没有级别，没有方向，大级别（年线、周线、日线）就是大方向，小级别（60F、30F、15F、5F）就是局部、细节，是小的方向。

大级别走好向上时，小级别的波动就可以用震荡、洗筹来处理，此时必然的选择是持股为主，如果技术可以，就用小级别的买卖点来增加收益，降低成本；如果技术不行，就只能安心持股，否则用小级别的买卖点就有丢失筹码的风险，等待大级别卖点的到来。卖掉之后，耐心持币，不小级别的波动而心动，等待大级别的买点到来，如此循环，没有另外。

“级别”是由资金量，性格，系统风险所决定，缠师认为级别如几何的公理，是无须定义的。事实上，级别无处不在，级别的本质是规模大小，质量差异，100万与1万除了规模区分外，还在于介入的周期不同。1万可能在1F级别上自由出入，而100万肯定要考虑至少日线“底分型”成立，趋势明朗才可以介入。

走势类型有级别，背驰有级别，资金量有级别，操作有级别，买入与卖出也有级别区别。通俗地理解，级别应当是“分类后的再分类”，分类的思想贯穿缠论的整个过程，是缠论的灵魂所在。缠师曾说过，许多人迷恋于那种上帝式臆想的理论，却不知最简单的分类才是最大的真理。能够科学地完全地分类的理论肯定是完备的理论。

可以粗略在把1F 5F 30F 日周 季月年周期当成级别的升级，但前面说过，也应刻板的对应，其实有时15F 60F是很好的辅助判断。缠师一再告诫炒股在杜绝“一根筋”思维。

（四）走势类型的辅助判断

1、背驰

缠师说：所有情况都逃不过高位背驰卖,低位背驰买,不预测,有股票的,在短线买点进入,短线卖点出来,这样就可以降低成本.市场中,成本是最关键的,只要成本不断降低,你将战无不胜。

“背驰”是改变走势判断的惟一依据。级别、走势、背驰三者的综合运用才是炒股的“患而不患”。三者是互为关联的，不是分割的。某一级别走势类型的结束必然由背驰导致，走势类型有级别区分，小级别背驰可能导致大级别的转折，不同的级别形成的第一二三买卖点有着不同的操作意义。

缠师没有对“背驰”定义，多是经验之谈，但说MACD对背驰的辅助判断有很高的准确率，足以应对一般的情况。自已也常发现MACD有时确实不能完全地反映出背驰。这也难怪，缠师说过，走势是诸多分力的合力，其中政策的分力有某一期间具有强有力的，这种分力的突发性造成的V型反转如“印花税”的调节，就不能仅仅凭一个指标所能涵盖的。但这种情况极少。

简单地把“股价新低而绿柱收宿或股价新高红柱收宿”就认为背驰出现了，由此许多人发出“背了又背，驰照样驰”的感叹。事实上，“背驰”有诸多前提的。

(１)。首先必须确认走势是“趋势还是盘整”。对于盘整取ab对进行力度对比；对于趋势就复杂一些，bc段对比出现背驰并不意味着走势完美，因为还可能中枢下移而形成第三四个中枢。

(２)。仅仅看MACD有红绿柱状况远远不够，还得看黄白线[特别是黄线]情况，一般地，段内相邻同向二笔出现黄白线背离才说明真正的背驰出现。

(３)。缠师最初用“均线相交构成的面积”作为直观的背驰判断，现在看来依然有价值所在。

(４)。一般地背驰出现有这些特征：在某一次级别上出现背驰段；背驰力度对比值较大；背驰段内红绿柱递减；黄白线向O轴靠拢可能穿破；各指标提示买卖点；

(５)。最后由1F的笔分型确认。

2、均线趋势力度

缠论均线趋势力度由短线均线与长期均线相交所形成的面积构成，即相邻前后两段“均线相交构成的面积”大小比较而判断趋势和背驰。

(1)股票的可操作性只有三种：买，卖，持有 , 股票5日均线（女上位）10均线（男上位）构成买卖系统 a、体位变化构成一个完全分类：女上位是牛，男上位是熊，互相缠绕。

b、互相缠绕后演变成两种结果：女上位或者说男上位，性质是：中继或转折

c、对于多头来说女上位成功，男上位失败，对于空头来说女上位失败，男上位成功 d、男上位的最后一次缠绕背驰构成空头陷阱抄底进入这是一买，e、女上位的第一次缠绕回抽形成的低位是二买，此时风险最小 f、两个买点性质：女上位缠绕后中继（继续女上位），男上位缠绕后转折（由男上位变成女上位），卖点反之（2）、互相缠绕后是中继还是转折的判别方法是从吻开始 吻的产生：

a、在同一级别中，当走势突破短线均线（5日）却不能突破长线均线（10日）叫飞吻，没有反抗能力，走势很强。b、在同一级别中，当走势短线均线（5日）突破长线均线（10日），马上形成陷阱叫唇吻，反抗力一般，走势一般。c、在同一级别中，当走势突破长期均线，出线反复缠绕叫湿吻，有足够的反抗力度，走势很弱，一切转折都从湿吻开始。

（五）缠论操作程序

按照以上对缠论的理解即设定出这样的操作程序：低级图上用中枢、走势类型。高级图上用分型，线段，等于有两套有用的工具去分析同一走势，这是天大的好事。

1、适用的级别

（1）如买入30F，卖出就是次级别5F。

日线走势向下笔结束点介入，即判断5F走势类型向下的背驰段后，在其1F走势类型再判断背驰段，找出第一买点。若错过第一买点则在第二买点再介入。在现在这样弱市中，1F的第三买点有巨大的系统风险，不宜操作，而5F的第三买点几乎看不到。若出现往往都是出现第二卖点从而形成中枢的级别扩展。

（２）几个边界条件的设定：

a、30F是介于日线与5F之间，要特别关注其红绿柱及黄白线变化，做为5F，1F走势类型的框架。

b、30F至少要出现三笔，若出现第一个中枢则必然有五笔。第二笔可减仓，第二买点补回。c、30F笔力度可以在5F或15F上读出。

d、如果1F5F走势类型看不懂，则直接由30F红绿柱与黄白线决定。

e、各指标在同一价位发出买卖信号称为“共震点”，非常有效，也意味着有较大的涨跌幅。再运用区间套找到最佳买点更有效。

f、弱市里，涨幅达30%主力都有可能随时出货，别信机构投机们的“价值投资”鬼话。

g、关注均衡线AB的色彩变化以及与均线的相交相离。30F均线与均衡线粘合后形成金叉为最佳最安全介入点；而5F均线下穿均衡线要卖出。均衡线有支撑与压力作用。当然这些判断是建立在走势类型的判之上。

（六）对缠论分型操作的总结

1、分型：

相邻三根K线组成，中间一根K线在顶分型时高点与低点都最高、低分型时其高点与底点都最低

2、分型的条件

（1）旁边两根K线需要与除中间那K线外的周围K线进行包含关系处理，直到满足标准形状；

（2）相邻两个分型，底分型中间K线的高点不能高于顶分型中间K线的高点，同样顶分型中间K线低点不能低于底分型中间K线低点。

3、分型的关键点位（自己的定义）

（1）支撑位置：分型两边K线中，底分型为最高点，顶分型为最低点；（2）分型位置：分型中间K线，底分型为最低点，顶分型为最高点；

（3）有日分型则以日分型为主，日分型没有形成则以60分钟分型为主，如此类推；

（4）推广用法：用5F分型来辅助判断1F线段的结束，用30F与60F分型辅助操作5F线段的结束。

4、分型分类

（1）一个分型产生后，无论是否形成新笔，都紧接产生另一个相反分型，即底分型后必有顶分型，顶分型后必有底分型；

（2）一个分型产生后，面临的关键问题是：是否产生新笔？ a、产生新笔：该分型与下一分型之间有无共用的K线 b、不产生新笔：该分型与下一分型之间共用K线（3）分型分类

a、中继型分型：不产生新笔 b、标准型分型：产生新笔

5、分型实质

（1）分型的产生都是由某小级别走势的第一、二类买卖点形成的；

（2）分型调整的力度区别：小级别走势第二类买卖点后是否出现盘整背驰

a、若有，调整力度不大，往往生成中继型分型 b、若无，调整力度大、时间长，基本延伸出新笔（3）与5日线的关联

a、条件：教材以5日、5周线举例；应可推广到60和30分钟级别。暂以该级别5日均线

b、判断关键：小级别走势在第二类买卖点后是否出现盘整背驰，若有，一般不会有效跌破5日线；若无，基本上会有效跌破5日线，即或不跌破5日线也要以时间换空间长期折腾

6、操作判断

（1）中短线行情 A是否形成新笔？

a、对底分型而言，确认有效站住支撑位置之上（即向上突破支撑位置之后，出现回抽后结束点位低于支撑位置的K线，紧接着的K线必须收于该位置之上）

b、对顶分型而言，确认有效跌破支撑位置之下（即向下跌破支撑位置之后，出现回抽后结束点位高于支撑位置的K线，紧接着的K线必须收于该位置之下）

B、是否不形成新笔，延续原来笔的方向？

a、对底分型而言，不能有效站住支撑位置，产生一个顶分型，并最终突破分型的最低点 b、对顶分型而言，不能有效跌破支撑位置，产生一个底分型，并最终突破分型的最高点

（2）分型辅助判断方法 A、小级别走势

a、第二类买卖点后有背驰一般为中继型分型 b、第二类买卖点后无背驰一般为标准型分型 B、同级别5日线

a、有效跌破则往往是标准型分型 b、不有效跌破则一般是中继型分型 C、说明：

上述这两种方法必须结合使用 D、第三类买卖点：

分型（日线）包含的小级别走势：1F或5F走势出现第三类买卖点，则基本肯定形成标准型分型，将生成新笔（3）不同级别分型的结合判断法

A、生成一个日线底分型后，以该分型支撑位置为关键点位：

a、突破支撑点位后，看次级别分型，当生成60分钟相反分型即顶分型后；

b、当突破该60分钟分型支撑位置后，不能回抽站回日线分型支撑位置，则日线分型将成为中枢型分型； c、而60分钟顶分型将生成新笔；

d、而那回抽不能站回日线分型支撑位置的60分钟K线冲高时就是卖出时机。

7、操作应用（1）日、周线的分型操作 A、买卖在分型成立的当天，而不是完全形成后a、针对前一天高点（一般为第一类买卖点），当天冲高不成时卖出（一般为第二类买卖点）

b、等待分型完全成立，观察小级别走势是否出现盘整背驰，是否跌破5日线 c、若有盘整背驰，且没有有效跌破5日线，坚决回补

d、若没有盘整背驰，则待跌落5日线后出现盘整背驰，再回补

e、如果顶分型包含小级别走势产生第三类卖点，则一定生成新笔，则等待底分型出现时再回补，说明：底分型操作反之

（2）分型形成后的操作应用 A、做多的关键问题

a、有顶分型形成后，是否能够转化为中继型分型？ b、底分型形成后，是否能够确认为标准型分型 B、底分型操作

a、底分型出现后，寻找该底分型的支撑位置

b、确认分型延伸出笔成立：分型后的K线突破支撑位置后收于该支撑位置之上，后面的K线跌破该位置后紧接着的K线又收于该支撑位之上（即无有效跌破）

c、有效跌破该支撑位置，就要退出

因为分型基本上是中继型分型，走势将继续寻底。d、辅助判断法（a）、与小级别走势相结合来判断有效站住的问题，如果发生顶背驰，此时所在高级别K线又不能回到支撑位置，则择高出局；（b）、5日线：看该级别5日线，不能有效站住，也应择高出局 E、顶分型操作

a、顶分型出现后，寻找该顶分型的支撑位置；

b、确认分型不能生出新笔：分型后的K线不能有效跌破支撑位置之下；

c、如果有效跌破该支撑位置就要退出，因为这样顶分型基本上会延伸出新的向下笔； F、辅助判断法（a）、小级别走势的第二类卖后出现盘整底背驰，则该顶分型为中继型分型的可能较大；（b）、5日线：不能有效跌破该级别5日线，不能生出新向下笔的可能较大 G、高低级别分型结合操作

a、一个日线级底分型成立后，以该分型的支撑位置为准 b、观察是否出现60分钟顶分型，若无，坚持持有

c、若出现，看走势是否有效跌破该60分钟顶分型支撑位置时，且回抽站住日线支撑位置之上无望时，坚决出局，因为该日线底分型基本上是中继型分型

（七）走势多重结构的表里关系与应用

1、状态定义 底分型：[-1，0] 顶分型：[1，0] 向上笔：[1，1] 向下笔：[-1，1]

2、状态间的关系

[-1，0]之后：只能连[1，1]、[-1，0]，不能连[1，0] [1，0]之后：只能连[-1，1]、[1，0]，不能连[-1，0] [1，1]之后，只能连[1，0]，不能连[-1，0]、[-1，1] [-1，1]之后，只能连[-1，0]，不能连[1，0]、[1，1]

3、级别应用：

可以采取多重级别，如三重：周线、日线、30分钟：（1）描述走势的普通状态可以两重结构：周线、日线

（2）普通短线操作可采用三重结构：如5分钟、30分钟、日线

4、一个下跌走势的操作风险评级（日线与周线的二重结构）----：日线[-1，1]、周线[-1，1]---

：日线[-1，1]、周线[-1，0]--：日线[-1，0]、周线[-1，1] –

：日线[-1，0]、周线[-1，0]-号越多操作风险越大，最恶劣的技术高手不操作也罢

5、一个上升走势的操作风险评级（日线与周线的二重结构）

++++ ：日线[1，1]、周线[1，1] +++

：日线[1，1]、周线[1，0] ++

：日线[1，0]、周线[1，1] +

：日线[1，0]、周线[1，0] +号越多操作风险越小，最恶劣的退出观望也罢

6、操作中的应用：

观察日线和周线处于哪种状态——

（1）[-1，1]，不参与，等待出现[-1，0]（2）[1，0]，观察直到出现[1，1]和[-1，0]（3）[-1，0]，可参与（4）[1，1]，可参与

第三篇：缠论哲学的逻辑分析

缠论哲学的逻辑分析

（一）在这一刻，思绪如潮水般涌动，所谓的《缠论哲学的逻辑分析

（一）》也许不能排在第一。只因刚好想到这，就写出来了。以后各位再慢慢整理吧。

缠论哲学的逻辑分析

（一）：盘整背驰和趋势背驰的本质区别。

如果有人说，盘整和趋势的区别就是多了一个以上的中枢，我不否认。但，那只是表面，不是本质的区别！为什么，缠师要把背驰分为：趋势背驰和盘整背驰？

这是我经常问自己的一个问题，恰如哲学上经常问的：我是谁？生或死？ 但恰恰是我是谁以及生或死的哲学问题，彰显了盘整背驰和趋势背驰的本质却别。

可以把盘整比喻成“死”，因为它代表了暂时的平静，更代表了一种合力的均衡。当盘整背驰时，是代表了一种要“生”的革命的力量要打破这种均衡，却被扼杀了！代表了这种均衡的延续！也代表盘整的继续！

而把趋势背驰比喻成“生”，则代表了一种有生的力量打破了盘整的“死”，代表了合力的不均衡。当趋势背驰出现时，是代表了这种不均衡的合力的终结，代表了与趋势的反向力量的强大！更是这股趋势方向的合力的终结！盘整背驰只是盘整这种走势类型的延续；而趋势背驰则代表了趋势这种走势类型的结束。所以，走势类型的延续及结束就是盘整背驰和趋势背驰的本质区别！！有感而发，欢迎各位批判！！

Morrise：我感觉盘整是生，趋势是死。判断的标准是：是否离开中枢，不离即生，离开即死。盘整是生，但生不如死。因为总是在中构里纠缠，舍不得离开。趋势是死，但死后有得生、有死得更惨的，不过都是对中枢的有效突破。

walkspeed：非常的好。盘背就是走势类型的延续，但是级别是可变化的。趋势背驰是某级别的走势类型的完结（其实就是趋势类型）。所以没有趋势就没有转折，更不用说什么完结。盘背后走势类型的级别演化，是个值得深入研究的问题。望楼主能有高见。

robbin0304：

汗颜！臆测的瞎讲，把老学长也勾引来了，学妹应认真回答了：记得缠师早期的帖子提到过两种中枢的形态的。并说过这两种形态往往交替出现。

一种是Z型（自己定义的），另一种是平台型（缠师说的）；其实本级别的平台型就是次级别的z型的数量n大于等于9！是时间这一分力的作用结果，使此处的的合力的能量持续增大中，并由量变导致质变。

这样分析不知这是否算对---盘背后走势类型的级别演化的一种解释？还望学长指正。

路人问：盘整背驰后出现第三类买卖点,还能认为是盘整这种走势类型的延续吗? robbin0304：不能认为是盘整这种走势类型的延续。出现第三类买卖点就代表着，由该级别中枢构成的盘整即将结束。

缠中说禅2007-03-20 15:54:24

[匿名] 百思不解 2007-03-20 15:30:51 缠MM好！求教：通常提到背驰或盘整背驰，都指a+A+b这样的三段，其中A是一个本级中枢，a、b是次级以下走势，b与a比较是否背驰或盘整背驰。那么三个连续次级走势a+b+c，构成一个本级中枢（或abc就是一个有三段次级走势的本级盘整走势），a和c也应算是围绕本级中枢的波动吧？那么a和c能做盘整背驰比较吗？ = 只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束，而盘整背驰不一定，可能还是同一个走势类型里。---昨天晚上复习缠师的回复，看到了以上的这段回复。印证了俺逻辑思路上的正确！激动！！

buuwurui：7# 傻傻不懂 我来回答，缠说的情况，是针对c中只有两个次级别中枢说的。那你可以设想，如果这两个次级别中枢重叠，其结果要么就是次级别的盘整，要么就是形成了高一级别。如果是次级别的盘整，那就谈不上次级别离开后次级别回拉；如果是形成高一级别，那就更不会是了。综上，c构成了次级别的趋势。既然是次级别的趋势，就能继续套用a+A+b+B+c 的形式进行分析。其实画画图就很容易明白。注意，这是针对只有两个中枢说的。如果不止两个中枢，那么就进行分解操作，这样就不至于混乱了。

缠论哲学的逻辑分析

（二）：何为笔与线段？

看到很多人说，缠论中的笔与线段是多余的，是狗尾续貂！

真的是这样吗？那是他们不懂笔与线段在缠论中的重要地位！那就是解决了理论和实际操作的鸿沟！是理论和实际操作的桥梁！！试问老学长们，有多少人能在62课前，每次都能正确的找到各个级别的中枢？？？只怕一个人都没有！！！更别提走势类型的多义性了。

但现在，才学几天的新人，就可以在各个级别上画线段找中枢了。这就是桥梁的力量！！！

所以，没有笔与线段，就肯定没有缠论能象现在这样的推广和应用；没有笔与线段，那才真正的是千人千缠、每人一缠呢！

解决了为何要用笔与线段，但又一个问题摆在面前：那就是笔与线段的意义是什么？

我们都知道，笔与线段是有方向的，根本不可能在走势图上画出0度或正负90度的笔与线段。这是为什么呢？是因为合力的互相作用！

也许有人会说是时间的推移所致。可为什么不能画出角度为0度的笔与线段呢？并且，时间难道不也是合力的分力之一吗？ 所以，笔与线段代表着的就是合力的趋势方向！！这，就是它的意义之一。而，笔与线段的意义之二是，它能近似代表着合力的力度。

“近似”这个词，讲的就是由于笔和线段的定义的限制，使它不能完全的代表合力的力度！

如果还不明白，那试问每次向上0.5个点的5根k线画出的一笔，与同方向的每次向上0.01个点的5根k线画出的一笔，这两个向上笔的力度相等吗？

所以，才有大力度的反向缺口算一段，以及有新笔与旧笔的不同等等附加规则的出现。

而线段的使用，更加接近了这种合力的真实力度！所以，在笔这个零件之后，缠师又加上了线段这个概念！！

这也从另一个侧面，说明了为何缠师在62课前不用笔与线段。就因为这个力度没有办法100%的方法完全量化！！更因为她是真正的想传道，才费尽心血为各位设计了笔与线段！！才使各位更容易上手应用！！！

walkspeed：透彻。此文比那些每天辩论笔段怎么画的文章好多了。核心知道了，那几个点的纠缠就不必去计较了。望楼主继续下去。一开众人之慧门。

缠论哲学的逻辑分析

（三）：分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系

既然第二章说到了笔与线段，也就接着展开来说吧。

大家都知道，中枢是由K线、分型、笔、线段等“零件”构成的；但有一点，很多同学没整明白，那就是在理论上----分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢！！

而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型----进而，通过递归的f2规则：三个重叠的最小级别走势类型构成了构成了高一级别的中枢。。。循环往复。。。直到构成更高级别的中枢和走势类型。

也就是说，分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系，而与高于最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。这一点，缠师在她的回复里明确说过的：线段只存在于最小级别中！

缠师为什么这样说呢？为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢？

一是因为第二章所讲的，笔与线段不能完全代表合力的力度！特别在高级别，单根k线的力度误差值增大，而以高级别的K线形成的分型--笔--线段的误差也更大。（现在大家明白了吧，为什么有的学长在日线级别用4根k线算一笔！当然，这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了，哈哈。。）

二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84课）

所以，当同学们在大级别上用笔和线段画出的中枢，往往和实际递归上来的中枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的误判！！这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。

至此，分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系，也就梳理清楚了。

但，更大的困惑等着同学们，那就是：难道每只个股都要从最低级别开始递归上来？？？

这，也就是下一章的逻辑分析中所要谈到的。。

大家接着批判！

补一张图给大家，这也是缠师曾经出给大家的思考题： 傻傻不懂：这个问题我也困惑过，“也就是说，例如我们把1分钟图作为最基本的图，那么就可以开始定义上一课程说的分型、笔、线段等等。有了线段，就可以定义1分钟的中枢，（。）而有的人总是不明白，例如总是在问，5分钟图怎么看，30分钟怎么看，其实，如果你选择5分钟或30分钟为最基本的图，那么和1分钟的看法一样，只不过你的显微镜倍数比较小，看起来比较粗糙而已。” 上面是缠师的原文，是不是可以理解 分笔 线段 可以用在1分钟，5分钟，最大30分钟，再大可能就会太粗糙，从而出现误差？ 还有最小级别的定义到底是什么？

63课中:否则，都从最原始的分笔成交去逐步定义、寻找，那这可操作的操作也没什么操作性了。那么实际上的最小级别应该是最原始的分笔成交，但是因为可操作性太差，所以不可能从分笔看起。

wind2013：就是不能用30分钟笔来等同于5分钟段。

多收三五斗：二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84课）===================================== 这个呵呵，不是不可，只是大多数人在使用时，并不知道这等同于换了个小一倍数级别的显微镜。

雪山孤松：请问结论是什么？一下子没明白过来。

是本级别的笔不等于次级别的线段，本级别的线段不等于此级别走势类型？

我知道确实是有部分笔不一定等于次级别的线段，但是大部分情况下应该还是成立的吧？ 如果不是这样，那实操应该怎么做呢？现在一到了实盘中，就感觉很没底气！

感觉学缠论，每过一段时间，思维就要被重新洗一次牌，后面的看法要打破前面形成的思维，痛苦啊！！

tuqing25：理论上，1分钟的线段不等于5分钟的笔。

但在实际应用过程中，中枢的扩展实践指导意义不怎么大的，本身中枢扩展缠论也讨论的不多，其重要性也远远不如同级别分解 反弹最坏的一种情况就是最后一个中枢的扩展，图本身并没有错

实际上，图中的中枢扩展，按理论上至少需要九笔，但实际上这个走势要么没完成，要么找不到符合条件的九笔，因此中枢的扩展事实上不怎么好弄

我记得一位学长说过，线段可有可无，现在总算明白了其中的含义了，但问题在于，中枢扩展本身规律不好掌握，缠论对此研究得也并不是很深，倒是线段划分具有唯一的标准，因此我觉得将线段当成高级别笔在实际应用过程中不会有太大的问题 我觉得可能线段的划分提出来后，实际缠已经对前面的中枢扩展的概念进行了一定的修改 而实际上缠论也随着时间的发展而不断地完善中的

缠论哲学的逻辑分析

（四）：笔、线段在大级别上的作用

看过前三章的，自然知道为什么缠师会说：笔与线段只存在于最小级别中。

但在实际应用时，特别在介入一只股票前，大家都会先看它的走势，而且是大级别的走势，不可能拿起一只股票就先从1分钟图看起。而为何要先看大级别？

是因为要对这只股票有个大概的了解和判断。这时候，大级别上的笔与线段，就充当了这种大概了解和判断的桥梁作用！

当真正要介入这只股票时，为了避免误判，应该在一定的时间范围内，用递归的方法找出各级别真正的中枢！这时候为了精确的分析，就不要在大级别上再使用笔和线段了。

由于现在能看到的最小级别也就是1分钟了；所以本人在操作中的具体方法是这样的。仅供大家参考。

先在1分钟图上，用分型、笔、线段找到1f中枢---当1f中枢出现扩展时，就把扩展出的5f中枢画在5分钟的图上---再把扩展出的30f中枢画在30分钟图上---再把扩展出的日中枢画在日线图上。。。以上真正麻烦点的就是找1f中枢，后面递推出高级别中枢是非常快的！又因为走势的多义性，递推出的高级别中枢的区间随着走势的发展，有时会发生变化。那就用不同的颜色标出来，以利于分析。如，在30图上，只是一个个的中枢，没有线段和笔。中枢之间的就是次级别以下的走势类型。想仔细研究次级别以下的走势类型时，就调到5分钟或1分钟图上就好了。

当然，也有人把低级别的中枢画在高级别图上，也没什么多大区别，关键是适合自己就好。

缠论哲学的逻辑分析

（五）：标准背驰与区间套的逻辑关系及“背了又背”

何为标准背驰，何为区间套？这不是本章要探讨的。这里只讲两者的逻辑关系。

大级别如要发生背驰，有一个很重要的前提是次级别以下的各级别都发生背驰。也就是符合区间套的标准背驰。大家都认为区间套的作用是----找到精确的买卖点。但，这是对区间套真正作用的本末倒置！！区间套最重要的作用是：确认大级别发生了背驰。

比如，30f级别的走势走在背驰段，何时发生转折？就看5f级别和1f级别都发生背驰了！这时我们就可以基本确认30f级别是符合区间套的标准背驰。但注意，是：基本确认！

也就是说：即使包括1f级别的以上各级别都背驰了，也可能由于1f次级别以下的各级别没背驰，导致1f级别又不背驰了---进而导致5f级别、30f级别也不背驰了！！

这就是缠师说的：高级别进入背驰段后，完全有可能因为小级别的持续延伸，而不发生背驰！

而现实中我们能看到的最小级别的图，也就是1分钟的图了。因此，我们眼睛能看到的背驰，未必就是符合区间套的标准背驰。不是由于缠论的错误，而是走势本身就没背驰。这就是对“背了又背”的最终解释！

至于各级别背驰的逻辑关系，有缘人到第六章找找看吧。

欢迎各位继续批判！

补张图：此图也是某些人说的“背了又背”。是由于操作者用了不合适的周期看图所导致的，完全的人为因数！！和趋势背驰一点关系没有！！

傻傻不懂：这个图 有个疑问 什么叫做在次级别线段上画本级别线段？ robbin0304：就是说：在高于一分钟的图上，用笔画出的线段。

比如：在5分钟或30分钟等更高级别的图上，先找到笔--再画出线段。就这意思。

缠论哲学的逻辑分析

（六）：本级别背驰和次级别趋势的逻辑关系

在37课，缠师对背驰的细节做了进一步的说明： 首先，没有趋势，没有背驰； 其次，c必然是次级别的； 还有，c必须创新高或新低。

=========================== 让我们一条一条来分析： 首先，没有趋势，没有背驰；---

1、看懂了逻辑分析第一章的人，应该知道为什么缠师说：没有趋势没有背驰。因为盘整背驰和趋势背驰是有本质区别的。

2、还有一点，这里讲的趋势是说：a+A+b+B+c中b与c也是趋势，是两个趋势间的对比。这在缠师早期的文章里是有明确说明的，不过那时的公式是A+B+C！---其次，c必然是次级别的；

好多人对--c必然是次级别的是啥意思，完全没整明白。

1、c为什么必然是次级别：是与符合区间套的标准背驰有直接关系的。

假设c是次次级别的，那由于在区间套中少了次级别这一环，区间套无法成立。反过来，没有区间套，也无法判断本级别趋势背驰已经形成。所以这个逻辑关系一定要整明白，否则，后果严重！

2、c必然是次级别的，但又为什么包含对B第三类买卖点，是不是冲突了？ 很多孔男人人就开始狂言：是缠师犯糊涂了；是缠师理论的不严密了等等歪论都出来了。其实，是他们自己无法真正搞懂缠师整套理论的超级严密的逻辑性造成的。

首先，c也是趋势而绝对不是盘整。并且，c一定是次级别的趋势。如果c是次级别盘整同样也无法形成符合区间套的标准背驰。其次，c必然是次级别讲的是：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！

（这二者的逻辑关系大家想想吧，最好自己画画图，俺下一章再仔细说明。）最后，综合以上两点其实就是：c必然是次级别的趋势！！----还有，c必须创新高或新低。

这一条在缠师课文的解释中比较含糊，或者说根本没解释。

原文中：“对c的内部进行分析。。”开始的那一段，其实是最后的总结，不是对c必须创新高或新低的解释。应该是排版的原因。但在缠师的其它课文的章节中以及回复中，对次级别离开的力度有过精确的描述，意思是：对于次级别的离开，如果不能高于或低于这个中枢其它波动的高点或低点，说明这个次级别离开的力度不够。------最后，再讲讲一个常见的让同学们犯晕问题，就是：b在级别上是不能大于c的。

1、要清楚b一定是趋势，这是“b在级别上是不能大于c的”前提；

2、由于“c必然是次级别的”，那么大于c的b是什么级别？---那就是和a+A+b+B+c同一个级别！

3、“b在级别上是不能大于c的”说明b可以是与c同级别的趋势。

4、b如果是与c同级别的盘整，同样可以分解为c的次级别的趋势。

5、缠师曾说过：缺口也是0+0+0的趋势。

所以，b的级别的取值范围就是从“缺口”到“与c同级别的趋势”的任一级别。

从以上的分析中，可以看出缠师在写这套理论时，思维逻辑性是超级强的！！

有感而发，同学们接着批判吧。

习禅：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！

=======先顶下学长再说话，偶现在就晕了，a+A+b+B+c这个本级别趋势和B中枢有区别吗？趋势的级别不是由其中所包含的中枢级别来决定的吗？它们不是同一级别吗？或许是我没有正确理解学长的意思？汗一个

MissinG：“c必然是次级别讲的是：c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别”

这段话值得商榷，B只是a+A+b+B+c这个趋势的一个中枢，假设是5F趋势，那么B是5F中枢，而c就是1F级别的走势，只能包含1F中枢，这里逻辑关系很明确，何来c是整个a+A+b+B+c这个本级别趋势的次级别的说法？所以你这个说法很诡异，请问B的次级别和这个a+A+b+B+c的次级别有何区别？

robbin0304：太大的区别了。

B中枢的构成是三段；c走势类型的构成也是三段。你说c算中枢吗？算中枢就和B中枢同一级别；不算中枢才是次级别的走势类型。这论坛多少人就是搞不明白这逻辑，一再叫嚷着“走势类型c”与“中枢B”是同级别的。。更有人厚颜无耻的说c中不可能包含本级别的第三类买卖点。都是因为拿中枢和走势类型进行级别对比造成的思维混乱。

不客气的说，俺这几张帖子的高度在论坛中绝无仅有！！真正看明白了，不知道有多少人会少走弯路！！

小释77：弯路已经走了，还好就走了一天。谢谢楼主分享。c 是本级别走势类型的次级别走势类型，B是本级别走势类型的走势中枢。没有可比性！！

之前还一直以为趋势背驰比较的两段应该是同级别的呢，请教学姐级别不一样不是以大欺小吗？

系咪：中枢的前后走势，1.后段大于或等于前段 都行

2.前后段都不能带本级别的中枢（实际上就是不存在三线段有重合的地方）

问题来了：如果有三线段有重合的地方，但经合并然后只有二线段了，这种情况算不算本级的中枢呢？

robbin0304：本级别走势中，有重合的三段未必就是本级别的中枢。帖子里面讲得非常清楚了。

关键是：走势类型和中枢不是同一性质的东东。用走势类型和中枢互相比级别，很容易掉进歧义中不能自拔！

所以，俺才刻意这样给它们分开来理解。

缠论哲学的逻辑分析

（七）：第三类买点的分类及彼此间的逻辑关系

在文章前先要对某些同学说句：对不起！因为答应了下午写第七章的。但临时有点事给耽搁了。现在赶紧补上，至少大家在第二天能看到部分内容。

----------------------先上两幅图。因为想让大家都能多思考，所以没在图上对关键点进行注解。(为了讲解的便利性，这里全部用上涨趋势来分析。)另外，二楼有几个问题请大家先认真思考一下。对以上两图提几个问题给大家思考：

1、a1和a2之间的区别和相同点是什么？

2、b1和b2之间的区别和相同点是什么？

3、a1、a2与b1、b2的区别和相同点是什么？

4、第一张图中的1/2/3点，请说明各是哪个级别的买卖点？代表了走势的何种意义？

5、在a+A+b+B+c上涨型的标准趋势中，c中包含的第三类买点是a1、a2、b1、b2的哪一个？为什么？

先看一下缠师对第三类买卖点的定义。

第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。

那么为什么会有第三类买卖点呢？在21课中是这样讲的：所有买卖点都必然对应着与该级别最靠近的一个中枢的关系。对于买点来说，该中枢下产生的必然对应着转折，中枢上产生的必然对应着延续。而中枢有三种情况：延续、扩张与新生。如果是中枢延续，那么在中枢上是不可能有买点的，因为中枢延续必然要求所有中枢上的走势都必然转折向下，在这时候，只可能有卖点。而中枢扩张或新生，在中枢之上都会存在买点，这类买点，就是第三类买点。也就是说，第三类买点是中枢扩张或新生产生的。---------------------在上图中：

--a1、a2、b1、b2都是次级别走势类型对本级别最后一个中枢的回试，其低点不跌破ZG，构成的第三类买点。--a1和a2产生后都形成了中枢扩张；b1和b2产生后都形成了中枢新生。以上是它们的相同点。------------------a1与a2的区别在于：

a1后形成了本级别的标准趋势背驰；a2后并没有形成了本级别的标准趋势背驰。

第一张图的左图中，点1是本级别的盘整背驰点。点2是本级别的趋势背驰点（既是本级别第一类卖点）；而走到了点3则形成了中枢扩张。

第一张图的右图中，点1是本级别的盘整背驰点。点2是次级别以下级别的背驰点（从形态上讲，算是本级别的类第二类卖点）；同样，走到了点3也形成了中枢扩张。

所以，虽然都形成了中枢扩张，但左图中有本级别的第一类卖点；右图中本级别没有第一类卖点。

而标准的上涨趋势背驰，一定会产生本级别第一类卖点的！所以，缠师要求c中包含的三买后，一定要创新高。

-----------------b1与b2的区别在于：

b1后没有立即生成本级别中枢。也就是说，由于包含b1的Z字段内没有本级别中枢，所以仍是次级别的走势类型；即b1是在本级别中枢以外的第三类买点。

b2后立即生成了本级别中枢。也就是说，本级别中枢内包含了b2这个第三类买点，即b2是在本级别中枢以内的第三类买点。

由此可以看出，虽然b1和b2都是针对A中枢的第三类买点，但两者还是有很大区别的。

缠师讲过：一个走势类型的级别，是由这个走势类型中所包含的最大级别中枢的级别来确定的。例如，一个30f级别的走势类型，一定是包含一个以上的30f级别的中枢。

但一个30f级别的走势类型，除了包含30f级别的中枢以外，还有包含“中枢间的连接”。也就是说：30f级别的走势类型=n个30f级别的中枢+中枢间的连接，构成的。

所以，30f级别的走势类型与30f级别的中枢，虽然都是30f级别，但两者不是同一性质的东西。既然不是同一性质的东西，自然不能互相对比。

而所有对“c中包含第三类买点”这一概念感到模糊，觉得很难以理解的人，一定是用中枢和走势类型进行了互相对比，所造成的误解！！！！！

或者这样说，大家更容易理解：

30f级别走势类型的次级别仅仅指的是5f级别走势类型！！30f级别中枢的次级别仅仅指的是5f级别中枢！！

决不能说：30f级别中枢的次级别是--5f级别走势类型； 也决不能说：30f级别走势类型的次级别是--5f级别中枢； 这样说都是错误的！！

只有理清了以上的逻辑关系，才能对“c中包含第三类买点”有正确的理解。

山城棒棒军：对第4个问题的想法：

第三类买点a1图（第一张图）：整个为标准的趋势背驰走势，其中1表示次级别卖点，2表示本级别趋势背驰卖点，趋势背驰出现后，走势以23回试至前一中枢内部，形成中枢扩展。

赞同16楼回答的问题：

1、a1,a2都是三买。不同是a1之后创新高，a2没有

2、b1,b2都是三买，不同是b1之后没发生背驰，中枢保持上移中。

3、四点都是三买，不同是a1,a2之后趋势发生转折，b1，b2之后趋势延续中。

补充的是：图中a1、a2虽然是三买，但在背驰出现后或不能新高后已经失败；而b1、b2才是为走势证实的三买。因此在实盘操作中应该当下观察买点是否为走势证实，否则退出。robbin0304：不错，条理清晰。

hjf0987：c一定要创出新高 这里有问题请教楼主，c可以认为是c1+c2+c3 那么 c一定要创出新高-------是一定指c3要创新高吗 还是从c1 ,c3中 任何一个都可以----------------另外 扩张和扩展意思是否是一样的 请教

robbin0304：一定指c3要创新高 扩张和扩展意思是一样

小释77 ：1：相同点，都是3买后中枢扩张（不会被当废话吧）

区别，a1后向上一笔形成的是1卖，a2后的是2卖了

a1前后两向上笔合成一个c，a2前面向上的一笔就是c 2:相同点，都是3买后中枢新生（继续废话）

区别，b1后的一笔不参与新中枢，b2还算个2买（有点忐忑）3：相同点，都是3买（任然废话）

区别：一个扩张一个新生（别敲我），a1a2有线段破坏的嫌疑，b1b2涨得很爽，看有没有趋势背驰 4：a1的1是盘整背驰的卖点，2是趋势背驰的1卖，3是盘整背驰的买点

a2的1是趋势背驰后的1卖，2是2卖，3是盘整背驰的买点 5：是b1，忘了原话了，反正是b1 趋势背驰是本级别的，盘整背驰是次级别甚至次次级别观察的 18p2pzhuany：没明白b1和b2的本质区别。。

a+A+b+B+c，b1算在b里，而b2不算，将来比较背驰的时候，就没b2什么事了，是这意思么？

robbin0304：可以这样认为。

缠论哲学的逻辑分析

（八）第三类买卖点与标准趋势背驰的逻辑关系。

前面七篇帖子，从各方面阐释缠论中的逻辑关系。能看懂的人就算是缘分吧，能帮到您，也算俺业力中的一种福报。七篇后，有许多同学发短信要俺继续写。只是因为比较忙，就耽搁了，趁着这两天的假期，把第八篇奉上献给有缘人。

有很多同学，一直搞不清楚第三类买卖点到底是怎样形成的；特别对标准趋势背驰中的c为何包含第三类买卖点，更是一头雾水。在论坛中仔细寻找，发现对这点能从逻辑上正确阐释的几乎没有。俺这就聊聊吧，还是从逻辑上说起： 为什么趋势背驰中一定会出现第三类买卖点？

大家知道，出现第三类买卖点是对前中枢的结束的确认。

而一个中枢形成后，必然将要面对着：延伸/新生/扩展，这三种情况的其中一种。

中枢的延伸代表着中枢没有结束，必然是没有第三类买卖点的；--用A代表这种情况。

中枢的新生代表前中枢的结束，后中枢的形成，并且其波动区间不与前一中枢的波动区间重叠所以，必然会有第三类买卖点；--用B代表这种情况。

而中枢的扩展有两种形式，第一种是n》=9构成，第二种是两个同级别的波动区间重叠构成。所以，第一种扩展是没有第三类买卖点；--用C代表这种情况。第二种扩展也必然会有第三类买卖点。--用D代表这种情况。

总之，中枢的新生及第二种扩展一定会出现第三类买卖点。

如果没有第三类买卖点的出现，肯定是中枢没有结束，或是形成第一种扩展。这种逻辑关系大家应该能认同吧。

认同了，再看下面。

-----------------------------一个趋势（假设是30f级别）如果发生标准背驰，那一定是30f级别趋势中的最后一个30f中枢结束了。所以排除A这种情况。由于趋势背驰时，最后一个30f中枢一定没有发生n》=9的扩展，否则就不是该级别的趋势了。所以排除C这种情况。由于趋势背驰后走势一定会发生转折，所以，该级别趋势的中枢新生这种情况B也可以排除。

那么，趋势背驰后，一定会出现第二种扩展的情况D，而这种情况一定会先出现第三类买卖点，再发生中枢的扩展。以上的逻辑关系大家应该能认同吧。

认同了，再接着看下面。

-那么，标准的趋势背驰中的第三类买卖点是如何形成的呢？

第三类买卖点的形成有两种情况（用大家熟悉的a+A+b+B+c来分析）：

第一种，b与“离开30f中枢的5f级别的走势类型c1”对比，c1的力度要弱。形成“回抽30f中枢的5f级别的走势类型c2”。缠师把此定义为：盘整背驰形成的第三类买卖点。

第二种，b与c1对比，c1的力度要强。是由于小转大，形成c2。

（由于，第二种情况较少，所以禅师说：大多数第三类买卖点是由盘整背驰形成的。）

由于第二种情况，c1比b的离开力度要大，所以肯定不是本级别的背驰，更不可能是趋势背驰！所以，标准的趋势背驰中的第三类买卖点的形成，一定是在盘整背驰后形成的！--那么，是不是说：只有一个中枢的盘整发生背驰是盘整背驰，有两个以上同级别中枢的趋势发生盘整背驰时，就算是趋势背驰呢？ 这一点，就要从盘整背驰和趋势背驰的本质区别进行逻辑分析了。关于这一点，在俺的第一篇就是讲的这个问题，所以这里就不重复了。

明白了那一讲，自然知道他们的区别。

问题的关键是，在趋势中最后一个中枢出现的盘整背驰，在那个盘整背驰点上是不能断定趋势一定会结束的！！！！！而趋势背驰的那个背驰点上，是一定能断定该级别的趋势结束的！！！！！

这里的逻辑关系大家认同吗？？？！！

---好，既然在趋势中最后一个中枢出现的盘整背驰，在那个盘整背驰点上不能断定趋势一定会结束。那么在哪个点上才可以断定该级别趋势结束呢？

在第三类买卖点上可以吗？当然不行！因为第三类买卖点后还可以形成中枢的新生，也就是趋势的延续。那么，可以断定该级别趋势结束的那个点，就肯定/只能/必须是在第三类买卖点后出现的！！！！！这里的逻辑清晰吗？？？！！

---如果能搞明白以上的逻辑分析，那么，最终只能得出以下的结论：

在该级别的标准趋势背驰中的c中，必然包含该级别的第三类买卖点！！

----至于，c中包含第三类买卖点是怎样的表现形式，它与走势多义性的逻辑关系，以及趋势背驰后三种情况的逻辑关系的梳理等等问题，留在有时间的时候，再写出来奉献给大家吧。

但那些都不如今天的这篇重要。明白了c中必然包含该级别的第三类买卖点，那些东东同学们都可以自己分析出个大概了。

blackbird：说实话，robbin0304 的这几张贴 是我见过对缠论分析的最好的帖了。一般的帖都停留在术的层面。其实缠论的逻辑关系才是最重要的。把握了逻辑关系 才能真正把握缠论。论坛对缠论注释的帖太多。偶然看到这贴的名字我就知道这贴可能有戏。没让我失望！！！

pmzd8888：而中枢的扩展有两种形式，第一种是n》=9构成，第二种是两个同级别的波动区间重叠构成。所以，第一种扩展是没有第三类买卖点；--用C代表这种情况。--------------------请问，为什么第一种会没有3买卖点。能详细讲解下吗？

还有，在a+A+b+B+c，b的级别和c是同级别，是可以理解的，但是b的级别比c要小，就不清楚了。因为A 中枢的确认，也是要有3买卖点的，但是b的级别小于c的话，就不是次级别离开再次级别回拉了。麻烦老师在详细讲解下。先谢谢了。

robbin0304：你的理解基本正确的。在A中枢的第三类买卖点出来的当下，肯定是次级别离开再次级别回拉。

此时，B 中枢是没有构成的；但当B 中枢构造完成后的划分上，由于走势的多义性，可以造成A、B中枢的连接是次次级别的划分。或者说本来这一段次次级别是属于次级别中的一小段，但当画分中枢时，人为的把次次级别看做是AB中枢的连接了。不知道您是否理解了。

其实这个续集就是两个问题，要大家思考。（这是个非常重要的问题！！请大家认真思考！！）

-假设a+A+b+B+c的30f下跌趋势发生标准背驰，那么，这个“c”在30f级别上看： 问题一：“c” 是30f级别的一根线段还是三根线段？为什么？ 问题二：此下跌趋势背驰前的那个三卖，是在哪个点上？为什么？给大家讲一个俺的定理，权当参考玩吧：

robbin0304寻找第三类买卖点定理：如要在本级别上寻找第三类买卖点，应该在次级别的图上，观察次级别的走势类型完成的情况来确定；而不应用本级别图上的线段来确定第三类买卖点。以上的“本级别”：包含一分钟级别及一分钟以上的级别。

darren23：很同意，偶根本没学缠关于线段的划分内容，有缺陷会误导人；

缺口：这个问题因人而异吧，线段的学习是桥梁，就像robbin比喻的一样，我是笨人，所以我在没有学习线段划分前是不能判断走势的。

但是我学了一年了，回头才发现，其实当你完全学会走势必完美以及走势的大致划分后，你会完全抛弃线段来看图，但是，但是这样得出的结果是很不准确的，只能是很粗糙的，原因就是我没有想到的“规则应用在不同的级别上导致的后果不一”这样就造成了背了又背，或者说类似的图形买入后结果却大相径庭。我半年来就一直纠缠在这个问题中，操作上也很臭。

工作忙了没时间上网，都差点放弃的了，最近看了robbin的帖子，才恍然大悟，原来如此，真是谢谢robbin了。不过我很贪婪的希望robbin能继续写下去，最好写点实践操作判断的例子。

robbin的连载帖子基本上我都能明白推导思路和逻辑，只是我笨还有几个小问题不是太明白，希望以后有时间慢慢请教robbin了。谢谢robbin的分享和奉献，祝福你和每一位为理想而执着钻研的同学！

robbin0304：2010-6-24 10:04大家看看今天早上0937的1f三卖出现了，和6/18 14点左右的1f三卖本质上没区别。但在线段上，就有区别！

漂流：楼主好！1分钟已经扩展了，明天向上几率比较大吧？

robbin0304：6/28 10:48 5分钟三卖

6/28 13:35 1分钟三卖

djphilips：不是笔误，理论上有可能在次级别走出9段以上的重叠的线段（盘整+盘整……）导致次级别中枢不断扩展，但本级别线段并未完成的情况。

打个极端的比方，在30分钟的走势类型里，如果某段离开又回抽中枢的30分钟线段（未完成），观察其次级别，在次级别5分钟走势里，一直在箱体里上演盘整震荡的格局，然后扩展出月级别的中枢，但是在30分钟上看，这个三十分钟的线段并未完成。因为线段的完成，需要另一个反向线段的出现来确认。

缠论哲学的逻辑分析

（九）背驰后三种情况的逻辑关系

看到一些同学对29课的理解有所偏差，故奉上此篇，有缘者得之。说明：此图为俺自己的理解，仅供参考。另：贴上一段缠师的回复，大家自己体会吧。缠中说禅2007-08-21 16:20:01 [匿名] 百思不解2007-08-21 16:01:49

缠姐好！

下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？ ――――――――――――――――――――――――――

第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？

定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。

这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？ == 这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。== 盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？

这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。

那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。

当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。

但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。-----------------------------给大家提一个问题，为何缠师说趋势背驰中：“c中至少有两个次级别中枢”，而不是三个呢？ 如果说c=c1+c2+c3, c1=次级别离开，c2=次级别返回；那么c3=?

robbin0304：紫色线段后的走势，还有一点点比较微妙的地方，第十篇就说这点。

禅者自缠: c3可以不包含次级别中枢，也就是说可以是c2中枢的振荡。学弟浅见。请指正。

傻傻不懂: 是不是C3那一段不需要是次级别中枢.robbin0304：可是，可不是；也是，也不是。自己想。。想不出来磨墙，磨不出来再接着磨。。。robbin0304：已经正了啊，还指正啥哩。（回复缠者自缠）

是的，但c3的开始点到结束点之间的走势，未必是次级别（结束点也就是背驰点）。

lc976431：我认为：假设c3也有一个中枢，那么C中至少含有c1+c2+c3 三个中枢，如果成立，则C是与A 和B 同级别的走势了。所以c3在离开c2创新高或新低前，都不能含有与c1，c2同级别的中枢，只能是次次级别的走势。

robbin0304：这种思路是以偏盖全了，未免片面了点。您也只需回答一个问题即可：如果这c中含有的三个次级别中枢不发生重叠，那该如何认定c的级别呢？！

随喜：祝R兄和各位兄弟周末愉快!

请教大家,600259在日线图上形成奔走型中枢, 是否也形成了周线的第三类买点?见图

robbin0304：您的周线中枢是笔中枢，对吧？！所以回抽这个周线笔中枢的日线必须要有“下、上、下”三笔！！

在日线图上，下跌回抽到23.23时，只是一笔！现在正在形成向上的第二笔；所以应该还有向下的第三笔出现，才能确认是否形成周线笔中枢的三买。

这里需要注意的是：向下的第三笔只要内部结构完成就可以了，未必一定要低于23.23这个第一笔的低点。俺自己的理解，仅供您参考。robbin0304：9段的重叠的扩展，您应该明白吧：就是3+3+3，把每三段看做一个本级别中枢。则三个本级别中枢重叠自然形成高级别中枢。

两个本级别中枢重合的扩展，其实也是3+3+3！试着证明一下：

在a+A+b+B+c中，A与B的波动有重叠，则：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c 依据结合律，则：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~ A~/B~/C~同样是本级别中枢。

由于b是原A/B中枢的连接，所以必然与重新组合的A~/C~这两个中枢发生重叠，又因为b包含在B~中枢里，则：A~/B~/C~必然重叠。

所以，A~+B~+C~扩展为高级别中枢。

其实，俺这是画蛇添足。缠师在回复中有过证明的，可能您没注意：

----------------缠中说禅2007-05-21 15:50:43

[匿名] 飞 2007-05-21 15:27:00

请问博主，某下跌或上涨的走势类型中，某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。请问：1.这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了？

2.这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起？如何区分？

== 你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的，因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单，如果你明白连接的可结合性，就更简单了，其实就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中枢定义，所以就可以说A扩展了，并没有什么高深的地方。-------缠中说禅2007-04-26 21:48:33

[匿名] 笨笨

2007-04-26 21:45:33

姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?请姐姐回答 == 怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？

随喜：R兄,中枢扩展后如何取值? robbin0304：3+3+3。取每个3的高低点的值，重叠区域就是扩展的中枢的区间； 也就是把每一个3看成一根单独的K线就好，那三根K线重叠的部分就是扩展后的区间。

wangsxc：学长，有一种情况下，B1低点高于A3，这时A3+b+B1,这三条线段没有重合之处，我觉得这三条线段不能构成与a+A1+A2相同级别的中枢，因此也不能构成与A或B相同级别的中枢，进而不能向9条线段重合那样形成高级别的中枢。这是这个定理让我最困惑之处，请学长再帮我分析解释一下。

robbin0304：您说的对，这样证明不对！俺一下子给搞蒙了！！

---------------仔细想想，该定理二是无需证明的！就像无需证明中枢的定义一样！这是一套规则，仅此而已。最低级别中枢的定义规则为：f1（a0）=a1 但是，最低级别中枢递归到高级别中枢是另外一套规则，该规则为：f2（an）=an+1；该规则无需用到f1来证明f2的正确性的！打个比方：1分钟中枢就是用f1来构建的，但1分钟以上级别就是用f2来构建的。这就是中枢的递归。您去看看84课吧。

wangsxc：学长，关于C为什么必须有两个而不是三个次级别中枢的问题，我看了老师的原文，他是这么说的：“对c 的内部进行分析，由于c 包含B 的第三类买卖点，则c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别

回拉不重回中枢的条件。”是不是可以理解成盘整离开和盘整返回，分别对应C1和C2，而C3无需是次级别，可以是次次级别的走势，因此，C3可以没有次级别中枢。

robbin0304：您还是没有理解何谓递归。中枢的递归有两套规则： 第一套规则用来定义最小级别中枢的；

第二套规则是用来定义最小级别以上级别中枢的。1分钟中枢是用f1这套规则构造的。

5分钟中枢不是用三个1分钟走势类型构造出来的，而是用f2这套规则构造的。

f1和f2完全是不一样的规则，f1仅仅是f2中的一个元素。不能把f1这套规则用来构造高于1分钟以上的中枢！

wangsxc：学长，您说的f2是不是中枢扩展定义（或定理）？我彻底晕菜了。robbin0304：是的。

随喜：R兄好！请教一个问题：第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。

与缠中说禅走势分解定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。

这两个定理之间的区别与联系？

robbin0304：第三类买卖点定理：是说的第三类买卖点的定义； 缠中说禅走势分解定理三：是说的中枢结束的定义 以上是二者的区别。

至于联系就是：出现第三类买卖点，就是该中枢结束的标志。

------------“定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。” 缠师这么说，是因为缠师刚讲课时的级别和后面课程精细化以后的级别，有很大区别造成的。按前面的级别定义是不能“盘+盘”；按后面的级别定义可以“盘+盘”。

无法无天：图解：中枢级别扩展之终极版2009-11-21 22:18 什么是中枢？什么是中枢级别扩展？特别是，两个5F中枢波动有重叠时，怎么就成了一个30F中枢？它的三个次级别在哪？中枢区间如何确定？相信对不少人来讲，这个概念是模糊的。本人坐井言天，大言不惭，请按顺序看图。001.JPG(30.75 KB)003.JPG(57.59 KB)

002.JPG(61.89 KB)

004.GIF(16.44 KB)

robbin0304：思路不错，但是麻烦！！其实完全不必如此麻烦：

第一个图谁都会找中枢区间，不说了。

第二、三图，9段重叠，最低的高点和最高的低点之间就是扩展的中枢区间。

第四图，下面那个次级别中枢的GG与上面那个次级别中枢的DD之间，就是扩展的新中枢的价值区间。

wangsxc：走势中枢的定义是连续三个次级别走势类型的重叠构成本级别的中枢。这个定义是不是不能修改为：三个本级别走势类型的重叠构成高级别的中枢。例如，“3个1f级别走势类型的重叠构成5f级别中枢”，这句话的意思是把1f级别走势类型当成了次级别（最小级别），按中枢定义，3个这样的最小级别走势构成5f级别中枢。但是，这句话不能解释为“1f级别走势类型是本级别的（非最小级别），三个这样的走势构成更高级别的5f级别中枢。”也就是说，高级别中枢只能由低级别（非最小级别）中枢通过扩展而来，不能通过低级别三个走势类型重叠而生？

不知道表达清楚没有。望学长耐心指导。

robbin0304：是的，您对中枢的递归的理解已经很到位了。

wangsxc：学长，再问一个问题，三类买卖点中，好像只有二买卖点定律和三买卖点定理，为什么第一买卖点没有定理或定律呢？ robbin0304：呵呵。。这俺到没注意啊。不过，背驰点不就是第一买卖点吗?那有关背驰的定理应该也就是第一类买卖点的定理吧。

哈哈。。这是俺YY的，也不知道对不对。

wangcai：请教一下robbin0304兄,图中绿线情况下,既最弱反弹的情况下, 第二类买点在哪里? 缠师在29课中说“前面说过，第一类买点是绝对安全的，即使是这样一种最低级别的反弹，也有足够的空间让买入获利”, 那么在最弱反弹的情况下, 第二类买点呢? 也是绝对安全的吗? 在你的图上好像找不到?

--------请指点 robbin0304：一买后的次级别上涨，再次级别下跌的结束点为二买。二买低于一买很正常。

wcjyyll：请教rob学长一个问题，我理解中枢的形成可以说是卖的分力和买的分力形成的合力暂时平衡的结果，那么最终形成向上或向下离开这个中枢的合力，在第三类买卖点出现之前怎么判断出来是将向上或向下的？（我认为“中枢震荡监视器”只能起到警示的作用，不能判断出合力的方向）

robbin0304：92课讲的再清楚不过了。

1、Zn的位置；

2、次级别的走势类型

3、布林通道的时间把握

但这些都不是必然、100%的。最终还是要等到第三类买卖点才能确认！

实操中，没那么复杂，中枢震荡就降低一个级别操作就是了，管它震荡多久，最好震荡一百年！呵呵。。

wcjyyll：92课原文:“同时，那些Zn缓慢提高，但又无力量突破B的，要小心其中蕴藏的突然变盘的风险，一般这种走势，都会构成所谓的上升楔形之类的诱多图形。这种情况，反着，同样存在下降楔形的诱空，道理是一样的。

另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合,那么一定要注意变盘的发生，特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”

我的问题是对“另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合”这句话怎么理解,Zn是怎样的配合才预示着要变盘？“特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”这句话是不是指即将形成第三类买卖点？

再有那个“特别是那种最后一个次级别中枢在中枢之外的”指的是在中枢之上、之下还是之中？

robbin0304：我的问题是对“另外，中枢震荡中次级别的类型其实很重要的，如果一个趋势类型，Zn又出现相应的配合”这句话怎么理解,Zn是怎样的配合才预示着要变盘？ ============ 是指Zn离开或即将离开--中枢的区间。

“特别那种最后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘.”这句话是不是指即将形成第三类买卖点？ ============ 是指有可能形成第三类买卖点。

再有那个“特别是那种最后一个次级别中枢在中枢之外的”指的是在中枢之上、之下还是之中？ ============= 是指在中枢价值区间之上、之下；不是之中。

sunyzh：提个观点: robbin图中蓝色表示更大级别的盘整用了9条线段,个人认为,不需要9条线段,前面黑色的B中枢的线段都算进去已经构成更大级别的盘整了.而后面多出来的蓝色线段可以理解为更大级别盘整进行中,或者说更大级别的中枢延伸进行中,这应该是缠师想表达的原意.robbin0304：背驰后第一种和第二种情况不要搞混了，虽然都是a+A~的形式，但两种情况的分解点完全不同！第二种情况中的a和A~都是完成的。

1、c1、c2是次级别的，c3缠师没说是不是次次级别或次级别。

2、整个c是趋势仅仅是一种常见的形式。

3、c1不固定从哪儿算起，但用走势的多义性，可找出离开的次级别即可。

2、龙元建设

7/15 15:51 8.76元那里，是1分钟三买。

这个一分钟的中枢的跨度为：7/6 09:33（8.69元）----7/14 14：35（8.56元）；总共有7段线段。

今天的下跌段很有可能是第二个1f中枢（下上下）的第一段下，不是1f三买！

3、利用走势的多义性，只要能找出：次级别离开和次级别返回，就是c1和c2。

中枢扩展或不扩展，也是走势多义性里需要考虑的一个环节；站在一个的角度是扩展，站在另一个角度就不是扩展。这个扩展或不扩展是不矛盾的，是由于走势的运动性、当下性的原因，造成的走势分解的多义性（多种解读），而无论哪种解读，都是按照一定的规则来进行的。这种走势运动中的当下即时分解，是最难的一环，是需要大量实践的。

例如：三段走势，当下可以分解出一个中枢，但当后面的走势走出来后，很可能这个中枢的第一段和第三段就被分拆到不同的两个中枢里，而第二段就变成了这两个中枢间的连接了。但这种分拆完全是符合走势结合律的规则的。这时，如果总是一根筋的非要说这三段就是一个中枢，那永远也学不会缠论！

wcjyyll：师兄对背驰的判断有什么心得吗？除了用MACD之外，我认为走势的斜率和内部结构也挺重要的。robbin0304：判断背驰的关键是找准第三类买卖点；还有就是搞清楚哪两段对比！macd仅仅是辅助。

wangsxc：ROBBIN学长，受您对走势多义性阐释的启发，我觉得能不能把上证7月12日2500点下来到周五最低点的一段作为1F盘整走势构成C2，2319到2500这段算作是1F级别的上涨（只包含两个中枢,7月12日9点35的那个低点算作是第二个中枢的三买，到2500上涨结束），这段构成C1。然后，把C1和C2分别看作是5F级别中枢［2383，2386］的次级别离开和次级别返回，进而周五的1F盘整的低点构成这个5F的第三类买点。

您看这种解释有没有合理性，或者错误在哪里。谢谢学长。

robbin0304：5F级别中枢［2383，2386］的三买为：7月9日 2398.07！！一般说的“背驰”是指的“趋势背驰”，第三类买卖点是在背驰前，而不是在背驰后！

wcjyyll：是的。盘背的情况下一般出现第三类买卖点，而背驰是出现第一类买卖点，都同样存在力度的比较问题。我想说的是，除了MACD辅助以外，从走势的类型、内部结构和斜率上怎样去判断？

wangsxc：谢谢学长，又解一惑。还要再问一下：中枢区间的变化原因，特别是扩展出的高级别中枢区间变化的原因是为了方便操作人为分解造成的还是具有唯一性的，即只要完成了就不可更改？

robbin0304：完成后，回头看时肯定是具有唯一性的。但后续的走势没走出来时，在当下，就只能利用走势的多义性进行多种解读，再按各种解读进行完全分类，从而指导操作。笔和线段的划分，没有捷径，只有按照缠师的划分原则多练多琢磨。这方面论坛上比俺高的人很多。

线段整明白了，1分钟中枢能找到后，按递归的定义一定可以找到高级别的中枢，这个不难。关键是理解递归的含义以及走势的多义性就好！俺只能yy点逻辑分析啥的给大家点思路就已经很吃力了。这都是实话实说，俺可不是谦虚，是有自知之明。真的！！

出现第三类买卖点，未必就一定是趋背。其它几个条件也要符合。

f2这套规则就是：

n大于等于9；或------------两个次级别中枢的波动区间重叠。2010-8-2 23:58

另外，今晚俺要发个警示：

大盘从2319.84上来，5分钟级别已经进入背驰段！1分钟级别也已进入背驰段！

如果明日的走势超过2675.76，创新高后力度跟不上就形成了5分钟级别的标准区间套趋势背驰！大盘一定会重新回到2589.48以下的区域！

也就是说1分钟级别的c中的c1、c2已经完成，c3只要创新高后力度跟不上，那就是5分钟趋势背驰的背驰段完成了。至于，背驰后会怎样？不就那三种情况嘛！

而30分钟级别，依然保持自2481.97以来的中枢振荡，如果明日第5段“上”结束，就该走第六段“下”了。当然，这是大盘的走法。最终，还是要看自己的个股的具体情况而定！

各位同学保重！！2589.48后再相见！！

pmzd8888：那是不是应该这样理解。f2的规则包含了，1、n大于等于9；

2、两个次级别中枢的波动区间重叠；

3、3个连续次级别走势类型重叠部分。因为这3种方式都可以构成大级别的中枢。robbin0304：

1、2就已经包含了3。所以3无必要！

f1规则形成最低级别的中枢，f2规则界定中枢的扩展的条件。

f1和f2合在一起就是中枢的递归。

简单的事搞那么复杂干嘛。

有必要一根筋的证明f1和f2相等吗？那要f2干嘛？？

pmzd8888：使用缠论在实际操作中，是不是第一步、先找到自己认为合适的分钟图做最低的级别。第二步、在最低级别的图图上开始分笔、线段 来构造1f级别的中枢和走势。第三步、在最低级别的中枢和走势的基础上，通过用f2规则组合出高一级别的中枢。第四步、在当高一级别的走势形成了，就在高一级别的分钟图上做出标记。robbin0304：是的提示一下：2010-8-4 明日大盘将是何种状态？大家心里要有底数啊！

今日下午的反弹一定会造成上面一个1分钟中枢的三卖！1f三卖完成后一定会返回5f中枢！

返回5f中枢后，走势将再次上扬，是为了形成5f级别的二卖！（这个二卖的形成最少是三根线段，因为它是5f的次级别。）5f二卖完成后，大盘将再次下跌；并一定会形成一个新的5f中枢，再以这个新的5f中枢为基础进行走势的分析。这就是大盘教科书式的走势。知道了这些，操作相对简单许多了吧。。大家好自为之吧。。pmzd8888：学长 中枢定义就是 f1，中枢中心定理一、二 是f2 可以这样理解吗？ robbin0304：可以。

a、3个1f走势重叠必然形成5f中枢。

b、2个1f中枢波动区间重叠也是5f中枢；或n大于等于9。

b可以解释a；但a不能解释b。所以，b是中枢扩展的定义，a不是。

如果不是因为中枢递归的需要，缠论中光有a这个定义即可，无需b。

所以，a与b不矛盾。a与b也不是一回事。两件事非要扯到一起。就是你迷茫的根源！

wangsxc: “盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。”

学长，看上面老师的话，好像背弛一卖之后先回中枢再向上产生二卖啊，您以前的回复里说5F背弛，必回中枢，但之前5F二卖已经产生了。这里面的逻辑关系是什么，您说的二卖是1F二卖吗？ robbin0304：俺和您的想法一样。所以俺也在晕着呢。呵呵。。

还有一个有意思的地方就是：整个缠论中，缠师只是说背驰后铁定回中枢，却从来没说过以何种级别返回？为什么？？？

wangsxc: 老师好像说过回跌到中枢的级别一定是本级别或以上级别，第29课中，讲背弛后的第一种情况时，老师说“注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分。”这句话是不是回答了您的疑问。

robbin0304：一个是背驰后返回中枢的级别，另一个讲的是背驰后反弹的级别。可不是一回事啊。

wangsxc: 2010-8-12 15:02

2481？学长吓我一身冷汗，不是一直在说5F上涨背弛吗，怎么突然搞出个30F中枢出来，是几号几点开始的，我怎么一点也不知道？您说的不会是从5月21日开始的那个家伙吧？如果是，那2319不算是两个走势的分界点吗？ 谢谢学长。是不是2319不能作为30F级别走势的分界点，那只是一个盘背？

robbin0304：盘背不盘背的这倒没关系，问题是一直没有30f中枢的三买卖出现，所以它就没结束。对吧？

分钟图 黄框为由1f级别递归出的5f中枢。

30分钟图 每个线段都包含一个以上的5f中枢。

entry: 请问：这个5分中枢如何递归而来？ 红框上下是ZG和ZD吗？ 谢谢。robbin0304：是由两个1f中枢的波动区间重叠而来，红框上下是ZG和ZD。

entry: 是下面这两个中枢吗？如果是，那第二个中枢的高点为2618，5分中枢应为[2599，2618]，你的图上好像是[2599，2607]

下图中为绿色1分线段得到的5分中枢，只有中枢C和你图上的中枢上沿有区别。对递归上来的中枢和走势类型构成的中枢还是有些模糊，希望能探讨清楚。谢谢。

robbin0304：俺是从2599开始的三段为第一个中枢。

其实以你的第一个绿色的框做为1f中枢也行，在分析上没有很大的区别，只是中枢的价值区间会有所变化。

还有，俺的5f图上也是1分钟线段递归上来的中枢。如果按照你的第一个绿色框做1f中枢进行递归，上沿和你画的是一样的。你的图也很清晰，不错不错 entry:谢谢，你的九篇大作澄清了很多概念。缠轮是一套非常严谨的理论，应能做到笔和线段的唯一分解，中枢根据操作的需要 可进行合理的组合。

另外，下图的最后一个中枢我分解出了一个三卖，而在你的图上是一段下来。细看内部结构，好像应该分成三段。

robbin0304：

1.这个图中，绿色线段是帖子回复里一位同学的问题，罗宾回答到如果个人软件在此段划分出三段，那么此段高点就是二卖。我的疑问是，背驰转折定理里面要求的最低转折也就是扩展情况的出现，我个人认为是背驰后的最前面的三段必然回到原中枢波动区间的。但是如果如罗宾所说，个人软件在这里分为三段的话，就意味着我理解的最前面三段必然回到原中枢波动区间是错误的（五分一卖后的下跌没有回到2589.48），那么到底我理解的对不对呢，定理是指的前三段还是可以是5或者7段？同2，可算可不算。就如一个1f中枢前三段形成中枢的区间后，一般来说，再延伸个三五段，也还算是在这个1f中枢内吧。

4.如果算五分中枢，A到B有六段，当下是否可以把他们看成两个一分走势，B点看成盘整背驰点，那么在红点处就可以看成一分二买？买在红点处，也不是错误啊。问题是你搞清楚自己的操作级别了没有？？？

每一个转折点，都是可以买卖的。但只有极少数的人会坚持按照自己的操作级别挑选转折点，也一定只有这些极少数人最终会赢到最后的！！至于2564，也就是一个5f盘整背驰，里面包含了一个1f盘背的区间套而已。

是否要进，全凭个人的兴趣及对后面走势的把握。本质上说，2564不是任何级别的买点。除非有人玩1f的次级别，那另当别论。Entry: 这里有两张图想请教一下? 图1：15分钟图，每一黑线为1分线段，绿框为5分中枢，从B19 到B56形成了5个中枢。如果按中枢扩展的话，中枢E和F应该扩展出15分钟中枢，这样如图2，B27到B56就是15分钟走势类型。如果不进行中枢扩展，完全按照线段的标准来分，B27到B56这个5分线段还没有结束，因为不符合线段结束的标准，这样B27 到B56还是5分走势类型。以上两种究竟哪个正确？

60分图上就有1，2，3三个标准的卖点。按线段来分，只形成下上下三段，只有C31 和 C33 两个第一和第二类卖点。所以这里的差别还是很大的。

robbin0304：俺是这样理解的：不能说哪张图不对，仅仅是因为显微镜的度数不一样，所以看到的东西精细度不一样。如果用1分钟的线段递归出来的5f中枢，它的精度肯定比用5分钟上的线段画出的5f中枢要高。精度不高的情况下，自然会过滤掉一些细节性的东西，这是很自然的。但这并不影响整体的大的方面的判断，反而和精度高的有个参照，更好！至于不同的精度得到不同的级别，是非常正常的现象。最简单就是经常会发现：1分钟线段构造出的1f中枢，与用1分钟图上用笔构造笔中枢--进而递归出来的1f中枢，无论在级别上或中枢区间的范围上也经常不一样。不知道理解是否正确，你做个参考就好。

sunyzh：请教一下robbin学长吧: 一个在1分钟第1买点买了的人,发现果然形成了1分钟的上涨趋势,准备形成标准背驰后卖,突然发现只有盘背或小转大(甚至连盘背都没有就直接形成3卖了),那么何时逃命呢?如果他只想操作1分钟级别的,难道只有等3卖么?如果这时候3卖又低于原先的1买呢? robbin0304：有一个很普遍的观念，就是：本级别第一类买点买的股票，一定要等到本级别第一类卖点才卖，这样才算是真正的学会了缠论。俺对此种论调持否定的态度。应该的观念是：确定操作级别后，用本级别的买点买、卖点卖才是最正确的。

至于小转大的逃命点，也是如此：因为小转大是没有本级别的第一类卖点的，那本级别最好的逃命点就是二卖，再次一点的逃命点就是三卖。

如果一二三类卖点都不卖还心存幻想，那只能被当成废物点心给点心了。当然，以上仅仅指的是单一级别的判断。而在实际的操盘中，运用走势必完美的原理，多级别联动，洞悉大级别的态势，适时的进行不同级别换挡操作，才是最根本的解决办法。总之一句话：即使操作一分钟级别，至少也要对5分钟和30分钟级别的态势有清醒的认识！否则，嘿嘿嘿。。

sunyzh：此说法澄清了缠师说过的容易误导人的话:“第1买点买了后就等待该级别的顶背驰.” 尤其在只有A+b+B的非标准趋势背驰形式时(没有a和c),没有第1卖点,第2卖点有没有这个精度水平,那第3卖点成了最后的逃命点.wangsxc：学长，如果我的操作级别是5F，那如果走势类型升级30F，我要升级吗，还是依然按照5F来操作？如果依然按5F操作，那是不是和走势本来的级别有冲突进而出现判断上的问题啊？记得您原来好像说过，大级别中枢的意义比小级别的意义强，那句话具体怎么说忘记了。

robbin0304：走势的级别和的操作级别又有啥关系？？？！！5f的操作的级别---就是按照5f级别的第一二三类买卖点进出。如果能有把握的操作5f级别，为何要升级到30f级别？？？！！30f级别已经被庖丁解牛成一段段的5f走势了！！

sunyzh ：缠师回复中：2007-04-26 21:45:33 姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?请姐姐回答

== 缠师答：怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？ 和robbin探讨:按缠师这里的回复,明显9段才能形成扩展;那则么理解7段形成扩展的说法呢? robbin0304：呵呵。。这里是缠师心地恩厚，用较通俗易懂的方式解释给大家。却和中枢扩展的定义有些区别。其中的道理，其实简单：大多数人想到中枢的扩展，一般会用1f中枢作为实例，而致使被是否必须九段困扰纠缠。但，如用5f中枢作为实例，又当如何？？？画图便知！！

分析十一

robbin0304： 2010-8-17 17:21 以今日大盘实例让大家看看：一分钟的次级别与线段的区别。

1、本系统中，1f级别是最低级别。理论上，严格的站在本系统来说，1f级别是没有次级别的。

2、与其说线段是以分型，笔，线段所构成的1f级别的次级别，不如说线段是1f次级别的替代物，更恰当！

3、线段代表了1f级别以下的各级别，所以，不同的线段代表了不同的1f级别以下级别，也就说都是线段，但站在更低级别上来看，很可能级别不一样。

4、级别是递归出来的，而所有的高级别，都是从一个最低级别递归出来的。

5、因为最低级别的定义不同，所以也就构成了不同的级别递归系统。在相同的系统中，有级别的概念；而不同的系统之间的是没有级别的概念的，仅仅因为无法递归。

6、综上所述，以笔中枢形成的走势，与线段构成的1f中枢进而形成的走势，是不同的系统；所以，严格来说，并不能讲前一个就是后一个的次级别。

写的有点乱，还望海涵。但其中的逻辑思路是非常清晰的，望大家能做个参考，进而彻底明晰级别的概念。wangsxc: 学长，关于背弛返回最后一个中枢的另一个无赖型解释，您看是不是更无赖啊：5F级别背弛后，最弱的情况是最后一个5F中枢的级别扩展，而要实现这个中枢级别扩展的前提是先形成一个新的5F中枢，而中枢级别扩展是在“两个中枢都完全走出来的情况下定义的”（老师原文），也就是说，新的5F中枢出现第三类买卖点之前都是这个新中枢的震荡走势，从而在新中枢的三买卖之前，只要这个新中枢的震荡区间与背弛前最后一个5F中枢震荡区间发生重合，就可以定义为中枢的级别扩展。本次5F背弛后新的5F中枢尚未出现第三类买卖点，因此，2681以后的走势都属于新中枢的震荡，而这个震荡走势回到了背弛前最后一个5F中枢GG，因此，我们说本次背弛符合理论所讲的三种情况之一。不知道说清楚没有啊，学长，我觉得我说的还是很有道理的，不像上一个无赖型解释，请学长耐心指正。robbin0304：嗯，这个还行吧.wangsxc:学长，顶您之后我可又要不耻瞎问了啊，看看我理解的对不对，还是关于中枢级别扩张的：

1、定义1F为最低级别，由线段构成1F中枢；

2、由于线段不是1F次级别走势，所以3、1F走势中枢不是通过其三个次级别走势的重叠确定。我们称这个叫f1。

4、最低级别以上，比如5F走势中枢就要由三个1F走势类型的重叠确定，这个递归我们称为f2。f1和f2是不同的递归函数，老师说f2始终没有改变过。

5、中枢级别扩展时，必然可以分为三个1F走势类型的重叠（这一点，您在以前的回复中说到过）。

6、为什么不说三个本级别重合扩展成高级别呢？一是扩展后的级别还没有定级；二是既然说本级别中枢，那还没有高级别中枢。因此，在两个同级别中枢扩展时，形成高级别中枢，该中枢必然符合f2。请学长指正。

也说中枢扩展

看了很多帖子，发现很多人都对中枢扩展有迷糊的地方，而且高手们的意见也不统一。通过再次学习，发现教材中确实有几个地方很模糊，还需要缠来澄清。那么，缠最原始的中枢扩展的是什么样子的呢？ 缠在20课中是这样定义的：

“一个走势中枢完成前，其波动触及上一个走势中枢或延伸时的某个瞬间波动区间，由此产生更大级别的走势中枢。” 同课中，缠给出了缠中说禅走势级别延续定理二：

“更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。” 同时，缠又用数学公式给出了定义，即：

缠中说禅走势中枢中心定理二：前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG〈前DD等价于下跌及其延续；后DD〉前GG等价于上涨及其延续。后ZG<前ZD且后GG〉=前DD，或后ZD〉前ZG且后DD=<前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。

从以上缠的描述中可以知道，中枢扩展，一定有两个连续的、同级别的中枢，否则，后中枢没有形成，也就无所谓“后ZG、后GG、后ZD、后DD”这几个概念。但后中枢一定是没有完成的，也就是没有被破坏的。这在20课的一开始缠就明确说明了。

这个图是书蘅制作的，和教材中的定义是一致的。

但是，很多人包括我在内由于29课的内容而与上面的定义产生模糊。在29课中，缠这样说：

一、该趋势最后一个中枢的级别扩展

对于5分钟级别趋势发生背驰的情况，那这个5分钟级别的趋势里所具有的中枢都是5分钟级别的，假设共有N个，显然，这个N>=2。考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个1分钟以下级别的走势，否则就和该中枢是5分钟级别趋势的最后一个中枢的前提矛盾了。该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等于在下面又至少形成一个新的5分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。这种只触及最后一个中枢的DD=min(dn)的反弹，就是背弛后最弱的反弹，这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。

看起来应该是1买后反弹，当高度触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点时，这中最弱的反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。

所以，很多人都把这种情况也作为中枢扩展了。用图来说（我不会制图，制的图上传不了，呵呵，我笨），就是：

一律斩首：先搞明白基本概念，中枢的定义、三买卖点对中枢的意义、扩展的定义，然后是扩展的运用，又涉及到结合率、多义性。课文、缠主的解盘、回复都有答案。从一分图严格按扩展定义来得出的大中枢从高级别的图表来看是基本对应的，当然存在数据等等原因要百分百对应是不可能的，但按走势类型的原则经过某些处理总是能对应上的。这就是扩展的魅力之一。最后，下图是两个红中枢的标准扩展，思考下如果波动不重叠为什么就不扩展了，扩展后的大级别中枢的结构是怎样。楼主自己找各级别走势图去对照下吧，近期的上证走势里面有很多处实例。如果实在有疑问，就暂时放弃扩展吧，直接从大级别图也差不多能解决问题。走势分解只是第一步，别给第一步困住了。

上图完全可以按红中枢级别的趋势来处理，而且与扩展一点冲突都没有。

子退：扩展与否，不影响操作，这是一定的，因为可以找大级别的图来看，或者不按扩展，只按最后一个中枢来操作，即按同级别分解来操作也是可行的，这在缠的教材中说的很清楚。但我们现在说的是纯理论的探讨。还是引用缠的教材：

“这种情况（注：指中枢的级别扩展）和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此，这两种情况，不难区分。”

如果这种情况是中枢扩展，那就是缠教材中说的转化为第三卖点了，级别是次级别的，不是缠说的“这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的”

之所以要分清这两种情况，是因为不同的情况下操作的意义是完全不同的。盘背的时候，次级别离开，然后次级别回抽可能回抽到中枢，也可能形成3卖，你要是在盘背的时候进入，就要冒形成3卖的风险。而在趋势背驰的时候，这种形成级别扩展的情况，就是最弱的情况了。而级别扩展后，就是更大级别的中枢震荡，既可以向上、也可以向下离开，还可以是继续盘整。虽然用同级别分解可以解决这个问题，但有时候不从理论上消除疑惑，就会象很多人迷惑的出现“背了又背”（这只是其中的一种）的情况。这只是我这几天的初步理解，还请学长们多解惑！谢了！

ger0909：盘背的话，2种可能，1：形成3买或者3卖。2：回原中枢震荡。

趋势背驰，3种可能，1：将该趋势最后一个中枢扩展。2：形成高级别的中枢震荡。3：形成同级别或高级别的反趋势。

对于趋势背驰，第2，第3不说了，就说第1个最弱的，其实LZ可以这样理解，如果盘背回到原中枢，那么就和趋势背驰的第一中情况差不多。如果回不到中枢，那就比第1种情况弱一点。那么一旦发生背驰，不管是盘背还是趋势背，直接用4种情况来对待，0：形成3卖；1：将该趋势最后一个中枢扩展。2：形成高级别的中枢震荡。3：形成同级别或高级别的反趋势。从理论上将，4种情况都是绝对可以赢利的，只是目前的交易机制及手续费问题，可能造成第0和第1种情况被套，所以根本的解决方法，还是用高级别的操作。个人认为，这与中枢扩展不扩展没有直接关系，中枢扩展是概念上的问题，而背驰后会发生哪中情况，是操作上的问题。

缠论哲学的逻辑分析

（十一）好久没发言了，由衷的感谢一些朋友仍关心着俺。俺无以为报，就说说俺学缠论及实战中的一些体会吧。说的不一定对，大家仅仅做个参考吧。

1、缠论不是技术指标，不是买卖系统

2、缠论是方法论；是资本市场的论语

3、学缠论的成功与否，最终的修为要靠人性的修炼

4、缠论的实质是通过资本市场修炼人性的方式

5、所以，学缠论必须看《论语》等课程以及缠师的回复

6、缠论不是108课，是1134课

7、用笔、线段构成的最小中枢（如1分钟级别），必须高一级别来作为操作级别（如5分钟级别）；除非能看的懂分笔级别的走势，才可应用1分钟级别作为操作级别

8、笔、线段是构成中枢的零件，没有操作价值，至少现在千万别妄图能在线段上做出短差来。最少也要用1分钟中枢级别作为短差的级别。

9、一定在自己的操作级别买点买，卖点卖，每次操作都问自己：是自己的操作级别的买卖点吗？？？是短差级别的买卖点吗？

10、千万千万别追高、杀跌，那样死的最快！

11、习惯性的预测很难改，俺到现在在买卖点上也是如此。看得到买卖点，却做不到买卖点，只是俺的贪婪和恐惧作怪！用纪律约束死自己，别无它法。否则学会缠论一样赔钱！

12、短差时可以早买早卖，有利润就好。别试图赚到最后的一分钱。用自己的操作级别赚钱，用短差级别降低成本。

13、学会等待，别急！！别急！！别急！！

14、经常提醒自己：股票是垃圾！垃圾买不到就不管它了；或者卖了又涨了，就别理它了，还有很多便宜的垃圾可以买。

15、笔、线段的存在意义只是构成中枢的零件；笔、线段存在的价值是能够有一天废除笔、线段，而形成对市场走势的直觉感应；市场中的走势从来没有按照笔、线段的方式来显现的。笔、线段画的再好再标准都不能完全反应市场的走势，更不可能通过笔、线段就能抓住真实的买卖点。

16、操作级别不是说就看一个级别就可以了，一般要3个级别联立才是所谓的操作级别，至少也是2个级别。例如：

30分钟看大势；5分钟买卖点；1分钟区间套精确买卖点。

最实质的就是5分钟和1分钟联立才是你的操作级别，因为5分钟级别的买卖点，无论是哪一类买卖点，最终都是通过1分钟级别来确认的。除非你能判断出线段的结束点，否则，把1分钟级别作为操作级别，由于判断不好线段的结束点，必死无疑！

所以说，1分钟级别只有理论的价值、构成高级别中枢的价值、短差的价值。是不具有作为自己的操作级别的价值的！！

17、多看看大级别在干什么！！

18、走势具有多义性，不确定性。把所有不确定的走势以完全分类的方式使其有确定的分类边界。“患”与“不患”的转化，才是缠论操作的核心思想！！！

19、多想想：走势必完美，也就是中枢必完美。在不完美的中枢里操作才有确定性！完美后怎么走？上帝才知道！！20、中枢震荡降低操作级别。

21、走势不明朗前，以何种级别进就以何种级别出！

22、小级别完整的c段经常没有或者看不出来；b段对比a段不背驰的情况下，要预防小转大。

23、本级别中枢的死亡有两种形式：一种是出现第三类买卖点；第二种是延伸出高级别中枢。记住：第二种已经不是自己的操作级别了。

24、上涨时，盘整背驰一定先出来看看再说！下跌时，盘整背驰一定不是自己操作级别的买点！

25、节奏错了立即退出！！

26、中枢震荡才是来钱最快的！

27、小资金时，成功率和复利是最有威力的!

28、别整天想着涨停和骑上黑马！

29、相信自己的眼睛，不要用脑子去YY！

30、第二个中枢后的盘整背驰，往往可以作为退出和部分进入的依据了。先写这些吧，这些都是实战中的所得，其实缠师都提示过。写出来并不代表自己就做到了，也是对自己的一种警示。大家一起努力吧。

ljmaple：：盘整背驰！！

a+A+b是不是有两种情况（向上为例）： a与b比,b:macd面积小于a,盘整背驰，下跌； a与b比,b:macd面积小于a,盘整背驰，下跌； a与b比,b:macd面积大于a,盘整背驰，还是下跌； 为什么？盘整背驰也下跌，不盘整背驰也下跌？？

ydph533：--盘整背驰会下跌，但是不盘整背驰也一样可以下跌，二者没一毛钱关系。就好比一段上涨，不可能直接就直线上涨，总有往下回调的，所以形成锯齿状上涨。从数学逻辑上看其实很简单。盘整背驰-->下跌 不能推出 不盘整背驰-->不下跌。二者是否命题的关系 其逆否命题： 不下跌-->不盘整背驰 才是正确的。

禅者自缠：不管是盘背或者是背驰都必然保证下跌，但是不背不一定保证不下跌。换句话说，背驰是下跌的充分条件，但不是必要条件。剑博 ：a和b若是同级别盘整背驰，则其后下跌正常，若不盘整背驰，其后下跌也正常，因为走势中存在一种小转大的情况，也就是说b的背驰段不成立了，但是内部却出现了背驰或盘整背驰，那么就可能出现小转大的局面，但不是一定要跌回中枢的，有可能只是小级别的回调，就继续新高了，这里的情况还是请博主看课文吧，禅师讲的很清楚。gaizhidmy就是简单的逻辑推理（当然是无数种方法之一）1，什么心态？

长篇论述心态如何好、如何做到好没有意义！炒股只要轻松、愉快、专心 2，怎样达到该心态？

总是被套，天天很疲劳的话，你自己说我心态好，恐怕骗的不仅仅是别人，也有自己的份！需要的条件：过程简单、极少亏损。3，如何做到？

找到一种简单的赢利模式。教材中倒是有不少现成的模式，但是它是建立在对教材理论完全掌握并熟练运用的基础上的，没入门者还做不到，那就要简化。4，如何简化？

从时间上减少，只关注买点，不考虑卖点，减少了50%。

从空间上减少，固定一个操作周期（5或30f），只看向下段，又减少75%的工作量。5，如何保证赢利？

被理论完全保证的，每个周期的操作机会在哪里，教材说的很明确，还不知道的自己看，这里只提示是中枢震荡机会。

既然先不练习卖点，就先把卖点固定，最小是保本价，最大是n%（自己设必须是该周期最大几率出现的，每次买入你都想涨停，恐怕……）理论的三个买点进去还亏损，就肯定是技术问题了，一次次的练习到准确止。6，如何晋级？

（1）买点练到99%正确（没有持续3个月以上的做到，禁止向下进行。想快反而慢！）（2）增加换股操作频率到极限（练习选股水平，要整天跟在热点板块的屁股后面）

（3）换一个操作周期重复练上面的内容（中间多了个次周期的识别、小周期练反应速度而大周期练耐心）（4）加进卖点再练熟（买点准了，水到渠成，反过来看就行）

（5）加进仓位，三个周期混着练（涉及中阴、完全分类、最小周期的分类信号识别，这时可以和庄家称兄道弟）顺利达到三层，能否再上就要看悟性和天意了，但绝大多数人来股市的目的已经达到了！结合前面的帖子自己体会。

我也是运动员，把我自己的训练计划公布了，我们一起训练吧！你有更好的也给我吧，别吝啬！

再补充一个训练和实战时的总心法，这篇训练大纲就基本齐了！

我们都知道一句话：“人类一思考，上帝就发笑。”可以换成“股民一思考，市场就发笑。” 如何理解？

不是不让你思考，看你操心的是什么！大凡有矛盾的地方，肯定是有人思考多了，想了自己不该想的，从而做了自己没必要做的，这叫多管闲事，但是好多人没有意识到啊！操作时该想什么？什么是瞎操心？

买卖是你的事，涨跌是市场的事。不要操不该操的心，做你过该做的事！该操的心是某周期上涨下跌是否结束，该做的事是掌握先手、主动权。享受买卖的过程，感恩市场的赐予，无论盈与亏！预测就是瞎操心！反之会怎样？

若操作中总是出现后市要涨或要跌的想法，说明你已经被市场控制了，被牵着走了，总在想买了还跌怎么办？卖了大涨怎么办？走势停了，可是想法还再惯性冲，后果就是回顾走势时一拍大腿：我该买的时候怎么卖了，该卖的地方怎么买了！被盈亏、成本价牵着走就更不知道怎么输的了。

最费心的地方就是要始终用固定的视角看待客体，如同照相机的三脚架，这样成像才清晰，才真实。用在市场上就是任何行情走势的唯一分解，这个唯一就是固定视角。而这方面的工作已经有人给做了，让我们再次共同感谢缠中说禅！我们只需要学会这个视角，去看、去干就行了。看到有人提问题时说，（尤其在小周期中）有时没背驰却转折了；背驰了却涨个不停。这就属于多费心了，理论只是技术一方面啊，但它保证了足够的成功率，我们只要严格按理论去做就行了，单次成不成功想它干嘛（除非不信理论）。没有包罗万象的理论，否则就不会存在第四层以上的境界了，第四层为什么是飞跃？差别就在这里。

要是知道自己输在哪，通过学习训练可以改变，要是不知道的话，干脆别做了。与诸学友共勉：

如果你真想当职业投资，就刻苦学教材基本理论，多画图、看图，通过某种自己的训练方法逐步的把教材内容变成自己的东西。如果不特想，就买基金算了，世界上没有白拿的东西，拿了也要还的！欢迎学友，讨论、批评、指正，只要您舒坦我就高兴！

稳准狠短线：盘整背驰里的三种情况是本课中缠师所说的这段话： 对于盘整背驰,A、B、C三段：

如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。

终于想明白了，理解如下：

在一个中枢中，一直在震荡，次级别走势为Z1、Z2、Z3、Z4......，此时出现A、B、C三个次级别走势，三种情况如下：

一、C段不破中枢，MACD的C段面积小于A段面积，出现背驰，卖出，走势然后将回跌，继续盘整。

二、C段已经向上突破中枢，MACD的C段面积小于A段面积，出现背驰，先卖出。接着将可能出现两种情况：

1、回跌（次级别走势D）不破中枢，未跌回中枢，即不跌破中枢的ZG，则为三买。此处的三买，在次级别走势D中是一买。

2、回跌（次级别走势D）已跌回中枢，即已跌破中枢的ZG，则三买不成立，继续在中枢中震荡盘整。

上述合起来就是三种情况，第二个是两个分类，第一个是一个分类，合起来就是三个分类（三种情况）。

第四篇：缠论操作期货感悟

第一篇

不知道有没有人坚持在用缠论操作期货，反正这方面的文章不多。我坚持用了一年，其中滋味众多，谈一些感受，可以交流，希望有意义，尤其对新手。我前次有了一 篇《缠论，空也不空》，看到有些不同意见。这很好。但希望能把不同的看法，是什么样的见解写下来，我可以分辨，也助人提高。

一、缠论能否运用于期货。

这个问题我想了很久，按缠师话，只要市场价格有效和非完全趋向型交易，这个市场就适合缠论。从这个意义上讲，缠论肯定是适合期货市场的。但有一点，期货和 外汇与股票特别的不同：一只股票数量是有限的，而期货和外汇的数量是无限的，这就从根本上给判断背驰有了更多的不确定性。股票里标准的背驰很多，大级别里 套小级别，一层一层下去。但期货市场这种并不是很多，到处都有小转大情况。大级别不背驰，小级别，甚至1分钟图上也不背驰，都可以出现小转大。只能靠1分钟 的红绿柱长短来进行判断。还有就是期货是保证金交易，股票只要不停牌，这股我可以永远持有，亏死就算了，这辈子都不卖，留给下一代。期货是一个无论洞，一 个五分钟的笔，一般情况下螺蚊的上下波动就有200多元。15分钟一般上下笔波动就有500多元了。操作级别太大，止损肯定高，保证金也受不了。因此，我 初步得出的结论是，缠论用在期货上比用在股票上困难些，而形态学在期货上更重要些。

二、第一要义还是止损。

缠师在缠论里多次讲，缠论是没有止损概念的，只有图形分类，买点买，卖点卖，一切都很自然。从理论上，有道理。但实 际中，行不通。无论期货还是股票，出现了主观上判断的一买，马上介入。而这个一买是不能在当下保证的，因为即使你看到了当下操作周期上有背驰，如果不断的 有人打单，一样的会延伸走势，最终不背驰。只有固化了，已经走出来的行情才能确定它是一买，既然不能保证，那就必须有底线措施。这个就是止损。缠师讲的不 用止损，也就是如果你判断的一买不是一买了，破了底分型了，必出。但如果不设损，真正破了底分型时，又有几个人能做到斩出？每个人都有侥幸心理，即使设了 止损，遇到破底分型时，把止损线下移，期望反弹的人多了去。所以，一单一设损是根本，而且更重要的是要达到不能移止损线，坚决不能移！真能达到看图形做家 庭作业的人，做到立斩立行那确实也无此设损必要，但可惜99%的人都做不到，而且知道是错误的，却偏要去做。不移止损线，但不排除有一个技巧。就是如果价格一直打到你的止损线，而且很近了。这时事实已经证明：你的介入是失败 和错误的，这个必须从心理上确认，而且立即要处理这个错误，但方法是技巧的。接下来可以一直等它跌，甚至跌破你的止损线也不管它。按照缠论，下后必有一个 上，这时可以等它上来以后，不创新高了，立即走。这样一定程度上可以减轻一些亏损，但如果走得很远才返回来，那就是运气太差了。如果一直走亏损得太多，超 出你的心理预期，也必须斩出来。这个技巧对初入市场的人还是不要用最好，有一定心理控制的人用才好。

特别还要指出，止损后怎么办的问题。这时，应该处理的是你的情绪。止损扫了后，说明你的判断错误。这时谁都不爽的，除非**的不缺钱。我在华尔街上班时，亲眼看到一个平时很绅士，很有素质的法国人，也不缺钱，在重仓止损后，气得把电脑砸了，把自己茶杯砸在地上，让大家 都大吃一惊。记得马克思在《资本论》中说道，只有要300%的利润，就会让自己付出生命去一拼。期货市场，到处都有这种300%利润机会，从人性角度出 发，随时都可以拼上性命，这没有什么值得否定或讽刺的。华尔街专业的交易公司都设了这样的规定，扫损一单后，坚决不能再接连下单，中间要有间隔处理情绪时 间。有的公司设有拳击台，扫损后，必须去打一下，发泄一下心理不满，等平静了才回来。

缠论，实际上也是抄底、逃顶办法。是一种力求把盈利全部吃掉的完美理论。但在实际上，抄底和逃顶何其艰难！华尔街的炒手，公认的最高水平者，10次也只有40%至60%的成功操作，这成功中能做到最好点位的10次中都难找1次。既然都知道登山难，找个安全绳是很有必要的。

三、跌透或跌透。

缠论的核心是分类，分类的核心是买卖点，买卖点就是临界点。临界点附近就是止损点，这应该是明确的。临界点的判断是 主观的，不能当下保证。每个人都有这样的体会，当自认为是买点了，一打进去，还继续跌。这其实就是没跌透。但如何才能判断跌透，这就是一个永远没有标准答 案的问题。如果这个问题也算问题，那么还有一个问题，就是不同级别的跌透。比如，在1分钟上已经跌透，可在你的操作周期上仍没跌透，也是问题。我想有几种 办法，一仍是止损，预防它不跌透，有最后防线。二是盘感。这个修行在个人了，操作1000次，就会有1000次的不跌透导致失败，但也许第1001次就会 成功了。三是缠论对立体看盘有很多表述，小级别不跌透，大级别肯定跌不透。只有小级别跌透了，大级别才有可能。因此，如果你在本级别操作，最起码的是小级 别要跌透，并在小级别里面介入。四是在最小级别里如何判断跌透，可以MACD黄白线金死叉作为辅助。一般情况下，1分钟里的金死叉离最低点或最高点，点位 是肯定有差距，但也不大。这样，可以一定程序上缓解连续跌的可能性。激进一点的，可以看到马上金死叉就介入。更激进点的，甚至感觉刚才这个价位就是最低点 或最高点，在出来的下一秒就打单入场。运气好，当然盈利更多。但保险起见，我觉得还是应该等金死叉。

跌透与介入点或出货点有些异曲同工之妙。卖出一定要在涨中卖出，那样盈利更多，买反过来就是，一定要在下跌中买进。很多人看到涨起来了，没卖，价格开始下跌，已经跌出一段，心理受不了，赶紧出货。这时应该等，现在的下必然还有上，等上不创新高时，立即斩。在上涨中卖出 永远比下跌中卖出盈利多了去。如果你那种果断斩仓的感觉就象坐过山车，飘荡起来，没有依靠，大脑空白的，说明你修练不够。水平高的是斩之有底气。

买点在下跌中产生，卖点在上涨中产生。但我认为更重要的一步是，买点在下跌中跌不下去时才介入最安全，卖点在上升中涨不起走时出最安全。但实际上，你看到 当下跌不下去了，可等一下它又跌下去了。这都有可能。如何判断，除了上面的盘感。还可以把能否升跌破前面的最高低点结合起来确定。由于无法判断下一秒行 情，所以交易市场从来都是存在赌博的。只要是交易，就有对下一秒钟行情的赌在里面。无论缠论或是其它理论，只是减少这个失败的可能性。因此，从心理上就应 该接收，一是愿賭服输。二是期盼行情是没有意义的，因为你不能把握行情。实际中，一分努力一分收获。交易市场却是一分努力，十分亏损都有可能。所以，交易 市场看似简单，其实是世上最难的一件事情，而且真不适合每一个人。有好路子的，从本质上讲就不应到这个绞肉机场所来。好多高手，象克罗这些人，都是碰到市 场的好行情，大赚一笔，然后收手。专门干讲学、出书这样的事情。如果他一直做下去，也有可能毁掉自己的英名。一些水平低的人，我看到在这一轮期货股指里面 赚上千万的人都有。但不敢保证，下一秒钟就输出去。

跌透或涨透，缠师已经说过很多，但就操作而言是很不好解决的。所有人进来都是抱着赚钱的态度来的，这无可厚非，关键问题是来的人都很急，恨不得把行情吃 完。恨不得马上资金翻倍，尤其看到一些无量媒体报道谁又一个月把资金做了一倍，就感觉这个神话可能会在自己身上发生。交易其实就象树上的萍果，由青色开 始，慢慢红，最后落下来。最后落下来时才是真正交易的开始。大部分的人看到萍果，青色的马上就吃。萍果还好，大不了吐掉。可交易是绞肉机，没有中间地带，不是吃别人，就是在绞肉机被绞掉后，最后连影都没有。如同象战斗一样，人影没看到，就暴露在阵地里，砰砰开枪，这些都是不成熟的表现。钱不是交易赚来的，是坐着赚来的。打开一幅图，设好边界条件，就是等，等了又等，还要再等。直到感觉这单下去后心理没啥不踏实的，才下单，就有可能盈利了。而且，一般情况 下，下的是好单子。几分钟后就会飘红。如果连续半小时都是绿的，一般来说，70%的可能是错单。（个人是收盘后有时间就写一点，没时间就不写。很多年前，我在论坛上看了一些高手感悟，收获很多，远比那些无量书籍，培训好多了。所以我把有些感受写出来，希望帮助新手能快一些渡过初期。如果有不同看法，可以直 接指出。这些东西肯定是原创的，也是个人意见）第二篇

前面发了二篇文章，有人评好，也有人评差，有些甚至是恶语，更有甚者把我说得一无四处，很是低劣。其实本人从此就可以不发贴了，因为这里发贴与我无益，专心做好自己的单子就行了。但是，看到大多数人的鼓励，以及有价值的反驳文章，我还是很愉快的，所以坚持写一下。今天没有新内容，只有一个：再谈止损。因为这个问题，很多人提出了质疑。

一、缠论需不需要止损？

在回贴中，有一个人说得有代表性，剔除他的恶语相加之外，他是这样说的，”

二、止损“部分，您没有正真理解缠师的意 思，一买是理论决定的，之后需要对走势进行完全分类判断，然后根据分类判断进行操作，一旦介入后出现亏损，则说明您介入程序有缺损或者是背驰判断有问题，当然需要按照程序退出，而不是止损，只是股票从能搞变成了不能搞而已，而止损是以盈亏为依据进行介入退出的，完全是本质上的区别，一个是”不患“另一个 是”患“，怎能混谈………”

本质上，我认为他说得有道理，尽管后面语言骂我不少，但这位兄弟没有看完我的全文，也还没有理解到我文章的意思。缠论止损含义应该有两个意义：

（一）缠师认为缠论不需要止损，其观点和这位兄弟说的道理一样。交易只有可搞与不可搞两种分别，一旦亏损，图形坏了那当然就应该退出。从理论上讲，这是对 的。其它任何理论其实也是这道理，比如，均线系统死叉了，K线乌云盖天了，操作技术图形走坏了，那也应该出局，也不存在止损问题。也就是说，任何一种理论 实际上都不存在止损问题。

（二）理论虽然可保证，但实际操作中必须有止损。理论上虽然不存在止损，但经过我十几年的交易生涯，我总结的是实际操作中必须要设有止损，尤其期货和熊 市。第一，如果图形走坏了，在长期交易中，能有几个人能做到果断斩仓？华尔街专业交易公司做过试验，试验期三个月，只有2%的人能达到果断止损，壮士断 腕。因为大部分的人即使图形走坏了，还有一种侥幸心理，期待反向行情出现。并且经常是，行情越走越远了，尽管亏损还在不断加大，但都还在幻想和等待中。我 可以肯定地说，100%从事交易的人，即使是缠师都犯过这样的错误。好象回贴中有人还说道，一买后在小级别的一卖或二卖上早就出掉了。这说得有道理，但那 是理论，实际中就完全不一样了。看到别人骑马和自己骑马完全不一样的。第二，图形走坏后，是应该出了。但如同前面讲的，当下是不能100%保证的，走出来 才知道。如果你设的止损好，你就有心理底线，知道自己亏损的最大数额。即使走坏了也可以不出，也许下一秒，多空发生变化，当下行情变化了，图形有可能再次 发生好转。但从专业交易角度，这种期待不能要。第三，缠师讲的图形走坏，坏的标准是什么？是各种分类的临界点，而这个临界点往往是多空发生激烈战斗的焦 点。把止损点设在这个临界点附近，往往会上演精彩剧情。如果没有止损，你的图形走坏就没有标志，有可能陷入心理侥幸之中。这点来说，止损点就是缠论的临界 点附近，并不仅仅是盈亏标志。止损点已包含缠论知识。第四，缠师说自己的缠论不存在止损问题，确实如同上面讲的，是有理论保证的。但另一方面，缠师很自 负，整个课程都可看得出，其实我个最不喜欢这种人。专业交易公司喜欢的是低调、稳定、沉着的人。但也许缠师就是有才，以他的天才、技术和心理，确实不需要 止损，但也可能是他的自负之语。绝不适合一般的实战交易者。我见到的失败交易者太多，成功交易者也不少。成功交易者有一样是相同的，做好止损，管理好亏 损。如果缠师是一个不止损而且赚钱的，那么他是我见过的唯一一个。专业交易公司考核交易员一般有三项，一是交易结果，盈亏情况。二是交易过程，资金管理。三是亏损情况，也就是止损。即使你这月盈利100%，但如果有一张单子是巨额亏损。这个交易员能否留下，都必须重新审视。这不是我这样想的，这是专业交易 公司的考核常理。

二、再次认为，止损是交易中最核心的

写第一点，主要体现“真理越辨越明”。文章到此，也应该终了。但我还是愿意从本源上谈一下止损，这与缠论基本无关了，但我认为这比缠论更加重 要。除掌握缠论这门技法外，还有很多更重要的，如：交易前的战略思维和策略制定，放开盈利、止损、资金管理、临盘当下、频繁交易等都同等重要。这些有时 间、有心情就交流一下，没有就算了。因为我无求而来。我主要是比较感恩，十年前，当我巨额亏损将要放弃交易时，是论坛上有些文章改变了我。

（一）止损是交易市场上，尤其期货市场上能控制的最大财富。期货市场必须止损，股票不一定，因为股票可以一辈子持 有。股票有两种盈利法，一是临场，二是长期持有。期货却只有第一种。以前我有个师兄，也算是期货界的著名操盘人。他有一个观点，交易市场可以控制的只有三 个，一是止损，二是下单量和加单量，三是放开盈利。除此之外，都不是交易者控制的范围。控制止损，你就可以不需要赔大钱，只需要赔少量的钱就可能捡到大行 情。

（二）进场前，想的不是赚钱，是赔钱。大部分的人一进场，就想赚钱，这种人往往赚不了钱。翻几倍，从此有车有房更是 比上帝还上帝。当下你站在交易电脑前，你的交易就开始了。并不是介入了才算交易。而交易前比交易中和交易后更重要。下单前的第一件事，就是要清醒地问自 己，你准备在这场交易中赔多少钱。比如，1万。用多少笔来赔，比如10笔，那么你的交易次数就是10次，每次止损为1000元。只要你坚持这个原则永远不 动摇，你在交易上就已经站了上风，起码打败了50%的人。因此，止损是保证你底线的唯一办法。

（三）同样的，每一次交易前，你就要算好止损，打到什么点位出局。这笔交易如果失败了，对你的心态有什么影响？对你指挥战局有什么影响，也要计算在内。缠 论只所以是技法，是因为它更多的停留在技术层面，就象霍去病打仗，猛冲猛打也能获胜，但长期的交易最如战争，在什么据点攻击，布局也很重要，没有宏观思 维，赚不了大钱。

（四）要搞好止损，我觉得更要克服两个心态。一是打到止损线时，乱移止损线。这与没设止损线是一回事，一定要坚决，打了就打了，错了也要打。止损只能说明 你的事前判断错误，不能说明止损这个原则错误。二是遇到假突破，扫了止损又反弹，连续几次出现，这样极易动摇你的止损信心，但必须克服这个心态。假突破变 成真突破呢，我多次说，当下是没有人能预判的，下一秒的行情谁都没有办法预测。因此，扫了就扫了。即使心情不爽，也应该扫。因为，小亏损是交易的本质现 象，是不可分割的一部分。

（五）止损点位的设定上不能乱。最简单的止损点就是缠论的临界点，实际就是明显的支撑（阻力）位附近。要有1：3的 报酬率时才入单，而止损点就在那个关键点的后面。就股票而言，就是要跌到一个关键支撑点附近才可以考虑入场。止损点就在那个支撑点后面。支撑点是战斗的礁 堡，支撑点破了，很有可能一泻千里。但在期货中，实际遇到猛烈行情，拉破支撑和阻力位时，这个关键点就失效了。应该是追单而去或不管它涨多高，等其回调下 来，有点象缠论的三卖买点时介入。但这种猛烈的行情往往随着很大危险或陷阱，当发现滞涨或下跌一点时，期货就必须果断斩仓而出。

写到这里，我觉得已经基本上揭示了止损的意义和本质。当然，有些没写得那么明白。但最后这句说最关键：明知道要坚持止损，但能否严格执行却很 难。无论是专业或业余交易员，无论是华尔街炒手或是几万元就来交易者，都是一个一生需要来解决的严肃课题。更深一点，不需要学那么复杂的缠论，只需要一点 点技术知识，再加上严格的止损，在交易场上已经能打败70%以上的人了。

最后我还想说的是，我的看法不一定对，只是一些感悟。不同看法，有理有据提出来，进行讨论，对提高水平很好处，但没必要指责人。虽然可以不 理，但心情总是不爽。更有人觉得我的文章一写就很长，看着就来气。如果连文章都不想认真看完，那还有什么讨论意义呢。写得多，是因为这些就象我灵魂东西，已构成交易的一部分。虽然写出来很简单，但总是要误些交易时间，付出些成本，减少些期货品种分析 第三篇

最近忙于操作股指期货，没上论坛，毕竟赚钱第一。最近几月是股指期货操作者的天堂，尤其今天。交易，尤其期货，真是在天堂和地狱间游走的事业。关于止损，有 些人提出了不同看法，无论言语多激烈，本人都一一照收。因为本人的操作中，从来都是伴随着骂的。最凶的一次代客操作，当时技术不行，亏损资金达到30%。按合同当然我是无责的，但客户亏钱了不爽。硬是指着我足足骂了一个小时，什么难听的话都说了。本人一句话也没有回应，会怪怪自己吧。对我关于止损不同意见 的，我看了，主要没提出具体驳的理由和论据，这里也不回应。但好象上次帖子本人也似有不礼貌之处，本人也是有过之人。在此请谅。本人只所以坚持写，一是为 了让初学者少犯错，二是我个人的感悟，也不知道对否，但我可以保证，我是本人从实践中总结出来的东西。本人最喜欢的是有人对有理有据的提出不同意见，这才 是最重要的。三是本人在投资公司里新培训一批人员，得理理思想。如果觉得不对的，不看就是了。关于止损我再一次表达观点：止损不是必须的，缠论包括任何一种理论也没说必须要止损。如果技术好、心理强，有足够的钱，完全按缠师的分类图形操作，是可以 不止损的。但在实践中，几乎100%的人都达不到。止损也不同于理论，而是一种资金管理技法。所以，至少我个人认为，对于90%的人来说，必须是要止损 的。象今天的股指期货，如果本人不在公司强硬止损平掉几个操作员的亏损单，整个公司资产都要爆仓，只有喝西北风。不仅没在天堂，比地狱还在地狱。

止损还可讨论。但今天我的感悟是：交易中必须要有缠论的战略思想。

一、交易中的战略思想。市场上有两种人没有战略思想，一是新手，刚开始进入，什么都不懂，乱操作一气，没有进出计 划，没有攻防。二是老手，有了起码的支撑阻力位作为参考，也算是有一定的战略萌芽思想。但很多的老手，或者老交易者，一站在K线图前，就被市场的波动所俘 虏。尤其职业交易者，因为有足够的时间看盘。看到市场上下动来动去，心绪也动。最后迷失于茫茫波动之中，失掉了自我。不仅错失大行情，而且身体吃不消，受 不了。本人以前就是这样的人，用期货一分钟进出，一天的交易手续费都上千元。现在这样操作的人还不少，尤其职业交易者。但我以我失败教训来说，除小数精 英，交易天才外，不可取。好多职业交易者其实都没有意识到战略重要性，战略还可以让自己从交易波动中解脱出来，海阔天空一点。所以正确的方法是：交易者应 该首先从宏观战略计划入手。本人在公司今天的期货操作庆功会上，请公司一位这几个月操作的最好的股指期货交易员发言。他的比喻很形象。交易最象的是战争，交易员既是指挥员，也是战斗员。战斗之前，必须对交易做好战略计划，否则冲进敌营，杀红了眼，就什么都不记得了。做交易也是一样的，打开一幅图，得细细的 品这图。就象缠师说的，这是世界上最昂贵的艺术图，里面不知道埋了多少人的鲜血。这好东西要好好品，不是看。从这幅图找出你的战略计划，基本上要包括这 些：目前什么趋势、最近的阻力位、支撑位，计划什么时间进，多少位置进，止损多少。其实这些和海鬼法则都点差不多。也和《高胜算交易法则》、克罗的《期货 交易策略》说的都差不多。事实上，在大周期上，排兵布好阵，锁定攻防点，布置好兵力。这样，你对此次交易的战略布局就心中有数。胸中有东西就不怕，亏损也 亏得有道理。

二、缠论是最佳的战略思想。没接触缠论前，好多人都用的是基本的支撑、阻力位进行布局。缠论无凝给战略布局新的、鲜活的东西，这其实才是缠论 的最大力量。缠论和其它理论一样，无法保证当下。但缠论可以对下一步走势进行分类，并给出对应策略，这个就是绝佳战略，也是缠论最有生命力的地方。我个人 感觉，缠论在当下判断上，其准确性不如盘口理论，但在战略思想，宏观把握上，是绝无仅有的一个完美理论。比如，今天的股指期货。明天只有两种走势，一是下 跌，二是反弹。在空头比较强的情况下，我不做多单。如果我用五分钟笔中枢操作。反弹没有入中枢，形成三卖，打空单。反弹入中枢，等。如果再下跌，现已空 仓，打死不追。等它反弹上来，形成三卖再打空单，如果入中枢，不管，等。这就是一个基本的战略。即使亏损死了，也输得有模有样。排兵布阵得好，死得其所也 不怕。有了这个战略思路，更有了缠论的战略临界点。面对明天的走势，才不止于被市场这个强力的东西所牵引。不然，看到猛跌十点，心就慌，手足无措，杀红了 眼，管不住手。又是一轮猛进，最后在茫茫森林里被杀死了也不知道。本人认真观察了同行的几个投资交易公司，在这一轮股指期货操作，十年一遇的大好行情中，赚钱的人大部分都是提前排兵布阵好之人。好多新手，看到别个赚钱风声水起，忍无可忍，一头扎进水里，就再也没起来。下水之前，应该观察这个湖面，那里入 水，那里离船近，制定好应对措施方可入手。用一句话说：战略就是交易的地图或指南针，按它的当下走。错了，就回源头看地图错在那里。而不是不按地图乱走一 气。本刀听到很多人预测股市，一来就说明天肯定会涨或跌，或者告诉别人明天要出货了，再或者来就神密地说，要告诉大家一个绝招，利用什么MACD+均线趋 势+盘口什么的，都是低手表现。本刀每天绝大部分时间接触的都是专职交易者，不乏亿元金的基金经理，但我发现有些基金经理好多没有战略思想，但也大谈赚了 多少多少，我就不知道是我错了还是别人乱说或者真是没有战略思想，凭借盘口的日内短线拼杀，昏天黑地操作，也能稳定获利。因为，做这行的人都永远不会地外 说自己亏，那样就没了客源。但至少我自认为我没那个本事。还是。还有些专业投资交易公司，培训员工时，一来就是K线、均线，把技术猛整起，都不对的，我觉 得应该先教会战略思维去怎么样去做交易。相对于止损而言，我对战略的领悟没那么绝对。也许它只适合我个人。（个人意见，希望有人有理有据的提出不同意见，这才是最重要的，经思考本人觉得是错误的，我定会认错。）第四篇

平时交易，无时间。周末可以静心，有时间写。之所以坚持写，一是帮助自己梳理思路，也希望对初学者有帮助，当然也许本刀就是初学者。二是本刀也确实通过缠论在市场上赚了钱，尤其去年底到现在，股指期货行情操作上是以缠论为主进行的，公司资产翻了十多倍，当然行情好是最重要原因之一。缠 论也是本刀公司最基本的操作理论，对缠论是有感情的。不说成功经验，但在具体操作中起码有很多教训和感悟与各位分享。先前主要纠结于止损那些，实际对缠论 还未有深刻述说。今天主要总结一下自己对缠论知识的感受。这一部分是个人见解，肯定会有不同意见，欢迎提出。学习缠论，我个人认为包括三点，一是想通缠论 的理论依据。二是缠论的几何分类操作意义。三是缠论动力学。

一、缠论的理论保证。实际操作与理论有时可分开，但如果理论不通，则在下单时会有恍惚,心理不安。因此，我觉得理解通缠论还是有必要的。缠论的理论推导网上有很多，我的理解也差不多。不过这里可再梳理一下。

一是缠论成立的基础，这个基础和所有理论，包括K线、均线等技法的基础是一致的。即价格的充分有效和交易的不一致 性。意思为下单有效和参与市场的每个人都不可能在同一时间下同样方向同样多的单子。每笔交易后面都有一个心理过程，也就是缠师常说的贪痴慢痴疑。这些因素 构成了市场的自同型结构。自同型结构从字面上不好理解，我想了好久。我想意思就是交易市场如同一颗树种子，树种子种下去，受其基因影响，长出来的就是树子，而不是人。交易市场的两个性质决定了，出来的图表就那样，而不是树子。自同型结构的深层次原因即是市场基因。因此，才可以保证不同周期运用缠论都是可以的。

二是缠论的推导演化过程。第一，走势必完美。缠论字眼很咬口，我也想了很久。缠论之所以难学，实际上与缠师表述不易理解有很大关系。实际说白了，走势必完 美就是目前所有走势都会发生转折，原来的走势肯定会结束。就象一段走势，有了上和下，必然有人觉得跌得差不多了，开始介入，于是又有了一个上。这个上就表 示转折，前面的下就完美了，结束了，或叫死了。如果交易的每个人思想都一样，如果能保证在同一时间下同样方向的单子，那么行情就只会一直上或下，没有转 折。这种情况下，任何理论都没用了。而K线图的波涛起伏背后就是交易的不一致性。深层次地说，这个不一致性是没有人能完全分析完。所以才既有走势必完美，也有走势的不可预测性。明白了这一点，才明白：你交易的下一秒都有可能亏损，因为你永远不知道下一秒是谁在出什么招。因此，如果说长线交易还有可能是投值 的话，短线交易绝对是投机，天生带有赌性。有些操作者技术、资金管理和心态都好，就是不赚钱。这就是运气，没办法，非人力可为。第二，分段进行。有了走势 转折，就有分段进行的可能。尽管K线忽上忽下，但在一段时间内，它是一段一段的。而缠师用分型的概念，分型不是缠师的发明，混沌理论上早有述说，但是缠师 第一次进行了系统阐述，并进行K线组合，作为分段依据。第三，中枢的引入。正因为有了分段，即有了上下上三段，有了重复区间，为了定义一、二、三买卖点，所以缠师就引入了中枢。中枢其实就是以前墨菲讲的支撑和阻挡区间。缠师把中枢说得玄乎乎的，简言之，中枢就是操作者主观认为的当下震荡区间而已。第四，动 力学的引入。中枢定义后，就有了缠师认为的一、二、三卖点，这三类买卖点是最好的介入时机。而如何判定这些买卖点，缠师引入了背驰的概念。到此，整个缠论 的知识结构就基本完成。第五，有了上面的三类卖买点，中枢定义。缠师对下一步行情进行了分类处理。我认为这个才是缠论的核心，关键所在。最基本，最普通、缠师说得最多的a+A+b+B+c行情中，以向下为例:当下如果你判断在c点是转折点，其后面就有四种情况。一是判断错误，继续下跌，缠师在文章中把这个 作为不存在的前提，所以才只有三种情况，而缠师在这里没有说清楚，只说了一句：“100%理论保证上涨会进入到最后一个中枢”，这里迷惑了很多人，以为是 背驰点一打入就必须返回中枢。实际上缠师把这种情况排除了，才有后面的三种分类。二就是缠师讲的三种情况了，趋势的延续，形成更大级别的盘整，形成反趋 势。其实说白了，就是这个反弹与B中枢关系问题，也就是缠师讲的二买强弱的几种情况。第六，有了上述的同级别分类后，缠师还说了一个多级别看盘，即多个级 别的印证判断。上面的六个方面我认为就包括了缠论的重要知识的推导，当然特别的宏观。

缠师的博客写了几百页，没有体系，随心而写，读起来很难，没有时间根本不行。本人对108课读了十多次，又研读了网友们编写成的缠论数学原理一书不下十 次，多次想要放弃。但看到论坛上把缠论说得如何神明，就一直以为是交易”圣杯“，而且我是职业交易者，必须有自己的核心东西，因此花在缠论上的时间不少，常常熬夜勤读。还没有那一种理论我耗费的时间如此之多。我认为造成现在这种情况，缠师的写法是很有问题的，缠师写得太高深、迷糊了。但读缠师108课，很 多时深夜进行，有时仿佛能感受到缠师外表自负自大，背后却充满了交易者一颗孤独寂莫之心。本刀也曾请交易界前辈甚至是证监会朋友打听李彪是否就是缠师。直 到现在，本刀个人才认为，缠论有优也有劣。缠师的伟大高明之处在于：从市场的本性出发，一步步从基础开始，深刻分析了市场的来陇去脉，从理论到实际层层推 进，有理有据地揭示了市场的原因，现在和将来的几种可能，这个高度是以前没有任何理论达到的。所有以前的技术分析书籍，逐如墨菲的《市场技术分析》等均是 直接对现象进行分析，归纳，没有从交易本质上对理论进行保证。“推理证明+分类”是缠论的核心，彻底和分类是缠论的过人之处，但 就具体操作实战来说，缠论技法操作并不一定就胜于均线或成交量等，就必然比其它操作技术高明，是肯定优于其它技术的。如果有人认为，缠论从操作上肯定远超 于其它技术，我个人认为就走入了误区。事实上，操作技术各有优劣，也有个人修为成分在内。（今天主要写理论，下一步才写缠论实战方面，最近操作股期期货太累，一口气写不完。这些当然是个人理解，请批评共同进步）第五篇

具 体说实战前，有两点说明。一是大部分人沉迷于缠论或者其它一种技法，而忽视了交易战略，我个人认为是极端错误的。交易战略是方向性问题，技法是方向性下的 手段。无技法可以，无交易战略则不可。股票的交易战略再简单不过了，低位介入，长期持有。如：在月钱图上以笔为一段判断，类背驰后介入，然后持上几年。几 年内只操作这么一次，就能保证赚钱了。天天抢进抢出，用1分、5分钟在那里搞来搞去的，90%以上的人都不赚钱。我遇到学缠的不少，真正用缠论赚钱的现实 中根本就没什么人。原因在于沉迷于缠论技法，没有宏观上的操作战略。二是我用缠论的一些操作感受仅适用于期货，股票我没有试过。而且这些感受也许只适用于 我本人。一个杯子，不同的人从不同角度看都有不同看法，何况缠论呢。所以，只能从我的感悟中获得经验，不能比照进行。我的感受其实就是突破、简单化了几个 把自己迷在其中的问题，不要期望太大。而且也许仅是适合我自己的东西，表达不一定很清晰，理解起来可能有些问题。

一、笔和线段。分段操作是缠论操作基础，只要操作，肯定就要涉及到分型、笔和线段这一类事情。刚开始我仍用笔组成线段在一分钟周期上进行操作，但每一线段 里面都由不同方向的几笔构成。等这一线段走完，就必须得忍受线段内不同方向笔的亏损。期货延伸性又较长，所以很多次，我浮盈很多的单子在反方向的笔中回吐 完。对此，我不能容忍。但按缠论要求，是要依据线段进行操作的，主要是保证其稳定性。这个痛苦纠结了我几个月。记得有一次，我严格按照线段操作，下的仓位 比较重。10手PTA下去，反向的一笔开始后，原来浮盈5万元的反而亏损了4万多，而且这一笔还在继续走，分型连影子都看不到，我不得不平仓。这次以后，我思考了很久。到底线段适合我不？我回到缠论里面，把线段和笔的内容研究了很久。之所以用线段，缠师主要还是保证其稳定性。线段有无缺口的两种分类，也是 一种力度划分。为此，我彻底放弃了对线段的应用。把操作周期从1分提高到5分钟，始终用笔进行操作，并坚持至今。这种坚持已近一年，也没发现出现什么问 题。反而由于没有反方向的笔亏损出现，少了抗单，心里好受。一笔完了，一刀斩仓。下一笔开始时，我又介入，也没什么问题。所以，我觉得，笔和线段，关键在 于适合个人，过分纠结于笔和线段怎么划分意义不大。

二、转折点的判断。基本解决了笔和线段问题后，又一个更大的问题放在面前。就是两笔之间转折点的判断问题，如果是按缠论中的线段操作，也就是线段间的转折 点问题。这个转折点实际上就是一、二、三类买卖点。刚开始时，我用缠师“背驰+多级别判断”的方法进行判断下单，但成功率微乎其微。很多次，在5 分钟周期上已看到明显背驰，在下跌中绿柱已经连续缩短，1分钟次级别上MACD已经金叉。于是信心满满地打单，但90%都是失败的。最开始我以为是我不熟 悉操作，但坚持一个月后，这种情况始终没有得到改观，于是我在一段时间里放弃了缠论。后来，看到了克罗的《期货交易策略》，书中有一段这样写：据统计，百 年来华尔街对几千名职业交易者进行统计，无论技术有多高，能精确判断行情反转的成功率根本就不超过1%。这一刻，我有了一点感悟。缠论当然不是追涨杀跌理 论，但它实际上就是抄底逃顶理论。缠师的一、二、三类买卖点都是完美的最大盈利卖买点。缠师说，这三类卖买点都是交易市场最安全的港湾。理论上讲，行情走 出来后，各类卖买点就摆在那里，确实再明晰不过了。然而，在交易的当下，要判断一、二、三买卖点是世上最困难不过的事情了，这始终是交易者努力追求的交易 圣杯。要求自己按缠师的买卖点介入，无疑于将自己至身于1%中的顶尖人群要求中。所以，我觉得，运用缠论不赚钱是正常的，因为缠论本身要求的买卖点就是一 次又一次的要求你在行情转折地方去做交易世界里最困难的判断。千人学缠而不赚钱的关键和难点也在于此。有个做股票的高手对此还有一个说法：一是缠师的资金 量大，他认为背驰点到了，大单打入，引起了价格很大波动，为此，引动其它主力或大户同向打单，于是背驰点就在大家的力量下成立了。因此，缠师认为卖买点很 好判断。二是缠师在文章中对卖买点判断没有正确评估，他更多强调的买卖点如何伟大，介入盈利何其多，但对其判断的难度却从不述说，只讲了一句：懂和干是两 回事，只有在市场中不断的干，才能熟悉。仅仅轻描淡写一句话就把世上最困难的转折判断交给了学缠之人。以上文字绝没有贬低缠师之意，相反，缠师三类买卖点从理论上揭示了交易市场产生暴利的密码。本刀公司进行了测算，一 个人，如果在期货市场，用5分钟周期操作，一天可能做3-4回单子，如果三类买卖点的判断正确率高达80%以上。一万元的操作资金，专做RB或PTA，按 复利计算，二个月内其资金可以达到10万以上。这是何等的世界顶尖高手！但实际上谁能做到？为此，关于转折点的判断，也就是三类买卖点的判断，我有以下结 论：三类买卖点意义重大，但它是交易者永远追求的交易圣杯，也是世界上最困难的事情，成功率肯定不高，在看到其美丽光茫同时，也一定要对其困难性估计足。用三买卖点进行操作，一定意义上是刀锋上跳舞，在做交易技术上最艰难的事。

（三）如何提高转折点，也就是买卖点的判断成功率。

（四）转折的三种形式分析。第六篇

今 天行情不好，有时间写一下。再次表达我的意思：一是缠论是逃顶抄底理论。二是一、二、三类买卖点是几何图形的关节点，也就是转折点。三是就如同前文所述，要想抄底，并且在关节点上介入，是交易世界里最困难的事情，是每个交易者追求的圣杯，成功率不高是很正常的。四是在一、二、三类买卖点介入，虽难度最大，利润当然也最大。对上述四点，尽可以对本刀进行批评。因为我时刻希望有反面意见来印证认识的正确性，因为本刀是感悟，也不知道是否正确。

关于转折的判断实在是太重要了，缠论里对转折判断有以下述说，一是转折有三种方式：区间套背驰、小转大和背了又背。二是在机械化分段操作里的表述是：不创 新高（低）或背驰即卖（买）出。三是利用区间套背驰中的背驰段内部去判断。上述三点，我看了大量的图，想了很久，基本上想明白了，可惜缠师在如何判断转折 点上只说了用背驰的办法，其它还说了：干，只有干才能熟悉。这在实际操作中就非常难了。而要把自己的体会写出来，在没有图表辅助的情况下本身就很难。如有 表达不清的，请原谅。

（一）转折我认为其实只有两种，一种是背驰，另一种是不背驰，也就是缠师说的小转大。而背了又背，即背离则可归于第一类，也就是已经背驰，但背驰后，反弹力度很小，再次下跌，导致再背。不背驰的转折就是次级别或本级别猛烈上冲后急剧转下，从而导致本级别在MACD上看不出背驰也会导致价格转折。缠师只说了小转大，而在期货中，我感觉不仅1分钟，在5分钟甚至15分钟上都有不背驰并急剧转折的情况。有个兄弟说得好，做自己有把握的事情。所以我基本上不操作不背驰转折的情况，宁愿失掉机会。

（二）中枢操作与分段操作的关系和区别。缠师的实际操作包括两个方面，一是利用中枢进行找卖买点，按他讲的，只要在中枢内震动就可以不操作。二是分段的机 械化操作，这种操作是每一段都要进行，具体可以看那个机械化的操作步骤图。这两种方式有区别，也有联系，用语言难以表达。而缠师表述就前后矛盾，如果严格 按分段操作，即使这一段在中枢里一样也可以进行的。我的实践观点是，分段操作为基础，中枢作辅助，我基本上把中枢给抛弃掉了，而是一段一段的进行下去。中 枢怎么作为辅助，后面再说。

（三）背驰与创新高（低）的关系。缠师说，背驰必定导致转折。这是对的。但应该再补一条，转折不一定背驰。在分段操 作中，很多人纠结于背驰与创新高（低）关系。有时会出现不创新高也不背驰就下跌了，以向上为例，这说明尽管向上的力量很强，强大来本级别上都看不到背驰，但随之而来下跌力量更大，直接把向上反弹力给覆盖掉。这时，就无所谓背驰与否。所以我的判断标准是，不创新高就无所谓背驰。当然也存在不创新高也背驰，随 即下跌的情况。

（四）如何提高一、二、三类买卖点的判断成功率。这个问题在操作中极具价值，判断准确了，当然钱滚滚而来。一是判断 不准确是正常的，如同以前说，这是交易世界最难的事情。二是常规理论或看法是等趋势走出来了，确认了再介入。没有确认就介入是非常危险的，地板下有地下 室，地下室下面还有十八层地狱。如，均线金死叉介入法是转折过了一段后才介入的。著名的头肩顶则是突破劲线后再介入，尽管那时行情都已走远。缠论买卖点给 大家描绘了一个漂亮的饼，令人神往。但象月亮，实际很难达到。如果有人能够达到判断正确80%，尤其象在1分钟、5分钟小周期上，那真是高手。三是为了减少失误率，最好的办法就是不判断或少判断。比如，在日线上操作，估计一月才操作几次。判断少自然成功率就高。还有就是周期当然越大，稳定性就越高。所以，长线操作是有很深理论保证的。四是提高成功率还是有可能的。（1）判断前就要把判断错误计算在内，也就是要计算好止损。这个止损要适当高一些，避免不断的止损导致慢失血死亡。这个问题讨论过多次了，不再说。（2）把三类买卖点的判断当成一个区域，不要当成一个点位。缠师解盘都是各个买卖点在具体点位上，导致很多人都在追求那个精确点位。我认为要求太高了，应把买卖点作为一个区域，不一定在盈利最大化的那个点位进行。（3）转折点肯定是有分型存在的，稳当一点的可以在分型形成后介入。但如果周期比较小，如RB的5分钟上，很有可能分型一形成后就反转，波动小，操作意义不大。操作周期大可能一些好一点。（4）分型是转折操作一个好参考。可以按缠师讲的配合小级别进行，小级别的三买卖点是否形成作为分型是否成立的参考。理论上缠师说得对，但实际操作很难。因为要 找到与你操作级别对等的次级别，而这个次级别又是否刚好是否形成三类买卖点，这种刚好对应关系的两种周期级别本身很难找。除非你对操作品种的习性太熟悉不 过。（5）简单一点的就是如果在下跌中出现上影线（上涨为例），第二根K线冲不到其最高度或即使没有出现长上影线，但下跌时出现了长阴K线。这种K线形态可以作为参考。（6）成交量的判断分析是辅助关键。上升中长影K线成交量少，而下跌成交量放大，分型形成的可能性就大了。（7）保险的右侧交易法。分型出来后，右侧的成交量放大，并向相反的方向而去。这时才介入。（8）缠师的背驰法。本级别MACD红柱变短，小周期MACD黄白线金死叉介入。（9）盘口情况。卖买档，有无大单介入等。（10）盘感。以上涨为例，尽管此时MACD红柱已大为缩短，但价格没有显著降低，而是盘在高位。黄白线平并略向下，形态上就象要倒下来的屋子，而此时小周期上已有绿柱出现，此时打空单介入，我个人感觉此时成功率高。而本人的日内交易也是基本采取这种方式进行。有时100手RB下去，在5分钟笔上只要有7个点的波动，就有7000元 进帐。一旦跌不下来或滞跌情况出现，立即斩仓。只是本刀悟性差，资质不行，效果不佳，我在交易圈公认的是笨但勤奋的人。我有一位朋友，日内交易只干这一种 模型，常常大赚特赚。塑料和郑棉都上千手的下单，多帐户进行，一刀就走，一刀过后，血都没有看到就没了踪影，人称“小李飞刀”,是众多投资专业公司的专抢 对象。我个人多年交易生涯看到最牛B的日内交易高手就是这样干的，让人感叹。（以上均为自我感受，希望能有高手补充或反对，共同提高。）第七篇-最后篇

最近事情多，写作也是一件痛苦之事，费精神。因此，这篇就算是最后一篇了，肯定显得粗糙些，但尽量把它作为一个体系完成。

（一）缠论中枢。中枢在缠师描述中非常重要。但在实际操作中有两点问题，一是如上文所述的中枢操作与分段操作自相矛 盾，既选择分段又靠中枢进行，操作中难免有些麻烦。二是缠师讲中枢多义性，也就是按结合律进行，如何结合，只说了一句：干和在操作中熟悉。这种说法是有问 题的，往往自相矛盾，无法决策。如以最开始三段构成中枢，当前的点位是三买。但以最近的三段构成中枢，这个点位又不是三买。到底判断它是不是三买呢？不管 是熟练者否，都很难下决定。所以中枢多义性有些误区（当然，这是我个人理解）。我理解的应该是分段操作，再加上传统的形态理论，如头肩顶，W底、M头，三角形、趋势线、百分比回撤等结合起来进行，中枢可以作为一个卖买点的判断，但在操作中以分段为主。

（二）多级别结合。这也是缠论操作的一个难题。标准的区间套很少的，背驰段里又有背驰段。那是理想状态。更多的是如果你在日线上已有背驰，但在次级别中不知道在那一个级别里才能找到背驰段的背驰段。如果你这次在日线对30分钟找到相对应关系，但下一次有可能是日线对应5分 钟中里才明显。这种绕来绕去的多级别容易把人整晕。而且按缠论，应该是本操作级别进行操作，但实际中看到次级别的买卖点，很多人就抵不住诱惑，在次级别上 操作。往往不自觉将操作级别降低到次级别。很多人在多级别的方程中迷失了自己。个人觉得，你确定了当下的操作级别。次级别基本上不要看了，最多是一个辅 助。而这种次级别最好只有一个，如果多了，同样晕菜。

（三）操作理论越简单越好。理论越简单，越容易判断。而且边界越清晰越容易操作。定性理论不好运用于操作，象道氏理论。确实伟大，但没有定性的东西。均线、MACD、趋势线就是定量的东西，反而很好用。缠论是一个比较复杂的理论，而且定量的地方不多。所以用它来进行操作是很困难的。缠论的两个操作基石：背驰，中枢都没有定量化。要依靠个人在市场中练习，形成自己固定化的东西。这本身就很难。

（四）交易心态和资金管理远比技术重要。缠论里有讲交易心态和资金管理的，其实那些文章比技术更重要。资金管理方面的论述多了，这里不再说。任何技术高手，交易心理不过关，是迟早要死的。比如，你看到了一买，也确实判断准了，打单介入。行情时起时伏，此刻90%以上的人都象坐在船上，心理随之波动。如果重仓，尤其是融资或代客户理财，资金压力大的，心都会吊在嗓子眼上。如：1000手RB，波动10点，就是10万。在那几分钟的时间里，你的资金或许马上就有几十万，或者马上就亏损几十万。这是一个普通工作者几年的收入。谁能在此情况下保持良好的心态？我们常见期货市场里的多帐户大单，有时一次性成交高达5000多 手。可以想象背后的这人，不是太有钱了就是承受了多大的心理压力。过了交易心理关的人才是真正的高手。不凡这样的人，平时解盘很准，技术很到位，一上市场 就马上熄火，这种就是纸上谈兵。交易心理关是交易者最难的，患得患失是人性。又想赚钱，又不想承受压力，这是没办法的。如何解决交易市场里的人性问题，答 案是：无解，只能调节。也许这次解决了，下次又来了。索罗斯就是最好的例子，最后只有自杀身亡。交易市场是很难的，尤其期货，犹如鸦片，有瘾。而且走上了 职业期货人，一般就再也走不下来。毫不夸张地说，本刀搞交易，也基本上实现了财务自由，但在期间付出的努力和心理压力是不可想象的。而我看到的是更多的人 比我付出还多，却还在苦苦挣扎。在很多人以本刀为目标，希望求取技术之时，本刀最后悔的却是介入了期货市场，我绝不推荐朋友们进入期货市场。迈入期货市 场，尤其职业者，就如同迈入了与自己时刻战斗的队伍，很痛苦。本刀2005年就从国外名牌大学金融学博士归来，如今也只是开了一个小小的期货交易公司。如果不选择职业期货，随便找一个大学教点金融学的东西，那样人生可能会更幸福。

（五）科学的交易方法。在全部文章都要完成的最后，首先感谢那些能看完我文章的人，尤其赞美之人。我以为我已经在期货市场，把人性练习得平静如水了。但其 实不然，始终逃脱不了人性，无人支持就动不了笔。所以，我把我的心得在最后一段不保留地贡献出来，不一定正确。其实这些心得很多大师都讲过，我只是开始没 有领悟到，不停的回到原点，原来真理就在开始起步的地方。学习缠论很久的人，而且没有盈利的人应该看一下这个步骤，为什么要这样做，篇幅所限，不做分析 了。一是全部的非职业交易者和绝大多数职业交易者，从战略上都应该放弃短线操作。很多专业的期货交易公司规定盘手进行日内操作，在此情况下，都应该尽可能 的放大操作周期，少操作。二是拿出你认为没有压力的钱，设定好亏损标准。比如，一万，我最多只能亏损到2000就受不了。那么你的标准就是2000。如果亏损2000，你还不离场，尽管你下一步可能把损失打回来。这都说明你是失败的，次早要还回市场。离场后市场感觉又来了，仍可以再战江湖。但如果连续战十场都是如此，最好的办法是永远离开。三是将你的亏损额度进行细分，比如2000，我将分成五次亏损，那么每次只能有400元。也就是，如果连续亏损，你的交易次数最多5次。四是战略上，一般为日线，分析好这个品种目前的形势，近期的支撑、阻力位、亏损位，制定好交易战略。一般的理论都可以解决，而且有时越简单越好。如果有缠论的分类作辅助更好。五是等。等适合交易战略机会的到来。但一般人做不到，80%的 人等不到那一刻就早早入场了。六是机会来了，打单介入。设好止损，止损的原则既要预防不断的假突破，慢性失血，又要防止一次性暴仓死亡。七是介入后就要远 离市场，不要盯盘。盯盘只能害死你。八是隔一段时间再回头看，打了止损就算了，愿赌服输。如果有盈利，就锁定它，上移止损线，一般可介定于20%的 回撤。九是可按照缠论的买卖点进行金字塔式加仓。十是感觉行情完了，全部斩仓出来。这种做法是一次性跟踪一个品种，长线战略操作。行情好时，赚得钱让人惊 奇。另一种就是快刀型，设定好你最有把握的模型，多品种观察，出来就做。也就是在第五步时变化一下，其它步骤都可不变化，模型变坏了就出局。简单，符合自 己操作条件的事情重复做。在交易市场只有这两种方法能保证长久盈利。所谓学好缠论就能保证盈利，或者市场上谁的判断准确，技术分析水平高都是瞎扯。无体系 无程序无规范无步骤只有死路一条。技术只占到成功的20%。执迷于缠论，而不跳出来研究自己和交易步骤的人，绝不会盈利。本文中似有很多地方对缠论进行否定，但这丝毫没有贬低缠论的意思。相反，缠论是中国本土最成 功、最伟大的交易理论。它深刻揭示了交易市场盈利的秘密，并对当下市场以后的分类给出了临界点和处理办法。相信以后，缠论可如同道氏理论、波浪理论等，同 入交易市场经典理论。（完）

第五篇：重读缠论心得之一macd背离

重读缠论心得之一-------关于背驰（上）

重读缠论心得之一-------关于背驰（上）(2009-01-18 19:50:18)

背驰，背道而驰，无道就没有背驰，这就是所谓，无趋势无背驰，那么是否可以反推一个结论：无背驰，无反趋势。实际经验中，确实如此。但是要说明的是，无反趋势无背驰的逆推并不完整。

关于MACD辅助背驰判断，缠的评价很高，认为如果能够熟练，基本可以对付95%以上的情况，此外又方便又简单，再结合几何的方法判断，基本十有十中。

我建议大家都做为缠论的原教旨主义者，就是完全按缠论原文来学些来应用，原汁原味，至于推陈出新，那是以后你成了大师以后的事情。

今天整理如下，收获很大，关于实际的体会与经验，将另文作为下篇，我也要在下周的实操中继续体会。

（1---21等为缠的原文，括号内为本博碎语，所谓碎语闲话，当然可以不计较的）：

1、先区分趋势与盘整，再搞清楚背驰与盘整背驰。

（博主：小学毕业的必须，一句话，必须的，必须必，呵呵）

2、盘整背驰的三种情况要搞清楚，盘整背驰出来不一定有大幅下跌，否则怎么有第三类买点的构成。而趋势中产生的背驰，一定至少要跌回B段中，这就可以预先知道最少的跌幅。

（博主：不清楚这一点，就会操作中搞糊涂，到底做短差，还是做波段）

3、背驰的回跌力度，和级别很有关系，如日线的上涨段出现背驰，MACD刚创新高，MACD刚出红柱子，即使5分钟出现背驰，那么力度也有限，只可以做做短差，甚至可以不管，而日线走势的最终阶段，特别是上涨的延伸段，1个1分钟的背驰也可能引发暴跌，所以这一点必须多级别综合的来考虑，决不能一看背驰就等跌50%.（博主：很多错卖就是不清楚如此。）

4、背驰出货都是上涨中出的，一路涨一路出。什么时候开始出？除了两段趋势之间的力度，还要看第二段内部的背驰，特别两端趋势之间是一个狭窄的平台整理，为什么？因为调整有交替关系，一个平台整理后，下一个调整往往是快跌型的，因此必须要配合第二个趋势的内部背驰看，这个背驰在1分钟或5分钟图上都太明显，根本不用等到下跌时才发现。

（博主：区间套，盘跌调整和急跌调整交替的模式要注意）

5、背驰只可能出现一次，怎么可能一次又一次。你认为的一次又一次的，根本就不是本ID所说的背驰，注意，背驰是两个同级别趋势之间对比产生的。先把什么是背驰搞清楚。

（博主：汗，最早很疑惑就是这个背了又背）

6、先把逻辑搞清楚：走势---级别---趋势---前后趋势比较---背驰---用均线辅助判断等。

7、要用MACD看背驰，关键首先要回抽0轴。

1）、两段前后通向趋势间的比较。

2）、如果用MACD辅助，关键是连接两个趋势的走势类型所产生的回抽0轴过程，其后出现的背驰才是有效的。

8、一定要把MACD判断背驰的几个条件综合起来看，不能光看柱子就完事，这样还不如直接看MACD算了，还搞背驰干什么？就是因为柱子经常无效，才需要综合性的背驰概念。

9、背驰就是背驰，没有什么假背驰，错了是因为你判断错了，最多错误都发生在把盘整背驰转化为第三类买卖点给搞成背驰了。

10、直接用MACD,准确率差点，结合好中枢，背驰，95%以上是一点没问题，这就足够了。

（7-10博主：几个条件，区间套的看，熟练了吗？客观的说，有进步，未纯熟练。）

11、缠中说缠的MACD定律:第一买点都是在0轴之下背驰形成的，第二类买点都是第一次上0轴后回抽形成的。卖点反之。

12、力度是当下的，背驰，盘背只意味的转向，至于力度，是和中枢系统的分布与当下的买卖力度相关的，是一个当下的概念。

13、盘整背驰如果不演化成a+B’然后继续原方向向上，就肯定要跌破或升破该位置，这和不能突破中枢就一定要回拉中枢是一个道理。其实，盘整背驰后，90%的a+B’基本都会跌破或升破该位置，但这没有毕然绝对性，和前面那种情况不同。

（11-13博主：出不出C疑惑者可以休矣。）

14、小转大以后，就按中枢震荡来操作，另外周期特别长的回拉过程，当然有存在理论失效的可能。

15、背驰只是告诉你相应的升势告一段落，但没有承诺一定要调整多大时间与多大幅度，这个问题应该看低一级别的第一类买点回补。

16、背驰的级别和上涨的级别没什么必然的观点，要有对应关系，就必须满足区间套关系。

（14-16博主：力度与背驰的对应，永远是个问题，没什么，继续搞，搞中想，弄明白为止）

17、MACD辅助判断的几个关键点的重要性次序：一般来说，最重要的是黄白线，柱子面积之和一般在复杂走势里重要，但其实这都不是最关键的，最关键的是要各级别配套的看，才能知道那个背驰力度大，否则每一个1分钟以下的背驰都要动，那就会累死，但如果中枢就是5分钟、30分钟的，每次离开都是1分钟的，那1分钟以下的背驰当然很重要，因为根据中枢的回拉力，1分钟以下的背驰就引发大的回拉，原因就在这里。

18、MACD来辅助，拉回0轴再上去，都可以先看成是进入背驰段，但最后是否黄白线创新高，在刚走的时候是不可能知道的，然后就看小级别的结构，如果小级别的走势特别强，使得黄白线创出新高，那就不存在背驰的问题了。

（17-18博主：光看柱子面积的，呵呵，好像很多啊）

19、创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里都有的。

20、背驰与背驰段，能延续的只能是背驰段，背驰段的延续，最终有可能导致背驰段的失效，所谓的背驰，可以说就是成功了的背驰段，既然成功了，就不存在延续问题。

21、背驰方法的推广：在中枢震荡中，甚至同时向上的两段都可以用类似背驰的方法来比较，这就是背驰方法的推广。

（19-21博主：为什么说把图划的那么清晰没用，其实是光拿三买三卖，中枢，划的清楚无比，是远远不够的，不能理解以上的背驰中的具体判断思路，实操必然糊涂。没什么，继续学习，类背驰的判断有多值钱，你慢慢来就知道了，没有类背驰，一年可操作的次数起码少个90%）