虎知队六月份下半月工作总结

第一篇：虎知队六月份下半月工作总结

虎知队六月下半月工作总结

冬雪夏雨，一个添瑞气，一个降暑气，适量适时，总能让人欢喜。梅雨时节，南方雨讯连连，庄稼人着急，城里人抑郁，还有一小撮骨子里喜雨的丫头小子，正欣赏这曼妙的雨季呢。帝都六月的雨，来去匆匆，酣畅淋漓，在这忙碌的都市里，雨和时间，仿佛逃的一样快。在有限的光阴里，虎知队各位亲爱的伙伴们总是尽着最大的努力，追求着更好的工作成果。六月下半月虎知队的工作进展如下： 1、2017年6月15日，虎知队赵虎律师于《中华商标》杂志上发表文章《从诚实信用原则的角度谈对<商标法>第十条第一款第（七）项的理解》。根据《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该文中，赵虎律师以两全其美公司与国家工商总局商标评审委员会“痛王”商标行政诉讼案为起点，引出了对《商标法》第十条第一款第（七）项规定（以下简称“该条款”）的思考，以民商法“帝王规则”——诚实信用原则为切入点，娓娓阐述了对该条款的立法原意、条款本质与核心、以及实践中，其与《商标法》第十条第一款第（八）项的区分运用的理解。首先，诚实信用原则是民商事法律的基本原则之一，该条款是诚实信用原则在《商标法》中最直接的体现之一，《商标法》修改将第（七）项“夸大宣传并带有欺骗性”修改为“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用”，更加清晰的表述，更直接地体现了该条款的立意；其次，赵虎律师指出，就实践中如何认定标志是否带有欺骗性，应当从认定是否“容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”入手；最后，鉴于司法实践中易混淆使用《商标法》第十条第一款第（八）项与第（七）项，赵虎律师从条款的立意与本质着手，对二者进行了区分，第（七）项是诚实信用原则的体现，而第（八）项是公序良俗原则的体现，在适用过程中，不应相互逾越。2、2017年6月16日，赵虎律师参加民建西城区法制委员会的会议，就企业家面临的法律问题提供法律咨询，为企业家排忧解难。3、2017年6月17日，虎知队顺利组织了虎知娱乐法第二期在线沙龙，该期沙龙的主题是“这些年影视合同里的那些坑”，参与讨论的群友们有影视传媒方面实战经验丰富的律师、法务以及影视圈的大佬们。沙龙过程中，我们讨围绕“洽谈、签订合同过程中我们应当重点注意的条款”、“作为公司法务人员，如何有效进行合同审查”以及“实践中收获的合同审查方面的经验教训”这几个方面展开了精彩的交流与分享。短短一个小时的积极互动，大家收获的是满满的干货。4、2017年6月17日，滴滴快车告某高校副教授名誉侵权一案，在朝阳法院开庭前会议。双方交换了证据，进行了质证。该案在社会上引起了较高关注度。在开庭过程中，原告滴滴一方指出被告在其公众号上发布的《滴滴已死》等两篇文章侵害了其名誉权，虎知队作为被告一方的代理人，提出原告主体不适格、文章是典型的经济学评论文章、措辞上是常见的修辞、观点是作者依据大众已知的新闻事实加上自己的专业知识所总结的客观性观点，并不存在侵害原告名誉权一说。目前，此案正在进一步审理中。5、2017年6月19日，虎知队拜访某影视传媒公司，因为公司内部股东之间产生矛盾，作为法律顾问，及时到顾问单位针对股权转让问题给出具体的解决方案，并协助整理股权转让协议等相关材料。

6、2017年6月20日，《北京商报》刊出一则题为《<烛光里的妈妈>歌词被侵权索赔65万》的简讯，文章中指出，《烛光里的妈妈》歌词作者李春利因认为歌词在未经授权的情况下被擅自修改，将TCL集团股份有限公司董事长李东生、TCL集团及新浪微博起诉至法院，要求三被告在新浪网公开书面道歉，并赔偿经济损失、合理支出等共计65万余元。目前，海淀法院已受理了此案。媒体就此案采访了赵虎律师，赵虎律师指出，通常情况下，歌曲发表时署名的词作者为歌词的著作权人，依法享有著作权，根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，歪曲、篡改、剽窃他人作品的，以改编等方式使用作品的，或通过信息网络向公众传播作品的，都应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。7、2017年6月22日，《北京商报》刊出一篇名为《“阿狸”遭侵权 梦之城索赔5万元》的文章，因认为北京你我他文化传播有限责任公司（以下简称“你我他文化”）未经允许销售含“阿狸”系列美术作品形象的产品，北京梦之城文化股份有限公司（以下简称“梦之城”）以著作权侵权纠纷为由诉至法院。媒体就此案采访赵虎律师。赵虎律师认为，在国家对版权的保护渐趋完善的情况下，面对侵权行为，既需要版权方积极维权，也要司法机关增强对侵权行为的惩罚力度，如提高赔偿金额等，以此维持行业的良性发展。8、2017年6月23日，赵虎律师作为一起涉及几十套房屋的合同纠纷案代理人，前往大连开庭。9、2017年6月23日，《北京青年报》刊出一篇题为《一个广告片十万元“四大神医”是如何炼成的》文章，在“四大神医”被揭露之后，不少人提出了疑问，播放这些名为电视节目实为广告的媒体是否应该承担责任，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师进行详细的分析。赵虎表示，按照《广告法》的规定，广告必须标明“广告”字样或者提示“广告”，媒体也不得通过健康节目发布广告。在目前披露的一些节目中，电视台作为“广告发布者”是广告行为的重要一环，也需要承担罚款，没收广告费用、暂停广告发布业务、处理责任人、承担民事赔偿等责任，构成犯罪的还要依法追究刑事责任。10、2017年6月23日，《新京报》刊出《揭电视医疗广告“四大神医”：有人每场报价2万至3万》一文，针对聘神医专家拍广告，哪些主体应该承担法律责任问题，采访北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。赵虎律师指出，根据《广告法》，“神医专家”代言人必然要承担法律责任，此外，广告发布平台、相关主管人员及责任人也要受到处罚，构成犯罪的，还将会被依法追究刑事责任。11、2017年6月26日，就“狗仔屡爆料，明星为何没辙”，赵虎律师在《律政方圆》上发表观点——明星也是人，隐私权也受法律保护，但是作为公众人物的明星，其隐私权的范围要比民众小一些，这在法律实践中均有所体现。所以在一些特定的情况下，包括在公众场合被拍或者被“狗仔队”跟踪，此时明星无法主张隐私权。12、2017年6月26日，赵虎律师就“青汾商标案”发表了观点，指出商标不规范性使用也会构成侵权，具体说来，企业在经营的过程中，有时会想对其已经注册的商标或者被授权使用的商标进行一些改变，原因有种种，有的是因为企业经营者认识上的变化，还有的是为了竞争上的效果。改变后的商标如果还加上“注册商标”或者“®”的标识，则属于对注册商标的不规范使用。对注册商标的不规范使用可能会引起一系列的行政责任或者民事责任。如果商标注册人在使用商标的过程中想对商标进行“微调”，赵虎律师建议可以注册联合商标，即在相同或者近似的商品上注册近似的商标。例如，原来注册的是图形+文字的组合商标，但是过一段之后不想再用图形部分了，只想使用文字部分，本文建议这个时候可以就其中的文字部分再注册一个文字商标。13、2017年6月27日，《中国产经新闻》刊出一篇题为《“一元购”退居中小平台 换汤不换药》的文章，并特邀北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师对“一元购”如何定性进行分析。赵虎律师指出，所有的“一元购”都是一种射幸行为，一元购”一直在争论如何定性的问题，争论的最严重的就是是否构成犯罪，赵虎律师认为，对于这个构成违反《反不正当竞争法》的规定其实应该是没什么争议的，对于一些影响较大的“一元购”平台，有关部门（主要是工商部门）应该先从行政执法的角度进行查处，对于情况严重的，公安机关应该进行侦查处理。同时，赵律师呼吁，有关法律应尽快出台，避免这类平台处于无人监管的灰色地带。14、2017年6月28日，虎知队小组内部召开案件研讨会，对《卫子夫》著作权侵权案件中具体情节，进行逐一分析。对相似情节进行分类整理，分析每一个情节相似的情节点有哪些？一步一步把情节细化，最终归纳出一系列的串联情节。15、2017年6月28日，虎知队拜访某客户影视公司。该公司欲投资6亿拍摄一部建国以来规模最大的奇幻电视剧，并在四川一带由政府招商引资，建设400亩的影视基地。拜访客户过程中，与客户一起梳理了编剧合同、与政府的招商引资合同、与政府所属公司的投资协议和工程建设合同，尽最大谨慎义务，在投资巨大的项目中把控好每一环节的风控。16、2017年6月26日到29日，赵虎律师作为民建党代表参加中国民主建国会北京市第十一次代表大会。17、2017年6月28日，虎知队小虎张玉娇取得北京市律师协会颁发的实习律师证，获得实习律师身份。在此，热烈祝贺小虎张玉娇职业生涯步入又一崭新阶段，相信张玉娇能在新的阶段里收获更大的成长。18、2017年6月30日，赵虎知识产权律师团队（虎知队）代理的作家陈峻菁诉华策影视拍摄的、王璐丹等主演的电视剧《卫子夫》侵犯陈峻菁所写的《我，卫子夫》等三本小说著作权的案件在北京市海淀区人民法院第二次开庭审理，我方作为原告的代理律师，在法庭辩论环节，充分发挥专业优势，对对方提出的问题，进行专业的有针对性的回应。本案较为复杂，法院将择期再次开庭。

编辑：李梦雪

第二篇：虎知队8月上半月工作总结

8月上半月工作总结

不知不觉，转眼已是金秋时节，秋高气爽，风轻云淡，天气变得清凉宜人。虎知队的精兵强将们沉醉在繁忙的工作中，争分夺秒，埋头苦干，无暇发出“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝”般的感慨。看着虎知队在时光的流逝中日渐强大，也能感受到自己在风雨中的细微成长。在这个收获的季节，经过精心采摘，诚邀各位看官品尝8月上旬虎知队用辛勤的汗水和智慧浇灌出的累累硕果。

2017年8月1日

虎知队张玉娇根据自己在为众多影视传媒公司修改合同，以及为客户处理各类合同纠纷过程中积累的丰富经验，在IP虎知队微信公众号分享了影视公司常用的“拍摄及制作委托合同模板”，帮助大家迅速掌握各类型影视传媒合同的核心条款，从而拟写出更加专业和全面的合同。

2017年8月2日

虎知娱乐法第五期在线沙龙成功举办，本期沙龙以“新媒体运营中的法律风险”为主题，由虎知队张玉娇担任主持人，并特别邀请到资深新媒体人朱海东、知产库主编乔万里律师和赵虎律师作为与谈嘉宾，参与讨论的还有众多在影视传媒领域有着丰富经验的律师、法务以及政法院校在读硕士研究生。大家就新媒体运营中侵权的主要表现形式；新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等认定标准；新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范等问题展开了激烈的讨论。

赵虎律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章“过了保护期的特殊标志能否注册为商标”，文章开篇归纳了特殊标识与商标的不同之处和相同之处，并指出尚在保护期的特殊标识和商标之间出现冲突时的解决办法。对于过了保护期的特殊标识可否申请注册为商标，赵虎律师结合我国《商标法》的规定，论述了已过保护期的特殊标识申请注册为商标需要满足的条件。经赵虎律师授权，此文后被法律博客微信公众号转载。

2017年8月4日

赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“方达受乔丹委托发律师函却被诉律师函能侵犯名誉权吗”，文章详尽介绍了名誉权的构成要件，结合律师函本身的特点，经过分析和论证，得出律师函一般难以构成侵犯名誉权的结论。

2017年8月7日

赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗（上）”，文章以近日法律圈出现的热点话题——乔丹体育公司与美国NBA球星乔丹和方达律师事务所名誉权纠纷引入，由双环诉本田案中得出对乔丹案的三点启示，并详细介绍了侵犯名誉权的认定要点，以及律师函的概念、目的和通常包含的内容。

虎知队马丽丽律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章《影视公司辞退员工，小心惹麻烦—规章制度的“学问”》，文章以“阿宝”的遭遇引入，提出影视公司辞退员工的做法是否符合法律规定的疑问，论述了公司规章制度有效的三个不可或缺的标准，即合法合理性、程序性和公示性。并指出，即使公司的规章制度有效，只有员工达到“严重”违反的程度，公司才可以辞退员工。最后，对这则案例进行拓展，指出公司违法解除员工的严重后果，值得公司引起注意。该文章被中闻律师事务所公众号“律师原创版块”转载。

2017年8月8日 赵虎律师访问北京嘉实幕为影视传媒有限公司，为顾问单位提供法律服务。

虎知队为顾问单位某高尔夫体育文化公司起草和审核股份代持协议、股份转让协议、劳务协议、公司章程、经纪合同等多份法律文件，协助创业公司在创业初始梳理各项关系，以规范的姿态进入良性起步。

《北京商报》刊出一篇题为“《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议”的文章，媒体就小说《三生三世十里桃花》涉及的游戏改编权问题采访赵虎律师，赵虎律师指出，就《三生三世十里桃花》这个IP本身来说，所有的授权权限都在作者本人手里，公司仅是被授权方，通常情况下，若无特殊约定，被授权方没有转授权的权利，也就是说，中联百文可能并不具备将《三生三世十里桃花》独家游戏改编权转授给春天互娱的权利，春天互娱在签订协议时，应尽到核实义务，若作者并未给予中联百文转授权权利，则该协议无效。内容授权虽然属于《著作权法》范畴，但若中联百文在原作作者不知情的情况下找他人冒充作者签署授权合同，可能涉及诈骗，将案件性质上升至《刑法》范畴，热门IP衍生内容的开发固然能够收获可观的经济利益，但是也需在法律允许的范围之内进行。

赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗（下）”，文章进一步分析了律师函中是否可能含有侮辱、诽谤的内容，以及“有一定影响”的认定标准。最终得出结论：律师函要构成侵犯名誉权，一般要满足“侮辱、诽谤+一定影响”三个构成要件。而律师函因为其本身的特点，一般难以构成侵犯名誉权。关于乔丹案走向如何，我们且拭目以待。

2017年8月9日

胡旭与国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案（二审），在北京高级人民法院开庭审理，赵虎律师和张玉娇实习律师作为上诉人胡旭的代理人，在庭审过程中据理力争，以期最大限度地维护当事人的合法权益。

《北京商报》刊出一篇题为“爱奇艺诉乐视商业诋毁《中国有嘻哈》涉不正当竞争”的文章，媒体就北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）不正当竞争纠纷采访赵虎律师，赵虎律师指出，根据诉讼内容，爱奇艺主要是从反不当竞争法中的商业诋毁这一项提出诉讼。爱奇艺和乐视网同属互联网视频行业，存在竞争关系这点没有争议，而判定被告是否构成商业诋毁行为，还要确认被告发布的文章内容的真实性以及是否构成恶意诋毁。公开资料显示，商业诋毁行为具体指的是经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益。但就目前显示的诉讼内容来看，乐视网发布这一文章的行为更多的是一种言论自由，很难说构成了不正当竞争。

2017年8月11日

虎知队组织了第一次团队建设活动，本次活动选择河北丰宁为目的地，大家游览了美丽的燕山大峡谷、草原，还在峡谷中组织了野餐。通过此次活动，团队成员对彼此有了更深入的了解，进一步增强了团队的凝聚力，以便团队更好的为客户提供更优质的服务。

《知乎日报》刊出一篇题为“你抄袭我的作品—不好意思，我这是借鉴”的文章，其中引用了赵虎律师在《中国知识产权报》发表文章中所举的两个例子和观点。

2017年8月12日

《北京商报》刊出一篇题为《“如懿传”涉嫌抄袭：流潋紫指抄袭不是第一次》的文章，媒体就《如懿传》原著小说是否构成抄袭采访赵虎律师。赵虎律师指出，小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。在这个过程中，接触和实质性相似是法院认定文学作品是否侵权的两个重要因素。接触是首要因素，如果没有接触的可能，各自依据思想独立进行了表达，即使内容相似，也不能认定构成侵权。实质性相似是指侵权作品中创作者所写的桥段、故事等是原作的原创内容。

2017年8月14日

虎知队小虎李梦雪办理完毕入职手续，正式加入北京市中闻律师事务所，也成为了虎知队的中坚力量，祝愿她在律师之路上越走越远，越走越顺！

《齐鲁晚报》刊出一篇题为“又有一批网络小说陷抄袭**找个原创的来拍戏咋就这么难”的文章，媒体就原著小说涉嫌侵权，电视剧是否构成侵权采访赵虎律师。赵虎律师指出，小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。电视剧在改编的过程中会有自己的创作,但如果小说被认定为侵权,电视剧出品方则需要注意拍摄内容是否有用到小说中涉嫌侵权的内容,如果用了,那么也会构成侵权。

2017年8月15日

某国际文化传播有限公司与另外两家文化公司之间有关“世界旅游小姐”大赛不正当竞争纠纷案，在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理，虎知队赵虎律师和张玉娇实习律师作为原告方的一审诉讼代理人出庭参加诉讼。2010年以来，本案原告作为“世界旅游小姐”大赛的赛事组织管理者，陆续承办或授权他人承办“世界旅游小姐”赛事活动。2015年，本案中的二被告承办了“世界旅游小姐”赛事活动，在赛事过程中，存在伪造赛事来源、历史、届数等虚假宣传行为，对原告方构成不正当竞争。本案尚未审结，法院将择日宣判。

在凤凰网发布的题为“TF演唱会大量假票”的报道中，赵虎律师就“扫码购票”这一现象发表了自己的看法。赵虎律师认为，充值会员是一种自愿行为，演唱会门票也有较为明确的市场定价，但若是将充值会员与演唱会门票的销售捆绑在一起，就会涉及变相加价，这不仅侵害了消费者的合法权益，也有违《价格法》相关规定。

赵虎律师做客北京新闻广播（FM100.6）《议政论坛》节目，与主持人就《快递暂行条例》（征求意见稿）与现行《快递市场管理办法》的区别进行了讨论。赵虎律师根据现行法律法规和《快递暂行条例》（征求意见稿）的规定，详细介绍了与寄件人息息相关的快递保价、验收问题，以及快件发生延误或隐私泄露时的救济途径。

第三篇：虎知队十月工作总结

虎知队十月工作总结（上）

银烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤。天阶夜色凉如水，坐看牵牛织女星。

—《秋夕》

一片片落叶唤起一阵阵秋风，一阵阵秋风送来一场场秋雨。十月，国庆中秋假期刚刚结束，虎知队又开始忙碌地工作，让我们一起来看看虎知队十月上半月的工作情况吧！

2017年10月9日

赵虎律师发表《台湾初体验》一文，分享了第一次到台湾的颇多感触，并指出台湾是我们的宝岛，是中华民族文化的重要组成部分，推荐大家有机会亲身去体会体会。

2017年10月10日

赵虎律师及实习律师张玉娇接受圣美伦（南京）香水有限公司的委托，代理李小璐诉圣美伦（南京）香水有限公司肖像权纠纷一案。接受委托之后，赵虎律师及实习律师张玉娇积极准备应诉材料，深入了解案件事实，研习相关法律法规及典型案例，为出庭做充分准备。

2017年10月11日

中国知识产权报社全国通联工作会议于2017年10月10日举办，会议对2017中国知识产权报社通联工作先进单位和先进个人进行了表彰，并颁发了证书，赵虎律师获2017中国知识产权报社通联工作者新人奖。

赵虎律师接受新京报采访，就双十一前快递涨价问题发表观点。赵虎律师指出，只有当快递公司所占市场份额很大，他们涨价、降价或者固定价格的行为会对整个快递行业造成很大的冲击，在这种情况下可以适用《中华人民共和国反垄断法》来处理他们的垄断行为。

虎知队第十期在线沙龙顺利开展，本期沙龙主题为“电影拍摄过程中需要签订的合同及常见合同纠纷”，参与嘉宾有知名传媒公司高层、导演及资深娱乐法律师。

2017年10月12日

赵虎律师点评“IMAC”商标案，指出申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，规定在我国现行《商标法》第三十二条（2001年《商标法》第三十一条）。作品的著作权无疑属于在先权利的一种，因为著作权属于知识产权，知识产权具有类似物权的对世效力，排斥力是很强的。商标标识与作品一样，素材都是文字、图形等符号，让两者之间发生权利冲突存在一种经常发生的可能性。

虎知队再添新成员，助力团队发展。经过层层筛选，伍勇正式作为实习生加入虎知队，为虎知队增添新活力。

2017年10月16日

赵虎律师接受北京青年报采访，针对“三男子盗窃后救落水女子能否将功抵过”热点问题发表观点。赵虎律师指出，对“涉嫌盗窃行为”进行量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质和对社会危害程度进行判处。一般而言，只有当嫌疑人有检举揭发他人犯罪等立功行为时，才能从轻减轻量刑。但并没有“将功抵过”的说法，更不会说因为一个人立了大功就对其犯罪事实免于处罚。

第四篇：虎知队十二月工作总结(下)

虎知队十二月工作总结（下）

这两天，“我的18岁”迅速成为刷遍朋友圈的梗，这个梗之所以成为了一个梗，其中有各种原因，但是最有说服力的还是2017年12月31日之后，90后要全体跨过18岁。人民日报发表了一篇文章《纪念18岁！》，写道“如果生命有颜色，18岁应该就是绚烂多彩的一年。那一年，我们只懂两耳不闻窗外事，一心苦读圣贤书；那一年，有些懵懂的我们，或许都有过一段暗恋的青涩时光；那一年，我们整天想的是如何逃开父母，独立自在地生活;而不像现在掰着手指数着还有几天才能回家„„”。

大家在朋友圈刷着18岁的照片，感慨着岁月如梭，同时又欣赏着现在的自己。被岁月碾压并不可怕，因为岁月带给我们皱纹的同时，还给了我们经验和阅历。就让我们祝福每一位，愿你出走半生，归来仍是少年。

一起来看看虎知队十二月下半月的工作有哪些。

2017年12月15日 赵律律师谈《英雄联盟》网游侵权案

赵虎律师接受北京商报采访，谈网游侵权案。2017年12月13日，《英雄联盟》游戏遭抄袭案件审结，腾讯获赔百万元。网络游戏侵犯知识产权的现象频发，如何认定游戏侵权？赵虎律师认为，判断游戏是否涉嫌抄袭、侵权，不单只看游戏界面的实质性相似，或者是独创性的游戏按键布局以及页面设计特色，有时还会涉及游戏的源代码编写。

2017年12月16日 虎知队就袁立与《演员的诞生》纠纷事件发表观点

就袁立与《演员的诞生》之间的纠纷，虎知队成员纷纷发表自己的观点。赵虎律师从纳税和名誉权的问题方面发表看法；张玉娇认为，从公开信息来看，浙江卫视的行为构成违约；李梦雪从艺人上综艺节目如何避免“被神经病”方面发表自己的观点，任展宏主要谈法治中国，契约精神；叶靓雯分享袁立曝光《演员的诞生》黑幕，节目收视率惨遭滑铁卢的原因；张艺馨认为，影视行业中合同是极其重要的。

2017年12月18日 虎知娱乐法第十五期在线沙龙活动预告发布

虎知娱乐法第十五期在线沙龙活动预告，本次沙龙探讨的话题《中华人民共和国电影产业促进法》解读，作为专业的娱乐法律师团队，服务的客户有大量的影视公司，包括影片制作单位、发行单位、投资单位等。虎知队希望通过沙龙分享，与群友一起学习影视传媒娱乐领域的第一部法律，与大家共同学习的同时，更好的为客户服务。

在某租赁合同纠纷案件中，赵虎律师接受被告委托，担任其诉讼代理人，在案件诉讼过程中，被告提出反诉。2017年12月18日，河北省大城县人民法院依法作出判决，被告胜诉，赵虎律师为当事人挽回将近千万的损失。

2017年12月20日 虎知娱乐法第十五期在线沙龙顺利举办

虎知娱乐法第十五期在线沙龙顺利举办，本期沙龙主题为“《中华人民共和国电影产业促进法》解读”，特邀嘉宾分别为慕晓（老师），大辉（导演），彭格（外资律所），赵虎律师，参加讨论的还有传媒公司法务人员、知识产权律师以及其他传媒娱乐法律师等，嘉宾们与群友们一起就“1.促进法实施后，制作电影各种“门槛”的变化；2.电影审查及对电影拍摄程序的影响；3.促进法中的新规则及责任规定。”三个话题展开交流与讨论。

2017年12月21日 赵虎律师受知产力邀请解读《商标法》重点条款

2017年12月22日 赵虎律师接受《新京报》采访谈杭州保姆纵火案

杭州保姆纵火案在网络上传的沸沸扬扬，赵虎律师接受新京报的采访，针对“杭州中院对此案是否有管辖权？法院暂时休庭还是中止审理？管辖权异议能随时提出吗？被告人律师拒绝辩护的后果？”等问题，分享了自己的观点。

2017年12月24日 赵虎律师被推选为北京市娱乐法学会理事

2017年12月24日，北京市影视娱乐法学会改制会员大会暨2017年会在北京会议中心举行，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师被推选为北京市娱乐法学会理事。

2017年12月26日 赵虎律师接受网易科技采访谈“苹果降频门”事件

赵虎律师接受网易科技的采访，谈“苹果降频门”事件。苹果的行为是不是用损害消费者利益的前提来解决自己的硬件问题？是否侵犯了中国消费者的合法权益？赵虎律师认为苹果的行为侵犯了消费者的知情权和选择权。

2017年12月27日 虎知队就林丹发飙质疑羽超事件发表观点

针对国家羽毛球队员林丹与羽超之间的纠纷，虎知队成员纷纷发表观点。赵虎律师从欠薪和服装冲突方面进行分析；张玉娇主要谈论如何避免多个赞助商权利冲突；李梦雪探讨运动员与俱乐部之间的欠薪纠纷是否属于劳动纠纷；任展宏从运动员如果被欠薪，如何维权方面发表自己的观点；叶靓雯从林丹发飙事件中分析，产生冲突的原因；张艺馨认为，解决冲突要注重职业化的沟通与协调。

2017年12月28日 赵虎律师接受《检查日报》记者采访谈“模仿名人声音是否侵权”

现在配音的情况越来越普遍，但是存在感却极弱，对其权利方面的关注也极少。配音是否构成著作权意义上的作品呢？擅自将其进行修改或者出售是否侵权？恶搞配音是否构成侵权？模仿名人声音用作商业宣传又是否侵权？围绕这些问题，《检察日报》——《绿海副刊》的记者采访了赵虎律师。

2017年12月29日 赵虎律接受BTV采访谈钱宝网张小雷自首事件

就钱宝网张小雷自首背后蕴藏的法律问题，赵虎律师接受北京卫视采访，就钱宝网张小雷自首事件进行分析。赵虎律师认为，钱宝网承诺给投资者的收益过高，投资者在投资时应该警惕；钱宝网张小雷的行为涉嫌构成诈骗罪或者非法吸收存款罪。

2017年12月30日 赵虎律师撰文就钱宝网事件进行了法律分析

赵虎律师发表《有关钱宝网事件的法律分析》一文，关于其对钱宝网商业模式的理解与大家分享。

法律博客年终盘点，赵虎律师当选为2017最有影响力博主。北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师接受《中国经济周刊》采访，称钱宝网的商业模式就是庞氏骗局。

第五篇：虎知队八月工作总结(下)

“精进销百愁”—虎知队八月工作总结（下）

花离了枝头，果脱了树，伴着盘旋飞舞不舍飘落的叶。

初秋，是个离别而又伤感的时节。回想起你毅然拖着行囊踏上征程的身影，满怀梦想与希冀，勇敢地开启人生另一崭新的篇章。你壮着胆儿，你踮着脚，一步一个脚印的向前进。你初尝过成功的喜悦，可无奈，也有迷茫和忧愁。何以解忧，唯有尽情的高歌，唯有忘情的工作。让世人惊叹，你的睿智和坚强，竟然突破了那似乎牢不可破的防线，从来生命的抗争无法阻挡。到那时，便会“疾回首，登高楼，慧光一丝照心头，精进销百愁”。

闲话少说，言归正传，又是工作总结时，一起来看看虎知队八月下半月的工作情况吧！

2017年8月16日

随着《三生三世十里桃花》电影版的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网络上掀起波澜。原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭，但很快引发了大家的质疑。虎知队各成员就如何看待唐七发表的未抄袭声明，如何界定文学或影视作品抄袭、雷同与借鉴等问题发表了各自的观点。

虎知娱乐法第六期在线沙龙顺利举办，本期沙龙以“导演的工作及潜在的法律风险”为主题，由北京市中闻律师事务所张玉娇担任主持人，由曾执导《蔡礼佛极限拳速》和《应承》等作品的大辉导演、代表作为《云在故乡等我》及《最青春》的齐栩楠导演以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师担任嘉宾，参与讨论的有各个专业方向的律师，影视传媒公司的老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务、电视台法务、法律互联网运营人等，整场沙龙气氛活跃，大家在交流中获益颇丰。

2017年8月17日 / 5

滴滴诉某自媒体作者名誉权侵权纠纷案开庭。虎知队赵虎、张玉娇代表自媒体“海松ta说”出庭，阐明观点，争论自媒体文章的言论界线，本案在进一步审理中，将择日再开庭。

2017年8月18日

卫子夫著作权侵权一案法官传唤原告谈话，虎知队赵虎律师、张玉娇、李梦雪前往海淀区人民法院知识产权法庭，与法官一起梳理提交的证据材料，包括相似故事情节比对、相似非寻常细节比对等，进一步阐明我方观点。

虎知队马丽丽律师代表虎知队出席《2017中国反侵权假冒报告》出版发布会。出版发布会由《中国反侵权假冒报告》编辑委员会主办，中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟《反侵权假冒报告》编辑部承办，中国防伪行业协会、中国互联网协会、中华商标协会、北京反侵权假冒联盟、阿里巴巴集团、京东集团、拾贝知识产权、安妮股份等单位协办。虎知队赵虎律师是反侵权假冒创新战略联盟专家顾问，赵虎律师、张玉娇为《中国反侵权假冒报告》提供了持续的专业支持。在发布会上，全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组成员单位、行业商协会和企业代表分别对上一我国反侵权假冒工作进行回顾和总结，并对未来我国的保护知识产权打击侵权假冒工作进行了展望。/ 5

2017年8月19日

虎知队各成员针对最高法2017年8月16日作出的王老吉与加多宝共享“红罐王老吉凉茶”包装装潢的判决发表了各自的看法。其中赵虎律师认为，该判决对于彻底解决长久以来加多宝与王老吉之间的诉讼战有一定的帮助，但从长远看来，该判决的法律效果存疑，判决装潢共享，可能依然会带来消费者混淆的问题，会引发二者之间其他诉讼。

2017年8月21日

虎知队赵虎律师接受《北京青年报》记者采访，就网上恶意退书事件发表观点，赵虎律师认为，这种“钻空子”的行为肯定是不合适的，对于书籍的作者、出版社、经销商来说也不公平，但因为这种行为本身不违法，最多从道德上指责一下。从好的一方面想，书籍是用来传播知识的，虽然这种行为不合理，但也算间接发挥了书籍的作用吧。

虎知队成功举办了第一期读书会。本期读书会除了虎知队全体成员参加外，还吸引了所内所外人士的拨冗出席。本期读书会读的是著作权法领域的经典著作——王迁老师的《著作权法》。读书会过程中，大家就节目模式是否受著作权法保护；著作权法不保护思想的原因；录制的山川或体育赛事、开幕式等属于录音录像制品还是电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品进行了激烈的讨论。

2017年8月22日

虎知队赵虎律师接受《新京报》记者采访，就“校园贷”相关法律问题发表观点。赵虎律师认为，受害人如果和贷款平台签订了借款协议，并且还实际拿到了本金，这种贷款协议是生效的，应该根据协议去偿还本金和相应的利息。不过，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分无效。/ 5

虎知队赵虎律师发表《杂技的知识产权保护》一文，文中指出，依据我国现行《著作权法》规定，杂技艺术品受我国著作权法保护，但存在几个特殊情况，比如说，单个的动作或技能，很难达到独创性要求，不能作为作品受到保护；一些流传了若干年的传统表演桥段及传统配乐，不能被垄断。

2017年8月24日

虎知队赵虎律师、马丽丽律师以及李梦雪拜访法律顾问单位某体育文化有限公司，对客户初创期需要注意的法律问题和商标注册等事务进行了商谈，与客户一起探讨公司的发展方向，针对客户的咨询，给出专业和精准的法律意见。工作之余，几位律师在客户的高尔夫教练热情指导下，尽兴挥杆。

2017年8月25日

《中国知识产权报》刊登赵虎律师《如何判定同人作品是否侵权》一文，赵虎律师在文中指出，同人作品是否会构成对既有作品的侵权，需要根据具体案件进行判断。关键就在于：同人作品使用的究竟是既有作品的思想，还是独创性的表达。目前关于同人作品侵权纠纷的司法实践中也能获取相关启示：单纯的人物特征和人物关系不属于著作权法保护的对象；文字作品中的人物形象等要素只有在作品情节展开过程中获得充分而独特的描述，并由此成为作品故事内容本身时，才有可能获得著作权法保护。

虎知队各成员就李枫微博控诉郭敬明、郭敬明起诉李枫事件，发表各自的观点。赵虎律师从郭敬明作为影视投资人角色的角度出发，认为该事件可能会对他的影视剧产生影响，首当其冲的可能是郭敬明正在参与主创的影视剧，另外，正在使用郭敬明作品拍摄的影视剧也可能会受到影响，对此，虎知队马丽丽律师指出，这些影响可以通过设计合同条款的方式事先预防或将损害、影响降到最低。

2017年8月28日 / 5

虎知队赵虎律师接受《新京报》记者采访，就快递员入室殴打进行投诉的客户这一事件发表观点。赵虎律师指出，快递员知道客户的信息和地址，如果因为送件与客户发生矛盾，造成伤害，快递员个人需要承担相应的行政或者刑事责任。同时，由于快递员送件是职务行为，因此一旦给客人造成损失，快递公司需要承担连带赔偿责任。

2017年8月29日

虎知队各成员针对小猿搜题涉黄事件发表各自的观点，其中，赵虎律师从“八家超大型企业起诉自媒体”这一角度出发，分析了大型企业较之于自媒体在诉讼方面的优势，自媒体在诸多方面面临着不平等，比如，对判决结果承担方面的不平等，律师方面的不平等，诉讼费用方面的不平等，影响力方面的不平等。总之，大型企业与自媒体之间的诉讼实质上是一场不公平的诉讼战争。

2017年8月30日

虎知娱乐法第七期在线沙龙顺利举办，本期沙龙以“影视、游戏双向改编的法律问题大讨论”为主题，由北京市中闻律师事务所张玉娇担任主持人，由陈蓓蓓（西山居游戏公司）、胡滨（奇树有鱼影视公司）、尹辉（岩华传媒公司）以及赵虎律师担任嘉宾，参与讨论的有各个专业方向的律师，影视传媒公司的老板、导演、法律互联网运营人等，大家就什么样的影视（游戏）适合改编；投资方如何防控风险；授权链条有多长，关键点在哪里？已经发生的案件和可能出现的法律风险展开了激烈的讨论。/ 5