中国古代刑法

第一篇：中国古代刑法

古代刑法 黥、劓、笞、杖、刖、膑、宫

黥（qing）是古代的肉刑，即墨刑。是古代五刑之一。即用刀刺刻犯人额颊等处，再涂上墨，作为惩罚的标记，用来惩治犯有轻罪的人。古书记载：“臣不正君，服墨刑，凿其额，涅以墨”，写的就是墨刑，即黥刑。

劓（yi）也是古代五刑之一。是一种割鼻子的刑罚。这种刑罚大约起源于商代。《史记·商君列传》记载：“行之四年，公子虔，劓之。”

笞（chi）刑也是指古代五刑之一。是一种用小荆条或小竹板抽打臀、腿、背部的刑罚。隋代把它定为五刑之一，一直沿用到清朝。

杖刑是一种用大荆条制成大竹板抽打臀、腿、背部的刑罚。隋代把它定为五刑之一，一直沿用到清朝。

刖（yue）刑是古代的一种酷刑。是一种砍掉脚的刑罚。“昔卞（bian）和献宝，楚王刖之”一句中记载的就是这种刖刑。

膑（bin）刑是古代的一种剔去脚盖骨的一种酷刑。《汉书·司马迁传》“孙子膑腿”即指膑刑。

宫刑是破坏人的生殖机能的一种酷刑。司马迁曾受宫刑。

2大辟、炮烙、汤镬、车裂、凌迟、腰斩、弃市

大辟是古代五刑之一，是一种砍头的刑罚。商、周、春秋、战国等时期，为死刑的通称。

炮烙（pao luo）相传为商代纣王所用的一种酷刑，是把人放在炭火中烧的一种酷刑。

汤镬（huo）也是古代的一种酷刑，即把人投入到滚汤中煮死的一种酷刑。

车裂也是古代的一种酷刑，即将人头、四肢分别拴在五辆马车上，同时分驰，撕裂肢体。也称“辕裂”，俗称“五马分尸”。“秦惠王车裂商君”。商鞅就是受车裂之刑而死的。

凌迟是古代最残酷的一种死刑。五代时开始在刑法之外另设立凌迟一条。宋代凡是犯所谓“大逆”及“逆伦”等罪的人多用此刑，元代将凌迟（俗称“剐刑”），正式列入刑罚之内，明清两代沿用。

腰斩也是古代的一种酷刑。即将罪人从腰部斩断。《史记·商君列传》“不告奸者腰斩，告奸者与斩敌者同赏。”

弃市是古代在闹市执行死刑，并将尸体暴露在街头的一种刑罚。秦、汉、魏、晋各代，这种刑罚极为流行。隋唐两代以后，虽然没有列为刑罚种类，但是执行死刑，一般都用弃市。

第二篇：3. 中国古代刑法原则的演变及其特点

中国古代刑法原则的演变及其特点

中国法律起源于夏商。

西周奴隶制法律制度得到完善，开始确立定罪量刑的刑法原则：包括1.矜老恤幼原则；

2.区分故意与过失、惯犯与偶犯的原则；

3、罪刑相当的原则；4.罪疑从轻、从赦的原则；

5、同罪异罚原则；6.刑罚世轻世重；7.罪人不及原则；8.罔厉杀人原则。这些受到“以德配天，明德慎刑”思想的影响，也是中国古代人本思想和民本思想的源头。

春秋战国为适应动荡政局推行重刑主义原则。

秦朝首次以身高作为确定刑事责任年龄的标准；保留西周的区分故意与过失原则；增加了规定区分有无犯罪的意识的原则；教唆同罪的原则，而教唆未成年人犯罪加重处刑；集团犯罪、累犯加重的原则；自首减刑，消除犯罪后果减刑的原则；计赃论罪；诬告反坐等原则；特别是数罪并罚与从一重罪原则，可见中国当时刑法原则的先进性。

与秦不同,汉朝以年龄作为确定刑事责任的标准更为科学,另外还确定了上请原则、亲亲得相首匿原则和恤刑原则,充分体现法律的儒家化，受儒家“德主刑辅、礼法结合”思想的影响极为明显。

三国两晋南北朝在定罪量刑基础上确立了有关官僚贵族司法特权的“八议”入律、“官当”制度，“重罪十条”的确立，“准五服以制罪”原则的形成体现了礼法结合，而留养制度确立，更为凸显中华法系的伦理色彩。同时，减轻老、小、女人过失犯罪的刑罚，显示了统治阶级的恤刑之意。

隋唐法律儒家化完成，进一步确立封建五刑制度，正式把十恶重惩原则写入法律，发展了八议、请、减、赎、官当制度，贵族、官僚减免刑罚，扩大了贵族、官僚的法律特权。区分公罪与私罪，完善了自首原则，规定自首减免刑罚。同时本着“徳礼为本、立法宽简、恤刑慎杀”等立法思想，规定老幼废疾减免刑罚，同居相隐不为罪的原则。完善之前就有的累犯加重刑罚，数罪并罚、重罪吸收轻罪的原则，还提到了类推原则以及关于涉外案件的处理原则。

两宋时期的刑事法律，加重了对危害国家安定和社会治安行为的打击力度，严格维护地主阶级的特权，同时加强对官吏的控制，并制定大量的刑事特别法律重点打击盗贼，贪官，但后来变质，惩贪之法皆从宽。

元朝刑法原则公开肯定民族间的不平等，维护蒙古族特权，体现民族色彩。

明清刑事法律制度一脉相承。统治者为了挽救没落的封建制度,致使刑罚又趋于严厉,加重处罚反逆之罪以及家属株连，严禁臣下结党和内外勾结，严惩官吏渎职与贪赃犯罪，加强文化思想领域的控制。之前特别是唐律中的“自首”共犯的处理原则，公罪与私罪区别对待原则，依法定刑与有限类推并存，涉外案件处理原则，在明清中继承发扬，更为科学与合理。

鸦片战争后,中国在吸收西方法律理论和法律原则的基础上,逐渐确立起新的更为科学和规范的刑法原则

中国传统的刑法思想源远流长，经过漫长而艰辛的演变过程，终于使近代刑法的三大基本原则——罪刑法定、法律面前人人平等、罪刑相适应逐步得以确立。

纵观中国古代刑法原则的演变及其特点，呈现以下特点：

一、特权保护性

因社会等级的不同所造成的差异，使一些人在法律上拥有其他人所没有的特权，这就是 1

特权原则。

1、“八辟”原则

八辟之法:即亲、故、贤、能、功、贵、勤、宾

2、“八议”原则

从曹魏修《新律》，将“八议”正式写入法律的总则——“刑名”篇中，优待封建官僚贵族的特权八议制度正式上升为法律制度。

自魏晋南北朝直到隋唐，皆载于律，其后历宋、元、明、清，八议都是中国刑法的一项重要原则，也可以说是中国古代刑法中最具有“中国特色”的法律原则。

这八种人是：议 亲，指皇亲国戚；议故，指皇帝的故旧；议贤，指依封建标准德高望重的人；议能，指统治才能出众的人；议功，指对封建国家有大功勋者；议贵，指上层贵族官 僚；议勤，指为国家服务勤劳有大贡献的人；议宾，指前朝的贵族及其后代。

3、“请”

请是低于八议一等的刑法特权。它的适用范围比议大一些，官爵在五品以上者，若犯死罪，“上请”，听敕处分，由皇帝自行发落。流罪以下，自然减刑一等。其限制条件是除十恶外，若犯反逆缘坐，杀人，监守内奸、盗、略人、受财枉法者，则不适用“请”的程序。

4、“减”

减的规格又低于“请”一等。它适用于七品以上官九应“请”者的家属。若犯流罪以下之罪，各减一等处罚。但死罪不得减。

5、“赎”

赎是最低一等的特权。它适用于所有九品以上官及应“减”者的家属，犯罪在流以下者，皆可以铜赎刑。但因适用减、赎的官吏品秩较低，因此限制也更加严格。除十恶等上述罪行外，又规定，犯“五流”者，即加役流、反逆缘坐流、子孙犯过失流、不孝流及会赦犹流者，各不得减、赎，法当除名、配流者，仍须依法执行。

6、官当

凡官员犯罪，皆可以官品抵当刑罚。这是唐朝对官员优待的又一法定特权，称为“官当”，简称“当”。

7、区分“公罪”与“私罪”的原则

唐律规定，官员犯罪要首先分清是属于公罪还是私罪，然后根据犯罪性质和主观恶性的不同适用轻重不同的刑罚，原则是公罪从轻，私罪从重。自唐以后，有此原则。

二、宗法性

因血缘关系所造成的差异，使某些人相对其亲属，在法律上的地位也有所不同，这就是宗法原则。这些原则与家庭伦理有关。

1、“亲亲得相首匿”与“同居相隐不为罪”的原则

儒家是提倡“亲亲得相首匿”原则，而法家是禁止该原则的。历代对于这个原则的区别就在于统治者是使用儒家治理天下还是用法家的思想。比如秦朝是用法家思想的，所以它禁止这个原则，对亲属相隐的行为处以重罪，要连带治罪。而使用儒家思想治理天下的唐朝则推行“亲亲得相首匿”。

这项原则来源于儒家主张的“父子相隐”的思想。唐律规定：凡同财共居者以及大功以上亲属，外祖父母、外孙、孙之妻、夫之兄弟及兄弟之妻，有罪皆可互相包庇隐瞒，部曲、奴婢也可以为主人隐瞒犯罪，小功以下亲属相容隐者，减凡人三等处罚。但犯谋反、谋大逆、谋叛者不得适用这一原则。

2、刑事责任年龄及矜老恤幼原则

唐代对刑事责任能力的规定，不仅限于年龄，其范围不但包括未成年人、老年人，还包括残疾人，它将这三种人又依年龄及残疾程度分为三等。

唐代对刑事责任年龄和刑事责任能力的规定已经完全规范化了。此外，还有补充规定，犯罪时没有达到老、疾标准，事发时已老、疾者，皆依老、疾论；犯罪时幼小，事发时长大者，则依幼小论。体现了唐律对老、少、残疾人适用刑罚的从轻原则。值得我们重视的是除了年龄上不仅有对未成年人的优待，还有对老年人的宽待，更具特色的是对残疾人犯罪的规定，很值得我们今天在刑事立法方面应加以考虑。

3、留养制度

指犯罪人的直系尊亲属需要侍养，而家中除了犯罪人以外别无成丁；在这种情况下，如果犯罪人犯的不是不可赦免的死罪，允许上请，可免去死刑以侍奉尊亲；如果犯罪人应处以流刑，可免发遣，徒刑可缓期，待尊亲属去世后再执行。留养制度在北魏时已入律，并为后世所沿袭，它是中国古代法律家族化、伦理化的体现。

4、准五服以制罪

“五服”制度是中国礼治中为死去的亲属服丧的制度。它规定，血缘关系亲疏不同的亲属间，服丧的服制不同，据此把亲属分为五等，由亲至疏依次是：斩衰、齐衰、大功、小功、缌麻。

西晋定律第一次把“五服”制度纳入法典之中，作为判断是否构成犯罪及衡量罪行轻重的标准，这就是“准五服以制罪”原则，它不仅适用于亲属间相互侵犯、伤害的情形，也用于确定赡养、继承等民事权利义务关系。

“五服制罪”的原则实质上是“同罪异罚”的原则在家族范围内体现，它在刑法方面的适用原则是：亲属相犯，以卑犯尊者，处罚重于常人，关系越亲，处罚越重；若以尊犯卑，则处罚轻于常人，关系越亲，处罚越轻。亲属相奸，处罚重于常人，关系越亲，处罚越重；亲属相盗，处罚轻于常人，关系越亲，处罚越轻。在 民事方面，如财产转让时有犯，则关系越亲，处罚越轻。

“五服”制罪原则的确立，使得儒家的礼仪制度与法律的适用完全结合在一起，是自汉代开“礼律融合”之先河以来封建法律儒家化的又一次重大发展，它不仅体现了晋律“礼律并重”的特点，也是中国封建法律伦理法特征的集中表现。自西晋定律直至明清，“五服制罪”一直是封建法律的重要组成部分，并在实践中不断的充实与完善。

5、关于“连坐”原则

（1）远古无连坐之制，西周时期有罪人不孥原则，也就是反对连坐。

（2）秦朝实行连坐。秦文公二十年，秦初有“三族之罪”，商鞅变法实行“令民为什伍，而相收司连坐”；《史记·商君列传》索隐曰：“收司谓相纠发也。一家有罪，而即家连举发，若不纠举，则十家连坐。恐变令不行，故设重禁。”

主要有亲属连坐（同居连坐）、邻里连坐、职务连坐、军伍连坐等。

三、重视社会危害与惩罚相关联性

犯罪行为的区分非常重要，由于历代统治者都希望从思想上控制民众，就会对一些犯罪

行为进行区分，或是规定罪与非罪的界限，也有对犯罪者的社会危害性进行研究，将社会危害性比较小的实行宽大处理，以彰显其爱民，维护其统治。

1、区分故意与过失的原则

区分故意与过失是中国古代最早出现的法律思想，即将犯罪者的主观动机是出于故意还是过失作为定罪量刑的重要依据。

西周时已经出现该原则，秦朝的规定开始形成体系，然后到唐朝就比较正规了。

2、自首原则

从秦朝开始就有了自首原则，唐代继承了历代自首减免刑罚的原则，但较前有比较明显的发展。首先，明确了自首的法定概念，强调罪犯所犯之罪在案未发，官府或他人未发觉之前，自动向司法机关投案；若犯罪事实已被他人告发，或被官府查知，再去投案认罪者，只能作为“自新”，不能称为“自首”。其次，自首在原则上要求本人亲自向官府交代所犯罪行，“自言其罪”，但委托他人代为者，与自首同；依法得相容隐者为罪犯自首或告发，也可以自首论；犯窃盗与诈骗罪者，因悔悟而向被害人承认罪行者，与向官府自首同。再者，自首者虽可免罪，但赃物必须如数退赔，不使犯法者在经济上得到好处，以防止罪犯利用自首非法获财。再次，对自首不实、不尽者，即没有彻底交代犯罪事实和犯罪情节的罪犯，分别按不实、不尽的情况予以惩处，至死罪者，可因自首而减刑一等。最后，对某些不适用自首免罪的原则。如已伤害或强奸良人，无法挽回对被害人的危害后果；损坏或丢失了不可复原之物，如官印、旌旗、官文书之类；私渡关津，私习天文，以及官司失错，已经行刑等，皆不在自首原罪之列。由此可见，唐律关于自首原则的规定已十分详尽完备。

3、对犯罪未遂行为的处理原则

有所了解即可。

4、对累犯与再犯的处理原则

秦朝、唐朝均有该制度。再犯是指犯罪已被告发或已被决配而又犯新罪者，累犯是指被官府判决，构成三次以上犯罪的罪犯，均加重处罚。

5、对共同犯罪的处理原则——区分首、从原则

唐律规定，两人以上共同犯罪称为共犯，“造意为首，余并为从”，造意者依律处断，随从者减等处罚。但对于谋反、谋大逆、谋叛（已行）及强盗等，则不分首从，一律严惩。

还有一个看一下，就是秦朝已有对教唆犯罪的规定。共同犯罪中，教唆同罪，教唆未成年人犯罪加重处罚。

6、正当防卫原则

在《唐律》中已有这样的的规定：“诸夜无故入家者，笞四十。主人登时杀者，勿论。若 知非侵犯而杀、伤者，减斗杀、伤二等。其己就拘，执而杀、伤者，各以斗杀、伤论。” 这段话的含义是说，如果在夜里无缘无故地闯入别人家里，要打四十大板。主人当场杀死闯入者，不以犯罪论。主人明知他人不是有意侵犯而将其杀伤，以斗杀、伤 之罪减轻处罚；闯入者已就缚后主人将其杀或伤，则各以斗杀、伤之罪论刑。其中不仅有关于正当防卫的内容，甚至还规定了防卫过当。

有所了解即可。

7、“重其重罪”与“轻其轻罪”的原则

相当于现在的罪责刑相适应原则。

8、诬告反坐原则

诬告的社会危害性比较大，故制订诬告反坐制度。

四、罪刑法定主义原则与比附、类推原则的矛盾

（一）罪刑法定原则

1、西周：罔厉杀人原则：不乱罚无辜、罪刑相应

2、《尚书·吕刑》：“刑罚世轻世重，惟齐非齐，有伦有要。”按：伦，判例；要，法律条文。又：“明启刑书胥占，咸庶中正。”孔颖达疏曰：“明开刑书相以占之，使刑当其罪，皆庶几必得中正之道。”

3、秦代的立法原则为“事皆断于法”，故其立法是一事一例，广设条款。

4、《晋书·刑法志》载刘颂的上疏说：“又律法断罪，皆得以法律令正文，若无正文，依附名例断之，其正文、名例所不及，皆勿论。”

5、《唐律疏议·断狱》：“诸断罪皆须具律令格式正文，违者，笞三十。”

“诸制敕断罪，临时处分，不为永格者，不得引为后比，若辄引，致罪有出入者，以故失论。”

《唐律疏议·擅兴》：“诸主将以下，临阵先退；若寇贼对阵，舍仗投军及弃贼来降，而辄杀者：斩。即违犯军令，军还以后，在律有条者，依律断；无条者，勿论。”其疏议曰：“若违犯军中号令者，军还以后，其所违之罪，在律有条者，仍依律断。直违将军教令，在律无条，军还之后，不合论罪，故云：‘无条者，勿论’。”

————有所了解即可

（二）比附、类推原则

1、《尚书·吕刑》：“上下比罪。”《尚书正义》注：“上下比方其罪。”《礼记·王制》：“凡听五刑，必察小大之比以成之。”郑玄注曰：“小大犹轻重，已行故事曰比。”《释文》曰：“比，例也。”

2、《荀子》：“有法者，以法行；无法者，以类举。”

3、《汉书·刑法志》：“廷尉所不能决，谨具为奏，傅（附）所当比律令以闻。”

4、《唐律疏议·名例》：“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重。”——最有典型的是唐朝。

5、清朝：依法定刑与有限类推并存，类推原则的限制条件更多、更严格。

————注意唐和清即可

矛盾之处在于虽然各朝规定了罪刑法定原则，但是各朝也适用了类推原则，同时大量的令、格、式等的存在，使得罪刑法定原则行同虚设，有很多时候都受到了限制。

此外，时效制度与法不溯及既往的原则、涉外案件的处理原则等体现了古代刑法原则一定程度上的科学性。

第三篇：中国古代

中国近现代仁人志士对国家出路探索的艰辛及启示

【内容摘要】鸦片战争之后，中国沦为半殖民地办封建社会，为了实现民族独立和国家富强，一代又一代仁人志士对国家的出路进行探索，先后提出了不同的主张和方案。但无论是农民阶级自发的反帝反封建斗争，地主阶级的洋务运动，还是资产阶级建立西方式资产阶级共和国的努力，都先后以失败告终。历史证明，只有在中国共产党的领导下，在马克思主义理论的武装下走社会主义道路，中国人民追求民族独立和国家富强的目标才能够真正实现。

【关键词】近现代；中国；半殖民地半封建社会；仁人志士；民族独立；国家富强；启示

鸦片战争后的近代中国，沦为半殖民地半封建社会。致使中国人民除了继续遭受残酷的本国封建压迫以外，还遭受了外国帝国主义势力残暴的民族压迫。为了救中国，无数的仁人志士进行了艰苦卓绝的探索。

农民阶级

为实现民族独立和国家富强，中国的农民阶级开展了自发的反帝反封建斗争，其中典型的就是太平天国起义和义和团运动。太平天国运动对腐朽的封建王朝发起了猛烈冲击，加速了封建制度的崩溃。它颁布了《天朝田亩制度》和《资政新篇》。此外，它拒绝承认不平等条约，严禁鸦片贸易，有力地打击了外国侵略势力。义和团运动打出“扶清灭洋”口号，沉重打击了帝国主义侵略者，为后来的反帝反封建运动提供了强大的精神动力。但它们最终在中外势力的联合绞杀下都失败了。

启示一

由于农民阶级自身的局限性，最终导致了太平天国起义和义和团运动等反帝反封建斗争的失败。太平天国起义和义和团运动的失败表明：在中国出路的早期探索中，由于缺乏先进的阶级力量和正确的理论指导，农民阶级无法承担推翻帝国主义和封建势力反动统治的使命，中国出路的探索需要新的先进阶级力量和政党的领导。

地主阶级洋务派

l9世纪后半期，为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的部分成员打出“自强”、“求富”的旗号，发动“洋务运动”，历时30多年，虽然办起了一批企业，建立了海军，但却没有使中国富强起来。甲午战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着洋务运动的失败。

启示二

洋务运动的失败表明，尽管地主阶级引进了资本主义的生产方式，为近代化开启了道路，但本质上却是地主阶级的自救运动，虽然有些微的成效，但是从本质和实际进程来看，洋务运动不可能承担起发展资本主义的使命，也不可能真正使中国实现近代化。

资产阶级维新派

甲午战争失败后，在新的民族危机下，以康有为、梁启超、谭嗣同、严复等为主要代表人物的资产阶级维新派，在光绪帝的支持下开展了百曰维新。戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。维新派主张用君主立宪制取代君主专制制度，但是由于维新派在政治上不敢根本否定封建君主制度，对帝国主义抱有幻想、害怕人民群众，从而最终导致了失败。

资产阶级革命派

以孙中山为代表的资产阶级革命派选择了用革命手段推翻清政府的统治，力求在中国建立资产阶级民主共和国。在他们的不懈斗争下，取得了推翻2000年之久的皇权专制的伟大胜利，建立了资产阶级民主共和国。这是中国近代历史的第一次伟大的历史性转折。但好景不长，革命成果很快落到旧军阀手中，建立资产阶级民主共和国的理想落空了。

资产阶级激进派

辛亥革命失败虽然失败了，但辛亥革命使民主共和的思想深入人心，袁世凯的尊孔复古的逆流为民主知识分子所不容，于是爆发了新文化运动。

新文化运动是由资产阶级激进民主主义者发动的。它有伟大的功劳，也有严重的缺点。运动的倡导者忽视人民群众，没有把新文化运动同广大群众相结合，使文化运动局限在知识分子的圈子里。他们还回避当时对军阀政府的实际斗争，也没有正面提出反帝的任务。

启示三

中国资产阶级没有科学的革命理论武装，缺乏革命政党和武装力量的支持，中华民族资产阶级天生的软弱性导致他们不可能彻底地反对封建主义和帝国主义。由于缺少一个深入的启蒙过程，人们不了解民主共和的精神，因而也无法建立组织

严密、团结战斗、坚强无比的革命政党。他们也不敢深入地发动群众，因而始终缺少广大群众的支持。辛亥革命时期和民国初年移植西方民主共和制度失败的实践表明，资产阶级的共和国方案不能够救中国，先进的中国人仍需进行新的探索。无产阶级

1919年的五四运动是中国的新民主主义革命的开端。它同时引发了各种新思潮进入中国，其中最为引人注目的是马克思主义在中国的传播。

新中国成立以后，以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，围绕如何在中国进行社会主义建设问题进行了29年的艰苦探索，直到1978年党的十一届三中全会，邓小平同志指出:“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”党的十三届四中全会以后，以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体，创立了“三个代表”重要思想，党的十七大高举邓小平理论伟大旗帜, 全面贯彻“三个代表”重要思想, 继往开来, 与时俱进, 全面建设小康社会, 加快推进社会主义现代化, 为开创中国特色社会主义事业新局面而奋斗。进一步深化了对中国特色社会主义的认识，推动中国特色社会主义事业继续大踏步前进。

启示四

正是在中国共产党这一新的革命政党的领导下，在马克思主义这一新的革命理论的武装下，在社会主义这一新的中国发展道路的指引下，中国人民追求民族独立和国家富强的目标才得以真正实现。

在四川大地震的救援工作中，中国共产党再一次向世人展示了以人为本的理念，始终坚持把抢救人员放在第一位的方针，“只要有1％的希望，就要尽100％的努力”，不惜一切代价抢救震灾中的每一位幸存者，切实反映了尊重所有生命、注重心理关怀的人文思想和仁者态度。

结语

通过学习中国近代仁人志士对国家出路的探索，我深刻地了解了国情，坚定了信念：只有共产党才能救中国！一代又一代中国人为了国家富强做出了不朽的牺牲，使我深感肩负的重任。当代社会要求我们有开阔的眼界和博大的胸襟，又要求我们在改革开放的大潮中，不迷惘，不惶惑。这就要求我们树立正确的世界观，人生观。马列主义，毛泽东思想，邓小平理论和三个代表重要思想，便是这个正确的世界观，人生观。相信年轻的我们在党中央的领导下，通过不断完善自己，一定能能够肩负起历史赋予振兴中华的神圣使命。

第四篇：刑法经典选择题

1.我国刑法规定，对已满14周岁不满18周岁的人犯罪（A）。

A.应当从轻或减轻处罚 B.应当减轻或免除处罚C.可以减轻或免除处罚D.可以从轻或免除处罚 2.我国刑法对效力范围的规定以（A）为基础。A.属地原则 B.属人原则 C.保护原则 D.普遍原则 3.犯罪未得逞是指（ACD）。

A.未完成犯罪构成的全部要件 B.未发生任何结果 C.未发生行为追求的结果 D.未达到犯罪目的4.管制适用于那些（BD）的犯罪分子。

A.罪行不必关押 B.罪行较轻不需要关押 C.罪行不重，需要惩办D.罪行较轻，但需要判处刑罚 5.我国刑法规定的时效是指（B）。

A.公安机关办理刑事案件的期限 B.司法机关对犯罪分子追究刑事责任的有效期限C.检察机关提起公诉的期限 D.人民法院审判案件的期限

6.犯罪行为有连续或继续状态的，追溯时效的计算从（B）计算。

A.犯罪行为停止之日 B.犯罪终了之日 C.犯罪完成之日 D.危害结果产生之日 7.被宣告缓刑的犯罪分子，如果同时被判处附加刑的，附加刑（B）。A.免于执行 B.仍须执行 C.暂缓执行 D.可以执行

8.依照刑法的规定，故意犯罪（B）。A.可以负刑事责任 B.应当负刑事责任 C.刑法分则有规定的才负刑事责任 D.必然负刑事责任

9.被判处无期徒刑的罪犯，经减刑后，实际执行的刑期不能少于（B）。A.20年 B.10年 C.15年 D.15年以上20年以下10.对预备犯比照既遂犯（B）。

A.应当从轻或减轻处罚 B.可以从轻、减轻或免除处罚C.可以减轻或免除处罚 D.应当从轻、减轻或免除处罚11.拘役的期限为（C）。

A.6个月以上1年以下 B.3个月以上2年以下 C.1个月以上6个月以下 D.3个月以上1年以下 12.我国刑法第13条的“但书”中规定的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，应理解为（B）。A.是犯罪不以犯罪论处 B.不构成犯罪 C.是犯罪不判处刑罚D.是缩小打击面的特殊刑罚策略 13.一切犯罪都必须具备的犯罪构成的客观要件是（B）。A.犯罪工具 B.危害行为 C.危害结果 D.犯罪手段

14.刑法规定，被教唆的人没有犯被教唆的罪的，对教唆犯（B）。

A.不以犯罪论 B.可以从轻或减轻处罚 C.可以减轻或免除处罚 D.应当从轻或减轻处罚 15.我国现行刑法是（D）。

A.79年刑法 B.79年刑法以及以后制定的单行刑法C.79年刑法以及以后的附属刑事法规 D.97年修订后的刑法

16.犯罪分子被法院判处剥夺政治权利3年，执行机关是（B）。A.人民法院 B.公安机关 C.人民检察院 D.劳改机关 17.下列罪犯，依法应被剥夺政治权利的是（C）。A.故意犯罪的罪犯 B.故意犯罪的主犯C.危害国家安全及被判处死刑、无期徒刑的罪犯 D.严重的经济犯罪的罪犯

18.教唆不满（C）的人犯罪，应当从重处罚。A.14周岁 B.16周岁 C.18周岁 D.20周岁 19.数罪并罚中的“限制加重”是指（D）。

A.重刑吸收轻刑 B.将所犯数罪分别宣告的刑罚合并执行C.以数罪中最重的刑罚为基础，再加重一定的刑罚作为执行的刑罚D.一行为触犯数个罪名在总和刑以下处罚 20.拘役的缓刑考验期为（B）。

A.原判刑期以上，3年以下不得少于1个月 B.原判刑期以上，1年以下不得少于2个月C.原判刑期以上，1年以下不得少于2个月 D.原判刑期以上，1年以下不得少于6个月 21.不属于犯罪客体种类的是（C）。

A.直接客体 B.同类客体 C.间接客体 D.一般客体 22.刑法规定，下列人员不适用死刑（CD）。

A.审判时已满16岁不满18岁的人 B.犯罪时怀孕的妇女 C.审判时怀孕的妇女 D.羁押期间怀孕而审判时自然流产的妇女 23.刑法上的减刑指（C）。

A.减轻处罚 B.对原判刑罚改判 C.减轻原判刑罚 D.在法定刑以下判处刑罚 24.（C）人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。

A.聋人 B.哑巴 C.盲人 D.14-18岁的人25.我国刑法在时间效力上，采用的是（D）。A.从旧原则 B.从新原则 C.从新兼从轻原则 D.从旧兼从轻原则 26.犯罪行为最本质特征是（ABC）。

A.刑事违法性 B.严重的社会危害性 C.应受刑罚惩罚性 D.行为人的主观恶性 27.犯罪客体体现的是一种（D）。A.物质关系 B.思想关系 C.人际关系 D.社会关系 28.一切犯罪构成在客观方面的必备要件是（A）。

A.危害行为 B.危害结果 C.犯罪的时间、地点、方法、手段 D.犯罪的因果关系 29.我国刑法规定的完全负刑事责任的年龄是（B）。A.14周岁 B.16周岁 C.18周岁 D.20周岁

30.外国人在中国领域外侵害中国国家或者中国公民利益，仍然可以依照中国法律追究，但在外国已受过刑罚处罚的（A）。

A.可以免除或者减轻处罚 B.应当免除或减轻处罚C.可以从轻、减轻或免除处罚 D.可以从轻或减轻处罚

31.不是犯罪构成要件的是（A）。

A.犯罪对象 B.犯罪客观方面 C.犯罪主体 D.犯罪主观方面 32.犯罪的罪过包括（A）。

A.犯罪故意和犯罪过失 B.犯罪动机 C.犯罪目的 D.犯罪意识 33.一切犯罪共同侵犯的客体是（A）。

A.一般客体 B.同类客体 C.直接客体 D.复杂客体 34.完全不负刑事责任的年龄是（A）。

A.不满14周岁 B.已满14周岁不满 16周岁C.已满18周岁 D.已满20周岁 35.法律规定为单位犯罪的（A）。

A.应当负刑事责任 B.可以负刑事责任 C.具体情况具体分析 D.由直接责任人负刑事责任 36.明知自己的行为可能发生危害社会的结果，放任结果发生是（B）。A.直接故意 B.间接故意 C.疏忽大意的过失 D.过于自信的过失 37.犯罪集团必须在（B）以上。A.10人 B.3人 C.15人 D.20人 38.犯罪的未遂可能发生在（B）。

A.犯罪着手以前 B.犯罪着手以后 C.犯罪预备阶段 D.犯罪中止以后 39.下列人员不适用死刑（A）。

A.犯罪时不满18周岁和审判时怀孕的妇女 B.审判时不满18周岁和审判时怀孕的妇女C.审判时不满18周岁和犯罪时怀孕的妇女 D.犯罪时不满18周岁和犯罪时怀孕的妇女 40.拘役的期限是（A）。

A.1个月以上6个月以下 B.15日以上6个月以下B.C.1个月以上3个月以下 D.6个月以上1年以下

41.管制的期限是（A）。

A.3个月以上2年以下 B.3个月以上1年以下 C.6个月以上2年以下 D.1个月以上1年以下 42.有期徒刑的期限是（A）。

A.6个月以上15年以下 B.6个月以上20年以下 C.1年以上15年以下 D.1年以上20年以下 43.犯罪的主观方面的必备要件包括（ABC）。

A.罪过 B.犯罪动机 C.犯罪目的 D.犯罪意识和犯罪意志

44.被判处死刑缓期2年执行，在缓期执行期间，有重大立功表现的，2年期满后减为（A）。A.15年以上20年以下有期徒刑 B.15年以上18年以下有期徒刑C.13年以上18年以下有期徒刑 D.13年以上20年以下有期徒刑

45.独立适用剥夺政治权利的期限为（A）。

A.1年以上5年以下 B.3年以上10年以下 C.1年以上15年以下 D.6个月以上5年以下 46.死缓、无期徒刑减为有期徒刑时，附加剥夺政治权利终身减为（A）。

A.3年以上10年以下 B.1年以上5年以下 C.3年以上15年以下 D.1年以上3年以下 47.驱逐出境适用于（A）。

A.外国人 B.有外交特权和豁免权的外国人C.有中国籍的但在外国有居住权的中国人 D.与外国人有婚姻关系的中国人

48.相对无刑事责任能力的人包括（A）。A.已满14周岁不满16周岁的人 B.已满14周岁不满18周岁的人C.已满16周岁不满18周岁的人 D.已满10周岁不满16周岁的人 49.对未遂犯，比照既遂犯（A）。

A.可以从轻或减轻处罚 B.应当从轻或减轻处罚C.可以从轻、减轻或免除处罚 D.应当减轻或免除处罚

50.犯罪的已完成形态包括（A）。

A.犯罪既遂 B.犯罪预备 C.犯罪未遂 D.犯罪中止 51.共同犯罪不包括（A）共同实施的犯罪。

A.有责任能力的自然人和一个无责任能力的自然人 B.两个以上有责任能力的自然人C.两个以上单位 D.有责任能力的自然人和单位 52.对从犯的处罚是（A）。

A.应当从轻、减轻或免除处罚 B.应当减轻或免除处罚C.应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚 D.可以从轻、减轻或免除处罚

53.对胁从犯的处罚是根据犯罪情节（A）。

A.应当减轻或免除处罚 B.应当从轻或减轻处罚 C.可以从轻或减轻处罚 D.可以减轻或免除处罚54.管制数罪并罚最高不能超过（A）。

A.3年 B.2年 C.1年 D.5年55.拘役数罪并罚不能超过（A）。

A.1年 B.2年 C.3年 D.5年56.有期徒刑数罪并罚不能超过（A）。A.20年 B.15年 C.18年 D.16年

57.死缓执行的期间应当从（A）起计算。

A.判决确定之日 B.判决执行之日 C.判决决定之日 D.判决核准之日

58.一般累犯是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后（B）内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。A.3年 B.5年 C.2年 D.8年 59.对自首的犯罪分子（B）。

A.可以从轻、减轻或免除处罚 B.可以从轻或减轻处罚C.应当从轻、减轻或免除处罚 D.应当从轻或减轻处罚

60.犯罪后自首又有重大立功表现的（B）。

A.可以减轻或免除处罚 B.应当减轻或免除处罚C.应当从轻、减轻或免除处罚 D.可以从轻、减轻或免除处罚

61.剥夺政治权利的执行机关是（B）。

A.人民法院 B.公安机关 C.所在单位或基层组织 D.基层组织 62.刑罚的适用机关是（B）。

A.人民检察院 B.人民法院 C.公安机关 D.所有政法机关

63.管制的执行机关是（B）。A.人民法院 B.公安机关 C.所在单位或基层组织 D.基层组织 64.缓刑由（B）负责考察。

A.基层组织 B.公安机关 C.所在单位 D.基层组织或所在单位 65.刑法78条所称的减刑不包括（B）。A.管制 B.死缓 C.有期徒刑 D.无期徒刑

66.根据刑法81条和有关司法解释，对死缓犯减刑后假释的实际执行的刑期不得少于（B）年。A.10年 B.12年 C.15年 D.20年

67.被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行（B）以上，才可以假释。A.15年 B.10年 C.12年 D.20年

68.减刑由执行机关向（A）提出减刑建议书。

A.中级以上人民法院 B.中级人民法院 C.执行机关所在地人民法院 D.原审人民法院 69.无期徒刑假释后的考验期是（A）。A.10年 B.12年 C.15年 D.20年 70.国家的法律监督机关是（A）

A.人民检察院 B.纪律检查委员会 C.监察部门 D.纪检、监察部门71.不属于审判管辖的有（A）。A.职能管辖 B.级别管辖 C.地区管辖 D.专门管辖 72.逮捕的决定权在（AB）。

A.人民法院 B.人民检察院 C.公安机关 D.国家安全机关

73.在刑事诉讼中，不服判决的上诉期是（A）。A.10日 B.3日 C.15日 D.7日 74.逮捕的执行权在（C）。

A.人民检察院 B.人民法院 C.公安机关 D.所有政法机关 75.取保候审最长不得超过（A）。A.12个月 B.6个月 C.18个月 D.3个月 76.传唤、拘传的时间最长不能超过（A）。A.12个小时 B.8个小时 C.24个小时 D.48个小时 77.无刑事管辖权的是（A）

A.海事法院 B.军事法院 C.铁路运输法院 D.基层法院 78.犯罪既遂包括的类型有（ABCD）A.结果犯 B.举动犯 C.行为犯 D.危险犯 79.共同犯罪人分为（ABCD）。A.主犯 B.从犯 C.胁从犯 D.教唆犯 80.假释适用于（AB）的犯罪分子。A.有期徒刑 B.无期徒刑 C.管制 D.拘役

81.被假释的犯罪分子，在具备（ABCD）的情况下，可以有条件地提前释放。A.有期徒刑执行1/2以上刑期 B.有悔改表现 C.遵守监规 D.不致危害社会 82.对（ABC）等暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑的犯罪分子不得假释 A.累犯 B.爆炸 C.抢劫 D.抢夺

83.根据刑法78条的规定，被判处（ABC）的犯罪分子可以被减刑。A.拘役 B.有期徒刑 C.无期徒刑 D.死缓 84.量刑时常见的酌定情节有（AB）。

A.犯罪时的动机和手段 B.一贯表现和认罪态度 B.C.犯罪造成的损害后果 D.犯罪时的环境和条件

85.被剥夺政治权利期间的下列行为非法（ABD）。

A.选举居民楼内楼长 B.在国家机关担任局长的秘书C.在广场跳集体舞 D.与他人合著一本股票方面的书籍并出版

86.对被判处管制的犯罪分子，下列行为需经执行机关批准（ABC）。

A.北京一日游 B.参加北京大学百年校庆并演讲C.接受记者采访声讨美英入侵伊拉克 D.对自己的发明申请专利

87.附加刑包括（ABCD）。

A.罚金 B.剥夺政治权利 C.没收财产 D.驱逐出境 88.刑法的基本原则包括（ABC）。

A.罪刑法定原则 B.适用刑法人人平等原则 C.罪责刑相适应原则 D.罪责自负反对株连原则 89.自由刑包括（ABCD）。

A.无期徒刑 B.有期徒刑 C.管制 D.拘役 90.我国不适用死刑的是（AB）。

A.犯罪时不满18周岁的人 B.审判时怀孕的妇女C.审判时不满18周岁的人 D.犯罪时怀孕的妇女91.根据刑法规定，下列情节属于酌定情节（AB）。

A.犯罪的时间地点 B.犯罪分子的一贯表现 C.犯罪后自首 D.又聋又哑的人或者盲人犯罪 92.缓刑的适用条件是（ABC）。

A.适用对象只能是被判处3年以下有期徒刑的犯罪分子 B.不是累犯C.根据犯罪情节和悔罪表现确实不致再危害社会 D.主观上只能是过失

93.对于（ABCD）等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。A.累犯 B.绑架 C.爆炸 D.抢劫

94.犯罪故意表现为行为人明知其行为有引起某种危害结果的（BC）。A.现实性 B.必然性 C.可能性 D.偶然性 95.减轻刑事责任能力的人包括（ABCD）。

A.已满14周岁不满18周岁的未成年人 B.又聋又哑的人 C.盲人 D.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人 96.正当行为包括（AB）。

A.正当防卫 B.紧急避险 C.正当业务行为 D.正当职务行为97.事实认识错误包括（ABC）。A.对象错误 B.行为认识错误 C.因果关系错误 D.法律认识错误

第五篇：刑法论文

试析冤假错案的成因及防范建议

---赵氏叔侄奸杀案件的分析

学院：植物保护 年级：2012级

姓名：李梦醒

论文摘要 ：冤假错案的频频爆料，使得刑事法官内心的压力越来越大，法院的司法审判工作也越来越难。其危害性很大，从人权保障角度来看，毁被冤者人生；从社会安定角度来看，诱发当事人上访；从司法公信角度看，降低法院公信力；从审判人员角度来看，加重法官心理负担。其形成的原因，一是公安的办案陋习，二是检察院监督权缺位，三法院缺乏疑罪从无理念。对冤假错案，要从坚持证据裁判意识、贯彻疑罪从无原则、排除案外因素影响、降低追求办案效率意识等四个方面来防范。关键词： 冤假错案 司法审判 司法公信

首先来谈近年来被媒体爆料的冤假错案情况，一幕幕让人触目惊心。比如：湖北佘祥林“杀妻”案、河南赵作海“杀人”案、浙江张辉、张高平叔侄“奸杀”案„„近20年来，冤假错案层出不穷，据网上资料表明，全国的冤假错案共有73起，涉及23个省，意味着每个省都有冤假错案的发生，初略估算平均每个省有三起案件的发生。这是十分危险的一个信号，昭示着法院公信力受到重重冲击。那么刑事审判法官应当吸取什么样的教训呢？从目前爆料的冤假错案本身，我们在某些方面值得总结和提升。

一、冤假错案的成因探析

下面以十大冤假错案中的经典案例“张氏叔侄奸杀案”来说。

案件回放：据当事人张高平回忆，2003年5月18号晚上9点左右，他和侄子张辉驾车去上海。17岁的王某经别人介绍搭他们的顺风车去杭州。王某下车了，叔侄二人就到上海去了。但几天后，二人却突然被警方抓捕。原来，2003年5月19号杭州市公安局西湖区分局接到报案，在杭州市西湖区一水沟里发现一具女尸，而这名女尸正是5月18号搭乘他们便车的女子王某。公安机关初步认定是当晚开车搭载被害人的张辉和张高平所为。后在公安侦查审讯中，张高平与张辉交代，当晚在货车驾驶座上对王某实施强奸致其死亡，并在路边抛尸。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。半年后，2004年10月19日，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。

此后，狱中的张高平、张辉均坚称自己无罪。张高平称，杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人。而张辉称，曾在狱中遭遇牢头狱霸袁连芳的暴力取证。但是，这些判决，没有人证，也没有物证，有的是二人的供述。不过，张高平虽然因为种种原因“交待”了，但是，在服刑期间，即便是有减刑的机会，他也坚持不认罪、不减刑，坚持自己是清白的。既然坚称无罪，那么当初张氏叔侄为什么还要做出有罪的供述的。张高平说，这些供述并不真实，因为在被羁押期间，他遭到了公安部门特别方式的询问。

张高平发现了自己案件的若干疑点，经过他本人及家属的申诉，2012年2月27日,浙江省高级人民法院对该案立案复查。法医和技侦部门的人员发现了DNA或血指纹比对的新证据，勇于顶住系统内部的压力，报给领导。杭州市公安局将“5·19”案被害人王某指甲内提取的DNA材料与警方的数据库比对，发现了令人震惊的结果：该DNA分型与2005年即被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。10年后竟发现，可能的真凶已于2005年被枪决，叫勾海峰。2013年3月26日的公开宣判认为，有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能。最终认定宣告张辉、张高平无罪。创新之处一：

导致整个案件的发生，原因有办案人员在证据的采用上存在以下问题：

1.忽视证据之间的疑点，没有做到“排除合理怀疑”。假设就是叔侄二人所为，在正常人的思维范围内他们不会让所有的不利因素全部指向自己的，至少会适当制造不真实且利于公安机关掌握的证据。

2.证据收集不到位，却采用刑讯逼供暴力手段。公安机关在没有物证和目击证人的情况，实施了行刑逼供的强制措施，导致犯罪嫌疑人被迫承认莫须有的罪行。刑讯逼供、指供、诱供形成的“非法证据”、“瑕疵证据”影响了证据的证明力。而让人瞠目结舌的是办案人员聂海芬却因办事效率的侦查结果得到“女神探”之称。

3.被告人的无罪辩解未被合理排除。张高平、张辉均坚称自己无罪。张高平称，杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人。虽然没有人证，也没有物证，但有的是二人的供述。法院没有彻查此疑点，反而草草结案。从以上冤假错案的案例中可以看到：

没有犯罪事实发生，他人故意陷害而制造所谓犯罪事实及证据；刑讯逼供草率办案；检方审查不力，法院有罪推定等就是形成冤案的主要成因。针对该案件的赔偿情况：

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上职工日平均工资计算”之规定，决定分别支付张辉、张高平侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，综合考虑张辉、张高平被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，决定分别支付精神损害抚慰金45万元。2013年5月17日，浙江省高级人民法院对张辉、张高平再审改判无罪作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元，共计221.14612万元人民币。即叔侄二人每人得到110多万赔偿费。创新之处二：

针对这一赔偿情况，我有以下思考：

1.10年光阴，221万赔偿数额未免不太适合。

按照法律规定的国家赔偿程序，所有的金额是没有问题的。但是“221万多元的国家赔偿金能够抚平冤狱10年给张高平、张辉叔侄两人带来的苦痛吗？ 虽然“法不容情”，但是所谓的法难道不是为了人民吗?我希望未来的法律的赔偿能够更加的有人情味一点。不只是在赔偿金额上，更重要的是对受害人的其他方面的抚慰。”

2．当时办错案子的人要不要被追究责任？怎样追责？惩戒措施应该明朗化，这样才能起到警示的作用。

3司法人员业务素质应该提高，为了所谓的业绩法院草率办案会增加冤假错案的发生率。4现行绩效考核机制的改进。避免司法部门为了办事效率而增加冤假错案。5实体正义和程序正义比较说，程序违法性的追究更有利于防止冤假错案，也更具可操作性。

二、防范冤假错案的建议

（一）坚持证据裁判意识

证据裁判意识是指在刑事诉讼过程中对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出，没有证据不得认定事实。证据裁判意识要求以证据为核心，所有的刑事诉讼的证据，必须以法律规定的形式表现出来且能够证明案件的真实情况，它不仅是司法公正审判的基础，更是证明犯罪事实的唯一途径。证据裁判意识需要树立真实性、合法性和关联性三种意识。国外刑事诉讼采取的证据裁判意识是“排除合理怀疑”的标准；而我国刑事审判中所采用的标准是“确凿充分”。这就需要证据来支持，在刑事诉讼中，审查证据是最重要的工作，它贯穿于侦查、起诉、审判的全过程。证据关把握的好不好，直接影响到案件的处理结果，因此无论是侦查机关、检察机关还是审判机关，都要在证据上花大量的功夫。公安机关在侦查时务必注意运用科学方式核实证据的真实性并做好取证记录，避免存在虚假或非法证据；检察机关在审查起诉阶段务必要审核证据的全面性，是否形成了完整的证据链，对证据不足的坚决退回补充侦查；审判机关务必就全案的事实和证据是否形成支撑证明的关系进行确认，所有事实和证据是否能够排除一切合理怀疑，坚决排除非法证据并作出公正的裁判。

（二）贯彻疑罪从无原则

疑罪从无原则在1996年中国刑诉法已经明确规定，国家司法机关如果不能充分证明被告人有罪，应宣布无罪。但是在刑事审判实践中的做法是对于那些不能排除合理怀疑的案件，常常采取的是“疑罪从轻”原则。即司法机关无法肯定被告人行为构成犯罪，但又怕放纵犯罪，顾及到公检法三家的业务联系，作出一些留有退路的裁判。刑事审判法官有必要调整这种审判思维方式，贯彻疑罪从无原则。首先在判决之前，任何人都不得被确定为有罪，把被告当做一个清白的人来对待；其次在审查合法证据的同时，充分重视辩护人的辩护意见，仔细聆听被告人的辩解是否具有合理性；最后综合主观动机、客观条件和危害结果发生的可期待性全面考量被告人实施犯罪行为的应然性，在事实清楚，证据确凿的前提下做出有罪判决，对于事实和证据存在合理怀疑的案件，不能有半点牵强，坚决抛弃“疑罪从轻”的旧观念，将坚持疑罪从无原则进行到底，让每一个案件都经得起时间的考验。

（三）排除案外因素影响

我国《宪法》规定法院依法独立行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干预，但中国特色的司法体制决定了这只是一种高度理想状态，司法在财政、人事方面受控于政府让中国司法审判活动不能脱离现实。刑事案件很难排除一切外界因素的影响，这也是造成冤假错案后果的因素之一。贺卫方曾说没有司法独立就没有公正，独立是必须的，但独立并不见得一定会公正，这世上也没有绝对的公正与否。司法审判活动本身不能在真空中进行。为了尽量减少冤假错案的出现，能够尽量减少案外因素的干预不失为一种好的选择。作为司法审判机关，一方面要严格独立办案，抵制其他机关和个人的干预，且上级法院不干涉下级法院审判，院庭长不干涉法官办案，法官也不插手过问他人承办案件；另一方面承办人自身要严守审判纪律，端正作风，用良心办案，通过合法的程序体现实体公正，不要顾及太多的外界因素，定罪时不放过一个疑点，不偏信口供材料，尽量不冤枉一个无辜者。

（四）降低追求办案效率意识

现在全国法院存在一个共性，即法官办案效率跟绩效考核紧密挂钩，从管理的角度来看无可厚非，甚至对及时保护公民合法权益、惩罚犯罪行为、维护社会安定具有积极作用。但是国家司法机关毕竟不是企业，没有效率就没有效益。总书记指示我们要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，可见，在快速建成小康社会目标的同时，法院的重心工作仍旧是匡扶正义、主持公正。在此，笔者有必要提醒司法机关——莫让办案GDP主宰了我们的头脑。多办案，快办案的目标要立足于办准案，过于追求办案效率是一种急功近利的思想，无论是革命时代还是现在的和平年代，都是不应该的，极易引发严重的后果，而且办案数量多少对于提高司法公信力毫无推动作用。