五一黄金周是否应该被取消

第一篇：五一黄金周是否应该被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第二篇：[英语作文]五一长假[黄金周]是否应该取消

[英语作文]五一长假[黄金周]是否应该取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!

第三篇：五一黄金周该不该取消？（定稿）

五一黄金周该不该取消？

对于近段时间网上讨论得比较火的这个话题，网上是众说纷芸。

先看看网友普遍的观点：截至9日，人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整。赞成增加三个传统假日，但是反对取消五一黄金周。面对看起来遥不可及的“带薪休假”，市民们普遍认为五一黄金周的存在是职工休假的保证，希望能够在保留现有黄金周的基础上增加三天传统假日。

专家的观点：专家：“没有反对的理由”“取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“‘五一’、‘十一’是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

网友认为五一长假不该取消，其理由如下：

首先，从国民经济来看，取消五一长假将对我国的旅游业及相关服务业造成重大影响。对我国各旅游景点而言，现阶段，经营旺季主要为春节黄金周、五一黄金周、七八月间以及国庆黄金周。五一黄金周的客流量在全年客流量中占有相当比重，取消五一黄金周后，必将影响旅游业。体现在以下两个方面：（1）很多人可能会因此而放弃原来的出行旅游计划，使得旅游业和相关服务业遭受损失；（2）即使原打算在五一出行的人们改到春节或十一出行，也必将使得原本在春节十一接待能力已近饱和的各景点面临比以前还要大很多的接待压力，服务质量的下降，安全隐患的增加在所难免；而且服务业为弥补损失，必然涨价经营，给出行者造成经济损失！

其次，从个人情感来看，取消五一长假必然将减少亲人、朋友间团聚的机会。当今社会，亲人、朋友间很多都在异地生活、工作，饱尝两地相思之苦，“每逢佳节倍思亲”啊！我们这些远在他乡求学的大学生就是典型的例证！原先，一年中，外地大学生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以与家人团聚！如此一来，本以少得可怜的团聚时光还被砍掉一个星期，真不知决策者于心何忍啊？

再次，在以上客观地分析了这一改革对国民经济和个人情感造成的重大冲击之后，我们再从主观角度看一下全国人民的意愿！尽管“国家法定节假日调整研究小组”在人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整，但更多的专家和网民认为，调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７广东国际旅游文化节上，主办方也曾就对“五一黄金周”的态度问题做过一项开放式市场调查，经过２天对近１万人的调查统计结果显示，反对取消“五一黄金周”的受访者达６３％！而截止07年11月11日，在网上一项“你赞不赞同取消五一黄金周？”另一项网络调查显示，在超过65万人次的投票中，47.73%的网友反对取消五一黄金周，理由是“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。

我的观点:

第一、从我个人的身份来讲，我是一名学生，五一黄金周这么长的一个假期，取消了确实不爽，想想习惯了七年的黄金周一下子变没了，在下一个黄金周到来的时候，我只能在教室里面听课，或者在某某地方工作实习。再想想以前黄金周在宿舍上网，在外面疯玩的情景，估计自己会郁闷到极点，虽说增加了几个一天的假日，但是对于现在上学的我，貌似一天的假日也不少，估计以后只能给老师多布置几道作业题找个藉口。

第二、从我对社会多阶层的了解，说说我浅薄的看法，这里要说到里面提到的一个“带薪休假”的问题，疑问，这个是针对什么人而言的？国有企业，正规企业，当然有严格执行国家的假期规定，但是对于私营的个体的，貌似遵守的只是少数，这样就有下一个疑问了，国家出台的新规定是为谁着想的？据我所知，带薪假期的条件是要工作合同满一年，这个条件根本没有考虑全面。有很多私人企业根本就不会跟你签订什么合同，还有很多建筑工人或者钟点工，他们是按天甚至是按小时来工作的，所以这个带薪假期根本就没有考虑到社会的弱势群体。而对于工作在国企，整天坐在单位里面的人呢？毫无疑问是利大于弊的，至少有个带薪休假，拿着钱在家里休息，爽死了。

第三、专家的观点VS民众的观点，专家：专家直言不讳“五一”黄金周肯定取消.民众观点：网友：调查问卷设置太宽泛。配合国家法定节假日调整方案草案的出台，“国家法定节假日调整研究小组”在各大门户网站上展开民意调查。但网友们一方面担心这种调查有无实际效果，另一方面纷纷发言指出：调查问卷的问题设置太宽泛，“不论怎么回答都表现为支持提案”，北京一名网友留言：“我不反对保留两个黄金周，但我也不希望五一黄金周变短，但在这份选择题中，根本无法完全展示自己的意愿。”而记者在一商业网站发起的“你赞不赞同取消‘五一’黄金周？”网络调查中看到，在超过65万人次的投票中，有47.73%的网友就直接反对取消“五一”黄金周，理由多集中于“少了回家探亲和长时间段旅游的机会”；只有37.64%的网友选择赞成。（楚天金报）在这种情况下，民众免不了有一种有话说不出的感觉，感觉国家的意志用很正当的手段强奸了民众的意愿。

第四篇：信访制度是否应该被废除

信访制度是否应该被废除

之应该被废除

谢谢主席，各位评委：

很荣幸能够就今天的辩题与对方辩友讨论，对方辩友的口才将是我一生追求的，然而对方辩友的观点我方实在不敢恭维。本场辩论对方辩友至少犯了九处错误，由于时间关系，我只能选择其中的四处略加陈述：

一，对方辩友认为现行制度不完善所以要去完善而非废除，可是您为什么非得要在一棵

树上吊死呢？从1957年建立信访制度到2013年，整整修补了56年有余！请问对方辩友，修补一件破棉袄和置办一套新羽绒服那个来的容易呢？有那么多美丽的制度在向您招手，您为什么非上访就不取了呢？

二，对方辩友认为政府可以通过上访了解和改进自身工作。请问对方辩友，我们开发天

河一号是为了玩CF还是为了玩CS？如果耗资巨大的信访工程不能发挥自己的应有功能却因为其它副产品而存在，岂不荒唐？

三，对方认为我们在废除信访制度以后缺少替代制度，西方和东方都笑了。欧洲的行政

监察专员制度和日本的行政受理制度都是废除信访制度以后探索出来的。如今我们已有先例可援，难道还愁废除信访制度以后探索不出来一条更好的制度吗？废除信访制度，我们缺少的不是更好的替代制度，而是决断的勇气和开拓的精神！

四，对方反复强调上访制度有诸多的优点，这一点我方并不否认：虽然上访制度浪费了

大量的人力物力，虽然上访制度激发了很多本不该有的冲突，虽然上访制度给我们带来了无尽的压力与无奈，但是它还是为我们不到百分之零点二的上访者解决了问题。上访制度是好，但是当更好地替代制度出现的时候我们是否该考虑一下替代呢？

虽然破碎了的信访制度已经洒了一地，但是，由于时间关系，我决定继续从成本，效果，社会反响几个角度历数信访制度的三大罪状：

首先，从操作成本上看，由于信访群众分散等诸多原因，每年浪费了诸多的财力物力，仅仅地方政府和群众百演不厌的猫捉耗子游戏就要消耗大量财富！诸多的信访机构无疑是在给公务人员和群众比例已达二点七比一的我国雪上加霜！

其次，从信访制度的执行效果来看，我国2012年仅有不到百分之零点二的问题得到解决，这不到百分之零点二的问题中又以不用上访就能解决的问题为主。大多数上访行为不是在一片叫嚷声中爆发出极端行为便是归为一片死寂。这样形同虚设的制度留之何用？

最后，从社会反响的角度来看：如果不取消信访制度，会助长本已猖獗的迷信权力的不正之风。信访信访，相信上访！信访给了本就不相信法治的人一个冠冕堂皇的理由，这无疑是推进法治化进程中的一个巨大障碍！由此看来，取消信访制度无疑会加快法治化进程，让各个部门各司其职，让整个社会有条不紊。

毫无疑问，信访制度是由登闻鼓，邀车驾制度发展来的一种权力本位环境下的制度。它已经与逐渐走向法治化的中国社会格格不入，因此，我方坚持认为：信访制度应该被废除！

第五篇：取消五一黄金周是顺从民意还是违背民意

取消五一黄金周是顺从民意还是违背民意？（正方：顺从民意）

个人认为是顺从。七天时间的长假给我们的交通,环境带来了多大的压力啊,纵使是能带来一定的经济效益,但是和对旅游胜地带来的超负荷压力所造成的损失来说是不足道的。很多人趁着长假出去旅游，但也就意味着很多人要为此放弃长假了！因为你去旅游，总有人要招呼你呀，那么这些人本来也可以休息的人也就得不到休息了！他们平时要忙，到了长假更忙！所以把假期分散，这些人也可以轻松点！

取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。

长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。”

对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。“„五一‟、„十一‟是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”

日前，沸沸扬扬的国家法定节假日调整引起了全民的关注和讨论，焦点主要就集中在应不应该取消“五一”长假上，我方认为应该取消“五一”长假，理由三：

第一，从调整的迫切性来说，取消“五一”长假能够避免其负面效应的继续存在和发展。随着时间的推移和经济社会的进一步发展，现在“五一”长假暴露出了一系列问题：景点人满为患，自然景观和历史文化遗迹遭到了严重破坏；交通拥堵，运力紧张，交通系统经受了超负荷运转；假日消费供不应求，企业经营成本持续剧增；人员流动数量庞大，政府公共管理难度不断加大。这些弊端使得“五一”长假既花钱又劳心，人们不但享受不到假日的轻松，反而还比平时更要身心俱疲，这种“一窝蜂”的休假形势不从根本上改革，黄金周的含“金”量就越来越低。

第二，从调整的效果来看，取消“五一”长假能够使带薪休假成为劳动者的福利和权利。假期越多越好当然理想，可理想终究是感性的，只有建立在合理的、以大多数人利益为重的基础上，才能成为理性的选择，成为人心所向。带薪休假是一种社会福利的体现，大处看，职工带薪休假权体现了社会的发展与进步；小处看，带薪休假对于职工的身心健康都大有裨益。国家强化了对带薪休假制度的推进，使我国的休假制度与国际接轨，职工可以综合考虑自己的休假需求，自由选择出行和消费时间，既满足了职工自己休假的需求，也不会对旅游景点、交通和社会造成集中性的负担。这种以带薪休假为核心的弹性休假制度，比集中休假的黄金周制度更科学。若带薪休假制度完善实施下去，“十一”黄金周也可以取消。

第三，从调整的目的而言，取消“五一”长假体现了“以人为本”的理念，尊重了劳动者的休息权。1999年设置“五一”长假是为了促进经济发展，拉动内需，而不是为了公民更好的休息。可是此次假期调整的思路则是为了保证劳动者的休息权，取消“五一”长假不但不会减少劳动者的休息日总量，而且会在全国法定休息日114天的基础上又增加了一天，使节假日的分布更加合理。将“集中休假”改为“分散度假”，使人们休假的选择空间更为广阔，回应了民意，也让劳动者充分享受到随着国家的经济发展和社会的文明进步，带来的更多的最基本的权益。

1、请问对方辩友，根据国家统计局的统计，今年五一期间铁路客流量达到历史最高的571.6万，而500万对现在的铁路系统已是绝对饱和，请问其中矛盾如何解决？

2、整改交通系统真的能够解决人员出行的问题吗？那么是不是要用铁路把我们的景点层层包围起来呢？

3、对方辩友一再强调要整改交通，那么今天要想30万人同时登上长城，是不是要加修三条直达铁路，四条登山缆车，五条盘山公路，您才心满意足呢？ 战场二：

1、即使对方辩友您通过整改交通完成了这一不可完成的任务，那一天之内30万人同游长城，历经千年的青砖石壁能吃的消吗？

2、（展示图片）正是由于这么多人同时登上长城，看来对方辩友真是不到长城非好汉，踩不垮长城真遗憾呀！

3、当年孟姜女哭了那么久才把长城哭倒，而今天一个五一黄金周就把长城踩踏了，看来对方辩友您又完成了一项不可完成的任务。

战场三：

1、以上这些社会问题您方都解决不了，如果保留五一长假能促进经济的发展，我们也认了。可是专家也为我们论证了黄金周的经济作用已经不明显了，对方辩友认为五一长假还有什么意义吗？

2、对方辩友您帮我们算了一笔帐，那我们以长城的例子也帮对方算一笔帐，被踩垮的长城维修要多少钱，被污染的环境治理要多少钱，各行各业停产停市的损失填补要多少钱，请问对方辩友长城的门票收入能为这些买单吗？