SAT考试的满分作文

第一篇：SAT考试的满分作文

Is the opinion of the majority-in government or in any other circumstances-a poor guide?

The entire idea of democracy centers around “majority rule”，where laws and standards are put into effect if most of the citizens support it.However, if people concentrate on only the majority in each circumstance, they often forget the voices and rights of the minorities.Simply because a person is in the minority of an opinion does not mean he can be ignored, for in a true democracy all the citizens are guaranteed the same rights.Thus in some circumstances strictly following the opinions of the majority is a poor guide to determining what actions to take.The days before America’s Civil War, when slavery was prevalent, demonstrate that following majority rule often fails to respect people’s moral rights and liberty.The majority of white people in the early 1800’s supported slavery because of the benefits they received from the suppressed blacks.Thus, the government reluctantly allowed slavery to be legal in America, despite the terrible sufferings of the slaves.The degraded slaves underwent uncountable terrifying experiences-they were beaten, separated from their families, and forced to toil laboriously in fields their entire lives.And because the government believed “majority ruled”，the slaves lived in such conditions until the Emancipation Proclamation was written during the bloody Civil War.Had the government not followed the opinions of the clamoring whites, slavery could have been abolished much sooner, and much suffering could have been avoided.Thus, in this circumstance of freedom vs.suppression, the opinion of the majority served as a poor guide to follow by the U.S.government.Furthermore, the effects of majority rule impact Americans today, for there are many unsolved, controversial issues such as abortion, stem-cell research, and homosexual marriages.In the case of “gay rights”，the majority of Americans oppose people of the same sex marrying, and most of the states’ laws reflect this opinion.However, ignoring the wishes of gays and lesbians by enacting these laws will leave many of them unhappy because they cannot legally “tie the knot” with the person they love.The U.S.Constitution declares that everyone has the right to pursue happiness, but by banning gay marriages, some may be barred from the happiness of marriage.In addition, many oppose stem cell research because they are angered by the fact that embryos are created and then destroyed.Once again, though, if the government passes a law banning such research, the minority may suffer.Stem cell research may save lives by using the cells to specialize in a certain area.Those who would benefit from the discoveries of stem cell research may die

第二篇：SAT满分作文选登

SAT满分作文选登

题目：请在25分钟时间内就以下话题完成一篇文章。不要偏题。偏题的作文记做零分。

认真思考下段中的引文并完成写作任务。

幸福感和满足感，而非个人得失是一个人获取成就的最佳动力和回报。为了名和利而去实现某个目标，会带来失望和挫折。如果我们希望自己在生活中感受幸福，我们不应该为了名利去争取成功。干好某事的个人满足感便是它本身的回报。

任务：人们争取成功的动力来自个人的满足感还是金钱和名誉？在25分钟内，构思并完成一篇短文阐述自己对这个问题的观点。用推理以及从你的阅读、学习、经历和观察中所得的事例支持自己的观点。

（一）在当今这个堕落的社会，很多事物都失去了应有的面目。作为这代人的一员，看看周围的同龄人，我可以说他们的很多价值观都被错置了，或完全就错了。但是，之所以偏离了有着坚定价值观的生活，罪责不只在我们这一代。

我们，作为十几岁的年轻人，深受成人世界的影响，他们中的很多人价值观已消失殆尽，从小到大几乎无可遵循。同时，青少年的主要信息来源——电视充斥着坏榜样，各式各样的娱乐节目荒诞不经、令人作呕。

我是一个十足的愤世嫉俗者？非也。我知道世上仍然存在优秀人物，他们有着坚定的价值观，不被金钱、贪欲和物质主义的力量驱使。但是，在一片堕落的汪洋中，这些岛屿时常被淹没，或不为人所见。正因为如此，我将为社会上那些极少数坚守个人成功和社会进步之理想，而非为肤浅利益所得而放弃理想的英雄鼓与呼。

马里奥·勒米厄便是这类人中的一个极好榜样，他是匹兹堡企鹅队的球员和主人。当他还是球员的时候，我就一直敬佩他，他表现出了卓越的体育精神，是历史上最伟大的冰球运动员之一。勒米厄在90年代震惊世界，带领球队两次赢得斯坦利杯，个人得分连续好几个赛季排名联赛首位。勒米厄退役时，很多人认为他们不会看到他重返冰球赛场的那一天。

数年后，企鹅队破产了。勒米厄出乎意料地把球队买下来，这对他来说是一个经济上的损失。在球队表现低迷的时候，勒米厄决定重新穿上冰鞋以帮助球队走出困境。勒米厄这一次也放弃了金钱，因为他没钱为自己开工资。即便是退役后重返赛场，勒米厄仍称得上是联赛中最优秀的球员之一。

勒米厄为在冰球中获得个人满足感而放弃对物质与金钱的占有，他的这个决定，为我们树立了伟大的榜样。

评语：

这篇论点集中的短文让作者的写作能力得到明显而充分的体现。作者通过论述当今这个被“坏榜样”和“荒诞不经，令人作呕”的“娱乐节目”塑造的“堕落的社会”，仍然有“那些极少数坚守个人成功与社会进步之理想，而非为肤浅利益所得而放弃理想的英雄”，表现出了过人的批判性思维能力。

作者流畅地以时间为序叙述了马里奥·勒米厄的故事，有力地支持这个观点。作者不仅强调勒米厄球技高超，还强调他卓越的体育精神，以及“为在冰球中获

得个人满足感而放弃对物质与金钱的占有”的个人决定。这发生在当球队破产时他买下球队，在球队表现低迷时重返赛场，尽管“没钱为自己开工资”。

总体而言，这篇短文条理清楚，前后一致，用词多样，准确而灵活，句式结构也很丰富，体现了作者较强的语言应用能力（如：我是一个十足的愤世嫉俗者？非也。我知道世上仍然存在优秀人物，他们有着坚定的价值观，不被金钱、贪欲和物质主义的力量驱使。但是，在一片堕落的汪洋中，这些岛屿时常被淹没，或不为人所见。正因为如此，我将为社会上那些极少数坚守个人成功和社会进步之理想，而非为肤浅利益所得而放弃理想的英雄鼓与呼）。鉴于此，这篇优秀的短文获得满分。

（二）即便我们生活在一个资本主义社会，我仍不得不相信，人们获取成功的动机多来自个人的满足感，而非财富，尽管我本人玩世不恭。

在契诃夫的短篇小说《打赌》中，一个人答应在狱中耗费生命15年载，以换取100万。显然，如此极端之赌，其动机是钱财，但等到刑期结束，这个人已不再在乎金钱了。经过多年的反思，以及对莎士比亚、圣经和课本的阅读，他竟对自己曾孜孜以求的金钱嗤之以鼻了，那可是他用15年生命换来的金钱。他没有到银行家那里去取钱，他独自一人消失了，继续过他已爱上了的独居生活，不再为金钱与财富烦忧。

在心理学的课堂上，在涉及动机这个问题时，学生首先要研究的便有外部刺激与个人内趋力的关系。任何一本教科书都会告诉你，研究表明，如果某项任务能让孩子感到高兴，那它使孩子全力以赴去完成任务的可能性大于给予孩子外部奖励。如果学习成绩好能让孩子有更好的自我感觉，这就比父母每次孩子上了优等生名单就给奖励更能促进他获得好成绩。

我对这个动机理论表示认同，因为它体现在每天的生活中。每天晚上，纪实性的电视节目在告诉我们金钱与荣誉的重要性，但如果我的姐姐在乎金钱与荣誉，那她在高中毕业后就会去上大学。然而，她知道学校和学习并不会给她带来快乐，她不打算因一张大学文凭能带来更好的工作而多上4年学，多受4年的苦。现在，她的工作赚钱不多，但她热爱生活，喜爱自己的生活方式。与坐在教室里听课比起来，工作时她从接听电话、与人打交道的过程中获得的快乐要多得多；

去年，我自己也被迫审视自己的生活重点。我从小到大都在学校努力学习，每学期都是优等生，因为我喜欢。我没有因为选修微积分与经济学能让大学对你有好印象，而把自己不喜欢的科目硬塞进自己的日程表里。以我各科的平均分，我是完全够格加入全国优秀生协会的，但我决定不参加，因为，虽然它可以给很多大学的招生官员留下深刻印象，但它不会给我带来快乐。相反，我把时间花在了学习创造性写作、艺术史以及其他我真正挚爱的学科上了。

在心理学上有一个快乐原则，其基本含义是，人们会做最让自己感到快乐或最不痛苦的事。我认为确实如此，而且我感到大多数人最求的幸福无关金钱与奢华。

从媒体上看也许并非如此，因为广告上都说人们梦想成为地产巨头特朗普那样的人物，但这并非现实生活。现实生活是，我的邻居把给别人打理花园当作自己的第二职业，尽管报酬很低，但他喜欢天气好时在户外用两只手干活。

我相信没有人不会在意中彩，但如果说中彩是生活的主要动力，那是可悲且不切实际的。一个工资微薄但快乐的人，比一个常年在高强度工作下每周工作64小时，大把大把地挣钱的人活得更长。

不是有人被金钱强烈地驱使着吗？是的。但金钱比从做有益的事情中获得的个人满足感更重要吗？文学、心理学以及我们自己的生活经验告诉我们绝非如此，我相信将来也一直如此。

评语:

这篇出色的短文有力且有见地地阐述了一个观点，即“即便我们生活在一个资本主义社会，我仍不得不相信，人们获取成功的动机更多来自个人的满足感，而非财富”。作者重点以“文学、心理学以及我们自己的生活经验”中的例子支持这个观点，体现了过人的批判思维能力。

文章开头以契诃夫的短篇小说《打赌》中的主人公改变自己的生活追求为例，接着以“外部刺激与个人内趋力”的心理学原理、以及该原理在作者本人及姐姐身上的体现为论据，再次展示了过人的批判性思维能力。文章结尾再次借助心理学，通过“快乐原则”的概念强化“大多数人最求的幸福无关金钱与奢华”，而是“从做有益的事情中获得的个人满足感”。

全文结构严谨，重点突出，观点阐释具有高度的整体感、一致性和流畅性。作者对语言的应用很有技巧，所用的句式多样而得当。综上所述，作者的写作能力在本文得到明显而充分地体现，因而获得满分。

第三篇：SAT写作满分技巧

杭州新航道

SAT写作满分技巧想锻炼写作能力是没有近路的.在考试中考生很有可能拿到低分就只是因为论文篇幅太长,论文的段落太多,或者借用了太书面的例子.那么你要怎么做才能写出一篇好的文章那?下面杭州SAT就给大家介绍一些SAT写作满分技巧，供大家参考。

一：SAT满分作文的写作离不开对范文的借鉴。

OG上的范文很好，对于SAT作文的每一个要求都有所表述，后面附有评分解析。大家练习的时候不妨先看题目，然后在25分钟之内完成一篇文章，完成后和范文比较，这样可以明显发现自己的弱点和可以改进的地方，得到提高。

二：想要拿到SAT满分作文，一定要提高速度。这是至关重要的!

考试的时候一共才25分钟，一般情况下只能用90秒左右的时间进行构思，写作的时候不要停顿，不要在意单词拼写错误。

SAT 对单词拼写并不重视，一篇文章里有两三个拼写错误是不要紧的。不要太注重书写，只要写的字容易辨认就行了。许多SAT满分作文影印版本，上面绝大多数的外国人的书写比你们所见过的最烂的书写还要差。但是不要涂改，卷面整洁还是有必要的。

最后一段一定要写完，写的不好没关系，这样文章才是完整的。写好之后检不检查无所谓，本人当时就只用10秒中浏览了一下，当然不可能有任何效果。

三：建议大家写的结构是：综述--举例--举例--总结的形式，这是SAT与托福的不同点。

SAT一般只要分析一个层次，但一定要分析透彻。光用议论语句是行不通的，一定要举例子。

例子要是英美文化中熟悉的，如果大家平时对美国文化接触比较少，对历史人物不了解的话，可以从范文中积累。另外，平时生活中熟悉的例子一定不要放过，一些 名着比如gone with the wind，lord of the ring，harry potter中的故事都可以用。

例子不要写多，一篇文章一般要2-3个就可以了杭州新航道，但每个例子必须要详尽论述，扣住论点。如果实在想不出其他例子，可以说一说自己生活中的经历。

四：最后一点是要练习。

Practise makes perfect!写作文没有终南捷径可言，多练习才能多长进。一篇好的SAT写作，需要考生们注意以下7点;

1.论文的编辑

2.论点的逻辑性

3.运用合理的实例来支持你的论点

4.在写作中是否思路清晰和用上适当的字眼

5.恰当的语句结构

6.运用正确的语法和词汇

7.当然评分员们也会要求你的论文是思路清晰和语句正确的以上就是为大家整理的SAT写作满分技巧的全部内容，大家在备考SAT作文技巧的时候，按照这个标准进行，即使达不到SAT满分作文的程度，也会在SAT作文考试中取得一个不错的成绩，最后祝大家考试顺利。

杭州新航道

第四篇：五大SAT满分作文切入点介绍

Http://tiandaoedu.com

五大SAT满分作文切入点介绍下面为大家整理的是SAT满分作文切入点介绍，非常详细也非常实用。大家在备考SAT写作考试的时候都从什么地方入手才能更好的拿到高分甚至满分的成绩呢?天道小编搜集整理了相关的内容介绍，希望能对大家有所帮助。

SAT满分作文切入点1.SAT写作文章的的编辑，这里包括了是否有拼写错误，版式是否整洁，当然这是SAT写作满分标准中对分数影响最小的。

SAT满分作文切入点2.SAT写作论点的逻辑性是SAT写作满分中非常重要的考察点。SAT考试的能力之一就是考生的逻辑思维能力，所以在写作中，这一点体现的非常明显。

SAT满分作文切入点3.运用合理的事例来支持SAT写作论点。其实这也是考察考生的逻辑性的一部分，只有知道自己写的是什么样的主题，考生才能选择恰当的事例来证明。

SAT满分作文切入点4.在SAT写作中思路清晰。这一点和上面的事例构成了SAT写作满分成绩最重要的考察点，是对考生要求最严格的部分。

SAT满分作文切入点5.恰当的语句结构和用词得当，正确的语法和词汇是对SAT写作能力的考察，也就是说考生不仅仅要具备逻辑思维能力，还要有相当的写作能力才行。

以上就是SAT满分作文切入点的介绍，从词汇的用法，论点的解析以及写作思路的理顺等等都进行了介绍，大家可以在备考自己的SAT写作考试的时候根据实际情况进行适当的总结和应用。

原文地址：

资料参考：SAT写作http://sat.tiandaoedu.com/write/

天道教育

第五篇：sat满分作文欣赏

14.一篇新SAT考试的满分作文——原文与中文译文

王杰西卡的新SAT满分作文原文：

Is the opinion of the majority-in government or in any other circumstances-a poor guide?

The entire idea of democracy centers around “majority rule”，where laws and standards are put into effect if most of the citizens support it.However, if people concentrate on only the majority in each circumstance, they often forget the voices and rights of the minorities.Simply because a person is in the minority of an opinion does not mean he can be ignored, for in a true democracy all the citizens are guaranteed the same rights.Thus in some circumstances strictly following the opinions of the majority is a poor guide to determining what actions to take.The days before America’s Civil War, when slavery was prevalent, demonstrate that following majority rule often fails to respect people’s moral rights and liberty.The majority of white people in the early 1800’s supported slavery because of the benefits they received from the suppressed blacks.Thus, the government reluctantly allowed slavery to be legal in America, despite the terrible sufferings of the slaves.The degraded slaves underwent uncountable terrifying experiences-they were beaten, separated from their families, and forced to toil laboriously in fields their entire lives.And because the government believed “majority ruled”，the slaves lived in such conditions until the Emancipation Proclamation was written during the bloody Civil War.Had the government not followed the opinions of the clamoring whites, slavery could have been abolished much sooner, and much suffering could have been avoided.Thus, in this circumstance of freedom vs.suppression, the opinion of the majority served as a poor guide to follow by the U.S.government.Furthermore, the effects of majority rule impact Americans today, for there are many unsolved, controversial issues such as abortion, stem-cell research, and homosexual marriages.In the case of “gay rights”，the majority of Americans oppose people of the same sex marrying, and most of the states’ laws reflect this opinion.However, ignoring the wishes of gays and lesbians by enacting these laws will leave many of them unhappy because they cannot legally “tie the knot” with the person they love.The U.S.Constitution declares that everyone has the right to pursue happiness, but by banning gay marriages, some may be barred from the happiness of marriage.In addition, many oppose stem-cell research because they are angered by the fact that embryos are created and then destroyed.Once again, though, if the government passes a law banning such research, the minority may suffer.Stem-cell research may save lives by using the cells to specialize in a certain area.Those who would benefit from the discoveries of stem-cell research may die

王杰西卡的新SAT满分作文译文：

“多数人做主的原则”是否会是个误导?

民主的整个观念是基于“多数人做主的原则”。如果多数公民支持，法律和标准也就因此 产生。然而，如果事事集中在多数人身上，人们就会忘记少数人的声音和权利。不能因为持有少数人的观点，这些人就该被忽视，因为真正的民主意味着所有的公民 都有一样的权利。所以在一些情况下，严格地跟随多数人的意

见行事便会误入歧途。

美国南北战争前，奴隶制猖狂，就说明了多数人做主的原则常损害人们的道德权利和自 由。19世纪初，多数白人支持奴隶制，因为他们受益于被压迫的黑人。所以当时的政府不顾奴隶的悲惨遭遇，半推半就地让奴隶制在美国合法化。被蹂躏的奴隶们 惨遭无数可怕的经历——被拷打，背井离乡，被迫终生耕作。正是政府信奉“多数人做主的原则”。奴隶们生活在这种状况下，直至南北战争中解放公告的诞生。如 果当时的政府没有顺着白人的喧嚷行事，奴隶制可能会更早被废除，许多悲惨的遭遇也可避免。在这自由与压迫的问题上，多数人的意见误导了美国政府。

多数人为准的原则甚至影响到当今美国人民，诸如许多尚未解决的有争议的社会问题：堕胎,干细胞的研究及同性婚姻。在同性恋者 的权利问题上，多数美国人反对同性婚姻，这反映在多数州的法律上。然而以法律来制约男女同性恋的愿望，不让他们相爱的人结合，破坏了他们中许多人的幸福。美国宪法宣称人人有权追求幸福，但禁止同性婚姻也就阻碍了一些人的婚姻幸福。进一步说，许多人反对干细胞的研究，因为他们不能容忍胚胎的培养而又被销毁。如果政府又用法律的形式来禁止这些研究，一些人将会遭难。干细胞的研究把细胞运用在特殊领域里，可能拯救许多生命。那些本可受益于干细胞研究的人们可能会 死去(25分钟时间到，就此停笔，未及写结尾)