论婚内协议的效力广州金鹏律师事务所李颖珺

第一篇：论婚内协议的效力广州金鹏律师事务所李颖珺

论婚内协议的效力

近年来离婚率节节上升，人们越来越注重通过各种方式维护自己在婚姻中的权益，其中签订婚内协议也为不少夫妻所采纳。至于婚内协议的效力如何，即夫妻之间关于财产归属、债务承担、子女抚养、过错赔偿的约定效力如何，笔者结合我国现行的法律规定略做分析。第一、婚内协议与离婚协议的交叉与区别

从签订时间而言，婚内协议包括离婚协议，因为离婚协议是在婚姻存续期间签订的。而两者的最大区别是，婚内协议不以离婚为目的。婚内协议是夫妻以维持婚姻关系为前提而签订，而离婚协议是夫妻以解除婚姻关系为目的而签订的。

登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。

笔者是如此理解的：写明为了离婚而签的离婚协议中，涉及财产分配的内容，在诉讼离婚时，双方都可以反悔。而没有提及离婚，只是约定财产的归属或份额的婚内协议，比如婚前买的个人房产变成共有，婚后买的房产是个人的或者各占多少份额等等，则不能反悔，若日后离婚，无论是协议离婚还是诉讼离婚，都必须遵照执行。律师为当事人提供建议或起草协议时，一定要注意上述两者的区别，弄清楚当事人的意图及利益，为当事人做出明智的选择。

特别指出一点，律师要提醒当事人，若对方当事人同意将房产赠与给其，应公证相关的书面协议，并尽快办理过户或加名手续，否则按照婚姻法司法解释三的第六条，赠与方在房产变更登记之前可以撤销赠与。

有舆论认为婚姻法司法解释三是倒退，是维护有钱人和富二代的利益，具体到上述第十四条，确实有这种嫌疑，但从另一个角度即离婚协议的生效要件阐释，第十四条还是有法理依据的。男女双方在离婚协议上签名，离婚协议只是成立，但尚未生效，只有当双方领取到离婚证或者离婚判决生效时，双方的婚姻关系才解除，离婚协议才生效。故若双方协议离婚不成，离婚协议就不生效，双方可以否定离婚协议，而重新作出另外的意思表示。

虽说第十四条在法律上能站得住脚，但法律逻辑和生活情理有时是相悖的。夫妻之间有千丝万缕的感情和利益纠葛，离婚牵一发而动全身，多少离婚，弄得两个家族都鸡飞狗跳。离婚协议大都是夫妻经过艰苦卓越的长期拉锯，才好不容易签订的。谁知一转身对方就可以翻脸不认账，陷你于漫漫的离婚抗战中，你真是被法律伤得一地心碎体无完肤啊。

第二、婚内协议中关于债务的效力

婚内协议约定某债务属于夫或妻个人债务的，不能以逃避债务为目的，且符合下列情形之一，才能发生法律效力，即对抗债务人。第一、夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务（婚姻法解释二

第24条）。第二、夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，证明第三人知道该约定的。（婚姻法第19条）。

第三、婚内协议中关于抚养的效力

关于婚内协议约定抚养方面的问题，婚姻法和三个司法解释都没有提及，笔者觉得这已经表明立法者的态度，即否定婚内协议关于离婚后抚养事宜约定的效力。笔者认为这是正确的，理由有两点：第一，如前所述，离婚协议以离婚为目的，一日未离，夫妻双方都有携带抚养孩子的权利和义务。第二，事先约定离婚后的抚养事宜，离婚时很可能不具备操作性，甚至损害子女的利益。法律判定抚养权，原则只有一个，即综合比较父母各方面的条件，包括职业、收入、住房、学

历、身体状况、有无不良嗜好、有无祖辈帮忙照顾孩子等等，以判断哪一方抚养更有利于孩子的健康成长。而人的情况每一天都在变化，隔了一段时间，情况会有所不同。若夫妻事先约定离婚后的抚养事宜，而到真正离婚时，尤其是隔了较长时间后，相关约定未必符合届时双方或一方的真实意愿，未必符合双方的实际情况，未必符合孩子利益最大化，故相关约定最多只能作为法院判定抚养权的参考。

第四、婚内协议中关于过错责任的效力

关于婚内协议中过错责任的效力，现行法律没有规定。婚内协议中的过错责任是指配偶之间约定若一方出现某种行为，向对方承担一定赔偿责任或其他形式的责任。我认为这种约定有效，理由有两点：第一，婚姻法第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”，虽然适用这条的前提是当事人提起了离婚诉讼，且传统的理论认为夫妻财产一体化，婚姻存续期间的赔偿无法落实，但笔者认为不能简单地一刀切。修改后的婚姻法、婚姻法的三个司法解释以及社会发展的趋势已越来越倾向于夫妻分别财产制，夫妻拥有法定或约定的个人财产，赔偿可以实现。第二，婚姻在本质上是夫妻间永久共同生活的契约，过错责任的约定相当于合同法第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，体现夫妻作为平等主体私法自治的精神。

笔者认为，关于过错责任，法律应赋予夫妻之间最大限度的处分权，第一、夫妻之间可以约定各种情形或行为，不限于婚姻法第46条规定的四种情形。第二、不限于实际损害的赔偿，甚至不限于精神损害的赔偿，只要一方出现了约定的情形或行为，就必须承担事先约定的相应责任。第三、具体的赔偿金额，允许夫妻自由约定。第四、承担责任的形式，不限于赔偿损失，允许夫妻自由约定，只要不违反公序良俗，并且具有可操作性，法律就应该支持。涉及到赔偿损失的，如果过错方无力直接支付赔偿款，可以用其个人财产或其在共同财产的份额来抵偿，这样能解决执行难的问题，保障无过错方真正得到赔偿。这样可以充分发挥婚内协议调节夫妻关系的作用，让婚姻承载更多的责任。在婚姻越来越脆弱的今天，可在一定程度上巩固家庭的堡垒。

至于夫妻约定的赔偿金额是否过高，可以参照合同法第114条的规定（“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”）适当调整。

第五、保证书悔过书必须写

要证明一方的过错，必须有充分的证据。离婚案中，取证是难题，尤其是关于婚外恋和婚外性的证据。最直接最有力的证据是出轨方的书面“供认”，即悔过书保证书之类的。大部分人都是这样的心态：犯了错，被抓住，觉得愧对老婆孩子，害怕失去家庭，所以尽力挽回。

这时让其写悔过书保证书，其同意的几率非常之大。受害一方拿在手里，就是铁证如山。日后离婚，这份东西作用很大：第一、若对方不肯离婚，可证明其有重大过错，感情破裂，争取法院尽快判决离婚，不用二进宫，甚至三进宫，节省下大量的宝贵时间。第二，向对方提出损害赔偿。第三，证明婚姻解体的错在对方，自己水深火热、忍辱负重，争取多分点银子。

第二篇：一起房屋买卖案件带来的启发(广州金鹏律师事务所李颖珺律师)20130426演讲稿

一起房屋买卖案件带给我的启发

广州金鹏律师事务所 李颖珺律师

1、自我介绍：大家好，我是李颖珺，今天通过一起我曾经代理的案件，和大家分享一些执业的技巧和思维的方式。

2、案情简介：案件发生在2007年，W和C签订了房屋买卖合同，W向C支付了定金和首期款共十二万，双方到房管局递件，取得了受理回执。看来一切都很顺利，然而万万没有想到，就在W办理完税及过户当天，竟然发现该房屋被法院查封了。

W委托了我。我们向法院询问得知，原来业主C在几年前与丈夫离婚时，书面协议将该房屋赠与给子女，子女现起诉C，要求过户房屋。W目的很明确，也要拿到房子。于是，我们采取了以下六个步骤：

3、诉讼过程的各个阶段及结果：

1、W作为利害关系人，要求解封房屋（作为利害关系人），因为解封成本最低，而且一旦解封，房屋立即可以过户。不幸，被法院驳回；

2、W作为独立请求权第三人，加入C子女诉C的诉讼，取得了全部的证据材料，为抗辩打下基础；

3、起诉C要求履行买卖合同，将房屋过户给W；

结果法院将房子判给C的子女，理由一是赠与协议在先、买卖合同在后，二是保护未成年人。面对这个局面，我们无奈之下只能采取第4步另行起诉C要求解除买卖合同，返还款项，承担违约责任，当然是胜诉了，我们申请了执行，这是第5步。

民事诉讼的同时，我们两条腿走路，去公安报案，C有合同诈骗的嫌疑，但房子确实登记在她名下，所以公安没有立案。

4、启发：

这个案子过去很多年，但一直深深印在我脑海里，因为它带给我很多启发：

第一、面对困难和障碍时，要从不同的角度去思考、去切入，衡量成本和风险，既可多种程序并驾齐驱，也可循序渐进、环环相扣。总之，穷尽一切救济手段！

第二，在说服法官或跟对家谈判时，从可操作性、双赢及宏观的角度去论述。本案中我提出可以让W将剩余房款直接支付给C子女，这样对双方都有保障，但是由于C死活不肯吐出十二万，所以无法进行。本案中，我还强调W是善意第三人，如果不将房子判给W，将非常不利于维护市场交易的稳定性和安全性，对本来就处于信息不对称的弱势买家非常不公平。我们在陈述观点和主张时，要站在社会和公众的高度，去升华去拔高，去给法官和对方施加心理压力、道德

压力。

第三，除了法律分析、晓之以理外，千万别忘了动之以情。法官也是人，人都有感性的一面。本案中W婚姻不幸，一个人带着孩子在广州苦苦打拼多年，居无定所，她非常需要这间房子。我让W在庭上声泪俱下地陈述她的实际困难。在很多案件中，判断感情是否破裂、抚养权归属、精神赔偿金的数额等，那些感性的因素、细节的东西往往起决定作用，律师要向当事人详细地了解，并用适当的方式表达出来，以求打动法官。

第四，本案让我们看到，二手房屋买卖充满风险和陷阱，律师在这个领域大有作为的空间。于是我制作了相关课件，举办讲座。最近我和李纲律师也在拟定二手房屋买卖法律服务方案，有意识地去开拓这块业务。

以上是本案给我的种种灵感，谢谢！

作者： 李颖珺

2012年4月24日

第三篇：婚内财产协议效力

婚内财产协议效力

1、婚内财产协议的法律依据：婚姻法第19条

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

约定应当采用书面形式。

没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第17条、第18条的规定。

2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

3、婚内财产协议的主要内容

明确婚前财产的范围及归属；

明确夫妻共同财产的归属及使用方法；

确立夫妻双方在家庭生活中的权利、义务；

协议的生效、撤销；

违约责任。

4、婚内财产协议的法律依据：婚姻法第19条

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

约定应当采用书面形式。

没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第17条、第18条的规定。

5、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

6、婚内财产协议的主要内容

明确婚前财产的范围及归属；

明确夫妻共同财产的归属及使用方法；

确立夫妻双方在家庭生活中的权利、义务；

协议的生效、撤销；

违约责任。

深圳律师：黄华(12年律师经验)

律师咨询：132，4296，6417(免费)

执业律所：广东蛇口律师事务所(中国首家律所)律所地址：深圳市南山区创业路海王大厦A座14层

第四篇：婚内离婚协议的效力案例

婚内离婚协议的效力案例

【案情】

原告戴某某。

被告秦某某。

2006年12月30日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚;婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费;商品房1套归男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月给男方1000元;等等。2007年3月，原告向姜堰市人民法院起诉要求离婚。原告诉称，原告与被告于2004年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，2006年8月，被告要求与原告分手，并与原告签订了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决：

1、原、被告离婚;

2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费;

3、夫妻共同财产根据双方诉前签订的离婚协议进行分割。

被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，因离婚协议书是在原告的胁迫下签订的，故不同意按离婚协议分割财产。

【审判】

本案的主要争议焦点是，原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议是否生效，是否应当按照该协议的内容判决分割原、被告的财产。

姜堰市人民法院审理后认为，关于原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议，本院认为，该协议是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该协议分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，原告要求按照该协议分割财产的主张本院不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。

姜堰市人民法院作出判决后，原告不服，持起诉理由上诉至泰州市中级人民法院。在二审法院审理过程中，经调解，原、被告达成协议。$page$

【评析】

正确认定原、被告婚内签订的离婚协议的效力状态是审理本案的关键。

所谓婚内离婚协议，是指男女双方在婚姻关系存续期间，以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割及子女抚养达成的协议。目前，我国法律及司法解释对此类协议的效力未有明确规定，司法实务中，对此类协议的效力认定亦颇多争议。2005年5月，江苏省高级人民法院民一庭在徐州召开了苏北片婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会，在这次研讨会上，与会代表认为，婚内离婚协议是以双方协议离婚为前提，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力，其中关于子女抚养、财产分割的约定，不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

婚内离婚协议有如下特征：

1、协议内容的复合性。

婚内离婚协议的内容不是单一的，而是复合的，其内容涉及夫妻身份关系的解除、有关财产的分割、子女由谁直接抚养及抚养费的承担、探视权的约定等等，既包括人身关系，也包括财产关系。

2、生效条件的特别性

一般情况下，民事合同只要符合法律规定的民事法律行为应当具备的条件，双方达成一致意见即可生效，对双方当事人产生法律拘束力。离婚协议可归属于民事合同，但其生效条件却有特别之处。我国《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据上述法律规定，解除婚姻关系有两种方式，即协议离婚和诉讼离婚，而在诉讼离婚中，又包括调解离婚和判决离婚两种具体形式。因此，在夫妻双方同意离婚的情形下，除了男女双方具有离婚的合意之外，还必须到婚姻登记管理机关进行登记或者由人民法院以民事调解书的形式赋予其效力，否则即使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果。

3、婚姻关系解除效力的前置性。

婚内离婚协议的内容虽然具有复合性，涉及人身关系、财产关系等多方面的内容，但解除婚姻关系却是协议的基础目的，其他内容具有附随性，基础目的有无达致影响着附随内容的效力，在婚姻关系未解除的情况下，附随内容不生效力。有一种观点认为，在当事人双方婚姻关系解除未发生法律效力的情形下，分割财产及抚养子女的内容可以生效。笔者认为，此种观点与法理相悖。就财产关系而言，夫妻之间的财产共有形式为共同共有，夫妻关系为共有关系的基础，在共同共有关系存续期间，各共有人无权请求分割共有财产。1此为传统民法的共有理论，并为多数国家和地区的民法所规定，于2007年10月1日生效的《中华人民共和国物权法》亦有类似规定。2基于上述原理，在夫妻关系存续的情形下，夫妻之间共有财产的协议是不生效力的。就子女抚养而言，在夫妻关系存续期间，从法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，无须解决子女由谁直接抚养;所支付的抚养费亦为夫妻共有财产，而夫妻共有财产是是无法划分各人的份额或哪个部分属于哪个共有人所有，故也无法明确是哪一个人支付的抚养费。所以，离婚协议中解除婚姻关系部分未生效之前，分割财产和子女抚养部分也是不生效的。

本案中，原、被告双方在婚内达成了离婚协议，从协议的内容来看，订立协议时当事人选择了协议离婚这一解除婚姻关系的方式，解析原、被告的意思表示，应包括两项内容，其一，双方解除婚姻关系;其二，通过登记的方式解除婚姻关系。因此，到婚姻登记机关办理离婚登记不仅是当事人共同选择的解除婚姻关系的方式，也是离婚协议发生效力的必经途径。而本案原告最终选择了诉讼离婚的方式，此与双方订立协议时选择的离婚方式及法律规定的解除婚姻关系的方式不符，不能启动双方离婚协议的效力。故此，在诉讼过程中，如果调解不成，法院不能根据双方尚未生效的协议的内容作出判决。有一种观点认为，我国法律规定的夫妻财产制度有约定财产制和法定财产制，本案离婚协议中有关财产分割的内容可以视为双方对夫妻财产的约定，基于此，法院可以根据该约定作出分割财产的判决。笔者认为此种观点有失妥当，夫妻约定财产制中的约定与离婚协议中分割财产的约定是有区别的，约定财产制中的约定针对的是将来取得的财产的权利归属，而分割财产的约定是针对已经取得的现存财产的处置，两者并不能等同，法院不能将离婚协议中分割财产的内容视为夫妻约定财产制中的约定，并进而根据此约定的内容作出判决。

第五篇：婚内财产协议约定效力问题

婚内财产协议约定效力问题

夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，并以书面形式表现出来。

网友提问：婚内财产协议有效吗?婚内财产协议的无效约定有哪些?彭松明律师解答：婚内财产协议的效力：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都具有约束力。因为夫妻约定的婚内财产协议，也是合同的一种，只要是依法成立的合同，自成立时生效。婚内财产协议的无用约定：(1)财产归子女很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，当然均以无效认定而告终。(2)不动产归一方但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。(3)谁提离婚谁无财产“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。婚内财产协议的效力限制：(1)对子女的抚养义务免除抚育子女是父母的一项天职，不能因任何事由予以免除。现实生活中，会有不少要求代为拟订婚内财产协议时要求不愿要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用。此类约定的效力，不能说完全无效。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。(2)对第三者的债务由一方承担婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任。(3)对夫妻间扶助义务免除婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，不等于不承担家庭生活开支。对于家庭生活的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约定，显然应由双方共同承担。更需注意的是，各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，因一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。