第一篇：博士后基金申请经验-王小兵
博士后基金申请经验(获第38批博士后基金一等资助)
各位博士后同仁，大家好！感谢博管办和金老师对我的信任，希望通过我阐述的个人经验能够对准备申请中国博士后基金的博士后有所帮助。我想，前期准备、基金正文撰写和润色提高命中率是写出一个好的博士后基金申请书必不可少的三个重要环节。
首先要进行中国博士后基金的申请准备工作。充分准备的前提必然是详细的了解中国博士后基金的要求。在有所了解后就可以参考以前博士后基金获得者的基金申请书范例，对基金申请书有一个感性的认识。以上都可以在学校的博士后网站上找到。此后，参加博管办组织的基金申请经验介绍会，可以了解和借鉴一些已经成功的经验，有利于合理安排自己的申请工作，其中的一些注意事项可以使得准备申请人少走一些弯路。
在做了以上的准备工作以后，就可以进行基金正文的撰写。基金申请书撰写中最主要的工作就是：研究内容和目标，研究意义，技术路线及方案，研究基础。这些是能否成功获得中国博士后基金资助的最为重要的因素，下面简单的一一叙述。
研究内容和目标的集中体现就是你申请项目的名称。大家进入博士后站就已经和合作导师沟通了在博士后工作期间要进行的主要工作，但要浓缩为一个有着充实内容，目标合理的申请项目就需要自己深入的下功夫。当然要尽可能多的参加本专业方向的学术会议，将研究内容切入研究领域的前沿；具体到撰写研究内容和目标方面，要写的既充实又条理清晰，也要注意和技术路线、研究基础方面的内容要前后连贯。小提示：不要怕一开始写的粗糙，经过和合作导师等相关专家的讨论，以及不断的补充润色，会越来越好的。
有了前面的工作，研究意义就很自然的浮现了，因为你要做的肯定有你要做的理由。在这里充分的调研和切实中肯的阐述很重要。提炼创新点是关键之一，需要重点下功夫的地方；而为何要资助你而不是他，就是因为你工作的创新性。
关于技术路线及方案，我自己的感觉是先从总体上给予说明；然后，着重阐述关键技术点和创新点的路线方案。具体撰写方法上，建议图文并茂，一个好的总体框图或技术路线图可以很好的直观给出你的思想。
研究基础有你自己以前的研究基础和所依托课题组的研究基础，当然在选题时就应该考虑到这一点，做自己和课题组擅长的事，总是事半功倍的。我没有进行跨学科申请，若有意向进行跨学科申请请参考其他博士后的申请经验。当然所有对项目申请有利的技术和设备基础、相关的文章专利都要一一写上。我个人认为所依托项目组的组成也是非常关键的，因为一个项目的成功与否，集体的力量是很重要的。当基本完成的基金申请书撰写后，不断的润色将会提高命中率。前后是否连贯呼应、多用学术用语少用大白话、检查格式及错别字等等都很重要。最后，祝大家申请成功！
第二篇：博士后基金申请经验-荆阳
荆阳博士后基金申请经验
感谢金老师和博管办对自己的信任，并希望对各位的申请项目有所帮助，让我们共同探讨，相互激励，少走弯路，早日成功。
博士后基金申请，应该分为三步：充分准备，准确书写以及讲究技巧。
充分准备包括：方向的选择，厚实的基础，前人的经验。
首先，方向要明确，也就是说“我要搞什么？”，即选择最理想的切入点，同时，务必将自己要写的东西想清楚、想透彻，思路清晰和内容新颖是“自圆其说”的前提，是准确书写的关键，是与评审专家沟通的桥梁，也是征服评审专家的钥匙。此外，报送的学科一定要和自己研究的重点相匹配。如果是交叉学科，就要考虑自己在其中研究的重点学科和方向。以我为例，我的申请就属于交叉学科，涉及微电子、微制造、材料学以及有限元仿真等领域。但我最终要解决的是MEMS中机械运动的精确定位问题，因此，我确定报送学科为“机械工程”，尽管许多人认为该学科很难申请到高等级的资助金。
其次，要有厚实的研究基础，切莫“头重脚轻”。研究基础包括自己以及本课题组在该领域中的理论基础、实验条件和前期成果、文章情况以及合作体系（包括合作单位、设备及研究梯队）等。这就要大家和课题组的成员（重点是合作导师）广泛地交流，深入地分析，及时地总结。这对书写时也有极大地帮助。
此外，就是要多借鉴博士后申请者的成功范例。这就要求我们多倾听前人的声音，少走许多弯路，提高成功率。这一点我们清华大学搞得非常好，我也是其中的受益者。这里我衷心感谢金老师和清华博管办。
准确书写和讲究技巧是同时进行的。申请博士后基金包括以下几个部分：一是主要研究工作经历，主要研究成果；二是国内外研究现状、主要研究内容、预期目标、拟解决的关键问题和创新点，三是研究方案和可行性分析，四是研究基础和工作条件。我就从这几方面谈一点自己的感受。
主要研究工作经历：博士以前与博士后期间研究方向如果不同的话，应该重点放在博后期间的工作基础；参与和完成的项目应重点叙述，这是证明个人科研实力和项目经验的一项重要指标。
主要研究成果：个人的研究成果应放在最前面；SCI、EI、专利以及国际会议等应”list in turn”，并突出显示（如将作者姓名等字体加粗等）；此外，研究成果还包括前期的理论研究成果和实验结果，要言简意赅，既要打动审者，又要注意篇幅，否则就不是基金申请，而是结题报告了。
经费来源及数额：这一栏中应再次简明扼要地提出项目进行的必要性和迫切性，一定要合理而诚恳。
国内外现状：包括研究意义和现状。研究意义就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，甚至非做不可。现状分析，就是写目前国内外你所研究的这个问题别人都是做了那些工作，研究的程度，这一块比较重要，通常，评审专家可能不完全了解你做的这个课题，那它就是从这一部分来看你研究的水平。写的时候注意事项：紧扣主题、扬长避短、图文并茂、有理有据。
项目具体内容：由于资助金有限，并且博士后只有两年；切忌内容过多，引起专家怀疑，而且难以完成。在国内外研究现状中加入自己和本课题组成员的相关文献、研究成果，尤其是自己的；应用前景（真实，但不夸张）和创新之处（突出，但要切题）应花大力气。
研究方法和研究路线：要思路清晰，主次分明，建议用框图更为直接和条理。研究进展：则要充分显示自己的研究基础，并融入对国内外相关研究的调研、归纳，以及相关的文献和工作。
最后就是研究基础和工作条件，这一块也非常重要，你要说服评审人你有能力完成该项目，比如说你可以写你已经完成了初步的开发，有了一些简单的结果或者初步的研究等等，然后就是在相关领域有了工作基础和积累（参加过相关项目，国际知名刊物上发表过文章，实验室有了什么样的工作条件等等），同样的，对申请有利的就写，没用的就不要写。
推荐信：推荐人应尽量邀请本研究领域或者身边“影响因子”较高的专家，如院士、长江学者等，增强评审专家的信任度和支持率。
此外，在讲究技巧方面，还应注意以下几点：醒目的申请题目，能让相关学科的专家都感兴趣和认同（可以换位思考，先让自己当回评审专家）。坚决避免重复研究和已经成熟的研究内容；文字表达要用专业化的语言，书写格式要非常整齐和规范。没有研究基础的申请如同“海市蜃楼”、“纸上谈兵”，肯定引起专家的质疑；我在申请中引入了自己前期的真实数据（包括代表性的图片等）。
此外，令人振奋的是，博士后基金的资助总额在逐年提高，尤其清华博士后申请基金的成功率接近50％，大家应该充满信心，积极准备。务必珍惜“清华博士后”这一称号带来的机遇，路就在我们脚下。
最后，预祝各位在申请基金的过程中，一帆风顺、马到成功。
第三篇：博士后基金申请体会
博士后基金申请体会
闫春财（环境科学与工程博士后流动站）
在第四十三批博士后科学基金申请中，我申请到了一等资助金，一级学科为生物学。项目类别属基础学科，在应用学科日新月异发展的今天，能够成功申请，回想两次申请经历，觉得有一些经验和体会，在此总结出来与各位博士后一起分享和交流。
一、选题要有良好的研究基础
本人觉得选题如果没有良好的研究基础，就好比盖楼没有打好地基。作为理科类学科，其研究成果必然依据大量的实验和数据，而博士后研究工作一般为两年，在这两年内要想阅读大量的文献，实施大量的实验，从而开辟一个新的研究领域，其“难度系数”应该不低，所以本人认为选题应该在攻读博士期间或工作后取得的研究成果基础之上，在主持或参加过的科研项目基础之上，继续开展深入的创新研究，或交叉学科研究，或运用新方法、新理论研究，即多在“新”和“独特”上钻研。另外选题也不应过大、过泛，这样专家认为我们在短时间内完成困难较大。
二、申报项目结构力求严谨
结构是第一印象，最重要的是条理清晰，这样让那些平时很忙的评委一目了然，我敢说没有一位评委能够耐心阅读杂乱无章的申请书，如果错别字时常映入眼帘，那失败的可能性就更大了。因此我认为申请人不但要详细阐述项目信息内容，而且必须按照申请书的格式严谨论证项目的各个环节，尽量做到不出任何漏洞。在基金申请书中，主要有项目简介、项目内容和研究方法三大项，下面简单介绍我是如何安排这几项内容的。
1、申报项目简介
①主要内容：主要介绍你要干什么。
②预期目标：主要介绍能解决什么问题，取得什么成果。
③ 科学意义和应用前景。
④创新与发展：我觉得这一部分很重要，要突出与别人不同的地方，比如运用了哪些新方法，哪些新技术，哪些新理论等等。
2、申报项目的研究内容
①研究现状和立论依据：阐明前人的研究历史、基础，着重阐述为什么开展所申请的项目研究
②研究内容：详细介绍要干什么，如何开展。
③ 参考文献：在撰写研究现状时，把参考文献写明，做到有理有据。另外注意要多参考在国际上有影响力刊物上发表的英文文章。
3、申报项目的研究方法
①研究计划：即研究的时间安排，我是按照季度写研究计划的。
②拟采取的研究方法、实验方案、技术路线：此部分应该详尽，把应用的理论、实验仪器设备、药品、分析软件等，以及实验的简单流程一一写明，这样专家认为该项研究的方案比较周密。
③ 与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作：这一部分写明主持或参加过哪些科研项目，如国家自然科学基金项目等；发表多少篇论文、几部专著等；获得过什么专利和奖励；参加过哪些国内外会议；对当前国际研究状态的掌握程度等等，越全面越好。
④已具备的条件及目前进展的情况：该部分应该说明已经具备大部分实验条件，简要说明目前研究进展。
⑤资助金的拟用计划：该项内容不可小看，不可草草应付。我在第一次申请时这部分写的比较含糊，可能也是申请失败的一个原因。所以这次我分成以下4个方面拟用：科研业务费；实验材料费；仪器设备费；协作费。每一项都要说明详细的拟用计划，比如仪器设备费，说明要购买哪些仪器，药品，软件等。
三、咬定青松不放松
本人第一次申请失败后，首先想到的是我的项目题目可能不够新颖，没有吸引专家的眼球，所以有一段时间想改动研究方向。后来在不经意间又看了原来的申请书，发现很多错误，其中有许多由马虎所致的错误，且立论依据不够严密，因此我下决心不再改动项目题目，继续更加严密的论证项目，认真修改。在第二次申请之前，我让老师、其他申请到基金的博士后进行修改，提出意见。同时在此期间我又发表了3篇SCI收录论文，担任一部会议论文集的副主编，这样发表
第一作者论文就达到12篇，其中9篇被SCI收录，参加编写专著5部，从而研究基础就更加雄厚。
四、推荐专家要具影响力
找推荐专家不要闲麻烦，尽量找在该项目研究方向上具有较大影响力的教授、博导，当然是权威的专家就更好了。然后把自己的项目情况详细汇报给他们，先自评，最后再写出推荐意见。
以上是我申请博士后基金前后的几点体会，由于时间仓促，写的不够全面，希望能对大家有所帮助。有没有基金都要积极的投入科学研究，慢慢积累研究成果，那么机会总会留给有准备的人。最后，千万不要认为自己的研究项目不可能获得资助，如果不申请，那是100％没有资助；申请了，说不定幸运之神就降临在你的头上了，祝各位博士后同仁申请成功！
2008年9月4日
第四篇：申请基金经验
奥地利计算机科学家，芬兰科学院院士Hermann Maurer 2015年1月提出一个问题：“Does Internet Make Us Stupid?”他说，现在没有人读全文了，互联网应该对这种肤浅的阅读习惯负责。这话似乎也有一定道理。现在人们比较浮躁，呼风唤雨的比较多，精雕细刻的比较少；游戏打鬼子的比较多，琴棋书画比较少，练习中文书法都是老年大学的人；想当明星、一夜暴富的人多，默默无闻做贡献的少。这些风气不能不说与当下网络的发展有关系。在当今网络时代，科技论文多得不得了，新闻和网上的文章更是不计其数。很少有人把整篇文章看完，而是先看标题，再看摘要。所以，能不能吸引读者，标题和摘要很重要，对于课题申请也很重要。本人注意到，本月的CACM发表的一篇博文，“Make Abstracts Communicate Results，”可见国外也有人关注着到这个问题。
先说题目。课题申请的题目不能太大，也不能太小。太大了，是一个研究方向，你一个课题不可能研究下来。可是，如果题目太小，也许只够写一篇论文，怎么能申请一个课题呢？一定要恰到好处，说明你要研究的主要问题。新闻题目一定要让人一看就觉得这是一条新闻。我看到，有些博文题目很吸引人，让读者很想点开看看。这说明这博文题目取得好。但是，打开一看，内容和题目并不相符，有一种被骗的感觉。
再说摘要。我看到有些基金申请书的摘要，写了好多微电子技术如何重要、体系结构如何关键、大数据如何热门，其实这些东西都不属于你这摘要应该写的东西。摘要应该写本申请的主要创新点，预期将得到什么结果。不用写你能出几篇SCI，而是你能解决什么科学问题。不要老是引进一个什么模型，大谈一个什么概念，而要干货。你能证明一个什么定理、提出一个什么算法，目的是解决一个什么问题。最近“算法”一词用得很滥，几条平铺直叙、无循环、无迭代、无递归的程序就说是一个算法。这太夸张了！科学论文的摘要也是这样。常有学生问：论文的摘要和结论有什么区别？有的学生甚至干脆把摘要的一段复制到结论就完事。这是不对的。摘要是提前告诉读者本文研究什么问题，做了哪些工作，主要结果是什么，主要创新点是什么？而结论是从全文看，你已经得到的研究结果是什么？经过你的工作，可以得到的结论是什么？当然也许还会写一句：今后的工作准备做什么？当你读新闻之时候，开头一定有简单的几句话，简练地介绍这个新闻。其实这就是摘要。但是，我看到网上新闻常常复制正文中的一段放在前头。当你往下看的时候发现有重复的一段。马上觉得是浪费时间，也许就懒得往下看了。文章的摘要应该是结果和关键概念的总结，不论读者看不看全文都能知道一个大概。互联网技术养成了读者这种粗略阅读的习惯。据国外读者反映，ACM和IEEE杂志和会议论文集充斥着无启发作用的摘要，好像是作者故意隐瞒他们的结构，以引导读者去读他们的正文，至少读读小标题或者是后面的“结论和今后的工作”。其目的不是传递信息，而是强制读者去欣赏他们辛苦组织的一篇散文。甚至反复修改这篇文章，使它能发表。其实，关键是你的研究工作做到家没有？对读者会有什么帮助？而不是去故意粉饰一个丑陋的实体。
新闻的编辑和记者组织这些材料较好些，带有有意义的标题，揭示核心概念，接着有一个简短的概要，然后是全文。这也许是因为专业编辑的监督，要求作者确认主要的新闻点，知道读者不一定会阅读全文。最近有些新闻过于抽象，不知所云。我估计是事实不确切，就只好抽象一点了。你不一定认为它对，但也不能说它错。自从大数据渲染起来以后，到处都是百分比数据，说是大数据分析来的。可是，这些数据的科学性值得怀疑，因为常常发现数据打架，即这个数据与其他的数据不一致，而且互相不衔接。所以，大数据分析不但有处理能力、处理速度的问题，更重要的是分析的合理性。
就此，本人呼吁科学论文包含总计结果和关键概念的摘要。我也同意呼吁编辑们、程序主席们和评审人们强制这一要求。好的摘要改善了平面语言的通信带宽，对工程有益，对读者也公平。
第五篇：博士后基金特别资助申报经验
博士后基金特别资助申报经验--王占忠（第二批特别资助获得者）
来源：发布时间： 2010-02-27
很幸运，我均是第一次申请到了博士后基金及博士后基金特别资助，作为过来人我自己有一些经验和体会，同时也参考了其他该项基金获得者的经验。希望能够对各位博士后的基金申请提供一些帮助。下述的几个方面应该引起重视，现拿出来与大家分享与交流。
（1）首先是投送学科的选择
相当一部分博士后是跨学科的，与原来的博士方向偏离较远，有的人是因为不喜欢原来的方向，或者其它原因，但不管怎样，你所申请的研究内容必须与你原来的博士工作相挂勾，原因就在于，你所列的论文等过去的成果，必须对你所申请的研究内容构成支持。这是一个非常重要的得分项。要说明的是，申请基金与现在所从事的研究工作不一定有关，这不影响你博士后期间要从事的工作和将来出站等事宜。
(2)关于题目的敲定问题
多么强调题目的重要性都不过分，一个好的题目对于申请的成功往往起着事半功倍的作用。应该让评委一看到题目就要有读下去的感觉，评审专家往往先看选题，然后再看内容。因此课题的题目
一定要拟好，要尽量精练、醒目，选题也不宜过泛、过大。利用国外一些新兴学科的理论和方法从一个全新的视角来分析和研究这个问题。简言之你可以应用新理论研究老问题，或是应用老理论研究新问题，当然最好是应用新理论研究新问题了，这样选出来的题目无疑具有很强的吸引力，基金申请书中后面的主要内容论述部分以及项目的创新性部分的思路也就可以自然而然地显现出来。
(3)关于申报项目内容问题
一旦选好题目后，接下来最重要的就是申请项目中的内容了，这部分无需赘言，因为只有一个好的题目，如果没有好的内容做支撑，那是远远不够的，项目的主要内容一定要尽可能的详细、思路清晰、逻辑严谨。包括你选题目的背景介绍、项目的预期目标、研究的思路和方法、理论和实证分析方法、技术路线、可能的创新等等。这样下来，你项目中的论述部分会非常严谨与充分，那么即使评委对你的申请题目不是很感兴趣，它也很难在这部分内容中挑出你的“硬伤”，自然你申请成功的可能性就比别人来的大一些。
(4)关于已发表的学术论文
个人认为博士后基金主要还是看你以前的科研成果，关键是论文。已发表的学术论文部分虽然不能说明你的现在和未来，但可以反映你的过去，如果你有很多的论文，那当然很好，即使没有太多的文章，你需要在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这
样，你才可以扬长避短，才可以让评委相信，从现在起你可以做出更多、更好的成绩。
(5)关于合作导师以及同行专家的评价问题
基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，当然合作导师无法改变，但是在选择同行专家的时候如果有可能最好选择本领域内有较大影响力的专家和学者，这对于申请者的素质和水平一方面是种默认，同时也会对参评的评委产生潜移默化的影响。同时应该使专家推荐信的内容和评语能够充分展现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德以及良好的学术研究背景和水平。
(6)关于格式与样式问题
可能大家认为这是个小问题，对这个问题都不是太关心和强调，但是我自己感觉，基金申请的成功必须要重视格式与样式问题，应该完全地、一丝不苟地按照基金申请程序和办法来进行，因此第一印象太重要了，如果基金申请书中有一些非常明显地瑕疵比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，那么评委对于你的第一印象就会大打折扣，这自然会影响到评委对你学术水平和专业素质的评价。因为基金评委们平时都很忙不可能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好的第一印象对于
基金申请的成功是不可或缺的。
(7)评审方面
无论你申请五万还是三万，评审者先不会注意它，他们就是按你申请书的各项内容去打分，然后基金委将相同学科进行排队，你在名额之内就有，否则没有。因此，直接申请五万，分值靠后自动降为三万了。
关于博士后特别资助，一般已中博士后科学基金的再申请特别资助，希望会大一些，如果还有国家自然科学基金或者省部基金的话，胜出的概率会大大增加。特别资助的申请写作及注意事项与面上资助相似。但要注意几个方面：
首先，选题最好与面上申请相关，可以是面上的延续或者不同方向。在选题和论证方面，其一，选题要立足于学科最前沿，与实践有紧密联系；其二，课题论证要突出一个“新”字，充分论证在研究内容、主要观点和研究方法方面的创新之处；其三，在论证研究重点和基本内容时，把课题每个部分要解决的重点问题、预期可能提出的重要观点及其理论和实践意义，用精辟的语言概括出来，做到言之有物，切忌泛泛而谈；其四，尽可能利用已有的研究基础并作出充分的说明。特别资助对申请人在科研成果和创新能力方面有着较高要求，即“学术水平和科研能力突出，发展潜力大，有创新思维，取得了创新研究成果，具有科学意义和应用价值”。因此，特别资助的申报表除了“特别资助申报项目”部分外，还包括“已取得的研究成果”部分。
辅助材料部分将已经发表的论文等科研成果一一列举并不足以全面反映申请人的科研水平和科研能力。在申报表中，除了介绍已经发表的论文、译文外，我还重点介绍了科研成果获奖的情况、主持和参与科研项目的情况以及参加国际国内学术会议的情况。特别是，在科研成果获奖情况部分，除了要介绍奖项名称、级别外，还要详细介绍论文的主要观点、创新点以及发表和收录情况。与其他纵向科研项目的申报要求不同，申报特别资助除了应提交申报表外，还须附有关证明材料复印件。证明材料包括已发表的研究成果、获奖证书和其他证明等，最好与申报表的有关内容一一对应，便于评审专家参阅。建议大家为证明材料设计一个简单的封面和目录，再装订整齐，做到既朴素又充实。
总之，选好题是基础，后面的论述部分是支撑，在多注意一些细节问题，如果再有一点点运气的话，那么可能离成功也就不远了，衷心希望各位博士后能够在接下来的博士后基金申请中获得成功。
点击咨询 