申请复议人张士同申请复议卧龙区人民法院一案执行裁定书

第一篇：申请复议人张士同申请复议卧龙区人民法院一案执行裁定书

申请复议人张士同申请复议卧龙区人民法院一案执行裁定

书

_______________________________________________________________________________________

（2009）南中执复字第33号

执行裁定书

申请复议人（被执行人）张士同，生于1953年9月15日，汉族，退休干部，住卧龙区文化路153号。

申请执行人安丽丽，女。

申请复议人张士同不服卧龙区人民法院（2008）宛龙执字第67-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人于2009年10月27日向本院提出撤回复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：

准予撤回复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长李淑君

代理审判员李海

代理审判员王红召

二O?九年十月二十七日

书记员姜付强

第二篇：台前县华农养殖有限公司不服台前县人民法院裁定书申请复议一案

台前县华农养殖有限公司不服台前县人民法院裁定书申请

复议一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）濮中法执复字第39号

执 行 裁 定 书

申请复议人（原被执行人）：台前县华农养殖有限公司。

申请执行人：刘玉朝。

申请复议人台前县华农养殖有限公司不服台前县人民法院（2005）台执字第00221-2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，该院在执行刘玉朝申请执行台前县华农养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，于2008年1月24日作出（2008）台执字第00221号民事裁定书，裁定将台前县华农养殖有限公司的42亩土地及地上附着物交由孙口乡人民政府接管，并由孙口乡人民政府代替被执行人华农养殖有限公司履行该院（2004）台民初字第0962号民事判决书。被执行人台前县华农养殖有限公司不服（2008）台执字第00221号民事裁定书，向该院提出执行异议，该院经审查认为被执行人的异议成立，于2009年8月6日作出（2005）台执字第00221-2号裁定书，撤销该院（2008）台执字第00221号民事裁定书。

申请复议人台前县华农养殖有限公司（以下简称华农公司）认为，台前县人民法院违法执行变卖该公司固定资产，作出（2008）台执字第00221号民事裁定书，裁定将台前县华农养殖有限公司的42亩土地及地上附着物交由孙口乡人民政府接管，并由孙口乡人民政府代替被执行人华农养殖有限公司履行该院（2004）台民初字第0962号民事判决书，虽然经该公司提出异议后，台前县人民法院经过审查，又作出（2005）台执字第00221-2号裁定书，撤销了该院（2008）台执字第00221号民事裁定书，但（2005）台执字第00221-2

号裁定书并没有对台前县人民法院违法执行变卖该公司的42亩土地和地上附属物的返还问题作出解释，致使该公司无法收回上述土地及地上附属物，向本院提出复议申请，请求：

1、依法裁定台前县人民法院将违法执行变卖的华农公司的固定资产全部返还给华农公司；

2、依法裁定将孙口乡政府非法取得的华农公司的所有财产限期返还原物，恢复原状，赔偿损失；

3、裁定没收孙口乡政府将非法取得华农公司财产对外租赁费归华农公司所有；

4、裁定台前县人民法院赔偿华农公司直接经济损失306万元。

本院查明，台前县人民法院在执行台前县孙口乡西影唐前街村委会申请执行台前县华农养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人台前县华农养殖有限公司未按人民法院发生法律效力的法律文书履行义务，台前县人民法院对该公司的42亩土地及地上附着物予以了强制执行，但在执行过程中，未按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定进行评估、拍卖或变卖。台前县人民法院变卖被执行人台前县华农养殖有限公司的42亩土地及地上附着物的租赁权后，于2008年1月24日作出（2008）台执字第00221号民事裁定书，裁定将台前县华农养殖有限公司的42亩土地及地上附着物交由孙口乡人民政府接管，并由孙口乡人民政府代替被执行人华农养殖有限公司履行该院（2004）台民初字第0962号民事判决书。被执行人台前县华农养殖有限公司不服台前县人民法院（2008）台执字第00221号民事裁定书，向台前县人民法院提出异议，台前县人民法院经过审查，认为台前县华农养殖有限公司的异议成立，作出（2005）台执字第00221-2号裁定书，撤销了该院（2008）台执字第00221号民事裁定书。被执行人台前县华农养殖有限公司不服台前县人民法院（2005）台执字第00222-1号裁定书，向本院提出申请复议。

本院认为，台前县人民法院（2005）台执字第00221-2号裁定书，撤销了该院（2008）台执字第00221号民事裁定书，处理的是台前县人民法院在执行程序中出现的问题，而不是对案件的执行作出实体处理。台前县华农养殖有限公司在复议申请中提出的诸项请求均属

实体权利请求，不属于申请复议的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人台前县华农养殖有限公司的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长邓舒 审判员郭海 代理审判员杨慧玲 二O?九年十一月十日 书记员崔树峰

第三篇：洛阳市环城供电局申请复议一案

洛阳市环城供电局申请复议一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）洛执（复）字第20号

复议决定书

申请复议人洛阳市环城供电局。

申请复议人洛阳市环城供电局因不服洛阳市洛龙区人民法院于2009年5月20日作出的（2008）洛龙执字-1第405号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人洛阳市环城供电局认为：“申请人客观上无法履行洛龙劳仲案字（2008）第7号仲裁调解书所确定的义务，并非申请人拒不履行，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙执字-1第405号罚款决定书。”

经审查，本院认为洛阳市环城供电局能履行而没有履行洛龙劳仲案字（2008）第7号仲裁调解书所确定的义务，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2008）洛龙执字-1第405号罚款决定书正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：

驳回申请复议人洛阳市环城供电局的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙执字-1第405号罚款决定书。

二00九年六月二十二日

第四篇：关于唐河县电影公司申请复议唐河县法院的执行裁定书

关于唐河县电影公司申请复议唐河县法院的执行裁定书 _______________________________________________________________________________________

（2009）南中执复字第34号

执行裁定书

申请复议人（利害关系人）唐河县电影发行放映公司。

法定代表人：仝晓峰，任经理

申请执行人：曲爱荣，女。

申请执行人：侯金玲，女。

申请执行人：王胜兴，男。

被执行人：王敏，女。

申请复议人唐河县电影发行放映公司不服唐河县法院（2007）唐法执字第360-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，白文轩在为电影公司建筑房屋时，合同约定的竣工期限是2006年10月22日，在房屋未竣工时，是不可能将房屋出租并交纳租金的。从电影公司提供材料看，与白文轩约定暂收两年房租抵偿工程款，而白文轩与有的租房户签订租期长达六年，因此电影公司所提供证据材料自相矛盾，与客观事实不符，且其提异议理由不足以推翻其公司法人代表的原始陈述。故其异议理由不成立，裁定驳回唐河县电影放映公司的异议。

申请复议人唐河县电影发行放映公司称，在诉讼保全时，审判人员询问公司法定代表人仝晓峰时，其涉有详细核对账目，仅凭回忆说欠白文轩5-6万元，这与事实不符。在2007年3月份法院向我公司下发协助执行通知书时，我公司已全部清偿了白文轩的债权，我公司支付在前，法院通知在后，唐河法院裁定查封我公司财产和裁定我公司支付6万元没有事实依据。请求撤销唐河法院对公司财产查封、执行的裁定。

本院查明，原告曲爱荣、侯金玲、王胜兴诉被告王敏借款纠纷一案在审理过程中，唐河县法院据原告申请于2007年3月9日通过对唐河县电影发行放映公司经理仝晓峰调查，其在笔录中陈述欠白文轩（被执行人王敏之夫，2007年2月4日死亡）有款，具体多少账目有记载，大约五、六万元。据此，唐河县法院作出（2007）唐经初字第063号经济裁定书，裁定对被告王敏所有的价值30万元财产予以诉讼保全。2007年3月27日查封财产清单显示查封财产为：

1、位于唐河县城郊乡徐庄村委呈岗组王敏所有的房屋一幢，座北朝南，上二下三砖混结构。

2、唐河县电影院拖欠王敏工程款6万元。2007年9月18日，唐河县法院作出（2007）法执字第360号执行裁定书裁定提取王敏在唐河县电影发行放映公司的工程款6万元，并同时向唐河县电影发行放映公司送达协助执行通知书。2006年7月15日，唐河县电影发行放映公司与王敏之夫白文轩签订了建房协议，约定必须在十月十五日前完工。2006年10月13日，双方签订协议约定以所建房的租赁费冲抵白文轩建筑款，收房租协议暂定两年，如电影公司无力支付下余部分，协议将续签，直到建筑款付清为止。据此协议，白文轩从2006年10月14日至2007年1月与宋涛等八人签订了租期为2-6年不等的房屋租赁合同，并收取房租134400元。至此，唐河县电影发行放映公司欠白文轩建筑款全部付清。2008年10月21日唐河县法院向唐河县电影发行放映公司下达限期追回通知，责令唐河县电影发行放映公司三日内追回擅自支付款6万元。因逾期未追回。2008年11月5日，唐河县法院作出（2007）唐法执字第360-1号民事裁定书，裁定唐河县电影发行放映公司向申请执行人曲爱荣、侯金玲、王胜兴支付6万元。同时作出（2007）唐法执字第360-2号民事裁定书，裁定查封电影公司门面房两间，并限电影公司于2008年11月20日前履行（2007）唐法执字第360-1号确定的义务。逾期将依法对查封房屋予以评估、拍卖以抵偿所欠债务。而后，唐河县电影发行放映公司向唐河县法院提出执行异议。2009年6月18日，唐河县法院作出（2007）唐法执字第360-3号执行裁定书，裁定驳回唐河

县电影发行放映公司的异议。电影公司不服，于2009年7月6日向本院申请复议。

另查，听证中经询问唐河县电影发行放映公司法定代表人仝晓峰其在诉讼保全时所说欠白文轩5-6万元的依据。仝称法院调查是2007年3月9日，白文轩2007年2月4日死亡。欠白文轩的总工程款，扣除支付的现金，再扣除公司让他签两年以房租抵工程款的租费，下欠就是5-6万，但白文轩未经公司同意与租赁户签订2-6年不等租期的协议公司并不知情。

本院认为，唐河县电影发行放映公司作为协助执行义务人，在法院诉讼保全调查时认可欠有白文轩款5-6万元。且对法院保全裁定未提出异议。虽然法院诉讼保全在后，唐河县电影发行放映公司与白文轩签订以所建房屋的租赁费冲抵建筑款的协议在前。但该协议约定收房租协议暂定两年，而唐河县电影发行放映公司在白文轩与租赁户签订租期2-6年不等的房屋租赁合同而不阻止致使法院保全的5-6万元被白文轩收取支付，其有不可推卸的责任。申请复议人唐河县电影发行放映公司申请复议理由不能成立，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人唐河县电影发行放映公司的复议申请。

本裁定送达后立即生效

审判长李淑君

代理审判员王红召

代理审判员姜付强

二O?九年八月十二日

书记员李海

第五篇：安阳市广播电视局申请复议一案复议决定书

安阳市广播电视局申请复议一案复议决定书

_______________________________________________________________________________________

（2009）安法执复字第4号

复议决定书

申请复议人：安阳市广播电视局，住所地：安阳市文峰大道西段。

申请复议人安阳市广播电视局因不服安阳市殷都区人民法院于2009年6月4日作出的（2008）执字第70号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人安阳市广播电视局认为罚款人民币20万元超过法律规定对单位罚款的最高限额，属适用法律错误，违反了法律规定，请求本院撤销该罚款决定。

经审查，因申请复议人未按照生效法律文书确定的义务在规定期限内履行，故殷都区人民法院以拒不履行对其进行罚款符合法律规定。但鉴于安阳市广播电视局拒不履行的情节显著轻微，殷都区人民法院对其罚款人民币20万元，虽未超过法律规定对单位罚款的数额，但处罚过重，依法应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：

一、撤销安阳市殷都区人民法院（2008）执字第70号罚款决定。

二、对安阳市广播电视局罚款人民币3万元整。

本决定送达后立即生效。

二O?九年六月二十四日

安法网522号