第一篇：《律师法与律师实务》论文题目
《律师法与律师实务》写作题目
包括本科在内的各科复习资料及详细解析，可以联系屏幕右上的“文档贡献者”（三道题目各自内容独立，需要考生根据提供的题目分别写相应的文书，必须全部作答，每道题目各占有一定分值（已在题目后标明），前两道题每题不少于250字，第三题不少于500字。须作答在同一个word
文档中，正文题目可略，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（多题式）”）
一、案例分析（25分）
大连市中山区吴某自筹资金开办了一家小型百货商场，因违法经营被中山区工商局依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向中山区工商局的上一级行政机关大连市工商局（位于大连市西岗区）申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后，仍然不服，便来到某律师事务所，要求该所律师担任代理人，以复议机关为被告，代为提起行政诉讼。
请根据该案例，回答以下问题：
（1）律师在接受此案之前应注意哪些问题？
（2）吴某要以大连市工商局为被告提起行政诉讼，是否正确？律师应如何答复？
（3）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服，应以谁为被告提起诉讼？为什么？
（4）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服提起诉讼，哪些法院有管辖权？为什么？
二、实务操作（25分）
现年20岁的王某因抢劫被公安机关立案侦查。检察院在审查起诉中，认为将来法院有可能判处王某死刑。于是检察院便指定红光律师事务所律师于某担任王某的辩护人，并办理了委托手续。
请根据该案例回答下列问题：
（1）检察院是否有权指定辩护人？为什么？
（2）作为辩护人，律师在法院开庭前应做哪些工作？
（3）我国刑事诉讼法对指定辩护的情况是如何规定的？
三、律师文书写作（50分）
根据下面所给的材料，制作一份公诉词。
要求：格式规范，论证清晰，语言流畅，论点完整，条理清楚，结构合理，有较强法律逻辑性；有关事实情节部分可以根据行文需要自行补充、缩写、略写处理。
王华与李伟于2008年2月经人介绍相识，相识5个月后，在双方家长的催促下，于2008年7月登记结婚。但是婚后不久，双方便因性格不和而经常吵架。2010年3月，他们的小女儿出生了，但是这也并没有使二人的关系得到多少缓和，二人仍是经常为家庭琐事争吵不休。李伟还经常出去喝酒，有时喝醉了回来还打王华，把孩子也吓得哇哇直哭。王华也劝过李伟多回，但是他根本不理。于是2011年2月，王华便带着女儿搬回其父母家居住至今。这期间李伟根本对其母女也是不闻不问。现在王华想结束这段痛苦的婚姻。二人在结婚后曾共同购买一套价值20万元的房屋。对于财产，王华就是想得到自己依法可以得到的那一部分，同时，王华还想获得对女儿的抚养权。
现请你为王华写一份离婚起诉状。
第二篇：律师法公证法题目
《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公证法》普法题目
以下题目均只有一个答案
1.小张若可以成为一名执业律师，下列不符合应当具备条件的一项
（）A)拥护中华人民共和国宪法 B）参加国家司法考试 C）品行良好 D）在律师事务所实习满一年
2.你认为以下哪一位可以奋斗成为一名律师
（）
A）大学生小霞
B）患有精神疾病的陆某
C）被开除过公职的许某
D）犯过盗窃罪的姚某
3.要申请成为一名执业律师，必须在律师事务所实习最短满多少时间（）A）一年
B）二年
C）三年
D）四年
4.律师若有以下几种行为，你认为可以的一项是
（）
A）按规定自行调查取证
B）私下接受委托
C）请客庭审法官吃饭
D）双方代理
5.如果所委托的律师是兼职律师，那么他的职业还有可能是下列的哪一项
（）A）公司法务专员
B）法院法官
C）证券公司客户经理
D）大学刑法学专业教授
6.律师老蒋想成为一名公证员，以下符合应当具备的条件的一项是
（）A)老蒋今年66周岁
B）通过国家公证员考试
C）在公证机构只实习了二年，但考核合格
D）老蒋律师从业已满15年
7.一个公证机构应当最低具备多少名公证员
（）A）一名
B）二名
C）三名
D）四名
8.下列哪几种事项，不能由公证处进行公证
（）
A）房屋买卖合同 B）与自己无利害关系的遗嘱
C）自己的学历
D）婚姻状况
9.对于公证员，你认为他们可以有下列哪些行为（）
A）同时在甲公证处和乙公证处工作
B）周末在民办培训机构兼职司考培训班老师 C）为一个只有老乡关系的人办理公证
D）私自出具公证书
10.下列公证事项中，哪一项公证处依法不予公证的是（）
A）22岁的大学毕业生陈某申请学历公证
B）专业技术鉴定
C）对用于抵押贷款的不动产的公证
D）当事人提供了完全的证明材料的公证事项
11.一个公证员最多可以在多少个公证机构任职（）A）一个
B）二个
C）三个
D）四个
12.当事人认为公证书有误的，在收到公证书后向出具机构提出复查的最长期限为（）A）一年
B）二年
C）五年
D）十年
13.公证事项的利害关系人能提出复查的最长期限为（）A）五年
B）十年
C）二十年
D）五十年
14.一名执业律师最多可以在多少家律师事务所执业（）A）一个
B）三个
C）五个
D）没有限定
15.如果你走进一家律师事务所，这家律所的设立形式不会是（）A）普通合伙所
B）特殊的普通合伙所 C）公司所
D）个人所
16.可以委托他人办理公证的公证事项可以是（）A）遗嘱 B）生存
C）收养关系
D）个人学历
17.办理不动产公证的，应当在何处公证机构办理公证（）
A）住所地
B）经常居住地
C）不动产所在地
D）事实发生地
18.曾经当过法官、检察官的律师，从法院、检察院离任最多几年后，可以担任诉讼代理人或辩护人（）
A）一年
B）二年
C）三年
D）离任后即可
19.合伙制的律师事务所应当有最少几名合伙人（）A）二个
B）三个
C）四个
D）五个
20.律师个人也可以设立个人事务所，按规定必须有最少几年的执业经历（）A）一年
B）三年
C）五年
D）无时间规定
1.B 2.A 3.A 4.A 5.D 6.C 7.B 8.B 9.C 10.B 11.A 12.A 13.C 14.A 15.C 16.D 17.C
18.B 19.B 20.C
第三篇：律师法论文
律师法论文
指定辩护律师作用之实证研究——以委托辩护为参照
学院：哲学与法学学院 姓名：刘硕 班级：法学091 学号：2009092024
一、导论
（一）概念性框架：“客观职守型援助”与“合理有效性援助”
现代刑事诉讼中，律师辩护有两种来源：一种是委托律师辩护，另一种是刑事法律援助。后一来源的主体即是由法院指定辩护律师。委托辩护权由被告人自由行使，而指定辩护权首先与案件的严重性，进而与被告人的经济贫困状况紧密相关[1]。从产生背景看，指定辩护制度是平等权利和正当程序主张的必然要求。从程序平等角度，任何被告人，尤其是经济贫困的被告人都应享有律师帮助的权利；而根据正当程序的要求，律师辩护应最大限度地避免无辜者被错误定罪并促进公正审判{1}。诉讼实践中，如果没有指定律师的帮助，相当比例的被告人将无法为自己进行有效辩解，更不可能抗制公诉机关的指控、调查与质证。这意味着，从控辩平衡和程序公正角度，国家不仅仅要为适格的被告人提供免费的律师援助，还应当提供合格的辩护律师。
这就涉及指定辩护的最低质量标准问题。理想状态下，从权利保障需要角度，指定辩护应与委托辩护作用相当，适用统一的律师辩护质量标准。在我国，根据法律援助条例的规定，指定辩护律师必须为受授人提供“符合标准的法律服务”[2]。至于标准为何，则不够明确。综合已有的法律、法规，可以将指定辩护的质量标准大致概括为“客观职守型援助”。它包括“客观辩护”与“职守辩护”两方面的要求。客观辩护是指，辩护律师应本着实事求是的态度，根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，其法律依据是《刑事诉讼法》第35条、《律师法》第31条。职守辩护是指，辩护律师应当尽职尽责，恪守职业道德和执业纪律，其制度依据是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第21条。上述两项要求各有侧重，前者指向客观的辩护过程，既适用于指定辩护，也适用于委托辩护；而后者强调辩护律师应遵守作为政府委派人员应有的职业道德，主要适用于指定辩护。可见，在现行法框架内，如果仅考虑辩护过程，指定辩护的质量标准与委托辩护没有区别。由于指定辩护律师具有政府工作人员或者接受政府指派人员的职业身份，因此，对其职业道德要求更多的是一种政府管理机制，与客观辩护并不矛盾。
在美国，无论是委托辩护还是指定辩护，都适用于“合理的有效性帮助”（Reasonably Effective As-sistance）标准。早在Powell v.Alabama（1932）案中，最高法院即指出，指定辩护人如委托辩护一样，也必须提供有效的法律援助。[3]此后，在McMannv.Richardson(1970)案中，最高法院进一步认为，被告人有权“在刑事辩护律师的能力限度之内”，获得“合理的合格”的建议。[4]上述判决促使下级法院运用更高的标准去审查辩护律师的能力。自此，无论是联邦还是州的法院，均采纳了更加严格的标准以要求律师按照McMann案的标准执行或者提供“合理的有效帮助”，其具体的职责要求包括：调查所有重要的事实，较高频度地会见当事人，以及询问所有潜在的证人{2}。历史上，只有极少数州曾区分指定辩护与委托辩护辩护，适用不同的有效辩护标准。例如，德克萨斯州刑事上诉法院在传统上对待指定辩护与委托采用的是一种“分叉审查”的标准：指定辩护适用“合理有效性标准”，而委托辩护审查的重点则为是否存在“当事人不注意时或者违反法律责任的不当行为”。这种标准经由Ex Parte E-wing（1977）案加以确认。[5]然而，仅仅三年之后，最高法院即推翻了上述标准。在Cuyler v.Sullivan(1980）案中，最高法院认为，州法院进行刑事审判时应当遵守第十四修正案的目标，因此，所有法院必须运用同样的标准审查无效性抗辩，而不能区分是指定辩护还是委托辩护。[6]有效辩护标准最终演变为一项重要的刑事司法国际准则。1990年9月，联合国《关于律师作用的基本原则》第6条强调，“任何没有律师的人在司法需要的情况下均有权获得按犯罪性质指派给他的一名有经验和能力的律师以便得到有效的法律协助，如果他无足够力量为此种服务支付费用，可不交费。”
如上所述，尽管现代刑事诉讼对指定辩护与委托辩护的质量要求相当，但在实践中，它们有其不同的顾客关系与律师来源，这很可能导致律师作用的发挥程度会有所不同。顾客关系方面，指定辩护源于法院指定或政府委派，律师与政府之间形成服务合同关系，而委托辩护基于被告人或其亲属与律师之间的契约。在指定辩护的“顾客关系”中，辩护律师直接服务于被告人，但其最终指向的是公共利益；而委托辩护的“顾客关系”中，辩护律师应忠诚于被告人的个人利益。相比指定辩护，委托辩护的“顾客关系”更加密切。律师来源方面，指定辩护与委托辩护有着“大众消费”与“奢侈消费”的区别。申言之，法院或政府提供的指定辩护是一种公共服务产品，具有“批量供应”的特征；与此不同，委托辩护是被告人及其亲属基于市场考察、质量比较，进而通过自愿、平等的交易而产生，具有“个别化服务”的特征。由于上述两方面的因素，为指定辩护与委托辩护设定完全相同的质量标准显然过于理想化。按照上述逻辑，指定辩护的实际效果在整体上很可能不如委托辩护，但无论如何，都应满足公正审判的底线要求。
（二）中国问题与既往研究
在我国，指定辩护制度最早由1954年《人民法院组织法》确立，在性质上属于“任意辩护”范畴。[7]1979年《刑事诉讼法》建立了强制辩护制度，但范围较窄。[8]1996年修订后的《刑事诉讼法》扩大了指定辩护范围，[9]相应地，1996年出台的《律师法》建立了政府主导的刑事法律援助制度，形成指定辩护制度的有力支撑。近三十年来，指定辩护或刑事法律援助的案件数量不断增长。在1986年，全国法院指定辩护案件仅有91944件，占全部刑事案件的2.8%，占当年所有律师辩护案件总量的7.2%；而至2007年，指定辩护案件增至118 946件，在全部刑事案件中所占比例上升到12.7%，占当年律师辩护案件数量的24.0%。[10]上述数据表明，指定辩护在刑事辩护制度体系中的作用不断增强。
尽管如此，对于指定辩护律师的作用发挥程度，官方与民间看法相去甚远。总体而言，官方认为，指定辩护整体效果较好，而学者们多认为其作用相当有限。
对于指定辩护作用，司法部采用“辩护意见采纳率”作为统计指标。统计显示，2003年全国刑事法律援助案件中，辩护意见被全部采纳、部分采纳和未采纳的三项分别占36%、45％和19%，全部采纳和部分采纳合计81%{3}；而到2008年，辩护意见被全部采纳和部分采纳比例上升到91%。{4}如果上述数据属实，指定辩护效果可谓相当显着。而由结果推诸过程，可以认为指定辩护律师在会见、调查取证、庭审辩护方面作用较大。
北京市律协的一个课题组于2002年7月在北京地区的调研采用了“辩护意见采纳率”、“会见率”和“取证率”作为评估指标。在辩护意见采纳方面，无罪辩护的成功率虽然比较高（94%），但和刑事案件总数相比数量却微乎其微（5%）；作罪轻或减免刑罚辩护的案件虽然比例比较大（69%），但成功率却不高（43%）。会见方面，58.7％的律师全部会见过被告人，有些律师只是部分会见或者压根没有会见过被告人，只有9.8％的律师经常会见被告人。调查取证方面，所有案件都进行调查的只有12.4%，完全没有调查、基本没有调查和很少调查的合占72.2% {5}。相比上述调查，李宝岳和孙洪坤的调查结论更加消极。李宝岳负责的调研小组于2004年7月在云南四个地区进行的调查发现，援助律师基本上无力调查取证，一般都会见了被告人，阅卷权受到一定限制{6}。孙洪坤于2005年在安徽淮北市法律援助中心、中级法院进行了调研，访谈中，相当比例的法官、律师认为指定辩护的质量不高，对案件处理影响不大{7}。
从方法上看，司法部的数据源于各地法律援助机构的上报信息，而地方机构的统计采用办案律师自由填写方式，不排除援助机构和办案律师为了突出辩护效果而夸大填写的可能性。相对而言，其他三项民间调查由中立的学者亲自进行，尽管数据来源不完整，但可信度较高。这三项研究揭示的共同问题是，指定辩护或援助律师在刑事审判中发挥的作用并不明显。如果按“客观职守型援助”标准加以衡量，相当比例的指定辩护并不符合要求。何以如此？三项研究揭示的原因主要有：援助律师介入诉讼时间过晚，办案经费不足，援助律师的责任心不够，法院对刑事法律援助不够重视。[11]
（三）本文的研究方法、材料
以指定辩护律师作用为主题，以“客观职守型援助”为理论视角，本文是在上述研究基础上的继续与深化。本文将系统地回答如下问题：在一个特定的时间、空间范围内，指定辩护律师在刑事审判中发挥的作用如何？具体表现怎样？哪些因素制约了其辩护效果？以提高指定辩护效果为目标，司法体制和工作机制近期或远期可如何应对？本文将采用系统、实证的方法展开研究。既有研究相比，本文在研究方法上的主要特点在于：
第一，以委托辩护为参照，得出的结论偏重于现实主义；而既有研究将指定辩护的实践与规范进行自我比较，得出的结论较具理想色彩。在这种研究范式的背后是两种截然有别的逻辑前提：本文的预设则是，指定辩护制度无法脱离辩护制度的系统架构，因而指定辩护律师应以委托辩护律师为角色样板，其理想的辩护效果也应以委托辩护为目标，使之最大程度接近于委托辩护。而既有的研究假定，在实现公平、正义目标之下，指定辩护律师的作用具有无限可能性。
第二，以一个相对封闭的县级司法辖区为样本进行研究，虽然区域较小但其变量更易控制、数据误差较小；既有研究的调查区域虽然更广，但变量更加复杂、不易控制。为了保证研究结论的相对普适性，笔者选择的调查地区为西部某中心城市的一个郊县D县。无论从经济、社会水平等宏观背景因素，[12]还是案件数量、律师资源等微观外部条件考察，[13]在全国范围内，D县均居中等水平。故而，对D县状况的考察与分析具有一定的标本意义。同时，调查对象从律师、法官扩展至在押人员、检察官，具体方法上同时采用主观调查（问卷、访谈）和客观调查（统计、档案），力求调查内容更全面、深入、真实。
第三，建立一个相对完整的评价指标体系，既吸收了既有研究的合理成分，又参照了国外相关研究，[14]并结合实际的调查条件而有所拓展。具体而言，笔者将建立一个兼顾客观效果与主观效果，以（客观效果的）过程作用与结果作用为核心的评价指标体系。其基本结构如下：(1)客观性指标，指可通过客观数据度量的指标，包括过程作用指标和结果作用指标。“过程作用”指律师通过辩护权的行使，对诉讼进程的推进作用，具体包括会见、举证、质证的频度、内容、方式，辩护意见提出的频度、意见内容，以及庭审耗时等情况。“结果作用”指律师辩护对案件审理结果的影响，具体通过辩护意见采纳率、定罪率、无罪判决率与撤诉率、量刑的刑种与量刑幅度等情况表现出来。(2)主观性指标，即诉讼主体的主观评价指标。来自在押人员、法官、检察官和律师，具体包括对律师辩护作用的总体评价及其原因解释。
第四篇：《律师公证与实务》论文评分标准
临沂师范学院2009—2010学第二学期
《律师公证与实务》课程论文评分标准
（适用于2007级法学专业本科学生、2008级法律事务专业专科学生、2008级法律文秘专业专科学生）
课程论文的成绩以百分计，分为五档，具体评定标准如下：
（一）90～100分
1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法正确，说理精辟透彻，具有较强的科学性。
2、论文文题一致，观点鲜明、突出，有独到见解和创新，材料翔实、充分，论证有力、充足，理论与实际结合，观点与材料统一。
3、论文层次分明、逻辑清楚、结构完整、格式规范。
（二）80～89分
1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法正确，说理清楚明白，具有一定的科学性。
2、论文文题一致，观点鲜明，有自己的见解，材料翔实，论证有力，理论与实践结合，观点与材料统一。
3、论文层次清楚、结构完整、语言流畅，格式规范。
（三）70～79分
1、全面达到课程论文要求，论文观点正确，相关理论引述准确，分析论述方法适当。
2、论文文题一致，观点明确，说理清楚明白，材料比较充分，论证比较合理，理论与实践结合，观点与材料统一。
3、论文层次比较清楚、结构比较完整、语言较通顺，格式较规范。
（四）60～69分
1、基本达到课程论文要求，论文观点基本正确，相关理论引述基本准确，分析论述方法基本正确。
2、论文文题基本一致，说理基本清楚，观点基本明确，材料有不足之处，论证缺乏足够的说服力。
3、论文层次基本清楚、结构基本完整、语言基本通顺，格式比较规范。
（五）59分以下（不及格）
出现以下任何一种情况者可评定为不及格：
1、未能达到课程论文写作要求，观点不正确或明显错谬或有原则性错误。
2、论文文题不一致，观点不明确，材料不齐或虚假、论证片面无力，漏洞明显。
3、论文层次不清、逻辑混乱，结构不完整，格式不规范。
4、确认为雷同或抄袭之作。
第五篇：东财网络,律师法与法律实务
东北财经大学网络教育 课程考试论文（案例）考核
课程名称
作
者 刘雪莹
学籍批次 201609 学习中心 鞍山学习中心
层
次 中专升大专 专
业 法律事务
关于刑事诉讼法的案例分析
一、案例
大连市中山区吴某自筹资金开办了一家小型百货商场，因违法经营被中山区工商局依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重，遂向中山区工商局的上一级行政机关大连市工商局（位于大连市西岗区）申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后，仍然不服，便来到某律师事务所，要求该所律师担任代理人，以复议机关为被告，代为提起行政诉讼。
请根据该案例，回答以下问题：
（1）律师在接受此案之前应注意哪些问题？
（2）吴某要以大连市工商局为被告提起行政诉讼，是否正确？律师应如何答复？
（3）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服，应以谁为被告提起诉讼？为什么？（4）如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定，吴某不服提起诉讼，哪些法院有管辖权？为什么？
二、就以上案例本人分析如下
(1)应当注意：案件是否属于可受理行政诉讼案件范围；原被告双方主体资格是否适格；案情的详细情况；诉讼证据的情况等。
（2）不正确。律师应告知吴某，经过复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，仍应以做出原具体行政行为的行政机关为被告，如果复议机关改变了具体行为的，才能以复议机关为被告。《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案复议机关维持了原具体行政行为，则应以做出原具体行为的行政机关为被告提起行政诉讼。
（3）应以大连市工商局为被告。因为，《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
（4）大，所在地基层人民法院有管辖权连市工商局。理由为《行政诉讼法》第十三条，第十七条。
二、实务操作
现年20岁的王某因抢劫被公安机关立案侦查。检察院在审查起诉中，认为将来法院有可能判处王某死刑。于是检察院便指定红光律师事务所律师于某担任王某的辩护人，并办理了委托手续。
请根据该案例回答下列问题：
（1）检察院是否有权指定辩护人？为什么？
（2）作为辩护人，律师在法院开庭前应做哪些工作？（3）我国刑事诉讼法对指定辩护的情况是如何规定的 答：
1、有权指定。法律依据：《刑事诉讼法》第36条；
2、一般需做好下列工作：
（1）依法会见被告人；（2）查阅卷宗材料；
（3）必要的调查取证工作，并于开庭前三日提交法庭；
（4）是否有申请证人出庭、重新鉴定等，如有准备好相关申请和材料；（5）准备好辩护词；
（6）其他开庭需要的材料。
3、参见《刑事诉讼法》：
第三十六条被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人；
（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（二）开庭时不满十八周岁的未成年人；
（三）可能被判处死刑的人。
第三十七条被告人没有委托没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：
（一）符合当地政府规定的经济困难标准的；
（二）本人确实无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;
（三）本人确实无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人以委托辩护人的；
（五）具有外国国籍的；
（六）案件有重大社会影响的；
（七）人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。第三十八条，被告人坚持自己行驶辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。
三、律师文书书写
民事起诉状
原告：王华，女，···· 被告：李伟，男，···· 诉讼请求：
1、请求准许离婚；
2、抚养女儿，对方负担一半抚养费；
3、分割房屋，各占一半。事由及理由
王华与李伟于2008年2月经人介绍相识，相识5个月后，在双方家长的催促下，于2008年7月登记结婚。但是婚后不久，双方便因性格不和而经常吵架。2010年3月，他们的小女儿出生了，但是这也并没有使二人的关系得到多少缓和，二人仍是经常为家庭琐事争吵不休。李伟还经常出去喝酒，有时喝醉了回来还打王华，把孩子也吓得哇哇直哭。王华也劝过李伟多回，但是他根本不理。于是2011年2月，王华便带着女儿搬回其父母家居住至今。这期间李伟根本对其母女也是不闻不问。两人婚后共同购买一套价值20万的房屋。
此致
XX人民法院 起诉人：XXX XX年X月X日
点击咨询 