大论文——论事实婚姻[推荐阅读]

第一篇：大论文——论事实婚姻

本科毕业论文 论文题目：浅论事实婚姻

浅 论 事 实 婚 姻

【内容摘要】新中国成立后，我国在婚姻的立法上，一直采取婚姻登记制度。但对事实婚姻如何认定其法律性质；是否予以法律保护；在多大程度上给予保护，一直是困扰司法实践的一个难题，受到了从业人员和立法者的高度关注。本文根据我国事实婚姻现实情况、中外各国关于事实婚姻的态度和发展趋势，结合我国的实际形势，如何从法律上对事实婚姻进行保护等，简单的谈了自己的一些看法。

【关 键 词】事实婚姻、法律婚姻、婚姻关系、法律效力

根据我国婚姻法的规定，婚姻的成立必须符合法律规定的实质要件和形式要件。对婚姻成立的方式，有事实婚姻和形式婚姻两种，形式婚姻则又分为宗教婚和法律婚。现代国家基于婚姻本身应具有公示意义，大多数采用法律婚，以利于社会对婚姻关系的确认和保护。

我国立法上一直采取婚姻登记制度。但由于受到传统习惯的影响，男女双方未履行结婚登记程序，而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的婚姻现象，在我国现实生活中普遍存在，称为事实婚姻。

事实婚姻一般分为两种不同的情况：一是，符合结婚实质要件，仅缺形式要件；二是，实质要件和形式要件均不符合的事实婚姻。但是，关于事实婚姻的概念，在我国一直存在着各种不同的定义。有的学者认为：“在我国，事实婚姻通常是指没有配偶的男女，未经结婚登记，而公开以夫妻名义同居生活，群众亦认为其是夫妻关系的，被有条件地确认为事实婚姻。”①也有的学者认为：“所谓事实婚姻是指具备结婚实质要件或欠缺结婚实质要件的男女双方未经结婚登记即以夫妻关系同居生活，群众亦认其为夫妻关系的客观事实。”②

在习惯上，我们认为一对男女在共同生活中，双方互尽夫妻之权利和义务，在事实上形成了婚姻关系，只是没有履行法定结婚程序的婚姻，可称为事实婚姻。

我国在1994年2月1日前所形成的事实婚姻给予承认，在1994年2月1日后，未办理结婚登记的事实婚姻则不具有婚姻的法律效力。我国不承认事实婚

姻的效力，是对事实婚姻法律效力的评价，并不否认事实婚姻的存在。同样，承认事实婚姻的存在不等于承认事实婚姻的效力。

有人认为1994年2月1日以后我国不再存在事实婚姻，其实是混淆了婚姻的自然属性与社会属性、婚姻关系成立与效力之间的关系。我国不承认事实婚姻的效力，是对事实婚姻法律效力的评价，并不是否认事实婚姻的存在。同样“承认事实婚的存在不等于肯定事实婚的效力。‘存在’与‘肯定效力’是两种不同概念，前者属于意识范畴，后者属于意志范畴。”⑤

由于受旧的封建传统、旧习俗的影响，我国几千年流传下来的，举行婚礼便得到承认的结婚习惯，至今仍广泛存在。尽管我国从第一部《婚姻法》颁布实施以来一直强调结婚必须进行登记，才能确立夫妻关系，但社会实践证明事实婚姻并没有因此而减少。“事实婚姻在我国长期大量存在，在广大农村特别是边远地区，事实婚姻甚至占当地婚姻总数的百分之六、七十。”③而我个人认为，在城市中碰到、看见，有人举行婚礼或在马路上撒着鲜花的婚车时，大众首先想到的是有人结婚，而并非男女双方是否已经在相关部门登记。由此可见，事实婚姻为大众所承认，在社会现实生活中根深蒂固。

关于事实婚姻的特征：（1）事实婚姻的当事人必须是男女双方异性的结合，同性之间不能成立婚姻，只能是同居，这是由婚姻的自然属性所决定。随着科学技术的不断发展，其中不排除一些男女，开始是同性同居，后来做了变手术就成了异性，从而缔结婚姻。但《参考消息》在“市长颁发证书，总统建议禁止”一文中报道“在2003年11月美国马萨诸塞州最高法院作出裁定禁止同性结婚违反了该州法律，使得该州必须从2004年3月17日开始为申请结婚的同性恋伴侣颁发结婚证。2004年2月初美国旧金山市市长曾为一对同性恋者颁发了结婚证。”这种婚姻有违伦理，是婚姻关系中的极个别现象，是非曲直还有待人类历史去证明。（2）男女双方必须有共同生活的行为。没有同居生活的不能构成事实婚姻。而“法律婚”只有当事人进行了登记，不管当事人是否自愿，有没有同居生活不影响其婚姻关系的成立，重形式而轻实质。（3）男女双方的这种同居行为必须是以夫妻名义进行。这是成立婚姻关系的前提，也是事实婚姻与同居、通奸、姘居及包二奶等非婚姻两性关系的根本区别。后者不以夫妻的名义，也没有缔结婚姻的目的。（4）没有办理结婚登记手续。这是事实婚姻的最本质特征，也是其与法

律婚姻（登记婚）的最大区别。事实婚姻有符合实质要件的，也有不符实质要件的；有有效的事实婚姻也无效的事实婚姻。登记婚姻也一样，有一些当事人虽然取得了结婚登记，但由于各种原因有符合实质要件和不符合实质要件的两种。例如当事人隐瞒有关事实而骗取的登记，登记机关违法登记、审查不严将不应给予登记的给予了登记等，同样存在有效或无效的法律婚。只不过法律婚注重婚姻的社会属性，当事人只要进行了登记，即使不同居生活，不以夫妻名义，也没有夫妻之实，法律上也承认其夫妻关系，重形式而轻实质。事实婚则注重婚姻的自然属性，要求当事人应以夫妻之名行夫妻之实，重实质轻形式。

综上所述，概括我国的事实婚姻，其最本质的特征是没有办理结婚登记手续，事实婚姻注重的是婚姻的自然属性。要求当事人应当以夫妻之名共同生活，有夫妻间相互抚养，互尽权利义务之实，重实质轻形式。法律婚则与事实婚相反，重形式而轻实质。当事人只要进行了登记，即使不同居生活，无夫妻之实，在法律上却也承认其夫妻关系。

根据相关规定，对于1994年2月1日之后符合实质要件的事实婚姻，要想得到法律的承认，只有补办。这是对事实婚姻法律效力的放宽，只要补办手续仍然是承认其法律效力的。但婚姻法第八条，有关补办的规定，实际操作性并不强，手段和方式过于单一。特别是对于已经闹到法院的事实婚姻当事人来说，补办并不可行。因为结婚登记需要是双方完全自愿的，但既然已经到了离婚的地步，又怎么还会去补办结婚？

假如说根据婚姻法解释

（一）中，第五条第二款的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”补办了结婚登记，但是其补办的目的是为了离婚，那么其补办的效力又何在，又有什么意义呢？再假设，如果事实婚姻的当事人双方都自愿去办理结婚登记，那又怎么区别这是补办，而并不是一桩新的婚姻登记行为呢？因此，我们不能回避事实婚姻这个问题，应当从正面对事实婚姻的效力予以规定。

由于各国政治、经济和文化发展的不均衡及国情的不同，事实婚姻在许多国家都不同程度的存在，其名称、性质和法律上的对策也不尽相同。但对于缺乏婚姻实质要件的事实婚姻，外国法一般均以无效婚姻或可撤销婚姻对待；对仅缺形

式要件的事实婚姻，则采取不同的态度总的来说有如下三类：

1）承认事实婚姻的效力。认为婚姻应重事实而轻形式，以利于夫妻关系

稳定，罗马法中的时效婚、英美的普通婚姻即属此。我国的台湾和澳

门地区也均承认事实婚。

“在我国台湾，虽然结婚应当进行登记，但结婚登记并不是婚姻成立的形式要件，仅产生推定婚姻之效力，如果当事人已经举行了民法

所要求的公开仪式，即使没有办理结婚登记，其婚姻仍然有效成立；

反之，如果有足够的证据证明当事人不具备民法所规定的公开仪式，即使已经办理了结婚登记，其婚姻关系也无从成立。结婚登记的效

力仅为程序上举证责任的转换，对法律所规定的结婚形式要件并无

影响。”④

2）不承认事实婚姻的效力。认为结婚为要式行为，不具备法定形式要件的婚姻无效。

3）相对承认事实婚姻的效力。即法律为事实婚姻设定某些有效条件，一

旦具备了这些条件，事实婚便转化为合法婚。

由此可见各国关于事实婚姻的态度不尽相同，但从现代各国的立法发展趋势来看，正在逐步由不承认主义向限制承认主义和承认主义的方向发展，重事实而轻形式的思想越来越被更多国家所接受。

在我国，事实婚姻因其未履行结婚登记程序，属于程序违法婚姻，但并不等于无效婚姻，根据我国《婚姻法》第8条规定应当属于效力待定婚姻。对此婚姻法解释

（一）明确规定：补办登记的按合法婚姻对待，从法律角度为事实婚姻当事人提供了一种补救的措施，同时也强调了婚姻登记的必要性和重要性；对于未补办登记一律不承认其法律效力，按同居关系处理。但同居关系处理并无法可依，无形中漠视了社会现实和事实婚姻，不利于保护当事人的利益。我认为我国应根据现实状况，有条件地进行承认事实婚姻法律效力的必要性。

实际上新中国成立以来一直实行婚姻登记制度，但事实婚姻仍屡禁不止并没因此而减少，不承认事实婚姻则显得不合实际，本质意义不大。而有条件的承认事实婚姻法律效力有利于完善婚姻家庭制度和计划生育工作的开

展，减少大量因为未补办登记事实婚姻关系无法可依的状况。

我国历史上是长期实行仪式婚制的国家，人民群众普遍重视结婚仪式而轻登记，许多人并不了解结婚登记的重要性，认为结婚仪式是必须要办的，而办理登记手续则是可有可无。大量未登记便以夫妻名义同居的当事人，其婚姻关系和夫妻身份在现实生活中被广泛的认同。因此，有条件的承认事实婚姻的法律效力更符合我国的国情，也显得更为至关重要。

有条件的承认事实婚姻的法律效力可以减少违法婚姻发生，有利于对婚姻弱势群体的保护。世界许多国家都承认事实婚姻，可她们的政治、经济、文化、民主和法治程度都比我国发达。因此，在强化婚姻登记制度的同时也不能以牺牲事实婚姻为代价，而是如何做到实事求是的对事实婚姻进行有效的规范和完善，而不是谈虎色变，一律不予承认。

对欠缺实质要件的事实婚姻，应从事实求是的原则出发，根据其所欠实质要件的具体情况采取不同的对策。按照《婚姻法》的规定，不符合实质要件的事实婚姻主要有如下几种：：违背男女双方意愿所形成的事实婚姻。：未到法定婚龄所形成的事实婚姻。：重婚所形成的事实婚。：近亲事实婚姻。：有禁止结婚疾病的事实婚姻。

除以上不符合实质要件的情况外，事实婚姻在具备了一定的形式要件或外部条件时，应当予以承认。而对于同居期间已有子女出生的，不管其同居时间的长短都应当视为合法婚姻关系，这有利于对妇女、儿童合法权益的保护，并且子女都已出生了，若不承认其夫妻关系，也不符合中华民族的优良传统，只能给一些心怀恶意的人占了便宜。

综合上述，由于受传统文化因素的制约，我国对事实婚姻先采承认主义，后采不承认主义，以期切合中国的实际。两种主义各有其道理，但也有欠妥之处。采承认主义，承认事实婚姻的效力，着重于对事实婚姻当事人权益的保护而不利于国家对婚姻秩序的管理，从而对当事人无视婚姻登记制度的行为过于迁就和放纵，客观上无异于使婚姻登记制度形同虚设。采不承认主义，完全否定事实婚姻的效力，过于重视婚姻的形式要件而轻视当事人的婚姻幸福，从形式看似乎强化婚姻登记制度的功能，但其在客观上无视中国的社会现实以及传统习俗对婚姻家庭的积极作用，反而不利于婚姻家庭的稳定和精神文明建设，且会遗留下大量的社会问题。两种态度都有顾此失彼之缺陷。

因此，我认为根据我国的现实情况和形势的发展，在司法上应对事实婚姻采取有条件的承认其效力，对符合婚姻实质要件的当事人，只要其具备一定的形式要件，在承认其效力的同时也应对其违反法律有关规定的行为予以一定的制裁。这样既保护了事实婚姻当事人的正当权益，又能促使当事人依法办理结婚登记。在立法上应建立起事实婚姻自动转正制度和有效性确认制度，使事实婚姻能在符合规定的条件下获得合法婚姻的法律地位。从而在我国建立起以登记婚为主，事实婚为辅的婚姻制度，以实事求是的解决我国事实婚姻普遍存在的现实。

【参考文献】

①巫昌祯主编：《婚姻与继承法》，中国政法大学出版社，2001年1月修订第2版，第134页。

②马俊驹、余延满著：《民法原论》，法律出版社，1998年8月第1版，第851页。

③胡康生主编：《中华人民共和国婚姻法释义》，法律出版社，2001年6月第1版第27页。

④于海涌作：《中国事实婚姻法律地位研究》，见梁慧星主编：《民商法论从》总第18卷，金桥文化出版（香港）有限公司，2001年3月第1版，第383页。

⑤贾凌、曾粤兴作：《重婚罪解读》，中国法律刑事网实务专题

第二篇：事实婚姻作业

案例分析作业

2王某与张某系姨表兄妹关系，从小青梅竹马、两小无猜，成年后自由恋爱，双方父母都认为他俩结合会“亲上加亲”。1980年10月，王某20岁，张某18岁时，父母备办酒席，宴请亲友让他俩举行了婚礼，随即以夫妻关系同居生活，生有一子一女。当地乡政府以未婚和无计划生育为由，给予了罚款处罚，村委会认为他俩是表兄妹同居，因此，不给子女上户口，不让张某落户，不分给其母子三人责任地，全家四人仅靠王某一人承包的土地生活，又无其他经济收入能力，生活极端困难，双方经常为此吵架、打架。1982年以来，他俩多次去乡政府申请补办结婚登记，以便张某和子女落户，承包土地，解决生计问题，但婚姻登记机关认为双方不符合结婚条件，不给补办结婚登记。王某见补办登记无望，全家生计难以维持，逐渐变得脾气暴躁，经常无事生非毒打张某，虽经亲友多次劝解，仍不悔改。2000年1月，张某再次被王某毒打后，不堪忍受，便向亲友及朱声称：“乡村干部一直不承认我们夫妻，从此一刀两断，各自另找对象成家。”从此便回娘家居住，发誓决不再回朱家。王某多次前往赔礼道歉，要求恢复同居，均遭张某及其父母等亲属拒绝。同年8月，张某与同村丧偶的黄某登记结婚。王某知悉后，便向县法院起诉，要求追究张某与黄某的重婚罪，宣告他俩婚姻无效。

县法院审理认为，张与王是三代以内旁系血亲，又未达法定婚龄以夫妻关系同居，属于非法同居关系，张与黄婚姻关系合法，因此判决驳回王某的诉讼请求。王某不服，以我们以夫妻名义同居了20多年，早已是事实婚姻为由提出上诉。二审法院认为，王某与张某属于事实婚姻，双方未经法定程序离婚，张某单声明脱离同居无效，张某在事实婚姻期间，又与黄某登记结婚，双方构成重婚。但由于张某系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪论处，在民事上宣告张某与黄某婚姻无效。

1、本案适用哪一部婚姻法？

2、张某与王某的关系是否有婚姻的效力？

3、张某与黄某构成重婚？

4、一审法院、二审法院的判决是否妥当？

5、婚姻登记机关拒绝对王某、张某补办结婚登记是否正确？

第三篇：事实婚姻问题

事实婚姻问题

2001年4月28日全国人大常委会对《婚姻法》作出的修改，并不是颁布新的《婚姻法》，而是对1980年《婚姻法》进行补充和完善，而且这次修改并未涉及到主要问题。所以现行的《婚姻法》仍然是1980年《婚姻法》。

其次，最高人民法院2003年颁布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》第五条明确规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理以前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据以上规定不难看出，婚姻法修改后，男女双方于1994年2月1日以前符合结婚实质要件并且有一方向人民法院起诉离婚的，按事实婚姻处理；男女双方于1994年2月1日以后符合结婚实质要件并且有一方向人民法院起诉离婚的，人民法院应当告知其在受理案件前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。关于财产问题，如果审理案件的人民法院将该同居关系认定为事实婚姻，则双方当事人之间存在合法夫妻关系，故财产问题应当适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》。如果人民法院将该同居按解除同居关系处理，则根据《最高人民法院关于人民

法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》的有关规定，双方在同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，按民法通则中的一般共有财产处理。婚姻法修改前，对于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，我国采取有条件承认双方具有夫妻关系：

1.双方或者一方向婚姻登记机关申请办理离婚登记的，婚姻登记机关不予办理；2.1986年3月15日以前双方以夫妻名义同居，群众也认为双方具有夫妻关系，双方或者一方向人民法院起诉离婚的，如果起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如果起诉时双方或者一方不符合结婚的法定条件，应当认定为非法同居关系；

3．1986年3月15日以后至1994年2月1日以前未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如果同居时双方均符合结婚的法定要件，可认定为事实婚姻；如果同居时一方或者双方不符合结婚的法定要件，应认定为非法同居关系。

第四篇：事实婚烟论文：事实婚姻法律效力研究

事实婚烟论文：事实婚姻法律效力研究

【中文摘要】婚姻关系是人类社会最重要的社会关系。不管是在古代社会,还是在现代社会,婚姻关系的健康稳定关系到整个社会系统的良好运转,它是一个社会得以存在和健康发展的基础。进入现代文明社会后,婚姻关系的健康与否在很大程度上依赖于社会系统中有关婚姻关系的法律规范制度。合理的法律规范制度会给婚姻关系带来积极作用,进而维系整个社会系统的健康稳定,反之则会对整个社会带来不稳定因素,引发刑事犯罪案件或其它暴力事件。因此,整个人类社会都非常重视对婚姻关系的调整和控制,以期维护社会成员的婚姻关系来保持整个社会系统的健康稳定,但是由于婚姻关系是自然属性和社会属性的集合体,它的起源甚至先于人类的行为规范。因此,我们不可忽视一个区域的社会习惯对其本地区的婚姻关系的影响,如果国家在对婚姻关系进行调整时,不尊重这些客观存在,将很难达到预期的效果。本文正是基于此认识,以中国现行婚姻法相关规范为切入点,以典型案例分析之方式,研究现行婚姻法规范对事实婚姻法律效力规定之不足之处,即当前法律规范对事实婚姻效力态度过于严谨,立法者应该在尊重现存现实以及社会风俗的情况下,平衡做出较优选择,而不是一味的否定,并结合域外类似经验,分析我国应该采取有条件认可事实婚法律效力的原因以及相关认定制度的构建,为今后立法做出改进参考。本文的第一部分主要是介绍相关典型案例以及案件的争议焦点。本文第二部分主要是介绍事实婚的认定及对其法律效力之考

察。通过对事实婚的性质以及特征进行阐述,初步介绍如何判定构成事实婚。然后,通过对我国事实婚立法源流的考察以及域外立法例之研究考察,从纵向上浏览我国对事实婚立法之变革流程,横向上把握中外立法方面对事实婚态度上的区别,为本文第三部分的思考提供铺垫。本文第三部分主要是介绍对于完善我国事实婚立法的思考。通过对事实婚性质的把握,在系统分析有条件承认事实婚法律效力的必要性后,并对如何承认构建相关制度做出建议。本文第四部分主要是介绍对本典型案例不同观点的评析及处理意见。

【英文摘要】Marital relationship is the most important relationship in the human society,whether in the ancient or the modern times, the satbility of marital relationship has great impact on the whole society.After entering the modern

civilized society, marital relationship is heavily dependent on the marriage legal system in the society.Proper legal norms can bring positive effect to the marital relationship, also onduce to the social harmony.Otherwise, it would lead to instability to the whole society, such as criminal offences or other kings of violence.Therefore, each society all put

emphasis on monitering the marital relationship, in order to creat a peaceful and stable society.However, it is known that marital relationship has two aspects, one is the natural aspect, the other is the social aspect.Futhermore, the history of

marital relationship is longer than the legal norms.Based on this, we can’t ignore the influence of ritual customs.Otherwise,effects of the legal normson its regulation of marriage relationships surely would not reach our

expectations.This paper was based on this understanding,beginning with exploration of China’s current marriage law, analyzes a typical case and observes the present marriage law regulating the defacto marriage, points out its shortcomings, namely the current laws regulating the defacto marriage is too rigid, lawmakers should consider the reality,and social customs, and make a balanced choice raher than reject

completely this relationship in law., The author explores foreign related rules, and analyzes the conditions of setting up a new rule to conditionally recognize de facto marriage, puts forward suggestions of the establishment of the legislation in the future legislation.The first part of this paper is to introduce a typical case and related cases.The second part mainly means to describe the identification and the feature of the marital marriage, based on these conclusions we can

identify what relatonship can be marital marriage.Besides ,we not only put much concern on the regulations obout chinese marital marriage but also on theses in other countries, in order

to get full understangding of the changes about the regulations in our contry’s history and the differences betweeen chinese and other countries and religions.The fourth part is to

introduce the different opinions about the typical case and the solution made by the writer.【关键词】事实婚烟 案例分析 构成要件 法律效力

【英文关键词】Defacto marriageCase note

ComponentsLegal force 【备注】索购全文在线加我：139938848.....同时提供论文一对一写作指导和论文发表委托服务

【目录】事实婚姻法律效力研究

6-8Abstract8-9内容摘要

（一）二、关

一、问题之提出12-1

3（二）案件的争议焦点13主要案情介绍12-13

于事实婚认定及其法律效力之考察13-20

质13-15

14-15

影响15的疏漏161.事实婚的概念13-1

4（二）事实婚的成因15-162.群众法律意识薄弱15-16

（一）事实婚姻性2.事实婚姻的特征1.传统文化礼俗的3.结婚登记工作1.承

（三）我国事实婚姻之立法源流16-18

认事实婚时期(1984 年8 月30 日以前)172.限制承认时期

3.不承认

4.效力待(1984 年8 月30 日——1994 年2 月1 日)17-18时期(1994 年2 月1 日至2001 年4 月28 日)18

定时期(2001 年4 月28 日至今)18

（四）域外立法例考察

及中外立法之比较评析18-20

我国其它地区立法例19

19-201.国外立法例18-192.3.中外立法之比较评析

（一）三、完善我国事实婚姻立法之思考20-27

有条件承认事实婚的必要性20-24

质特征21-22

22-231.正确反映婚姻行为的本2.更好地反映当前中国的现实情况4.1.事3.有利于保护妇女儿童的合法权益23-2

4（二）制度之完善24-27与刑法相关规范协调24

实婚姻当事人应具备结婚实质要件25

具备一定的形式要件25-27

其处理27-292.事实婚姻当事人应

四、典型案例之不同观点之评析及

（二）（一）典型案例不同观点之评析27

致谢29-30参考文献典型案例处理之我见27-29

30-31

第五篇：解除事实婚姻协议书

解除事实婚姻协议书

男方:

年月日住址

身份证号码:

女方:

年月日住址

身份证号码:

双方于年月认识,于年月日生育女儿名.现两人感情完全破裂,没有和好如初的可能.经双方协商达成一致意见,订立此份离婚协议解除事实婚姻内容如下:

1.男女双方自愿解除事实婚姻(离婚).2.子女抚养,抚养费与探望权:

女儿由男方抚养,随同男方生活,抚养费由双方共同分担(含托养费教育费医疗费),女方每年每月初日前将抚养费元,男方每月支付元.在不影响孩子的学习生活的情况下,女方可以随时探望男方抚养的孩子,(男方每月次探望孩子,同时提前通知女方, 女方每月次探望孩子,同时提前通知男方,时间不少于一天.3.夫妻共同财产的处理方式与方法.因双方认识后除了有实事婚姻外,未有共同财产.4.双方之间无共同债务.二.违约责任:

任何一方不按本协议约定期限履行支付款项的义务的,应付违约金元给对方,一切违约金用于抚养孩子的额外费用.双方都将此费用行进行公开.如果任何一方对此协议不再履行, 视不履行一方主动放弃孩子的抚养权.且可以通过法律途径对其诉讼.三.其他

1.协议自当日签定后生效.本协议未尽事宜的地方,由双方协商后共同签订补充协议.2.本协议一式三份,男女双方各执一份,见证人一份.男方:女方:

日期:日期:

男方见证人:女方见证人:

日期:日期: