保险公司承担诉讼费及鉴定费用案例

第一篇：保险公司承担诉讼费及鉴定费用案例

新《保险法》规定

保险事故发生后，保险公司在赔付协议达成后10天内支付赔款;对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起3天内发出拒赔通知书并说明理由。

第二十四条 保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。

一、发生交通事故，受害人向肇事方和交强险保险公司主张权利，是因为肇事方侵害了其合法权益，是侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，因此，保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。依据第三者利益保护原则及保险分担风险原则，交强险是为第三人利益而设立的保险，其目的是为了保护第三人的利益，从性质上来讲已突破了合同的相对性原则，它承担的侵权责任，而非合同责任，因此，保险公司应承担精神损害赔偿责任。而且《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中，明确规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。

法律依据：

《保险法》66条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。

参考规定：依据保险法、道路交通事故安全法等，保险公司应依法赔偿项目包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、营养费以及被保险人依照法院判决承担或调解承担的精神损害抚慰金。

我国《保险法》第五十一条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。

对于车主而言，几乎不会有人想到，在打官司的时候，还要找保险公司要个“事先书面同意”。即便去找保险公司，如果保险公司不同意出这个“事先书面同意”，恐怕也没有什么办法。因此，很少能看到保险公司承担诉讼费的情况。

保险公司承担诉讼费及鉴定费用案例

2011-07-03 22:17

河南省西华县人民法院

民事判决书

（2010）西民初字第37号

原告苏韦平，男，1979年4月16日生，汉族。

委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人民财产保险公司）。

法定代表人宋忠祥，该公司经理。

委托代理人张子勇、毛长征，该公司法律顾问。

原告苏韦平与被告人民财产保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏韦平委托代理人杨四侠、被告人民财产保险公司委托代理人张子勇、毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏韦平诉称，2009年9月17日，原告的豫P93521号自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限自2009年9月18日零时起至2010年9月17日24时止。2009年12月30日21时40分许，樊振华驾驶该豫P93521号自卸货车在新密市曲寨乡人里岔马洪水泥厂院内运煤倒车时，将马洪水泥厂院内电线杆撞倒，造成变压器、线杆、电表等损害的交通事故，经新密市公安局交巡警大队认定驾驶员樊振华负此事故的全部责任。事发后，经公安交警调解，原告一方与马洪达成损害赔偿协议，并依协议赔偿了马洪电力设施损失及评估费等共计5万余元。为此原告多次要求被告履行保险理赔义务未果，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金5万余元。

被告人民财产保险公司辩称：原告起诉请求的赔偿数额过高，部分费用不合理。

原告苏韦平向本院提交的证据有：

1、保险单两份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；

2、责任认定书一份，损害赔偿凭证、现场勘验记录及证明一份，证明原告在被告处投保的车辆发生交通事故的事实及已经赔偿的数额，该数额在保险公司赔偿范围内;

3、价格评估结论书及评估费用票据一份，证明该事故造成的财产损失为5万元，这些费用原告已实际支付。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司未提交证据。

经过庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为本案不适用交强险，被告在商业险范围内承担法定责任，本院认为原告所有车辆损害的是第三者的财产，可在交强险限额内赔付，被告异议不成立，对此证据本院予以采信。对原告提供的证据2中的损害赔偿凭证认为其不能证明该事故造成的实际损失，未通知我公司对财产进行核查，赔偿费用过高。本院认为损害赔偿凭证与新密市价格中心道路交通事故损失估价鉴定结论书一致，被告对原告证据3鉴定结论无异议，本院认为原告证据具有客观真实性，证据确实2、3又相互印证，故对原告提供的第2组证据予以采信。

依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月30日21时40分，樊振华驾驶豫P93521号货车在河南省新密市刘寨镇刘家桥西8公里处一煤场内倒车时撞了一电线杆，造成变压器、线杆、电表、互感器、空气开头、配电柜等损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，驾驶人樊振华负事故的全部责任，财物所有人马洪无责任。事故损坏财物经新密市价格认证中心认定，确认损失共计为49970元，原告支付评估费用1000元。事故发生后，财物所有人马洪与原告苏韦平委托人樊振华达成赔偿协议，赔偿马洪49970.00元，此款由樊振华证明由苏韦平支付，由樊振华经交警队赔偿给马洪。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险期间自2009年9月18日零时起至2010年9月17日24时止。其中强制险中财产损失责任限额2000元，商业险中第三者责任保险保险金额300000元。被告认为虽通知其查看损失，但未通知被告对受损标的定损，公司要求按有关规定处理，被告未进行理赔，由此酿成纠纷。

本院认为，原、被告根据法律法规规定投有机动车强制险，双方自愿订立有机动车商业险。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，又无免赔的情形存在，被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。事故发生后，原告已及时报案通知被告，被告勘验现场了解事故情况，对损失事实无异议，原告的损失经评估，原告车辆给第三人财产造成的损失，被告已向第三者赔偿，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》

第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏韦平已支付的第三者财产损失2000元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在机动车商业险第三者保险限额内赔偿原告苏韦平已支付的第三者财产损失49970元及评估费用1000元。

上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审 判 长 王俊成审 判 员 胡永飞

代理审判员 王冬梅

二0一0年五月二十日

书 记 员 闫美娟

第二篇：保险公司承担诉讼费及鉴定费用案例

新《保险法》规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人提出索赔时，保险公司如果认为需补交有关证明和资料，应当及时一次性通知对方;材料齐全后，保险公司应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30天内作出核定，并将核定结果书面通知对方;对属于保险责任的，保险公司在赔付协议达成后10天内支付赔款;对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起3天内发出拒赔通知书并说明理由。

保险公司如果未及时履行这些规定义务的，除支付保险金外，还要赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。

第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。

保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。

任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。

第二十四条 保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。

第二十五条 保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。

第二十六条 人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。

人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。

保险公司是否应赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等？

一、若是交强险，则保险公司应承担精神损害抚慰金诉讼费、鉴定费等的赔偿责任。尤其是精神损害抚慰金，争议较多，简单细说依据如下：发生交通事故，受害人向肇事方和交强险保险公司主张权利，是因为肇事方侵害了其合法权益，是侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，因此，保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。依据第三者利益保护原则及保险分担风险原则，交强险是为第三人利益而设立的保险，其目的是为了保护第三人的利益，从性质上来讲已突破了合同的相对性原则，它承担的侵权责任，而非合同责任，因此，保险公司应承担精神损害赔偿责任。而且《最高人民法院关于机动车交通事

故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中，明确规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。

二、若是商业险，则保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。因为此时保险公司承担的是合同责任，而在商业险中大都约定精神损害不赔，因此，保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。

三、至于鉴定费、诉讼费等，笔者认为：无论是强制保险还是商业保险，无论是否有免赔条款，如是因为保险公司无正当理由和依据造成的诉讼、仲裁，则，该诉讼、仲裁费保险公司应赔偿。虽然一般保险公司都以双方签订的保险条款第2条予以抗辩，但该条款不明确具体，依法应作有利于被保险人的解释。但如被保险人一方不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉、维持原判，二审诉讼费用，属原告扩大损失部分，对此不予支持由保险公司赔偿。

法律依据：

1、《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号

安徽省高级人民法院：

你院（2008）皖民一他字第0019号《关于财保六安市分公司与李福国、卢士平、张东泽、六安市正宏糖果厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。

精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。

此复 二00八年十月十六日

2、《保险法》66条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。

参考规定：依据保险法、道路交通事故安全法等，保险公司应依法赔偿项目包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费以及被保险人依照法院判决承担或调解承担的精神损害抚慰金。

律师建议：审判实践中，受害方及车主请求判决保险公司在责任限额内赔偿精神损害抚慰金，并没有超出车主与保险公司关于赔偿限额的约定，是会得到法院认可和支持的。因此，在不超出保险责任限额的情况下，当事人完全可以主张由保险公司来赔偿精神损害抚慰金，以充分维护自己的合法权益。

鉴定费、律师费、诉讼费保险公司是否承担

有位读者打来电话询问，他们投保了第三者责任保险，出了事故后，造成了第三者受伤和财产损失，当然这些损失会由保险公司赔偿保险金，但是由于价格谈不拢，结果受害人向法院起诉要打官司。该读者表示，因为肯定要赔人家，所以官

司肯定必输无疑。那么这个诉讼费是应该自己负担，还是应该由保险公司来负担呢？

律师答复:

我国《保险法》第五十一条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。

结合网友的问题，这一个条款至少说明了这么5个意思:

1、在第三者责任保险中，受害人与被保险人打官司的，如果被保险人被判决承担诉讼费用，那么这个诉讼费用应该由保险公司承担；

2、不仅仅是诉讼费用，甚至必要、合理的如律师费、鉴定费、执行费、保全费等广义的诉讼费用，也应该由保险公司承担；

3、诉讼费用赔偿应该是在保险限额之外另行计算，例如投保10万元的第三者责任保险，结果诉讼费用花了3000元，那么保险公司可能要赔偿10.3万元；

4、除非在保险合同中，双方约定不由保险公司承担这些诉讼费，那么保险公司承担这些诉讼费的义务是法定的。

5、诉讼费的数额没有限制。

但是实践中，很少看到有保险公司承担诉讼费的情况。一方面，很多被保险人不了解这方面的规定，心想保险公司能把损失赔偿了就谢天谢地了，哪还敢想再让人家承担诉讼费。另一方面，问题出在保险合同的规定上。现在保险合同文本对此规定的大意是，除非保险公司事先书面同意承担诉讼费，否则保险公司就不承担诉讼费，并且诉讼费的额度一般不能超过保险限额的30%。应该说，这样的合同条款比较巧妙，把法律规定的意思一下子完全变了。

法律规定的意思是“如果保险公司与客户没有另外约定，那么保险公司就必须要承担诉讼费”。结果被修正成为“如果保险公司与客户没有另外约定，那么保险公司就绝对不承担诉讼费”。本来的法定承担诉讼费义务，忽然就没了。但是，这种修正有效没效呢，好像也不能说就不行。

对于车主而言，几乎不会有人想到，在打官司的时候，还要找保险公司要个“事先书面同意”。即便去找保险公司，如果保险公司不同意出这个“事先书面同意”，恐怕也没有什么办法。因此，很少能看到保险公司承担诉讼费的情况。

对于车主而言，一般第三者责任险案件诉讼费并不多，自己担了也不是很大的负担。但是对于有些重大的案件，尤其致人死亡、伤残的案件，诉讼费和其他费用有时候也不少。特别是对于某些机构客户，例如出租车公司、货运及客运公司、机关团体等，事故一多，这种费用就可观了。因此，有必要找保险公司商量商量，就诉讼费负担问题达成一个协议。只有这样，车主才能真正享受到自己法定的权利。

保险公司承担诉讼费及鉴定费用案例

2011-07-03 22:17

河南省西华县人民法院

民事判决书

（2010）西民初字第37号

原告苏韦平，男，1979年4月16日生，汉族。

委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人民财产保险公司）。

法定代表人宋忠祥，该公司经理。

委托代理人张子勇、毛长征，该公司法律顾问。

原告苏韦平与被告人民财产保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏韦平委托代理人杨四侠、被告人民财产保险公司委托代理人张子勇、毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏韦平诉称，2009年9月17日，原告的豫P93521号自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限自2009年9月18日零时起至2010年9月17日24时止。2009年12月30日21时40分许，樊振华驾驶该豫P93521号自卸货车在新密市曲寨乡人里岔马洪水泥厂院内运煤倒车时，将马洪水泥厂院内电线杆撞倒，造成变压器、线杆、电表等损害的交通事故，经新密市公安局交巡警大队认定驾驶员樊振华负此事故的全部责任。事发后，经公安交警调解，原告一方与马洪达成损害赔偿协议，并依协议赔偿了马洪电力设施损失及评估费等共计5万余元。为此原告多次要求被告履行保险理赔义务未果，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金5万余元。

被告人民财产保险公司辩称：原告起诉请求的赔偿数额过高，部分费用不合理。

原告苏韦平向本院提交的证据有：

1、保险单两份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；

2、责任认定书一份，损害赔偿凭证、现场勘验记录及证明一份，证明原告在被告处投保的车辆发生交通事故的事实及已经赔偿的数额，该数额在保险公司赔偿范围内;

3、价格评估结论书及评估费用票据一份，证明该事故造成的财产损失为5万元，这些费用原告已实际支付。

被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司未提交证据。

经过庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为本案不适用交强险，被告在商业险范围内承担法定责任，本院认为原告所有车辆损害的是第三者的财产，可在交强险限额内赔付，被告异议不成立，对此证据本院予以采信。对原告提供的证据2中的损害赔偿凭证认为其不能证明该事故造成的实际损失，未通知我公司对财产进行核查，赔偿费用过高。本院认为损害赔偿凭证与新密市价格中心道路交通事故损失估价鉴定结论书一致，被告对原告证据3鉴定结论无异议，本院认为原告证据具有客观真实性，证据确实2、3又相互印证，故对原告提供的第2组证据予以采信。

依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月30日21时40分，樊振华驾驶豫P93521号货车在河南省新密市刘寨镇刘家桥西8公里处一煤场内倒车时撞了一电线杆，造成变压器、线杆、电表、互感器、空气开头、配电柜等损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，驾驶人樊振华负事故的全部责任，财物所有人马洪无责任。事故损坏财物经新密市价格认证中心认定，确认损失共计为49970元，原告支付评估费用1000元。事故发生后，财物所有人马洪与原告苏韦平委托人樊振华达成赔偿协议，赔偿马洪49970.00元，此款由樊振华证明由苏韦平支付，由樊振华经交警队赔偿给马

洪。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险期间自2009年9月18日零时起至2010年9月17日24时止。其中强制险中财产损失责任限额2000元，商业险中第三者责任保险保险金额300000元。被告认为虽通知其查看损失，但未通知被告对受损标的定损，公司要求按有关规定处理，被告未进行理赔，由此酿成纠纷。

本院认为，原、被告根据法律法规规定投有机动车强制险，双方自愿订立有机动车商业险。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，又无免赔的情形存在，被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。事故发生后，原告已及时报案通知被告，被告勘验现场了解事故情况，对损失事实无异议，原告的损失经评估，原告车辆给第三人财产造成的损失，被告已向第三者赔偿，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏韦平已支付的第三者财产损失2000元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在机动车商业险第三者保险限额内赔偿原告苏韦平已支付的第三者财产损失49970元及评估费用1000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审 判 长 王俊成审 判 员 胡永飞

代理审判员 王冬梅

二0一0年五月二十日

书 记 员 闫美娟

第三篇：鉴定费用 承担

鉴定费用 承担

求助：市民马女士长期租房，由于租住的房子“岁数”较大，她想请房东对房屋进行安全鉴定，可双方因鉴定费用发生分歧，鉴定费用 承担。到底该谁“埋单”?

帮办：市房屋安全管理处处长寇振江介绍，房屋安全鉴定由房屋所有人、责任人委托进行的，鉴定费用由委托人承担。

房屋使用人、其他利害关系人发现房屋存在不安全因素的，可要求房屋所有人、责任人委托房屋安全鉴定。房屋所有人或者责任人拒不委托房屋安全鉴定的，房屋使用人、其他利害关系人可自行委托进行鉴定。经鉴定为危险房屋的，鉴定费用由所有人或者责任人承担;经鉴定为非危险房屋的，鉴定费用由委托人承担。房屋安全鉴定费按物价部门核定的标准收龋

房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定结论的处理建议及时加固或修缮治理;如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房屋安全管理的主管部门有权指定有关部门代修，或采取其他强制措施。发生的费用由责任人承担。

治理私有危险房屋，房屋所有人确有经济困难无力治理时，其所在单位可给予借贷;如系出租房屋，可以和承租人合资治理，承租人付出的修缮费用可以折抵租金或由出租人分期偿还。

在民事诉讼和行政诉讼中，为查明某一案件事实的真实情况，常会借助于司法鉴定手段，因而发生一定的鉴定费用。鉴定费用在诉讼中究竟属于什么性质，审判实践中尚存在一定的认识差别，并由此导致该类费用负担方式的不同。有的将该类费用视为诉讼费用，由败诉方负担并在法律文书中予以显示;有的则将其视为当事人费用，由提出鉴定主张一方当事人负担，在法律文书中不予显示。对该类费用处理上的不统一，破坏了法律适用的统一性，损害了司法权威，应尽快加以解决。笔者在此谈谈自己的认识，希望对该问题的解决有所帮助。

一、新旧诉讼费用收取办法关于该内容规定上的区别

由国务院第159次常务会议通过并于2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》(以下简称新办法)第六条规定，“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

1、案件受理费;

2、申请费;

3、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。由此可看出，新办法将鉴定费用明确排除在诉讼费用之外，鉴定材料《鉴定费用 承担》。新办法第十二条还规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。该条规定则明确了鉴定费用等项费用的负担方式，即“谁主张，谁负担”。

由最高人民法院第411次审判委员会通过，并自1989年9月1日起实行的《人民法院诉讼收费办法》(以下简称旧办法)第二条规定，“财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：

1、勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费;

2、证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费;……”。该办法第十九条则规定，“案件受理费由败诉的当事人负担;双方都有责任的由双方负担;……。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”。此后，最高人民法院又颁发了《〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》，该补充规定第一条内容为“《办法》第一章第四条人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用，具体内容为：

1、非财产案件当事人应当负担勘验、鉴定、公告、翻译所实际支出的费用。上述费用的负担，按《办法》第十九条的规定执行。”由此可看出，旧办法将鉴定费用列入人民法院应当收取的其他诉讼费用范围之内，并明确了“谁败诉，谁负担”的基本原则。

通过以上新旧办法相关内容的比较，我们可得出如下结论，即新办法仅将人民法院收取的费用如案件受理费、申请费，和人民法院代为收取并应支付给证人、鉴定人、翻译人员、理算人员等出庭参与诉讼而发生的相关费用，明确为诉讼费用。而旧办法不但将上述费用明确为诉讼费用，还将人民法院依案件具体情况而代为收取并最终支付给鉴定机构的鉴定费用等，也明确为案件的其他诉讼费用。两办法的重大区别就在于人民法院代为收取费用的确定范围大小不同，并导致处理原则的重大区别。

二、关于鉴定费用性质及负担方式的法律思考

鉴定费用的收取部门当然是对案件某一事实进行司法鉴定的鉴定机构，人民法院仅是代收，最终也要按照鉴定机构的收取标准代为交纳。那么，在新办法实施已近两年的时间内，为什么还有部分审判人员将其理解为其他诉讼费用，而仍按照旧办法处理呢?笔者认为，除了部分审判人员对新办法学习不够、贯彻不力，以及旧办法长期适用而形成的历史惯性外，还与鉴定费用在诉讼中的特殊作用和地位相关。

在民事诉讼和行政诉讼中，司法鉴定结论虽然只是证据的形式之一，但因为其具有较为明显的科学性和客观性，则往往成为左右案件方向的极为重要的证据。在新办法规定人民法院收取诉讼费用大幅度降低的情况下，民事诉讼中的鉴定费用往往高出诉讼费用数倍或数十倍。客观上看，鉴定费用大多发生在诉讼过程中，当事人也普遍存在着在鉴定结论有利于自己且自己胜诉后，该费用理应由另一方当事人负担的心理状态。审判实践中，也的确存在有鉴定费用相当甚至超出当事人诉讼请求的状况。因此，由于鉴定结论在诉讼中有着相对重要的地位和作用，鉴定费用的负担也必然成为案件处理中的重要因素。

根据新办法鉴定费用“谁主张，谁负担”的原则，诉讼中发生的鉴定费用无疑应当由提出鉴定的一方当事人自行负担，而不考虑其是否胜诉(或部分胜诉)。那么，诉讼中的发生的鉴定费用在人民法院的判决中是否显示?如何显示?就成为审判人员办理案件时不容回避的问题。笔者认为，既然鉴定费用已被新办法明确为非诉讼费用，在判决书中诉讼费用负担一项中就不应当涉及该项费用的负担。这种处理方式如果在提出鉴定的一方当事人败诉时，应当不会产生争议。而在相反的情况下，特别是鉴定费用数额较大，甚至接近或超过诉讼请求时，机械的贯彻“谁主张，谁负担”的原则，则往往会产生的较大的副作用，甚至会引发胜诉当事人的强烈不满而形成不稳定因素。对此，有人认为可将诉讼中实际发生的鉴定费用作为提出鉴定一方当事人的实际损失，而列入其增加的诉讼请求之中，从而在判决主文中予以支持。但如此以来，不但缺少相关实体法律具体条文的支持，也与新办法“谁主张，谁负担”的原则相违背。

笔者之所以产生以上思考，主要来源于笔者多年从事民事审判工作的体会和困惑，无意比较新旧办法的孰优孰劣。在旧办法早已废止，新办法早已实施的今天，我们必须严格按照新办法的各项规定执行。在鉴定费用处理上，严格坚持一个原则，那就是“谁主张，谁负担”。

第四篇：鉴定费、诉讼费保险公司应赔偿

鉴定费：

中华人民共和国保险法：第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（关于鉴定费）

理由有：

一、鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。

1.根据保险法第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”

诉讼费：

中华人民共和国保险法：第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。（事故发生后保险公司未解决此事宜，报案至今仍未与当事人联系和鉴定伤情，因此本次诉讼由保险人而引起，故诉讼费应由保险公司承担）。

保险合同中约定保险人不承担诉讼费用的约定是不合法的，理由如下：

1.这种约定有违法律规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权利，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效。

2.合同法第七条规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

3.结合合同法第四十条中的第五十二条

（五）款之约定违反法律、行政法规的强制性规定合同条款无效。

第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。

第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条

（五）违反法律、行政法规的强制性规定合同条款无效 医疗费：

1.我国道路交通安全法第76条明确规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定清楚地表明，为机动车投保第三者责任强制保险的保险公司也是交通事故的赔偿义务人，并且是第一赔偿义务人；保险公司应该在强制保险限额内承担先行赔付的责任，不得以任何理由来减轻自己应该承担的责任。

最高院人身损害赔偿案件司法解释第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

2.《中华人民共和国保险法》规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条

款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。

3.保险公司如果认为在其与签订了保险合同中约定了“超出医保范围用药不予赔付”的话，应当由保险公司证明自己履行了明确告知和提示义务，不然关于“超出医保范围用药不予赔付”的“免责条款”，就不产生效力，保险公司拒赔就没有任何的道理。

保险人只按照医保标准核定医疗费用赔偿范围的条款，实际上是保险人对非医保范围医疗费用赔偿责任的免除。保险人未将其列入“责任免除”项目予以明示，也未向投保人作特别提示，因此该条款无效。况且，从公平合理的角度出发，只要医疗费用是用于抢救的必要费用，保险公司就应予以理赔。

道路交通事故处理办法：

（一）医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付。

第五篇：司法鉴定费用承担

司法鉴定费用承担

近年来，民商事审判案件中涉及司法鉴定的情况逐渐增多，但司法实践中，鉴定费用的承担问题一直没有明确的法律规定，也没有具体的司法解释，司法鉴定费用承担。本文通过几个典型案例来谈谈笔者对司法鉴定费用承担问题的几点看法。

案例一：原告张某诉被告王某返还欠款1000元，并向法院出具了由被告王某签名的欠条一张，王某矢口否认。原告张某为了向法院证明自己的主张，遂申请鉴定部门进行笔迹鉴定，交纳鉴定费用2000元。鉴定的结论是，此欠条的笔迹确实是被告王某的。

案例二：原告李某诉被告赵某返还欠款1000元，并向法院出具了由被告赵某签名的欠条一张，赵某矢口否认。原告李某为了向法院证明自己的主张，遂申请鉴定部门进行笔迹鉴定，交纳鉴定费用2000元。鉴定的结论是，此欠条的笔迹不是被告赵某的。

案例三：被告高某烧荒时，不慎把原告吕某果园里的数十颗果树烧毁，双方就原告的实际损失数额发生了争议。原告吕某请求法院判决被告高某赔偿自己的损失10000元，而被告高某认为原告要求的赔偿数额过高，自己给原告造成的损失最多只有2000元，只同意赔偿原告损失2000元。原告吕某遂申请鉴定，鉴定的结论是，实际损失1500元。

鉴定费用到底应该由原告方承担还是被告方承担。一般认为，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告方要想使法院支持自己的诉讼请求，理所应当的要提供相关证据来证明自己的诉求合乎法律规定，司法鉴定《司法鉴定费用承担》。仅依此法条，似乎鉴定费用要由原告方承担。但案例一中，如果鉴定费用由原告张某承担的话，张某虽然胜诉追回了1000元的欠款，却付出了2000元的鉴定费用。显然，仅按照“谁主张，谁举证”的原则来判决此类型的案件，会妨碍原告充分行使自己的诉权，使得判决显失公正。

所以在司法实践中，法官往往引用《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”认为鉴定费用属于诉讼费的一种，所以由败诉方承担鉴定费用。但《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”其中并不包括鉴定费用。另外，案例三中，原告吕某最终部分胜诉，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告高某也要承担一部分鉴定费用，这样有明显的不合理因素。

笔者认为，鉴定费用的承担应当遵循过错推定原则。具体如下：

一、鉴定费用由被告方引起的，由被告方承担。案例一中，此鉴定费用只能由被告王某承担。因鉴定行为之所以发生，是被告王某不承认欠款所引起，被告有为自己的过错行为承担不利后果的责任。

二、鉴定费用由原告方引起的，由原告方承担。案例二中，原告错认为欠条是被告赵某所签，原告应当为自己的过错行为承担不利后果。

三、鉴定费用由双方引起的，应当区分情况：情况一：案例三中，原告吕某要求被告高某赔偿的数额明显高于实际损失，鉴定费用应当由自己承担。因为这里有“碰瓷”的嫌疑，在被告同意赔偿自己2000元损失时，原告仍然要求鉴定，此鉴定行为是原告所引起的，所以应当由原告承担。情况二：假如案例三中，鉴定的结果是原告实际损失10000元或10000元以上，那么鉴定费用就要由被告承担。因为，被告所想赔偿的损失数额明显低于原告的实际损失数额，原告认为自己的合法权益受到侵害而得不到应有的赔偿，当然要申请鉴定，所以，此种情况下的鉴定行为是因为被告的行为所引起的，被告要为自己的行为承担不利的后果。情况三：假如案例三中，鉴定的结果是原告实际损失是2000元到10000元之间，那么根据各自对实际损失的错误估计，就要按照比例来分担鉴定费用。

综上所述，在司法实践中，鉴定费用的承担如果遵循过错推定原则，就可以最大限度的实现判决的公正。