2014.4.29日去余杭区人民法院旁听汇报

第一篇：2014.4.29日去余杭区人民法院旁听汇报

2014.4.29日去余杭区人民法院旁听汇报

（出席东湖街道劳动监察小冯的安排）

一、时间：2014年4月29日星期二上午8:00-12：00

二、议程：

1、旁听案件庭审；

2、新闻发布会

三、参加人员：区社保局、区劳动监察、镇街道劳动监察、区总工会、企业代表、职工代表；律师代表。

四、观摩内容汇报：

案由：劳动争议；

原告：吴高财；

被告：双枪竹木科技有限责任公司；

案情简介：2014/2/20原告向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：

1、支付2013/3/1-2013/7/31期间的奖金5*7500=37500；

2、支付2013/8/1-2013/10/31期间的工资3*25000=75000；

3、支付2012/11/31-2013/10/31期间未签订书面劳动合同的需加付一倍的工资11*25000=275000；

4、支付解除劳动合同的经济补偿5*25000=125000；

5、补缴2009/6-2013/10期间的养老医疗保险。

区仲裁委经审理与2014/4/1日做出仲裁支持第一第二第四项请求共计37500+75000+125000=237500，驳回第三第四项请求。

原告不服与2014/4/8诉至区法院。

原告诉称：

1、2009/6/1起在被告处工作，月工资25000，2、被告未为其缴纳社保，3、2013/10下旬，被告单方面解除了劳动合同关系，4、经双方协商，被告于2013/11/27向原告出具结算清单一份，承诺30天内向原告支付奖金37500、工资75000、未签订劳动合同的二倍工资275000、解除劳动合同经济补偿125000，社保补偿60000，学习费用117532，合计690032。

5、被告一直为履行付款承诺；

本案争议的焦点：被告是否需要支付原告未签订书面劳动合同的工资二倍275000.被告认为

1、原告提供的结算清单非真实意思表达，是原告利用职务之便加盖的，并提供了本单位的公章使用明细，以及对公章管理不善人员的处罚单据，故不能证明其具有欠条性质的支付凭证。

2、被告的工资是24000元不是25000，并提供了工资表和银行水单。

3、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009/6/1-2012/6/1三年签过劳动合同，提请仲裁是2014/2/20，未签订劳动合同开始日期是2012/6/1已过期。

4、关于社保，原告在其他单位已经交过，自己本人没有去办理转移手续，责任在起本人。

5、原告2013/8/1-2013/10/31期间未到公司上班，故不予支付。经过法院的审理最终判决支持原告的前四项诉求。

五、通过参加此次活动的收获

1、公司应与所有有劳动关系的人员签订正式的劳动合同。

2、终止劳动关系时做好有劳动者签字的相关凭证。

3、公章的使用需确保安全。

4、购买社保是强制性规定，和劳动者签订的协议若发生意外时无效。

六、现场照片：

报告人：xxx

2014年4月30日

第二篇：金安区人民法院旁听学习总结报告

金安区人民法院旁听报告

案件：2010年11月16日，六安市金安区人民法院一审公开审理原六安市地税局副调研员副局长霍山县地税局原局长钟宋平受贿一案。被告钟宋平被控涉嫌受贿13.2万元现金，3万元购物卡。

公诉机关指控，被告钟宋平在任职霍山县地税局局长和六安市地税局副调研员副局长期间，利用职务之便，在2004年4月份收受大地房地产开发公司霍山分公司经理吴某8万元人民币现金和在此之后的2万元购物卡，后在2007年7月份霍山县前副县长王某被纪委带走后将8万元退还给吴某；2009、2010年春节大地房地产开发公司霍山分公司吴某各送给钟宋平1万元现金；霍山县地税局下属某分局局长曹某8000元人民币，钟宋平承诺在其工作调配和解决其副科级级别上给予关照；霍山县沙河管理局局长及其办公室主任代表沙河管理局送给其4000元购物卡；收受霍山县教育局4000元现金；霍山县总工会残联送给钟某钱财希望在职工工作上得到关照；霍山县地税局及其下属各分局在每年春节期间送给钟某钱财等。

公诉机关认为，被告钟宋平身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其受贿犯罪事实确认其受贿罪成立，被告钟宋平受贿金额在十万元以上，根据《刑法》规定审判取十年以上有期徒刑，鉴于极为移送案件时文件表明钟宋平认罪态度较好，建议法庭合理判决。庭审程序：

一、开庭准备阶段

1.书记员宣读法庭纪律，不准做笔录，不准拍摄、交谈、录音、吸烟等；宣布全体起立，请合议庭到场，法警维护现场秩序。2.审判长核实被告身份，其中包括姓名、性别、出生年月、民族、所任职务、住址等。宣布案由，宣布法庭组织人员书记员及公诉人及其他诉讼参与人名单等，告诉当事人有关的诉讼权利与义务，询问是否申请回避。此案中，被告并没有申请回避。告知公诉人法院采取普通诉讼程序，审判据图十五由主审官审判。

3.宣读被告基本情况以及本案的基本情况。

二、法庭调查阶段

1、公诉人宣读起诉书。其内容包括被告钟宋平在担任霍山县地税局局长和六安市地税局副调研员副局长期间的8起，共13.2万元现金及3万元购物卡的受贿情况。其中涉及大地房地产开发公司霍山分公司、霍山县地税局下属某分局局长曹某、霍山县沙河管理局、霍山县教育局、霍山县总工会残联、霍山县地税局及其下属各分局等机构。

2、公诉人提供证据目录、口供、证人证词及书证，公诉人询问被告，然后审判人员询问被告，被告推翻了公诉人宣读的其在纪委和检察院审讯时的口供，表示对受贿事实有异议。被告承认受贿罪名，但对几起受贿事实都进行了反驳和重述。被告钟宋平说是因为受不了心理压力，所以在纪委审讯的第

四天说了不符合事实的话，并说纪委的工作人员曾经威胁让他在检察院说的话要与在纪委说的话相一致，并举了霍山县原副县长王某的例子，声称就是因为王某在纪委和在检察院所说的话不一致，导致了他的刑期延长了好几年。被告钟某对他为什么做出不准确的口供，还补充解释是因为他在纪委的时候对法律知识尤其是《刑法》还知之甚少，在看守所期间才研读了《刑法》。并且被告钟宋平认为其已退还给大地房地产开发公司霍山分公司经理吴某的10万元不应算在受贿金额中，并且认为其虽收受了大地房地产开发公司霍山分公司、霍山县地税局下属某分局局长曹某、霍山县沙河管理局、霍山县教育局、霍山县总工会残联、霍山县地税局及其下属各分局等机构的金钱，但自己并没有利用其担任霍山县地税局局长和六安市地税局副调研员副局长的职务之便，为他们提供帮助、谋取不正当利益，他强调自己是按照程序和职责所做的行为。而他对于其在春节期间收受的钱财是因为私交，这笔钱财应该属于过节时的礼尚往来，不应该算进总的受贿金额中。

三、法庭的举证和质证阶段

1、法庭被告的诉讼代理人也提出了几项证据来证明被告的所陈述的事实是真实的。

2、控辩双方对各自提出的证据的真实性进行了质证。

四、法庭辩论

1、公诉人在罪名和量刑上对法庭作出建议。

2、审判长询问被告是否由其辩护律师辩护。被告答复是由其辩护律师辩护。

3、被告的诉讼代理人认为被告属于被动受贿，没有利职权为行贿人谋取不正当利益，所做出的行为都是依法依职责的合法和合理行为。并且在纪委的时候被告主动承认了自己的罪行，属于自首行为，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。后被告又在纪委与检察院审讯期间举报一官员的犯罪行为，属于重大立功行为，根据《刑法》规定应当减轻或免除处罚。根据《刑法》第383条，个人受贿数额在5千元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上10年以下有期徒刑；个人受贿数额在5千元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免 予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。建议法庭对被告人适用1年以上7年以下的有期徒刑缓期执行，附加1万元以上5万元以下的罚金。

4、法庭总结认为控诉双方的争议主要有两点：一是已退还的10万元属不属于受贿；二是霍山县地税局及其下属各分局春节期间送的钱财应不应该属于受贿总金额。后让公诉人与被告

及其诉讼代理人继续辩论。

5、公诉人认为07年7月被告人在

第三篇：无锡市滨湖区人民法院法庭旁听感想

无锡市滨湖区人民法院法庭旁听感想

食科0804班 0103080404

时 间：2011年4月20日 地 点：无锡市滨湖区人民法院 组织者：至善学院法律实务课林悠老师 参与者：至善学院法律实务课部分同学及其他

活动安排：主要是到法庭观摩庭审，并与法官互动，了解我国民事诉讼案件庭审的完整程序，加深我们对相关法律程序、法律知识的理解，通过理论知识与现实案件的相结合，更准确的掌握法律的内涵，提高自身的法律素养和知识。个人感想：

这次开庭审理的是关于邻里纠纷的民事案件，案情相对简单，但是一个多小时的旁听过程以及庭审后与胡法官的互动提问环节让我们在场的每一位同学收获颇多。

先针对案情说一下我个人的看法吧。家住六楼的原告起诉家住二楼的被告把太阳能热水器安装在他们家主卧室和阳台上方的屋顶上，看似一件小事，却引起了一场“侵权”**。本案的争议焦点一，被告是否侵犯了原告的权益呢？众所周日，商品房楼顶是所有住户的公共财产，不单单属于原告本人，因此也不存在侵犯原告产权问题。原告虽出示了此楼内多数住户反对被告的签名信，但是此证据并不够充分，还有部分住户是支持被告的，也有住户是保持中立的。本案争议焦点二，热水器是否应该被拆除？原告坚持诉求拆掉热水器，理由是热水器存在一定的安全隐患，有可能对原告的人生财产安全造成危害。其实这样的安全隐患是可能存在的，但是原告并没有切实的证据，比如说楼房屋顶的重量承载、防水性能等各项指标数据，以及造成的危害后果说明证据等，仅仅说造成了心理伤害不足为证。

对于此案件，起初同学们都或多或少的有一些疑问，但是庭审结束后与法官的交流解开了我们心中的谜团。其一，原告有胜诉的可能吗？有。但是原告的起点错了，他选择状告侵权，楼顶是公共产权部分，被告同样拥有管理应用的权利，因此据此展开的争论都是无济于事的。胡法官也指出，诉讼点的选择也是案件成败的关键因素。或许，原告选择另一种诉求途径，此案件会出现不同的判决结果。其二，原告列举了我国房屋法的一些规定，对于某些可能存在的危险，当事人有权请求排除危险。这个“可能的危险”，潜在的隐患如何定义？胡法官指出，由于我国的法律还处于初级阶段，存在一定的不完善之处，在法庭上还是以证据为主的，即便是可能的危险，也需要有相关的数据说明或者危害所造成的后果说明方可为凭据来论证。其三，如果原告聘请了专业律师，结果会不会不同呢？有可能。毕竟律师的专业知识和经验还是值得信赖的，在诉讼请求、证据搜索、辩论技巧、法律依据等方面律师都可以给予原告以指导和帮助，诉讼成功的可能性也就大一些。我们不禁猜想，如果本次案件双方都聘请了律师，说不定整个过程会更激烈精彩呢！

在去法庭旁听之前，我也在网上初步了解了一下庭审程序，主要包括开庭前准备阶段、开庭阶段、法庭调查阶段、法庭辩论阶段、被告人陈述阶段、评议宣告判决阶段。这些程序是最基础的，以前我总认为按照这些法定的程序一步步往下进行就好了，但是真正的旁听过后才深刻感受到，庭审并非想象中那么简单。在庭审中会有各种各样的问题出现，比如，此次庭审时原告被告都未请律师，都是自己诉讼，在法庭调查阶段以及辩论阶段，由于急于想要表达自己的观点，而抢着说话；或者是发生双方争吵；或者是多次重复强调一个证据观点，影响庭审进程；以及原告态度强硬，不服法官判决，拒绝在庭审记录上签字等问题。

还好，整个庭审过程都在审判长的控制掌握之中，胡法官不紧不慢的语速、法槌的使用、沉稳的表现，都让我们感觉到了她对审判程序和法律知识的娴熟，丰富的审判经验以及较高的个人素质修养和人格魅力。

此外，这次的旁听也使我看到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视，对原告和被告权利的重视，以及我国对构建和谐社会的重视和期望。整个庭审过程都是严格按照法律所规定的程序来进行的；在开庭审理阶段，审判长也询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避，告知被告人各项权利；而且在准备阶段以及最后评议宣告之前，也都询问原告是否同意调解等。这些方方面面的细节都使我们感受到了国家以及工作人员对维护公民权利、维护法律尊严、构建和谐社会所做的切实工作。

当代社会愈来愈趋向于多元化，法律的作用也越来越重要，无论对于社会还是我们个人都是不可或缺的。国家相关部门正在进一步努力完善我国的法律制度，而我们作为一名大学生，国家的栋梁之才，更应该增强法律意识，维护自己的合法权益，加强对法律的理解与学习；同时，努力做一名知法、守法、护法的社会主义好公民。

这是我第一次亲身感受庭审的庄严和严格的诉讼程序，真是一次难得经历，感谢老师的悉心组织和安排！

第四篇：人民法院邀请人大代表旁听庭审办法

人民法院邀请人大代表旁听庭审办法

人民法院关于印发

《邀请人大代表旁听庭审办法》的通知好范文版权所有，全国文秘工作者的114!

各庭（局）、处、室、队：

为贯彻落实司法为民的宗旨，进一步加强法院与人大代表的联系和沟通，把接受人大监督的内容和形式经常化、制度化和规范化，现将《人

民法院邀请人大代表旁听庭审办法》印发给你们。请各部门按照本办法认真执行，及时向院人大代表联系站报送拟邀请人大代表听审案件。

×

×

×

×

×二六年三月二十五日

（此页无正文）

人民法院邀请人大代表旁听庭审办法

为了进一步加强与人大代表的联络工作，贯彻落实司法为民的宗旨，自觉接受监督，提高审判质量，特制定邀请人大代表旁听庭审活动办法：

一、实行人大代表旁听庭审案件活动，是法院与人大代表加强联系和沟通及自觉接受人大监督的一种重要方式，也是人民法院落实司法为民的重要措施。

二、邀请旁听的人大代表具体包括：全国人大代表，省人大代表，市区人大代表，市人大代表，本市各镇乡人大代表。

三、邀请人大代表旁听案件的范围是人民法院公开审理的刑事、民事、行政案件。主要是社会反响强烈、在全市有重大影响的大案、要案。重要案件的执行也可以邀请人大代表参与监督。

四、人大代表旁听庭审案件，由各业务庭及法庭选择案件后报人大代表联系站，由人大代表联系站负责联系。人大代表联系站设在监察室。

五、切实尊重人大代表对旁听案件的选择权。

六、联系站应在案件开庭日前向人大代表通报案件庭审排期情况，并以书面形式向人大代表发出旁听的邀请。好范文版权所有，全国文秘工作者的114!

为便于人大代表了解案件的基本情况，案件承办庭室应以书面形式将案件简介一并送交，简介内容包括当事人基本情况、原告起诉内容及被告答辩内容。

七、每年组织人大代表旁听庭审活动不少于次。

八、案件承办庭有协助联系站做好人大代表参加旁听的相关接待事宜的任务。

九、庭审结束后，人民法院应邀请参加旁听的人大代表进行座谈，及时听取和收集人大代表对庭审方式、庭审质量和法官驾驭庭审能力等方面的意见和建议。也可以制作庭审评议表，供人大代表填写。

十、在座谈中，对于人大代表就有关案件情况问题的询问，责任部门要根据有关法律规定耐心、细致加以解释。对于代表提出的意见和建议，应认真进行分析和研究、有针对性地制定整改措施，切实解决存在的问题。

十一、案件审结后，联系站应切实做好人大代表反馈意见收集工作。对基于客观原因一时难以解决的问题，要做好说明和解释，以取得人大代表对人民法院工作的理解和支持。

十二、政协委员参加旁听参照本办法。

十三、本办法自下发之日起施行。

二六年三月二十五日

第五篇：1洪山区人民法院民事庭旁听

洪山区人民法院民事庭旁听策划书

——倾听法律 直视正义

编号：090301001

一、活动背景：法学越来越重视实践教育，法院已成为实践教育的前

沿阵地，法庭审判以开庭的方式，在公诉人、当事人和其它诉讼参与人的 参加下，听取控、辩双方对证据、案件事实开展辩论，依法确定被告人是否有罪，应否判刑，给与何种刑事处罚，让我们最真实地去感受这种诉讼活动，来更好地学习法律。,二、活动主题：“倾听法律 直视正义”。

三、活动目的：为了真实地了解与学习法庭审判制度，增强大学生的法

律实践能力与法律文化意识，更好地传播法律文化，弘扬法治精神,，特推出“洪山区人民法院民事庭旁听”活动来展示公平与正义下的法律审判。

四、活动参与对象：湖北大学法学会全体会员

五、活动时间：2009年5月25号

六、活动地点：洪山区人民法院

七、活动流程：

1、活动前期准备阶段：

① 活动策划：活动部具体策划工作，活动部部长（刘云龙）具体负

责。

② 活动申报：会长（张威）或副会长（邱菲、曹瑞敏、龚倩）携活

动规划表，活动策划表等活动材料到院学生工作办公室进行活动

申报。

③ 活动监察报告：秘书部在活动前2—3天（5月22号至5月23

日）将活动监察表交至大学生活动中心监察部，秘书部部长（陶

亚妮、万意）负责。

④ 活动组织：副会长（邱菲、曹瑞敏、龚倩）及活动部部长（刘云

龙）负责“法庭旁听”的前期法院联系、指导老师的安排工作。

⑤ 活动宣传：宣传部进行活动宣传板、海报及PPT的整体规划设计，由宣传部部长（刘梦玫）负责。

2、活动具体实施阶段：

① 5月24号统计活动人员名单，在QQ群及电话通知活动具体时间。② 5月25号早8点20在湖北大学正门集合，8点30出发，乘包车

去洪山区人民法院。

③ 车乘半小时，九点到达洪山区人民法院，指导老师及会长与法官

联系，会员分批进入庭审现场。

④ 11点半，会员集合，返校。

3、活动后期总结阶段：

① 对法院领导、指导老师致感谢函。

② 开活动总结会议，总结活动经验。

③ 活动后期宣传，向校报、学通社、校网站投稿宣传。

八、活动预算：宣传横幅（2*50）100 元、车费(2*100)200元、其它（资料打印费、照片冲洗费等）100元

合计：400元

主办方：湖北大学法学实务教学中心

政法与公共管理学院团委

活动策划人：刘云龙

2009年5月19日