原告张红梅诉被告李高松离婚纠纷一案

第一篇：原告张红梅诉被告李高松离婚纠纷一案

原告张红梅诉被告李高松离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）伊立民初字第62号

民事调解书

原告张红梅，女。

被告李高松，男。

案由：离婚纠纷

原、被告双方于2003年8月5日登记结婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告提出离婚，被告同意，本院准许。

二、被告补偿原告5000元，于2009年6月30日前付清。

三、婚生子李翔由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权，但原告不经过被告同意，不得私自将儿子接走。

四、被告应保证给儿子李翔提供一个相对较好的学习教育环境。

五、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。

双方当事人一致同意上述协议内容自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有法律规定，本院予以确认。

审判员 李继钊

二00九年六月十五日

书记员 程巧利

第二篇：原告袁迎春诉被告汤立新离婚纠纷一案

原告袁迎春诉被告汤立新离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）株石法民一初字第373号

民事调解书

原告袁迎春，女。

委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告汤立新，男。

委托代理人张璇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告袁迎春诉被告汤立新离婚纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由审判员马智适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经开庭调解，现已审理终结。

原告袁迎春诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年1月19日登记结婚，同年生育一女汤倩玉，现年5岁。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，导致原告无法在家居??009年5月3日，被告因小事对原告拳脚相加，致使原告住院8天，经法医鉴定构成十级伤残。现夫妻感情确实破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：

1、请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；

2、请求法院判令小孩汤倩玉由被告抚养；

3、请求法院判令夫妻共同财产平分；

4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。

被告汤立新在庭审中口头辩称：原告在诉状中陈述的与事实不符。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意离婚。原告每天沉迷于赌博，而被告在外兼职，赚钱养家。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审查：原告袁迎春与被告汤立新于2002年自由恋爱，于2004年1月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2004年8月12日生育

一女，取名汤倩玉，现随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有以被告汤立新名义在中国工商银行的银行存款、以原告袁迎春名义在中国工商银行的银行存款8000元、电视机一台、柜式空调一台、洗衣机一台、台式电脑一台、冰箱一台、摄像机两台、扫描仪一台、湘C.9A328号男士摩托车一辆、相片过塑机一台、立柜三个、双人床两张、餐桌一张、铂金项链一条、铂金脚链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环三对、手机两台、位于株洲县大京乡苦竹村的集体建设用地使用权（使用权人为原告袁迎春）。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告袁迎春于2009年5月诉至本院，要求与被告汤立新离婚。

本案经本院开庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告袁迎春与被告汤立新自愿离婚，依法准予；

二、子女抚养：婚生女汤倩玉由原告袁迎春自行抚养监护。原告袁迎春与被告汤立新于2009年6月30日前移交婚生女汤倩玉的直接抚养权；

三、探望权行使：2009年7月1日起，被告汤立新在每月的第一周、第三周的星期六上午可接婚生女汤倩玉与其共同生活，被告汤立新应在当周星期天下午6时前将婚生女汤倩玉送回原告袁迎春处；

四、财产分割：（1）原、被告婚前财产、个人衣物和专用生活用品归各自所有；（2）共同财产中以被告汤立新名义在中国工商银行的银行存款、以原告袁迎春名义在中国工商银行的银行存款8000元、电视机一台、柜式空调一台、洗衣机一台、台式电脑一台、冰箱一台、摄像机两台、扫描仪一台、湘C.9A328号男士摩托车一辆、相片过塑机一台、立柜三个、双人床两张、餐桌一张、铂金项链一条、铂金脚链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环三对、手机两台归被告汤立新所有；位于株洲县大京乡苦竹村的集体建设用地使用权（使用权人为原告袁迎春）归原告袁迎春使用。

案件受理费200元，减半收取100元，原告袁迎春自愿负担。

双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员马智

二○○九年六月十五日

书记员王虹

第三篇：原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案

原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497号

民事裁定书

原告张磊，男。

委托代理人杨祝荣。

被告胡婷，女。

委托代理人黄明扬。

本院在审理原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。

本院认为，本案在审理过程中，因有男方不得提出离婚的法定情节，原告提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：

准许原告张磊撤回起诉。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。

审判员欧 志 凯

二O0九年八月二十六日

代理书记员赵 志 群

第四篇：离婚纠纷一案原告代理词

离婚纠纷一案原告代理词

审判长，审判员

安徽弘大律师事务所依法接受原告张*的委托，特指派我作为张*离婚一案的诉讼代理人，通过阅卷以及与当事人的沟通，并结合庭审情况，对于案件的事实已清楚掌握，现结合法律与案件事实情况，发表一下代理意见。

一、原被告感情确以破裂，法院应判决其离婚

本案中，L女士与M男士无论从性格还是生活上都有很多不同之处，这些L女士都有思想准备，也在努力去做，为的就是组成一个家庭不容易，要为家庭多考虑，所以L女士在与M男士生活中能忍则忍，能让则让，为的就是家庭能够和谐美好。但M男士的行为太让其失望，M男士对孩子不管不问，不承担抚养义务，还经常对L女士拳打脚踢，对其家暴。由此导致原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。

二、婚生女应由L女士抚养，M男士按法律规定承担抚养费用。

原被告于2003年5月经人介绍相识，于2003年10月15日办理结婚登记手续，L女士于2004年7月生育一女。为了孩子的健康成长，L女士要求抚养女儿。孩子从出生一直由其抚养，其已经适应目前的生活方式，并且对方对孩子不管不问。孩子现在的日常生活需要母亲照顾，且女孩跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。对方没有照顾过孩子，根本不会照顾孩子，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。基于孩子成长考虑，孩子应该由 L女士来抚养。

对方应支付抚养费用。抚养费义务是一项法定的义务，抚养费用也是法定的费用，我国《婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求之规定，子女不管跟随哪方抚养，对方都要承担抚养费用，据此，依照法律规定M男士应支付抚养费用。

三、夫妻共同财产依法分割

L女士与M男士有一处房产，位于颍东区**巷*号*幢*室。权属证书表明属于夫妻共同共有，是夫妻用其共同财产购买。因此，此套房产是夫妻共同财产的转换。依据《婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据法律规定，此套房产是夫妻共同财产。夫妻对于房产的分割没有达成一致意见，请求法院依法分割。

综合以上，请求法院支持原告的诉讼请求

第五篇：原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷一案

原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）川民初字第1260号

民事判决书

原告李华东，男。

委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。

被告中国农业银行周口市分行。

负责人张海勇，行长。

委托代理人窦亚东，该行法规部员工。

委托代理人王东亮，河南团结律师事务所律师。

原告李华东诉被告中国农业银行周口市分行劳动争议纠纷一案，2009年6月周口市中级人民法院将此案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李华东及其委托代理人张帝，被告委托代理人窦亚东、王东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1996年2月份我开车回西华县叶埠口老家过年，途中出车祸至右小腿骨折。到2月14日农历正月初六正常上班时因我无法动弹，我写了请假条让妻子周玉巧去找单位领导办公室主任常东亮请假得到批准。8月23日我到行里上班，支行已扣我189天×6元＝1134元工资。我上班半个月后9月份领工资时，单位又违法扣劳动任务工资，我气不过，就向单位提出辞职申请，得到了当时支行行长王凌敏、副行长徐遵堂的当面口头批准，在没有履行任何组织手续，也没有得到任何经济补偿的情况下，我于9月8日离开原单位至今。至2008年3月黄泛区支行信贷科长王振德告诉我说，分行不是按辞职给你处理的，而是按旷工予以除名的，我这才得知分行是在一直隐瞒着我的情况下，对我以虚假的旷工理由做出了违法处理。2008年3月3日在人事部门找到了《周农银监字》（96）第03号文，原分行行长以口头形式同意我辞职，背地里隐瞒着我，以虚假的旷工理由把我除名，却一直未告知本人，是违法的。处分决定书让我背了近12年黑锅，给我造成了很大的负面社会影响，给我的名誉和人格尊严造成了很大的伤害。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释之规定，要求被告

1、撤销《周农银监字》（96）第03号文，2、恢复劳动关系，补签无固定期限劳动合同，3、赔偿各项损失，补发自1996年10月至2009年10月份工资及25%的赔偿费共计233173.90元，补交养老保险金、医疗保险金、住房公积金，4、赔偿名誉和精神抚慰金10万元。

被告辩称，1、（1996）周农银监字第3号文未生效。

2、原告要求恢复工作，补签劳动合同不应向中国农业银行周口市分行提出，原告与我行不存在劳动关系。

3、原告要求补偿经济损失没有依据。

4、原告在发回重审时不能增加诉讼请求。

经审理查明，1982年11月19日，经中国农业银行周口地区中心支行批准，原告李华东按期转正，在黄泛区支行工作。原告于1996年9月12日向黄泛区支行递交了辞职报告。1996年9月14日中国农业银行周口分行以李华东长期旷工为由，作出了（1996）周农银监字第03号除名决定，该决定书认定李华东从1996年2月14日请假未批准外出，其间支行多次派人去其家及外地催寻，直至1996年8月23日才回行，旷工长达6个月零9天。该决定书一直未送达给李华东。1996年8月19日黄泛区支行曾向李华东送达通知，你离行已超过半年，经研究限你8月25日前回行，逾期不到行，将按除名处理。1996年8月13日因李华东请假23天扣款138元。

另查明，李明敬为和李华东同一时期参加工作的工作人员，其1996年月工资为713.60元，1999年工资为1026.50元，2000年月工资为1061.50元，2001年月工资为

1003.50元，2002年月工资为1371.50元，2003年月工资为1395.50元，2004年月工资为1395.50元，2005年月工资为916.10元，2006年月工资为1145元，2007年月工资为858元，2008年和2009年参照2007年的月工资为858元。

上述事实由周口市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（1996）周农银监字第03号除名决定、扣款条、医院证明、辞职报告、工资表等在卷为证。

本院认为，从原告于1982年转正的审批手续以及作出除名决定书的主体均可看出，原告和被告之间存在劳动关系。被告辩称的原告和其不存在劳动关系的主张不能成立。原告李华东于1996年9月12日向黄泛区支行递交了辞职报告，被告中国农业银行周口市分行于1996年9月14日以原告长期旷工为由作出了（1996）周农银监字第03号除名决定。该除名决定书无事实和法律依据，依法应予撤销。由于被告的错误开除决定，故被告应支付原告被违法开除期间的工资，该工资参照原告同期参加工作的职工，李明敬的工资标准计算为从1996年10月至2009年10月共计159506.80元，原告主张的在补发工资的基础上，应加发25%的经济赔偿的理由，其理由符合违法《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法的规定，予以支持159506.80×25%＝39876.70元。拖欠原告的养老保险金、医疗保险金、住房公积金被告应予以补交。原告要求赔偿名誉、精神抚慰金的诉请，理由不充分，不予支持。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二十条、第十四条、违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第二条第（四）项、第三条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：

一、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日撤销（1996）周农银监字第03号除名决定，恢复与原告李华东的劳动关系。

二、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日补交原告李华东养老保险费、医疗保险费、住房公积金。

三、被告中国农业银行周口市分行于本判决生效后三十日内补发原告李华东从1996年10月至2009年10月工资及25%的赔偿共计199383.50元。

四、驳回原告李华东其他的诉讼请求。

案件受理费10元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审 判 长赵英

审 判 员刘 红 侠

审 判 员晋 京 豫

二○一○年一月二十四日

书 记 员刘佳