关于反腐的一些看法

第一篇：关于反腐的一些看法

思想报告2012,12反腐

现在已经是2012年12月份了，党的十八大会议召开差不多已经一个月了，十八大召开以来掀起了一股反腐倡廉的新作风，党中央加大了对于社会治安与风气的整改，通过观看网络的直播十八大视频以及对于平时新闻报道的视频，我对于十八大有了初步的了解，胡景涛通知在大会上做了一系列总结，并提出了“五位一体”、“建成小康社会”、“四个同步”、“两个翻番”、“美丽中国”、“八个坚持”、“四个意识”、“三个自信”等新思想新观点新部署。

党的十八大是在全面建设小康社会关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式攻坚时期召开的一次十分重要的大会。十八大报告中提出要建设好干部队伍，要加强党性修养、廉洁从政、理论学习和实践锻炼，全面提高自身的素质。这些观点的提出给予社会很大的一个坚持的方向，十八大进行了新一届领导集体的换届选举，以习近平为首的新一代领导集体在代表大会上进行了发言，习近平发言的时候改变了以往领导人发言只说官话，只有官腔的态度，发言更为平实符合实际要求，仅仅是这一点就增加了人民对于新领导集体的信任，十八大报告在党风廉政建设和反腐败工作部署方面。

我在关注平时的新闻中，看到许多报道众多贪官落马的新闻，很是震惊，党的新一代领导人抓紧了对于社会风气的整改，很多时候都是从高层开始抓起，社会掀起的一股反腐风，众多官员被要求公布财产等，原本参加十八大的很多代表们也因为十八大掀起的这一股热潮二纷纷降职解任，这样一些新闻的出现给予我们百姓们很多关于新一代党风党气的良好变化。

早在十八大以前，反腐倡廉就已经在社会盛行，只是没有十八大过后让人们感觉的这么雷厉风行，反腐于我们平常老百姓而言是一种促进社会和谐稳定发展的必然要求，纵观当代社会，贫富差距依然存在，全面建设小康社会的实现离不开一个廉洁政府的领导。就我的理解而言，有效地反腐能够促进社会主义现代化的建设，有利于促进党的建设更一步的改进，符合新形势的发展要求。如果一个国家没有加强对于反腐的建设，那么整个社会就会因为没有组织而日益衰退，强国愈强，弱国愈弱，最终一个社会体系终将奔溃。

古代罗马帝国的灭亡，引发了我很大的思考，在公元3世纪罗马的奴隶制便出现了严重的危机，农业衰落，政局动荡，帝国的没落已成无可挽回之势。奴索主穷奢极欲，过着荒淫无度的生活。他们的住所往往是一座华丽的建筑。随着这种无节制的生活的持续，最终激起了奴隶们的反抗以及外族的侵略，最终一个古老的大国就这样覆亡了。我们都知道，一个木桶即使再高再大，如果有一方的支撑过于短小，那么再多再好的水也难以盛满整个桶，反而由于一种相反的作用力，导致整个木桶的倒塌损坏。一个国家，一个社会的形成何尝不是木桶效应的体现。

党和国家的兴旺发达离不开人民百姓之间的团结合作，而百姓之间平和相处，相待，这所需要的便是一个稳定的社会风气的维持。十八大中详细提出强调了：“坚定不移反对腐败，永葆共产党人清正廉洁的政治本色。反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。”那么我们到底该如何反腐？很多高级官员的落马往往是由于网络的过多关注，而微博便是其一，其次也与官员的不当生活作风所引起的相关人员的举报有关。这样看来，反腐仅仅靠寻常百姓的力量还不足以制约这种风气的扩大。

因此，建立良好并且行之有效的法律法规等制约机制是前提，反腐从高层做起，抓高层，监督低层，低层制约高层，高层受制于低层，层层相扣，以从另一面增加这种监督机制的优秀性。反腐对于我们这些寻常百姓而言，也可以从很多小事做起，比如发扬勤俭节约的中华民族传统美德，生活上不随意攀比，学会勤俭节约，一种腐败的最大要害就在于奢侈浪费，过分铺张，摆大牌追求名牌等奢侈品。我们必须要树立信心，坚定不移的抵制腐败，并且坚持同腐败做斗争，为建立和谐社会而奋斗不止。

第二篇：对反腐的看法和建议

对反腐的看法和建议，可以看看十八届五中全会关于这话方面的信息。

中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在十八届中纪委四次会议的讲话中有个精彩的比喻，“要持续保持高压态势，治病树、拔烂树，坚决遏制住腐败蔓延势头，不断加大治本力度”。其意深刻，拔掉烂树是反腐，治疗病树也是反腐，即防治腐败，这当然不是终点，从根本上落到清理病树、烂树生长的土壤。这表明中国反腐从“治标”转向“治本”，法治反腐将成新常态。

一、“治病树、拔烂树”拉响反腐治本警报 十八大以来，反腐败斗争不断深入，党政军等各领域、行业，腐败分子已经越来越难找到“避风港”。中纪委接连发布的关于党政官员或央企高管因贪腐落马的消息为传媒和社会各界所高度关注。这不仅体现了中央高层以猛药去疴、刮骨疗毒的强大决心，而且对贪腐官员形成了强大的震慑之威，大大化解了民间情绪，提高了党的威信，可谓激浊扬清、大快人心。但是在强大的社会反腐的声势之下，在“不敢贪”“不能贪”逐步成为广大领导干部共识之时，如何趁热打铁、巩固这一轮反腐的成果？如何做到反腐成为常态与长期的制度化行为？正如王岐山书记先前所言，目前是治标为治本赢得时间，那么，什么样的反腐才能治本呢？ 在十八届中纪委四次会议上，王岐山的讲话明确指出“要加大治本的力度就是要构建一个不敢腐、不想腐的体制机制，特别强调，要通过反腐败来为依法治国提供保障。此次会议确定了一定要走向治本的反腐，可称为反腐败由治标走向治本的转折点。

从中央这两年的反腐力度来看，反腐风暴为“治本”拓展了可能的空间，但反腐不能总是在腐败已形成大气候之后才去“治”，而应该赶在腐败尚处于萌芽状态时，或者在念头滋生之前就予以扼杀，要把因腐败造成的损失降低到最低限度。党的十八届四中全会提出的全面推进依法治国，建设社会主义法治国家，让反腐走法治之路，让法治反腐常态化，把权力关进制度的笼子，铲除滋生腐败的阴暗土壤，让腐败寸步难行，真正达到治病树、拔烂树。同时，“治病树、拔烂树”不失为“敲山震虎”警钟长鸣，唱响着反腐警戒歌。也正如王岐山书记所言：“当前党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂，‘四风’病源还在、病根未除，仍停留在‘不敢’层面，‘不能’、‘不想’的问题还远没有解决。”因此依法治国，提高依法执政水平，严格按照宪法和法律治国理政，让一些怀揣上有政策下有对策的思想和观念，搞变通、打折扣，让腐败查处难度加大者，趁早打消念头，在监管不出现越位、缺位、错位等情况下，铲除拉帮结派、利益输送、自行其是、阳奉阴违等现象，凸显着反腐败没有特权、反腐败没有特区。

二、“治病树、拔烂树”须法治“刮骨疗毒”近年来，随着“六五”普法工作的推行，公众的法治意识越来越强，民主参政热情越来越高，而信息网络等新兴媒体的兴盛，也为网络监督、群众监督提供了便利，这些均为法治反腐创造了有利条件。所以，法治反腐也是人民群众的热切期盼。用法治思维和法治方法反腐，走法治化反腐败之路，是一项重要、必要、迫切的反腐道路。一是用制度铲除腐败土壤。“治国必先治党、治党务必从严”，要彻底铲除病树、烂树，还需以制度保障反腐机制运行，依法反腐、制度反腐，让反腐败进入法治轨道。从体制、机制、制度“三位一体”的结合上，把反腐败的关口前移，通过制度创新实现“治本”，就要在拍苍蝇打老虎，让官员“不敢腐”的同时，建立令官员从“不敢腐”到“不能腐”“不愿腐”的制约监督机制，才能让反腐抓铁有痕、玉汝于成。以制度建设为抓手，用制度固化责任范围，用制度规范履责行为，把权力关进制度的笼子，用制度推进责任行动，用制度保障责任落实，非常重要，但需要注意的是，这个笼子必须是无缝无缺口和牢固不可摧的。制度的每个规定都必须是高压线，换句话说，制度必须是铁打的，不能够是纸糊的、泥捏的。二是牢牢把握“两个责任”。要实现反腐败斗争“治病树、拔烂树”，消除腐败滋生的土壤，必须集聚人民的力量，落实“两个责任”。从执政和监督上下功夫，牢牢把握“党委主体责任”和“纪委监督责任”，让作风建设之路越走越畅。履行主体责任，重在强化领导、表率带头，既要牢固树立不抓党风廉政建设就是严重失职的意识，又要不断强化责任担当，落实好组织领导、惩治和预防腐败、选好用好干部、加强责任追究等职责。执行监督责任，重在找准定位、职能回归。既要理清自己的职能定位，突出主业，把工作重心转到对监督对象履行职责情况的检查监督上来，又要加强对领导班子及其成员行使权力的监督，紧盯重点领域、重点行业、重点岗位，严肃执纪、及时问责、严格把关。

三是加大惩处力度。党的十八大报告明确提出，法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。十八大以来，一批涉嫌违法犯罪的省部级高官的纷纷落马，凸显了依法治国的理念，尤其是***等案件被移送司法机关并提起公诉，表明了中央坚决维护法律尊严的决心，彰显了法律面前人人平等，体现了社会主义法制的严肃性和优越性。

一）强化教育，不断提高干部反腐倡廉意识

要加强干部学习教育。落实好政治学习制度，落实“党风廉政教育月”活动，积极开展职业道德、爱岗敬业、勤政廉政的学习教育，深入贯彻学习《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》，落实好党员领导干部每季度对照《廉政准则》自查自纠活动；要坚持开展警示教育活动。加强对预防职务犯罪和相关法律知识的学习教育，充分利用一些实实在在、就发生在身边、足以能够触动感官神经的反面典型案例，以案说法，让干部在思想上、心灵上感受到震撼，进一步引导干部树立“权力就是责任，执法就有风险”的执法理念，准确把握各项政策要领，正确对待手中的权力，履行好党和人民赋予的职责，自觉管住自己的嘴，管住自己的手，管住自己的腿，树立拒腐防变的良好形象。

（二）完善机制，形成强有力的制度制约

1.完善责任落实机制。我们基层税务干部站在反腐倡廉的最前沿，一定要严格执行民主集中制，进一步完善党组会议事规则和决策程序，认真落实“两个”责任制，强化“一岗双责”，坚持“三重一大”决策制会议议事主要领导末位发言制，主要领导“三不直接管”以及党员领导干部廉洁自律季度讲评制，严格落实自治区地税局《关于促进全区地税系统党员领导干部廉洁从政的意见》规定，在促进干部队伍依法、规范、廉洁行使手中的权力方面取得实效，推进权力运行公开化、规范化，形成较为完善的权利运行监管机制。

2.完善监督机制。历史经验告诉我们，提倡监督、欢迎监督、自觉地接受监督，是干部政治上成熟，对党、对人民负责任的表现。每个干部都要充分认识到监督的客观性和必要性，自觉地把自己置于党和人民的监督之下，防止腐败。在我们基层地税部门，这种监督可以直接体现在以下几个方面：一是开展内部自查。基层地税部门内设的纪检监察机构要切实发挥作用，认真履行好职责，强化“两权”监督，引导干部树立“权力就是责任，执法就有风险”的执法理念，正确对待手中的权利，准确把握好各项政策要领，增强拒腐防变能力，弘扬新风正气，传递“正能量”。二是拓宽外部监督渠道。通过聘请行风评议员、参与当地广电部门举办的行风热线直播、显要位置设立“曝光台”、举报箱、公布举报投诉电话；注重地税网站建设，及时回复纳税群众网络留言，答疑解惑，整改不足；定期召开税收管理员述职述廉大会和行风评议员座谈会，发现工作中存在的问题，制定出整改时限加以整改。通过这些举措，力争从源头和机制上预防不廉洁行为的发生，促进工作公开透明、高效便民。

（三）落实责任，不断提高反腐倡廉工作的针对性

要加大责任追究力度，只有严格责任追究，才能增强责任主体的压力感、危机感和责任感。要坚决整治“懒、庸、散、拖、贪”等不良风气，按照“职权法定，权责一致”的要求，以“有权必查，有岗必查”为原则，把税收征、管、查及减免税审批等环节作为重中之重，从岗位职责、业务流程等方面开展责任排查，严肃查处行政不作为、慢作为、乱作为等行为。

要加大干部廉政风险防控。以“防范在前，预警在先”为出发点，以制约和监督权力运行为核心，以开展绩效考核、执法监察、执法检查和征管质量考核为抓手，将廉政风险防控机制落实情况纳入到季度岗位绩效考核之中。通过严格兑现惩戒，不断降低税收执法弹性，压缩人为操作空间，将可能出现的问题消灭在萌芽状态，最大限度地降低税务干部的执法风险，不断提高预防腐败工作的实效性。

第三篇：公众反腐的措施及个人看法

党的十八大把反腐败提到前所未有的高度。2012年11月30日，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山主持召开座谈会，就反腐问计专家。这些信号让公众对深入推进反腐倡廉充满期待。有评论认为，针对当前严峻的腐败形势，更需要通过顶层设计，将网络反腐纳入法治化、制度化轨道。唯此，社会监督的正能量才能得到进一步释放。从狂欢到且行且思，从“你说我听”揭开贪腐一角，到逐渐形成一个各阶层广泛参与的舆论场，2012年，网络反腐跨入了一个前所未有的境地。

在这背后，与网络有关的立法也处于进行时状态。2012年12月28日，十一届全国人大常委会第三十次会议审议通过了《关于加强网络信息保护的决定》。这意味着，网络反腐存在的法治缺憾，或可得到一定程度解决。知情权与隐私权的界限如何划分?散布虚假反腐信息和恶意造谣诽谤，该采取何种法律手段惩处?如何充分保护举报人和被举报人的合法权益?这些问题有解，网络反腐才能更好地为反腐败工作发挥积极作用。“反腐败工作已经到了必须取得突破的时候，否则就会失去机会。”知名制度反腐专家、中国纪检监察学院副院长李永忠教授，在接受中国青年报记者采访时指出，过去几年，党的干部队伍中出现了不少重大的违法违纪问题，造成了负面的社会影响。这次党的十八大报告中，对于腐败问题罕见地用到了“致命伤害”、“甚至亡党亡国”等表述，足以说明我们党中央领导集体对腐败问题的焦虑和对反腐败工作的关注。“我们当前腐败问题的根源，在于决策权、执行权与监督权高度合一。想要从根本上反腐败，就必须按照邓小平同志32年前提出的，从改革过分集中的这种权力结构入手。否则，‘总病根’不除，吃再多的药也没用。”李永忠说。

近六成受访者表示如发现腐败会投入反腐，现在社会上有些人持这样一种观点，认为腐败与经济发展是共生的，大力反腐败必然会影响经济发展。本次调查中，对于这种说法，超过半数的受访者（50.9%）给予了坚决的驳斥。“太滑稽可笑了！”对于反腐败会影响经济发展的说法，韦先生嗤之以鼻。他直言，不贪污腐败应该是一个官员的底线。一个官员连底线都没守住，还能做好、做成什么事？一些人之所以会持这种想法，是因为他们的利益还没有被官员违法违纪行为侵害过。如果有过相关经历，相信他们肯定不这么想。北京大学廉政建设研究中心研究员庄德水表示，当前社会的确存在一种对腐败问题的“特殊”看法，认为腐败与经济发展之间有必然联系。然而，不论是从中国香港还是从国外的发展经验来看，这种看法都是非常错误的。

“想要取得反腐败的成功，就需要有一个对腐败零容忍的社会环境。”庄德水建议，我们应该积极查处老百姓身边的各种违法违纪行为，勿以恶小而不查，让老百姓明白，不论大贪小贪，都必然会受到党纪国法的追究。同时，我们也应创造更多让老百姓参与反腐败工作的机制，让他们成为反腐败的主体，充分调动他们的反腐决心与积极性。据了解，在全国许多地方，已经出现了让老百姓参与反腐工作的新机制与新做法。比如淮安“阳光纪检”、苏州“寒山闻钟”等纪检系统网络论坛，让网友进入到反腐工作中，在当地取得了很好的社会效果。全国纪检监察系统实施多年的党风廉政建设民意调查，更是将反腐倡廉问题的评价权，直接交到老百姓手中，让老百姓来评价反腐工作和相关干部。

许多地方的实践已经证明，依靠制度的力量开展群众反腐，是一条行之有效的道路，也是对党的十五大所确立的反腐败领导体制和工作机制（即党委统一领导，党政齐抓共管，纪委组织协调，部门各负其责，依靠群众的支持和参与——编者注）的集中体现。”李永忠说。他指出，群众反腐不但能够在反腐范围、反腐成本、反腐效果上取得重大突破，还具备有序性和有效性，不仅不会出现混乱的局面，还会促进反腐败工作扎实有效的开展。“最重要的是，它还具有很强的拓展性，是对十八大报告中提出的‘加强党内监督与民主监督’、‘让人民监督权力’的生动实践。调查中，77.8%的受访者明确表示，期待十八大后有关方面能提供更多便于老百姓参与反腐败的渠道，其中50.2%的受访者表示“非常期待”。59.9%的受访者表示，将来如果发现腐败现象，会直接或间接地投入到反腐斗争中。

针对网络反腐谈谈你的看法？

一、网络反腐新生事物，是群众监督的一种新形式，是行政监督和司法监督的补充。网络反腐的原因有：第一，正常监督渠道不畅通使得网络反腐有生命力。五大监督系统有形式主义之嫌。第二，网络独有的特征，强化了的反复的作用。一方面吸纳了民意，形成了两性互动的民主环境，另一方面，网络也为执政者提供了一个全新的平台和对话方式。

二、但应该看到，网络反腐是吧双刃剑。一方面推动反腐发挥积极的作用，另一方面，如果不加以监管，规范，他就会爆发一些弱点，会失去方向。因此要采取措施：一是要深化网络反腐本身的认识。网络反腐是新生事物，群众有热情，但不能一蹴而就，加强宣传，是群众在认识上有提高。二要强化网络反腐的法律约束。在合理手段反映事实的同时，不能侵害隐私，伤害其尊严。三是要明确政府职能部门的角色定位，加强反腐制度的建设，扩大个政府网站的群众影响，树立高效、廉洁、公正的政府形象。公众参与反腐败的国际比较反腐败是一项复杂的工程，需要社会各方面的配合，公众参与是反腐败过程中不可或缺的力量。近年来，我国公众在反腐倡廉建设中发挥着重要作用，据最高人民检察院统计显示，“在检察机关立案侦查的案件中，群众举报或通过群众举报深挖出来的职务犯罪案件占立案总数的70%以上。”[1]根据透明国际组织的标准，CPI（Corruption Perceptions Index）指数[2]在8.0以上的国家即被称为清廉国家。据透明国际披露的资料显示，芬兰、瑞典、澳大利亚、新加坡、美国、德国等国长期居于世界清廉指数的前列。纵观这些清廉国家的反腐败实践，公众参与反腐败是各国廉政建设不可或缺的一环。廉洁指数较高的国家在公众参与反腐败方面有较多的实践经验，值得我们借鉴和吸收。国外公众参与反腐败

（一）公众参与

反腐败的教育预防方面

廉洁指数较高国家特别注重对公众进行反腐败教育，积累了一些成功经验。芬兰、新加坡、德国等国，通过学校、家庭、专门的机构以及大众传媒等方式对公众进行道德、法律等方面的教育，培育公众的廉洁理念，在全社会营造远离腐败、拒绝腐败、谴责腐败的健康舆论从

而达到遏制腐败的目的（二）公众参与反腐败的制度保障方面

1.国外的信息公开制度 阳光是最好的防腐剂，信息公开使得政府处于公众的监督之下，对防止腐败有不可替代的作用。瑞典、美国、新西兰、英国等国都从法律制度层面详细规定了政府信息公开的方式、程序等，充分保障了公众的知情权，为公众参与反腐败畅通了渠道

2、我国公众参与反腐败面临的困境.近年来，我国公众参与反腐败取得了一定的成效。然而由于现有法律制度缺失、舆论监督乏力等原因，我国公众参与反腐败仍面临着许多困境。

（一）公众参与意识淡薄，参与能力不足首先，公众参与意识淡薄。由于受传统观念、清官情结等的影响，加之缺乏全民范围的、普及性的反腐败教育，部分公众对腐败行为不敏感，持一种事不关己的冷漠态度；其次，公众参与能力不足。由于权利法律知识的欠缺，一部分公众虽然有较高的参与愿望，却不知道在政治生活中享有哪些权利和义务，也不知道如何去参与和怎样才能实现有效参与。

（二）公众参与反腐败的法律制度缺失1.公开法律制度不完

善.虽然自2008年5月1日起，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）开始施行，但我国政府的信息公开目前仍然存在着很多问题：一是法律阶位低。二是法律体系不完善。《条例》公开原则的落实有赖于《保密法》、《档案法》和其他一些法律法规的互相衔接并互为补充，但我国《保密法》、《档案法》中一些重要制度的设置已远远落后于实际发展的需要。三是信息公开范围不明确。《条例》第八条旨在规定政府公开信息的例外情形，但其用词过于笼统，究竟如何界定“危及国家安全、公共安全、经济安全和会稳定”，没有具体标准。2.举报制度存在缺陷 自20世纪80年代末我国举报制度建立以来，举报在检查机关查处大案要案的过程中发挥了重要作用。但是随着我国改革开放的深入发展和腐败现象的复杂化，举报制度的缺陷日益凸显：首先，对举报人的物质报酬和奖励规定不具体，可操作性较差，导致落实难，甚至会产生因奖励发放泄密而使举报人遭受打击报复的后果。其次，对举报人政治权利保护的规定不完善。第三，举报受理机构不明确，造成举报渠道不畅和群众举报难。第四，举报程序不规范、不严密。这些严重挫伤了社会公众参与的积极性。3.证人制度不健全 在当今中国，证人制度的问题相当突出。“一方面，证人不作证、不出庭、作伪证，已成为普遍的社会现象；另一方面，证人的权利得不到有效的保障，证人的人格得不到恰当的尊重，证人在面临打击报复时得不到及时的救助。”[4]造成这种现象的原因是多方面的，其中制度不健全是重要原因。

（三）舆论监督乏力近年来，我国舆论监督在取得长足进展的同时也存在着监督不力甚至监督不能的问题，主要表现在：首先，舆论监督的组织不健全。目前我国大众传媒的组织者依然是政府，作为独立于政府的个人和社团主体组织缺失。其次，舆论监督的法律缺失。我国尚缺乏比较完整的舆论监督法律法规体系，没有从法律的角度明确舆论监督的地位、性质、权力，没有对新闻侵权、新闻记者的权利和义务等做出可操作的详细规定。第三，舆论监督的力度尚显不够，即监督一般性问题多，重大问题少；监督基层工作多，监督领导机关少；监督群众中存在的问题多，监督领导中存在的问题少；监督事后发生的问题多，监督事前、事中的问题少。[5]因此，离新闻媒体监督成为“第四权力”还有很大差距。

（四）非政府组织面临参与困境

由于我国非政府组织起步较晚，而且非政府组织自身存在着一些问题以及发展中存在着阻碍，使我国现有的反腐败非政府组织力量较弱，作用也没有得到充分发挥。首先，我国非政府组织的公民基础薄弱，真正的完全民间化的志愿者组织几乎没有。其次，有些非政府组织缺乏独立性和自主性，过分依赖政府就使非政府组织无法对行政权力的运作进行有效监督和制约，影响非政府组织参与治理腐败的效果。第三，非政府组织缺乏必要的管理监督机制，公众也缺乏合理的、制度化的公开渠道对非政府组织进行监督。

三、国外公众参与反腐败的启示

（一）大力培育公众的民主法治意识，提高参与能力，营造浓厚的公众参与氛围.从新加坡、德国、澳大利亚等国教育公众参与反腐败的实践来看，要根据我国的实际情况在全民范围内进行普及性的反腐败教育。政府可以在小学、中学、甚至大学开设专门课程，并在校外设置专门的机构或职业培训中心，对公众开展国家意识教育、权利意识教育、法制教育、廉政道德教育等，培养公众的主体意识，使公众在参与国家政治生活中表现出高度的政治责任感和积极主动精神。培养公众的参与意识，激励公众能动地实现其权利和主体性的政治参与行为。培养公众的廉洁意识，使反腐败的观念深入人心，促使公众廉洁自律。培养公众的法制意识，加强对有关法律、法规、条例、规定的宣传力度，使其善于运用法律武器维护自身的合法权益，敢于同各种腐败行为作斗争。

（二）完善信息公开制度，确保公众的知情权

首先要加快推进政府信息公开法律制度体系建设。在当前，有必要在《中华人民共和国宪法》中规定政府信息公开的原则，并将《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的内容细化，特别是要对不予公开的政府信息进行分类细化，使各个政府信息公开责任单位有可操作的依据。与此同时，完善与信息公开法律相配套的相关法律制度建设，从而达到构成政府信息公开的完整体系。其次，科学划定公开与保密的界限。第三，合理确定信息公开方式。

（三）完善举报制度和证人制度

1.在完善举报制度方面，我国首先应加快制定《举报法》，把举报工作纳入法制化轨道。其次要健全举报受理机构，完善举报程序。我国应借鉴国外反贪法律体制的成功经验，设立统一、独立的举报机构，以便于公众参与。此外，还应详细规定举报的具体环节以及举报当事人在各个环节的权利和义务。第三要建立健全对举报人的奖励和保障机制，保障举报人的合法权益。要进一步完善举报的激励和保障机制，将举报的激励和保障措施系统化、制度化。第四要完善查办打击报复案的工作机制。必须明确界定打击报复的概念，对于打击报复的行为，应根据其情节轻重，给予不同的处罚，防止出现当前对打击报复行为处罚缺失的现象。

2.在完善证人制度方面，我国应加快制定《证人保护法》，并建立专门的证人安全保护机构。在《证人保护制度》中要包括证人保密、危险报告、证人出庭作证经济补偿、侵害追究制度等一般保护，也要规定重点危险证人的贴身保护、作证后的特殊证人保护、易受伤害证人的程序保护，还要制定对证人的辅助保护措施，即加大危险犯罪人和被告人的人身控制、设立威胁证人的证据推定规则、建立证人人身财产保险制度等。

（四）健全社会舆论监督机制

首先要健全舆论监督组织结构，赋予大众传媒一定的独立自主权，使其在宪法和法律的规定范围内，享有知情权、调查权、评论权和曝光权，独立开展监督活动，充分发挥其职能。其次要多种监督方式有机结合，实施责任追究。第三要完善舆论监督法制，对行政权的舆论监督需要理性支持，更需要法律的保障，要加快舆论监督的立法进程，尽快制定和颁布规范舆论监督法律和法规。

（五）为非政府组织参与反腐败创造条件

从非政府组织参与治理腐败的一些实践经验来看，有些并不适合我国，如韩国非政府组织开展的政治落选运动对我国借鉴作用较少。我国非政府组织应根据国情借鉴国外经验。首先，我国政府应对非政府组织给予其一定的资金支持，为非政府组织的发展创造良好的外部环境；其次健全监督制度，改进政府的监管体制，使监管体制合理化，同时要加强非政府组织的问责制建设，使其主动接受政府监督；第三，倡导非政府组织积极、有序地参与反腐败。

参考文献

[1]正义网.最高检:七成以上职务犯罪案件源于群众举报,2010-6-21.[2]刘艺明.世界清廉国家廉政文化浅析[J],上海党史与党建，2009（05）

[3]孔璋,孔儒.中欧反腐败比较[J],法学杂志.2009(07).[4]毕海毅.英国证人制度浅议[J],北京理工大学学报(社会科学版),2008(03)

[5]舆论监督调查组.河北省新闻舆论监督状况调查报告[J].新华文摘, 2000(4).（李景平系西安交通大学人文社会科学学院教授，博士生导师；雷艳系西安交通大学人文社会科学学院硕士研究生；韩锐系西安交通大学人文社会科学学院博士研究生）

第四篇：大学生对中央重拳反腐的看法 调查报告

《大学生对当前中央“重拳反腐”的看法》

社会调查报告

—以云南农业大学为例

2015-2016学期

教学课程：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论

研究课题名称：大学生对当前中央“重拳反腐”的看法

完成时间：2015.12

目录

一、调查目的和背景„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

二、调查对象„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

三、调查过程„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

四 数据分析„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 3

五、报告总结„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 12 一.调查目的和背景：

廉洁文化是中华民族优秀文化的重要组成部分，它存在于社会生活的各个方面，影响着人们世界观、人生观、价值观的树立和思想道德修养。作为廉洁文化的重要内容，反腐倡廉具有不可或缺的地位。自从人类进入阶级社会以来，腐败就如影随形地伴随着人类社会的发展进程，它不仅阻碍了我国中国特色社会主义的前进道路，还侵蚀了中华民族伟大复兴的宏伟理想。因此，反腐倡廉工作刻不容缓。严厉打击腐败分子是中国共产党和中国政府的一贯立场，但由于法律体系不完善、官员自律意识薄弱等一系列因素，使得贪污腐败现象多有发生。但是，随着经济和科技的发展，人民群众的反腐意识不断加强，网络通讯技术不断进步，网络反腐日渐成为反腐倡廉工作的重要途径，发挥着日益重要的作用。今天，我就以网络反腐为主题进行社会实践调查。

二.调查对象： 云南农业大学大学生

三、调查过程：

1.小组讨论，确定主题方向

2.小组讨论，确定调查题目，做出调查问卷 3.发放调查问卷

4.回收调查问卷，分类整理 5.调查数据分析

6.小组讨论，得出结论

四 数据分析

4.大学生对中央重拳反腐必要性的认识：

通过发放问卷调查，我们了解到69.3%的大学生认为我国很有必要进行重拳反腐工作，28.9%的人认为我国有必要进行反腐工作，仅有1.8%的大学生认为重拳反腐可有可无，在这些数据面前，我们深刻的意识到了重拳反腐已经势在必行。在这个网络时代，我们看到了各种关于官员腐败的新闻，随着反腐工作力度加大，更多的关于高官落马新闻报道几乎天天可见，在这些报道中我们注意到的更多的是落马官员在其任职期间通过自己拥有的权利进行大量的金钱贿赂交易，当这些赃款的数量被曝光是，作为观望者的我们感到震惊，随之而来的是愤怒，正是这些贪官的存在扰乱了社会制度，带坏了社会风气，这些因腐败而带来的一系列社会问题让我们不得不重视腐败的严重性和要进行反腐的迫切性。反腐工作在我国一直都有，然而，收效甚微，在这样的情况下重拳反腐被提出应用，它的效果惊人，正是因为一桩桩的高官落马事件让我们格外的支持重拳反腐这项工作。重拳反腐就像一剂猛药，给予了腐败强力一击。大至高官猛虎，低至小官苍蝇，都被重拳反腐打败，贪官减少，社会风气得以改善。社会本如一潭清泉，腐败是墨汁，染黑了水，重拳腐败如神奇的药，如今正在慢慢的将水变清。社会需要改变，这是我们的心愿，贪官需要惩戒，这是我们的心声，重拳反腐满足了我们，所以重拳反腐有这么高的支持率是理所应当的，也是必然的。

5.大学生认为中央重拳反腐应该从哪着手: 根据调查可知，有20.4％的人认为应该由点及面，从小地方根除腐败分子，逐步推进，直到全部根除。然而，也有14.2％的人认为应该从中央抓起，提前根除官职较大的腐败分子，以防大官护小官，反腐达不到效果。同时，也有65.5％的人理智的看到了反腐的两面性。地方中央双管齐下，才能从根本上解决腐败问题。中央重拳反腐是时代的根本需求，只有在腐败问题得到解决时，国家的发展才能得到质的飞跃。地方腐败的危害是人民，中央腐败的危害是国家。党的十八大以来，经济发展进入新常态，反腐倡廉新常态也逐渐显现。反腐倡廉的新常态，说到底，是党要管党、从严治党的具体化。当前和今后相当长的时期，纪检监察机构的工作重心都将围绕新常态而改变。

近年来，国家高度重视腐败问题，严厉打击了若干腐败分子。作为大学生的我，也时常关注新闻，中央地方两两齐手才能最大限度的对腐败之风做出最好的决断，也给了一些不安分分子最好的警示。所以，我支持大多数人的看法，只有双抓才能最大限度的让我国的腐败之风不再盛行下去

6.大学生通过什么途径了解腐败新闻：

近年来国家反腐倡廉活动日益频繁，这无疑是国家和人民的福音。随着一个个贪官污吏的落马，一件件贪污受贿事件的解决，相信我们的社会生活环境会越来越美好！那么，国家反腐活动如火如荼的进行着，当代大学生主要是通过什么途径来了解这些反腐新闻的呢？通过社会调查看出，大部分人是通过网络途径来获取这一类信息的，不得不说网络很强大，它给人们带来了极大的便利。还有一部分人是通过电视来了解，看来当代大学生一部分人还是抵挡不了电视的魅力啊！不过，当代大学生还是有一部分人爱看报纸的，他们就是通过报纸报刊来了解这些新闻的。最后，还有一部分学生不知道是怎样了解这些的，聊天吗？

不管怎样，当代大学生能够积极了解国家反腐行动是非常好的现象。这说明当代大学生对国家形势的关注度良好！希望大家能够如此长久关注下去！

7.大学生平时对我国的反腐新闻关注：

调查结果显示，大学生对反腐新闻经常关注的占27.43%，偶尔关注的占70.80%，从不关注的占1.77%，目前反腐在打老虎上声势浩大，在打苍蝇方面有声有色，然而我们当代大学生经常关注的程度低于偶尔关注的程度，更甚有的人从不关注。这反映出同学们的主动性还有待提高，对事件的深入了解意识不强，青年学生淡漠政治并不是社会文明发展的标志，或许它将会是一种阻碍，当今的社会每时每刻都发生着巨变，大学生要时刻关注社会动向才能为日后走进社会打好结实的基础，增强自己的社会使命感。多关心一些时事，我们也会得到成长，才会有价值可言。

8.大家认为我国的腐败问题严重吗：

从这份调查结果中我们可以看出，我们身边的同学中，大多数人觉得我国腐败问题很严重，约占77%，21%的人觉得一般，0.88%的人认为不严重，有极少数人对此表示不关心。

大多数调查者觉得我国的腐败觉得很严重，是因为现在的人很多都仇富，仇腐，大骂官员腐败，但是一些官员本身肯定是有问题的，他们滥用职权，谋取利益。而有少数调查者觉得我国腐败一般，因为自我国改革开放三十多年以来，经济飞跃发展，人民生活水平不断提高，所以社会腐败是存在的，但不是很严重。而有极少数的调查者认为我国的腐败不严重，或者是他们不关心这个问题，因为现在的生活水平提高了，人民逐渐走向富裕，物质上也丰富了。

9.大学生认为官员腐败的主要原因：

当代大学生们都比较关注官场腐败问题，而且对官员腐败也有很多共识。根据我们的调查发现大家都认为官员腐败的主要原因在于金钱，权力，官场风气和

惩罚力度。

中国人倾向于通过人际关系解决问题，而通常这个时候他们会找那些官员，并且给予他们相对的利益，因为他们拥有权力，也就意味着能够办好他们的事情。就算不需要他们办事，也要给官员们好处，因为他们手里有权力。就这样官员们得到了来自有钱人的贿赂，使得他们从有权变得即有权又有钱。而当他们的物质生活变得完美时，他们就会想要继续这样的生活，所以他们就会变得更加贪心，更进一步的变成只想收钱不为百姓办事的贪官。当一个人拥有了绝对的权力，他即使犯了天大的错，也不会有人惩罚他，就算有人想用法律手段来制裁他们，也会遇到各种各样的阻拦，这就是权力所给他们带来的方便。

10.大学生认为中央反腐工作对自己的生活学习的影响：

调查结果显示，随着近年反腐败案件的大量披露，越来越多的大学生都关注腐败问题，并有八分之八十二的同学认为中央反腐对自己的生活学习有着潜移默化的影响。各种不同的反腐思潮正潜移默化地影响着大学生们。我们知道，大学生群体占网民的多数，而反腐思潮又主要通过微博、微信等新兴的网络社区平台影响着大学生。

从大学生积极、健康、向上的思想政治状况和思想敏锐、活跃、热情高的身心特征看，他们的理性思维能力已经形成，热爱党、热爱祖国、热爱社会主义，求知欲极强，对新生事物充满好奇，对社会有了初步的认识，富于探索和批判精神，已具备接受遵纪守法和反腐倡廉教育的各种必要条件。因此，对其进行反腐倡廉教育是建立健全高校惩治和预防腐败体系的着力点。

当代大学生政治思想的主流是好的，对党的反腐倡廉的决心和信心是理解、支持和认同的，对党内的腐败现象和腐败分子是疾恶如仇并自觉抵御和反对的。他们也具有鲜明的时代特点：参与性和维权意识强，积极参与高校与之相关的如教材、体育器材、公寓用品等的招标采购工作，在其中履行其监督职责，维护自身的权益。他们大多处于家庭和家族的中心地位，积极关注、教育和监督自己身边的人和事，主动加入反腐队伍．对家庭成员及其相关社会关系可以起到不同程度的影响、约束和监督作用，成为反腐倡廉的真正卫士，从而增强了反腐力量，加大了反腐力度，使高校惩治和预防腐败体系也得以进一步健全。

大学生是国家培育出来的良木，是祖国的希望，民族的未来，肩负着振兴中华，昌盛、繁荣民族的重任。二十一世纪新时期的大学生正迈着时代的步伐前进，要继承民族优良传统文化，发扬民族精神，走进文明时代，廉洁修身，既是大学生的崇高使命，也是大学生的历史使命。随着中央反腐工作的不断加强和取得重大的收获，不仅是国家官员，我们大学生对其也有着高度关注度，重拳反腐是关乎我们自身利益的重大举措，保护国家财产相当于保护我们自己的财产，打击腐败官员可以使我们国家政治更加完善，清正廉洁的官员才能为老百姓做实事，才能走向美好的未来。然而仍有百分之十八的大学生认为中央反腐对自己并没有什么影响，这可能是因为他们不关心国家反腐情况，也没有实际感受到反腐给我们带来的生活学习方面的影响。我相信中央反腐继续加大实施力度，一定会取得更好的成果，每一个中国人都将收益。

11.大家认为中央反腐所抓获的重刑犯应该怎样处理：

从调查结果来看，百分之六十四的大学生认为中央反腐抓获的犯人的处理应当视情况而定，也就是本着“老虎猛打，苍蝇轻拍”的想法，那些腐败的官员也是有一定区别的，巨腐不应该与小腐相提并论，应当根据国家的法律法规做出相应处罚，才能避免“一棍子打死”。另外，枪毙和无期徒刑分别是百分之二十和百分之十六，可见当代大学生对这些腐败官员是多么的憎恨，这是情理之中的。腐败现象如同侵入党和国家肌体的病毒，决不能掉以轻心。坚决反对腐败，防止党在长期执政条件下腐化变质，是我们必须抓好的重大政治任务。总书记在十八届中央纪委三次全会上再次强调，“反腐败高压态势必须继续保持，坚持以零容忍态度惩治腐败。”

“对腐败分子，发现一个就要坚决查处一个。”惩治腐败事关民心向背，中央一再重申，党内绝不允许有腐败分子藏身之地。把反腐之剑高高举起，把反腐之网织密织紧，涵养廉洁奉公的政治品格，培育风清气正的政治生态，党同人民群众的血肉联系就会越来越紧密，党的执政基础和执政地位就会越来越牢固。

12.解决腐败的有效办法：

经调查分析，不同的大学生对解决腐败的有效办法持有不同的看法。在所调查的114名大学生中，有91人同意实行民众监督举报，有81人同意用加大法惩力度解决，有59人建议实行官员定期换届，有50人觉得应该实行私人财产监督制，还有9人认为其他方法。综上，大多数人偏向于民众监督举报反腐。大学生是国家培育出来的良木，是祖国的希望，民族的未来，肩负着振兴中华，昌盛、繁荣民族的重任。二十一世纪新时期的大学生正迈着时代的步伐前进，要继承民族优良传统文化，发扬民族精神，走进文明时代，廉洁修身，既是大学生的崇高使命，也是大学生的历史使命。

现代大学生首要任务是学习前人留下的经验心得，从马克思思想，毛泽东思

想等大思想中寻找廉洁修身之路。在遇到腐败现象时，拒绝诱惑并且勇于与其作斗争，在强权，利益前做到不低头，永远坚持廉洁修身。在大学生身上，祖国和人民寄托了许多的期望，反腐倡廉、廉洁修身便是社会对大学生的殷切期望之一。大学生廉洁修身蕴含着青年的特有激情，是青年朝气真实反映。活力与朝气是青年大学生的天然资本，青年的活力使发生在大学生身上的每一个主意、每一个行为都有生机，它铸就了大学生对社会正义的理想化追求，对自身责任能力的强烈自信，对社会未来图景的阳光憧憬。对大学生而言，反腐倡廉、廉洁修身与对祖国和人民的强烈责任感紧密相连，它不仅仅是个人安身立命的手段，而且是振兴国家的精神支撑。

13.大家认为中央反腐的最大收益者：

有57个人选了国家，12个人选了某些官员，6 个人选了其他，而90个人选了人民群众，说明大多数人还是觉得反腐败受益的是人民群众，在中国古代就有官员收受贿赂的行为，这种腐败的行为一直延续至今。习近平主席一上台就严打腐败现象，推进党风廉政建设。人民群众真的受益了吗？什么是受益感？对人民群众来说就是利益得到了保护。比如，窗口的工作人员工作态度好了；医疗、教育等领域潜规则少了，红包不用送了；逢年过节，不用为送礼伤脑筋了；上级拨付的补助资金，能够如数的发到群众手中。这些就是老百姓实实在在能够摸得到的受益，然而现实真的能够如此吗？

党中央提出“老虎苍蝇一起打”，但是人们群众的利益被损害的事时有发生，希望党中央的反腐败能够有所效果，这样人们群众才能真正的从中受益。

14.中央反腐这么多年，你认为有作用吗：

经过调查我们发现大部分人认为中央反腐多年是有一定作用的，其次认为

作用不大，只有极少部分人认为作用巨大。不仅仅是在社会中的人们，即使是生活在学校中的学生也同样能够感受到这方面的变化对反腐也是能够有所感触，那么经过调查我们大概可以了解到虽然政府这些年大力反腐但作为百姓的我们却并不能真正的感觉到有特别好的效果只是极少数人认为起到了好的效果。所以政府应该加强对反腐的实际措施，加强反腐的透明度而并不只是把口号喊得多么洪亮。这样才能做到让百姓安心，只有坚决惩治腐败，党同人民群众血肉联系才不会受到损害，党的执政地位才能得以巩固。

15.大学生认为高校是否有必要开展反腐倡廉教育：

由数据和饼图可以看出在本次调查中有92.03%的同学都觉得大学生开展反腐倡廉教育的教育是有必要的，对大学生都有一定的教育作用。因为大家都明白我们国家未来的现代化建设者，是上一辈人的接班人，我们肩负着振兴中华，实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须从各个方面严格要求，只有这样才会符合现代化建设的需要。在我们大学生中是有一群人是要走上中高层的领导阶级的，更有许多将会走入道社会的各行各业去担任中高层的职务，可以说他们将是我们中

国特色社会主义建设的基石，一旦他们出了问题，那将会是整个社会建设中的重大失误。所以很有必要。

我国正在在法律上逐步完善，各种不良风气都在大力整顿，反腐倡廉是为了为以后的建设中的工作方便，进行反腐倡廉教育也是推进依法治国的一部分，尤其是具有很大影响力的大学生这群知识分子，这不仅会影响到我们自己更会影响到与之接触的方方面面。

16.大家觉得对大学生开展反腐倡廉教育应注重哪些内容：

通过柱形图可以看出，各个项的被投票数接近，较为均衡。其中民主法治意识教育项票数较多，民主监督意识教育较少。体现出大多数大学生希望重视全方面的反腐倡廉教育。投票结果不仅包含我们给出的政府的政策法规教育、民主法制意识教育、廉洁从业教育、社会公德教育、民主监督意识教育还有部分人选择其他。这说明大学生对开展反腐倡廉工作还有更多的期待。同时应该顺应大学生的投票结果，重视民主法制意识教育。灌输反腐倡廉知识，宣讲反腐倡廉实例。中共十八大之后，新政中最受公众瞩目、取得最大成效的内容无疑就是反腐倡廉。中纪委搬出反腐一年成绩单，坚持标本兼治，以治标为主，以治本赢得时间。多起实际案例都是加强民主法制意识教育的最好教材。

17．大学生对此的感想(填空题):

针对此次调查可知，对于中央重拳反腐政策，不同人有不同看法，有超过30%的被调查者认为反腐很有必要，23%的被调查者认为此举动很正确，超过一半的人为这次反腐行动给予好评，并表明“中央重拳反腐是对国家和人民的负责，使让社会更美好的基础”，“中央就应该大力整治腐败官员”，以及“加大反腐力度，苍蝇老虎一起打”等想法，更有甚者，则是发出“社会太美，生活不以易”的感慨，但同时也有一些人认为对于地方反腐的效果不是很明显，需要进一步采取措施。根据数据易知，大家对此次反腐行动的认可并对此次行动的支持。反腐倡廉意味着一个国家的长治久安，意味着人民群众的幸福生活。相信经过这一系列的举动，会让人民生活更加美好，也更能体现国家对群众的关心。反腐倡廉，功在当代，利在千秋。

五.报告总结：

此次《大学生对当前中央“重拳反腐”的看法》社会调查，被调查人员绝大多数为大一学生，政治面貌基本为共青团员。大部分人认为中央重拳反腐很有必要，大多数人认为中央重拳反腐要从各个方面做起，少部分认为中央重拳反腐要从地方或者中央做起。大部分学生通过网络电视来了解反腐新闻，少部分学生通过报刊等其他方式对其进行了解，绝大多数人偶尔关注反腐新闻只有极少部分人不会关注。大多数调查者觉得我国的腐败觉得很严重，而极少数人觉得并不严重或者对此漠不关心。大学生认为腐败原因主要是权利，金钱和打击力度不够。大部分学生认为腐败现象对自己生活有或者有很大影响，少部分人认为腐败现象对自己生活没有影响。大部分学生认为中央反腐所抓获的重刑犯应该根据实际情况处理而少部分学生认为应该枪毙或判处无期徒刑。多数人支持将加大惩罚力度和加强民主监管力度作为解决腐败问题的有效办法。大学生普遍认为反腐的主要受益者为国家和人民群众。大部分人认为中央反腐这么多年作用还行，少部分人认为作用不大，极少部分人认为作用巨大。近半大学生认为高校有必要开展反腐倡廉教育，大部分人认为开展反腐倡廉教育很有意义。人们普遍认为对大学生开展反腐教育应注重政府的政策法规教育、民主法制意识教育、廉洁从业教育、社会公德教育、民主监督意识教育。针对此次调查可知，对于中央重拳反腐政策，不同人有不同看法，有超过三分之一的被调查者认为反腐很有必要，四分之一的被调查者认为此举动很正确，超过一半的人为这次反腐行动给予好评。

第五篇：谈谈你对此次国家大力反腐的看法

对于国家大力反腐的看法

纵观中国古今，贪官不计其数，反腐政策不胜枚举，但是真正成功的有几次，虎头蛇尾，至少笼络一时人心，更有甚者，完全只做表面功夫，堵一时悠悠之口，最终不了了之。所以，如何能够让反腐真正变成摘掉中国弊病的利剑，核心就是高层的意志，强硬的、直接的、坚定的以消除腐败现象为目的的政策效力。

我国的腐败盛行，打击腐败高官的同时也要对基层腐败领导干部下大力度惩治，老百姓身边的腐败更加可恶，正所谓千里大堤毁于蚁穴，沒有这些基层的腐败就引不起高官的腐败，小到官员选拔的潜规则和拼后台，到大结党营私，悔国家之社稷，这无不昭示着我国体制的不完善，存在着许多能让腐败分子有机可图的漏洞，另外打击力度不够，以致腐败分子有恃无恐，根本目无法则，只手遮天。

以目前我国的反腐力度来看，比如巨贪的徐厚才，打击力度是非常强力的，可谓是刮骨疗伤，去除腐肉，是较为明确的、彻底的，带有铲除性、持续性的有效政策。

在反腐有效持续的条件下，适度向社会开放，增加反腐部门权力的透明度，鼓励举报人员，并给与安全保护和物质奖励，建立一个民之所向，利益去维护和遵守的反腐体系。

此政策铲除了很大部分的贪官，稳住了民心，深入反腐行动，而不是表面化的解决问题，增加了社会公众对于中国执政党的信心和对社会未来美好发展的坚定信仰，但是就如同开头说到反腐是非常艰难的事，认真、持续是不容易的，踏一次没有终点的长征，在以后的反腐力度和体系建设来说，是不可预料的事，不过总的来说，如何能让中国长治久安，繁荣昌盛，一个好的执政党是根本。