i财产保险合同纠纷vivho

第一篇：i财产保险合同纠纷vivho

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

财产保险合同纠纷

沁阳市华康物资有限公司(以下简称： 华康公司)、赵小立与中国人寿财产保险股份有限公司河 南省分公司沁阳市营销服务部(以下简称：人寿财险沁阳营销服务部)财产保险合同纠

当事人: 法官: 文号:沁阳市人民法院

原告沁阳市华康物资有限公司。住所地：沁阳市太行办事处马坡村。

法定代表人王延东，该公司总经理。

原告赵小立，男，55 岁。

二原告委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。

被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地： 沁阳市太行路 中段。

负责人张胜利，该营销服务部经理。

委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。

原告沁阳市华康物资有限公司(以下简称： 华康公司)、赵小立与被告中国人寿财产保险股份有 限公司河南省分公司沁阳市营销服务部(以下简称： 人寿财险沁阳营销服务部)财产保险合同纠纷一 案，于 2009 年 11 月 10 日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭 进行了审理。原告赵小立以及二原告的委托代理人陈乙影、被告人寿财险沁阳营销服务部的委托代 理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！1

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

二原告诉称，原告赵小立购买一辆“东方红”牌轻型自卸车，挂靠于原告华康公司名下经营，车牌号为豫 HD2107。2009 年 4 月 13 日，原告华康公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和机动车辆保险合同。原告交纳保险费后，被告于 2009 年 4 月 14 日向原告出 具了发票。同年 5 月 17 日 4 时许，原告赵小立驾驶该车沿赵原线(311 省道)由南向北行驶到原阳 县城东关交叉口南侧时，将行人赵 xx 撞倒，造成车辆损

坏、赵 xx 经抢救无效死亡的交通事故。事 故发生后，原告及时通知了被告。经原阳县公安交通警察大队认定，赵 xx 负事故的主要责任，原 告赵小立负事故的次要责任。经原阳县公安交通警察大队调解，原告赔偿死者赵 xx近亲属 110000 元。原告维修车辆支付维修费 5250 元。原告向被告申请理赔，被告迟迟未向原告赔偿，二原告特 提起诉讼。二原告要求：(1)、依法判决被告向原告支付保险理赔款 115250 元;(2)、诉讼费用由被 告负担。

被告人寿财险沁阳营销服务部辩称，(1)、原告赵小立与被告不存在保险合同关系，原告华康 公司与被告存在保险关系，根据合同相对性原则，原告赵小立不具备诉讼主体资格。被告请求法院 驳回原告赵小立对被告的起诉。(2)、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规 定，驾驶人应按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆。本案肇事者原告赵小立未取得相应的驾驶资格造 成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称：《交强险条例》)第二十二条 第一款第(一)项及第二款的规定，被告对此属于责任免除，被告不应对该肇事车辆理赔。请求法院 依法驳回原告华康公司对被告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：(1)、原告赵小立是否具备主体资 格?(2)、原告赵小立对交通事故受害人赵 xx近亲属赔偿的 110000 元以及赵小立的车辆维修费 5250 元是否符合保险理赔条件?
苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！2

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：(1)、原告赵小立的身份证;(2)、原告华康 公司的营业执照(复印件);(3)、原告赵小立的驾驶证;(4)、HD2107 机动车行驶证(复印件);(5)、豫 交强险保险单及交费发票各一份;(6)、机动车辆保险单及交费发票各一份;(7)、道路交通事故认定 书;(8)、道路交通事故损害赔偿调解书;(9)、死者赵 xx 的遗属单 xx 出具的 110000 元收 条;80ffuokp09i%、法医尸检报告;80ffumln94%

%、原阳县城关派出所关于赵 xx 的户口注销证 明;80ffuixg3?%、死者赵 xx 生前家庭关系证明;80ffufec48v%、车辆维修单位的销货清单 2 份;80ffuiro991%、大河报 2009 年 11 月 26 日 A21 版案件回放中刊载的案例;80ffudcm58%、挂靠 协议。被告对上述证据质证后，对原告提供的证据的真实性均无异议，同时提出如下质证意见，原 告的证据(5)、(6)证明是原告华康公司与被告形成保险合同关系，原告赵小立与被告不存在保险合 同关系;事故认定书载明原告赵小立驾驶证的准驾车型与其实际驾驶车型不符，被告也因此不予理 赔;本案原告赵小立是致害人，实际上向受害人进行了赔偿，基于此，保险公司不应对原告赵小立 或原告华康公司进行赔偿;维修证明不显示维修单位、日期，无法证实是对被保险车辆进行的维修;报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据;挂靠协议与保险合同无关。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：(1)、机动车交强险条款;(2)、机动车损失保 险条款;

3、第三者责任险条款。被告拟以此证明条款中载明“驾驶车型与准驾车型不符”的情形，保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵小立已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车 型一致的情形，交强险条例中并未明确不在理赔范围，被告不应免责。

依据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据(13)，并非正式 发票，不能作为原告车辆损失的有效证据;原、被告双方提供的其他证据，对方当事人均对真实性 无异议，各方证据来源合法，与案件有关联，本院均予以采信。
苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！3

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告赵小立购买一辆“东方红”轻 型自卸货车(车牌号为豫 HD2107)，挂靠原告华康公司下设运输分公司名下经营。后运输分公司即 以投保人名义就豫 HD2107 货车向被告提出投保申请，被告同意承保并向运输分公司签发交强险保

险单及机动车保险单，保险期限自 2009 年 4 月 14 日零时起至 2010 年 4 月 13 日二十四时止。2009 年 5 月 17 日 4 时许，原告赵小立驾驶投保车辆沿赵原线(311 省道)由南向北行驶到原阳县城东关 交叉口南侧时，将行人赵 xx 撞倒，造成车辆损坏、xx 经抢救无效死亡的交通事故。赵 事故发生后，原告及时通知了被告。经原阳县公安交通警察大队认定，死者赵 xx 负此事故的主要责任，原告赵 小立负事故的次要责任，并经原阳县公安交通警察大队调解，原告赔偿死者赵 xx近亲属 110000 元。原告申请理赔，被告以原告赵小立的驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符为由拒赔。保险合同 交强险条款第八条规定“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机 动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损 害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残 赔偿限额为 110000 元;(二)医疗费用赔偿限额为 10000 元;(三)财产损失赔偿限额为 2000 元;……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 丧葬事宜支出的交通费用……。”第九条约定“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生 交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出 具的抢救费用清单后按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家 基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保 险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保 险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;……。对于垫付的抢救费用，保险人有权 向致害人追偿。”本案交通事故受害人赵 xx 生前系原阳县城关镇城镇居民。根据河南省统计局 2009
苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！4

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里

中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

年公布的上年度全省在职职工平均工资全年为 24816 元、城镇居民人均可支配收入全年为 13231 元标准计算，赵 xx 的丧葬费即 24816 元除以 2 为 12408 元，死亡赔偿金即 13231 元乘以 20 年为 264620 元，该两项之和为 277026 元。

本院认为： 原告所属的运输分公司依法向被告投保机动车交通事故责任强制保险，运输分公司 与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。运输分公司并就豫 HD2107 号 轻型自卸货车向被告投保机动车损失险，被告同意承保并向运输分公司签发保险单，双方商业险保 险合同成立，运输分公司向被告交纳了保险费，被告应在约定期间承担保险责任。运输分公司作为 原告华康公司开办的单位，不具备法人资格，运输分公司在与被告财产保险合同中的权利义务应由 原告华康公司承受。(一)、关于原告赵小立的诉讼主体资格：原告赵小立与运输分公司签订书面协 议，约定将原告赵小立购买的豫 HD2107 号“东方红”货车挂靠在运输分公司名下进行营运，该挂 靠协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在当事人 之间产生约束力。运输分公司系挂靠车辆的登记车主，原告赵小立系挂靠车辆的实际车主，双方均 对该车享有一定权利，原告赵小立与案件有利害关系，可以作为本案原告向被告提起民事诉讼。原 告赵小立仅能在运输分公司所享有的财产保险合同权利范围内主张权利，被告不论向原告华康公司 履行义务，还是向原告赵小立履行义务，均视为其履行义务。被告关于原告赵小立不具备诉讼主体 资格的抗辩，本院不予采信。(二)、关于二原告主张的死亡赔偿金：首先《交强险条例》第二十一 条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损 失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的 损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公 司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶 人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)……;(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，
苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20

：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！5

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由上可知，根据第二十一条第二款规定，保 险公司的责任免除条件是受害人的故意。根据第二十二条第一款规定，在驾驶人未取得驾驶资格等 情形发生道路交通事故的，保险公司可以对垫付的抢救费享有追偿权。根据第二十二条第二款规定，在存在第一款所列情形发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但本 条没有规定对受害人人身伤亡不承担赔偿责任。本案原告所有的车辆发生交通事故造成了本车人员 以外的第三者死亡，交通事故的发生受害人虽是负主要责任，但非因受害人的故意。虽然驾驶人的 驾驶证上准驾车型与实际驾驶车型不符，但因此发生交通事故时保险公司仅能就受害人的财产损失 免赔。其次，根据交强险条例第二十八条规定“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向 保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起 1 日内，书面告知被保险人需要向 保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。”根据本条规定，被保险人是先向受害人赔付后再申请 保险公司赔偿，还是先向保险公司申请赔偿，然后向受害人赔偿均属合法。故在原告投保车辆发生 交通事故造成受害人死亡，死亡赔偿金应达 20 多万元的情形下，原告请求被告在交强险责任限额 内予以赔偿 110000 元，理由正当，本院予以支持。被告以驾驶人驾驶证上准驾车型与实际驾驶车 型不符为由，抗辩依据 《交强险条例》 第二十二条应予以免责，于理于法不合，本院不予采信。(三)、关于原告的车辆损失：由于原告提供的其修车费用，仅有销货清单，未提供正式发票予以印证，不 能证明原告的车辆损失情况，原告关于其车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四 条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条
、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：

苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！

6

苏州青年旅行社股份有限公司园区星海部（十佳营业部）园区湖东邻里中心营业部 24 小时报名热线：4001-1212-00 http://

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日 内在豫 HD2107“东方红”自卸车机动车交强险责任限额内赔偿原告沁阳市华康物资有限公司、原 告赵小立损失 110000 元。

二、驳回二原告的其他诉讼请求。

案件受理费 2605 元，二原告负担 50 元，被告负担 2555 元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审

判

长

樊梅翠

审

判

员

王慎锋

人民陪审员

陈燕平

二 O 一 O 年三月十日

书

记

员

陈

娟

文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）

苏州湖东店地址：苏州市工业园区星湖街 178 号湖东邻里中心（好利来蛋糕斜对面）传真：0512-62891692、62891691 电话：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服务热线）、81660343（早 9：00-晚 20：30）畅途旅游网：http:// http://苏州市民首选出游助 手！

7

第二篇：财产保险合同纠纷起诉书

民事起诉状

原告：**有限公司，住所：***，法定代表人：***，职务：***，联系方式：*** 被告：**保险股份有限公司，住所：***，法定代表人：***，联系方式：*** 案由：财产保险合同纠纷

诉讼请求：

1、请求法院判令被告赔偿原告汽车救援费1650元、施救费2000元、车辆修理费29700元，合计33350元（叁万叁仟叁佰伍拾元）；

2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。

事实和理由

年月 日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自年月 日零时至 年 月 日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费4283.62元，商业险保险费18878.38元，合计交纳保费23162元。

年月日，原告司机***驾驶原告所有的牌照为****被保险车辆在***发生****事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。

事故发生后，原告支付了1650元汽车救援费、2000元施救费、车辆修理费29700元，合计33350元。

随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，年月日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。

原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。

此致

北京市海淀区人民法院

具状人：****公司

年月日

第三篇：合同纠纷

某厂购销合同纠纷案件

原告与被告于一九九八年十一月九日签订了一份购销某化工商品的合同，双方约定：被告供给原告该商品20吨，货到后付款，每吨2050元。合同还规定：为节省被告的费用，由对被告供货的第三人(某化工厂)直接将货在一九九九年二月底以前送到原告处。在该合同签订以后，被告又与某化工厂签订了一份合同，合同规定：由某化工厂将20吨聚丙乙烯于一九九九年二月底以前送至原告处，货到且经验收后，由被告向该化工厂按每吨1800元支付款项。该化工厂在合同订立以后，因原材料价格上涨较大，严重影响后期生产。至以九九九年二月底，仍不能向原告供货。原告遂于一九九九年四月以被告及第三人违约为理由，在法院提起诉讼，要求被告及第三人承担违约责任。

人民法院在受理案件后，依法开庭审理，经法庭调查，第三人某化工厂确实无力向原告提交货物。法院于一九九九年五月做出判决，判定原告与被告之间的合同解除，被告与第三人之间的合同同时解除，原高因被告与第三人违约而蒙受的经济损失2万元，由被告赔偿6000元，第三人某化工厂赔偿14000元。

第四篇：合同纠纷

一、什么是合同纠纷

合同纠纷，是指因合同的签订、生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。

二、合同纠纷的解决办法

1、当事人协商解决；

2、通过诉讼或仲裁依法解决；

三、我们是这样处理合同纠纷的1、尽量通过非诉讼、非仲裁手段解决当事人之间的合同纠纷。维护我方当事人的合法权益；

2、适时启动诉讼、仲裁等法律程序，依法维护我方当事人的合法权益；

3、依法我方当事人设计处理纠纷的思路，制定具体的非诉讼协商对策或应诉策略。

4、依法参与非诉讼或诉讼、仲裁等活动，依法维护我方当事人的合法权益。

四、当事人聘请律师解决合同纠纷的流程及收费标准

（一）流程

1、当事人可以通过各种方式与我们先行沟通。如来我们这里咨询，通过电话向我们咨询；通过聊天的方式向我们咨询等等。

2、与我们签订有关委托协议并交纳律师服务费。

3、由我们指派专职律师，为当事人具体处理合同纠纷。一般情况下，我们的律师处理合同纠纷，会有以下工作环节：

（1）征得我方当事人同意，向对方发出《律师函》，敦促对方当事人履行有关合同义务，争取在最短的时间内，用最小成本、花最少的精力，依法实现我方当事人合法权益。

【主要工作环节】：我方当事人愿意由律师向对方发出《律师函》，敦促对方当事人履行有关合同义务是我们律师向对方发出《律师函》的基础；一旦对方当事人有协商解决合同纠纷的意思表示，我们的律师及时给我方当事人提出处理意见供当事人参考或一旦我方当事人与对方达成纠纷和解协议，我们的律师帮助我方当事人草拟、审核纠纷和解协议是我们具体的服务内容。

（2）在我方当事人不愿意向对方发出《律师函》，敦促对方当事人履行有关合同义务的情况下，我们的律师会尽快启动诉讼、仲裁等法律程序，依法维护我方当事人的合法权益。

【主要工作环节】：我们律师的重要工作内容是：收集、整理、分析有关证据；透彻分析案情，依法我方当事人设计处理纠纷的思路，制定具体的诉讼策略；拟制起诉状并采取起诉或申请仲裁等方式，启动有关法律程序。

（3）在对方当事人拟采取积极或攻击型方式处理合同纠纷的情况下，我们律师会全面了解案情，为当事人拟制出非诉讼解决合同纠纷或应诉、参与仲裁活动的方案或提纲。

【主要工作环节】：我们律师的主要工作内容是：收集、整理、分析有关证据；透彻分析案情，依法我方当事人设计处理纠纷的思路，制定具体的非诉讼和解方案或应诉、参与仲裁活动的略；拟制答辩转，应对并参与有关法律程序。

（4）在由我方当事人启动有关法律程序的情况下，我们律师需采取积极的工作态度，争取我们当事人的合法权益全面落实到实处。

【主要工作环节】：我们律师的主要工作内容是：分析有关证据；透彻分析案情，及时提醒我方当事人依法追加诉讼请求、依法保全对方的财物；思考、制定工作思路和提纲。

（5）在由对方当事人启动有关法律程序的情况下，我们律师需要及时全面了解案情，为我方当事人依法解除合同纠纷的前期诉讼困扰。

【主要工作环节】：我们律师的主要工作内容是：收集、整理、分析有关证据；透彻分析案情，拟制出非诉讼解决合同纠纷或应诉、参与仲裁活动的方案或提纲；及时依法为我方当事人解押被保全、扣押的财产、账户；适时提醒我方依法举证、提起反诉等

（6）由我们的律师与有关办案机关交换意见。有的放矢的解决合同纠纷

（7）参与具体的、调解诉讼活动，依法维护我方当事人的合法权。

（8）向有关办案机关提交代理意见意见。

（9）根据办案机关对合同纠纷的判决、处理结论，分析结论的合法性、公正性，对当事人提出继续处理本案的参考性意见。

（二）收费标准

1、标准原则合同纠纷的律师费，是根据江苏省司法厅的收费标准、案件的难易程度、律师的工作量大小以及当事人的经济承受能力等因素综合确定的。

2、参考价格

合同纠纷的律师费由以下二部分组成：

第一部分，基本收费

（1）合同纠纷处理机关在南京市城区范围内的，律师费用，原则上不低于三千元。

（2）合同纠纷处理机关在南京市，但不在城区范围内的，律师费用，原则上不低于四千元。

（3）合同纠纷处理机关在江苏省，但不在南京市范围内的，律师费用，原则上不低于五千元。

（4）合同纠纷处理机关在中华人民共和国（不含港澳台），但不在江苏省范围内的，律师费用，原则上不低于六千元，由我们和当事人协商确定律师费最终数额。

（5）涉外合同纠纷（含港澳台），由我们和当事人协商确定律师费最终基本收费。

（6）重大、疑难合同纠纷案件，由我们和当事人协商确定律师费最终基本收费。

第二部分，根据争议财产标的，不高于下列比例，累进制另收的费用

1万元(含)以下，免收累进费用；

1万元-10万元(含)，按照4%的比例，加收累进费用；

10万元-50万元(含)，按照3%的比例，加收累进费用；

50万元-100万元(含)，按照,2.5%的比例，加收累进费用；

100万元-500万元(含)，按照2%的比例，加收累进费用；

500万元-1000万元(含)，按照1.5%的比例，加收累进费用；

1000万元以上，按照0.7%的比例，加收累进费用；

五、我们律师处理合同纠纷应该遵守的纪律和服务保证

（一）纪律

诚实守信，勤勉尽责，依照事实和法律，坚决维护当事人合法利益，维护法律尊严，维护社会公平、正义。

（二）服务保证

1、我们的律师均严格按照服务流程，依法为我方当事人提供法律服务。

2、处理合同纠纷的过程中，我们的律师应该及时依法将有关案情、动态通报我方当事人。

3、我们的律师应及时根据案情发展的需要，向单位汇报案情，取得工作指导。必要时，由单位向司法局、厅进行汇报，或向有关部门通报、反映，争取有关部门对我们律师工作的支持。

4、我们的律师处理合同纠纷的策略和方案，需要报单位审核通过。

5、具体的法律服务工作，由我们的律师尽职尽责完成；

6、我们的律师全程参与合同纠纷处理的主要环节；

7、依法向有关部门提交我们律师关于处理合同纠纷的书面意见；

8、根据办案机关对合同纠纷的判决、处理结论，分析结论的合法性、公正性，对当事人提出继续处理本案的参考性意见。

第五篇：合同纠纷

合同标书快递延误赔偿纠纷案

原告：上海振华港口机械有限公司。

法定代表人：刘绍尧，该公司董事长。

委托代理人：扬志鳌、孙建明，上海市对外经济律师事务所律师。

被告：美国联合包裹运送服务公司（简称ＵＰＳ公司），地址：美国佐治亚州格兰雷克帕街５５号。

法定代表人：罗伯特·Ｊ·克兰宁，该公司董事长。

委托代理人：王小耘，新世纪律师事务所律师。

委托代理人：陈建华，中国外运上海公司法律部经理。

原告上海振华港口机械有限公司因与被告美国联合包裹运送服务公司发生国际航空物资运输合同标书快递延误赔偿纠纷，向上海市静安区人民法院提起诉讼。原告上海振华港口机械有限公司（以下简称振华有限公司）诉称：原告为参与也门共和国港务局岸边集装箱起重件投标业务，于１９９３年７月２１日上午委托被告办理标书快递，要求其于当月２５日前将标书投递到指定地点，被告表示可以如期送达。但是，因被告经办人的疏忽，致使标书在沪滞留两天，延迟到同月２７日下午才到达指定地点，超过了２６日投标截止日期，使原告失去投标机会，蒙受较大经济损失及可能得到的利润。请求法院判令被告退还所收运费人民币１４３２元，赔偿直接经济损失１０３６０美元，承担诉讼费用。

被告美国联合包裹运送服务公司辩称：被告与原告未就标书到达目的地的日期有过明确约定；被告为原告快递标书费时六天零五个小时，并未超过国际快件中国到也门四到七天的合理运输时间，无延误送达标书的事实。标书在上海滞留两天，系原告未按规定注明快件的类别、性质，以致被告无法报关，责任在原告。即使被告延误送达，应予赔偿，亦应按《统一国际航空运输某些规则的公约》（简称华沙公约）或《修改１９２９年１０月１２日在华沙签订的统一国际航空运输某些规则的公约的议定书》（简称修改议定书）规定的承运人最高责任限额赔偿。原告的诉讼请求无法律依据，法院应予驳回。

静安区人民法院经审理查明：原告振华有限公司于１９９３年７月２０日上午电话通知被告ＵＰＳ公司揽货员，表明７月２１日需快递一份文件到也门共和国参加投标。当日下午，被告交给原告一份ＵＰＳ公司运单，让原告填写。该运单背 1

面印有“华沙公约及其修改议定书完全适用于本运单”和“托运人同意本运单背面条款，并委托ＵＰＳ公司为出口和清关代理”等字样。７月２１日上午，被告到原告处提取托运物标书，并在ＵＰＳ公司收件代表签字处签名，表示认可。被告收到原告标书后，未在当天将标书送往上海虹桥机场报关。直至７月２３日晚，被告才办完标书的出境手续。该标书７月２７日到达目的地。原告得知标书未在投票截止日－－７月２６日前到达目的地后，于７月２７日致函被告，要求查清此事并予答复。被告回函承认ＵＰＳ公司在该标书处理上犯有未严格按收件时间收件（截止时间为１６时，而原告标书到被告上海浦东办事处是１６时４５分）、未仔细检查运单上的货品性质、未问清客户有否限时送到的额外要求三点错误，并表示遗憾。

静安区人民法院认为：被告ＵＰＳ公司作为承运人，理应迅速、及时、安全地将原告振华有限公司所需投递的标书送达指定地点。但是，被告于１９９３年７月２１日上午接受标书后，未按行业惯例于当天送往机场报关，直到２３日晚才将标书报关出境，以致标书在沪滞留两天半，被告的行为违背了快件运输迅速、及时的宗旨，其行为属延误，应当承担相应的民事责任。原告虽未按被告运单规定的要求填写运单，但被告在收到原告所填运单后，未认真审核，责任在被告。被告提出的无延误送达标书的事实及致使标书延期出境的主要原因在于原告运单填写不适当的理由不能成立。原告要求被告退还运费及赔偿直接经济损失，缺乏法律依据。

《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外?quot;”华沙公约“和它的”修改议定书“，我国政府均已加入和批准。该公约修改议定书第十一条第二项关于”在运载登记的行李和载运货物时，承运人的责任以每公斤二百五十法郎为限，除非旅客或托运人在交运包件时，曾特别声明在目的地交付时的利益并缴付必要的附加费“和”如登记的行李或货物的一部分或行李、货物中的任何物件发生遗失、损坏或延误，用于决定承运人责任限额的重量，仅为该一包件或该数包件的总重量“的规定，在被告运单背面书写明确，故应视为原告和被告双方均接受上述规定，被告应按”修改议定书"规定的承运人最高责任限额赔偿原告经济损失。标书运单

上填写总重量为８公斤。

据此，该院于１９９５年９月１８日判决：

一、被告美国联合包裹运送服务公司自判决生效后１０日内一次赔偿原告经济损失２０００法郎（折合人民币１２６９５．４７元）。

二、原告其它诉讼请求不予支持。

第一审判决宣判后，原告和被告均未提出上诉，被告已履行了判决