第一篇：计算机司法鉴定的内容
计算机司法鉴定的内容
计算机司法鉴定是指依法取得有关计算机司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，运用计算机理论和技术，对通过非法手段使计算机系统内数据的安全性、完整性或系统正常运行造成的危害行为及其程度等进行鉴定并提供鉴定结论的活动，计算机司法鉴定的内容，司法鉴定《计算机司法鉴定的内容》。
第二篇：环境监测司法鉴定的内容
环境监测司法鉴定是指依法取得有关环境监测司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，依据环境保护法律法规和有关国家、部门、行业标准以及有关环境科学知识，对影响环境的物理指标、化学指标和生态系统等进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动，环境监测司法鉴定的内容，司法鉴定《环境监测司法鉴定的内容》。
第三篇：计算机网络技术的内容
计算机网络技术的内容是什么
计算机网络技术的基本内容 计算机网络技术的基本内容也是我们考试的内容，它包括我们后面将要分节讲到的：
1、网络协议结构 计算机之间相互通信的层次、各层中的协议以及层次之间接口的集合。
2、数据通信 数据通信是两个实体间数据的传输和交换。数据传输是传播处理信号的数据通信，将源站的数据编码成信号，沿传输介质传播至目的站。数据传输的品质取决于被传输信号的品质和传输介质的性质。
3、网络体系结构与协议 网络协议是计算机网络和分布式系统中相互通信的对等实体间交换信息所必须遵守的规则的集合。
4、局域网 将小区域内的各种通信设备互连在一起的通信网络，最长的连线距离为0.1km～25m，误码率为10－8～10－11。决定局域网的主要技术由三个：传输介质、拓扑结构、介质访问控制方法。
5、广域网 广域网是地理范围从数十公里到数千公里，可以连接若干个城市、地区、甚至跨越国界、遍及全球的一种计算机网络。基于X.25协议的公用分组交换网是最早流行的广域网。而现今广泛采用帧中继和异步传输模式（ATM）。帧中继技术是在数据链路层实现网络资源统计复用的一种快速分组交换技术。ATM是以分组交换为基础并融合电路交换告诉化，并以信息元为单位进行标记复用的一种高速传送与交换技术。
6、网络互连 网络互连是将多个网络互相连接以实现更大范围的信息交换、资源共享和协同工作。Internet就是这样的网络，称为互联网或网际网。
7、网络管理 网络管理功能包括配置、故障、性能、安全、计费等管理功能。简单网络管理协议（SNMP）是基于TCP/IP协议的一种功能比较简单的广泛用于Internet的网络管理协议。公共管理信息协议（CMIP）是由国际标准化组织OSI制定的网络管理协议标准。
8、信息安全 信息安全是指在分布式计算环境中，对信息的传输、存储、访问提供安全的保护，以防止信息被窃取、篡改和非法操作。其三个基本要素是保密性、完整性和可用性服务。
第四篇：计算机培训教案及内容
计算机培训教案
开机
打开机箱上的电源开关---》当屏幕上出现一个请你输入密码的窗口时再按回车键，此时屏幕上会出现一个WINDOWS98桌面。开始按钮 关机
单击“开始按钮”---》单击“关闭系统”---》单击“关闭计算机”---》单击“ 是”---》当出现“现在你可以安全地关闭计算机”是关闭主机电源 ★一.窗口 标题栏：兰色
标题栏为兰色表示该窗口是当前窗口（前台运行）标题栏为灰色表示该窗口是在后台运行
任务栏：反应我们当前所进行的操作（所做的事情）最小化：缩小窗口到任务栏上 最大化：放大窗口直至充满整个屏幕 关 闭：关闭窗口 菜单栏：
中文WINDOWSxp菜单中的一些特殊符号： ·灰色菜单项：表示当前不能用 ·省略号：表示会弹出对话框 ·三角形：表示还有下一级子菜单
第五篇：司法鉴定
关于“世纪遗产争夺案”讨论记录
讨论时间：2012年4月27日
讨论地点：一教204组织人：刘红老师
小组成员：陈镇玉（07）李曾玲（16）梁钰麟（17）姚云谱（34）
叶杰雄（35）
讨论成果：
在观看了龚如心的“世纪遗产争产案”之后，我们小组对司法鉴定的程序有了一定的认识和了解，懂得了司法鉴定对案件的重要性，而且司法鉴定在某些案件中更是起到决定性的作用，可见司法鉴定的作用是不可小觑的。但是在观看完这个视频后，也意识到了一些现有有关司法鉴定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不断的实践和认识过程中加以完善，以下就是我们小组讨论分析后得出的一些理解。
司法鉴定在法律工作中，应当处于一个客观的立场，不能参杂个人彩色。司法鉴定，理应作为被告与原告中立力量而存在，才能保护正义。在大陆，法官大多不具备鉴定能力，鉴定过程无从得知。单凭一纸鉴定书使其威力过度强化，鉴定书的偏向性往往对判决有很大作用。
而在视频中，我们接触的是，英美法系式的香港法庭。
在英美法系式的审判当中，司法鉴定工作者得以现场展示鉴定手段，在一定程度上可以弥补法官对相关知识的缺陷。面对美国专家对汉字毫不认识，并且具有浓厚主观色彩的鉴定，没有中国“铁三角”庭上的现场鉴定，确实很难说服陪审团与法官，这是我们大陆法系应当学习之处。
其次，鉴定手法也异常重要。相对于美国专家的机械式对比，我国专家通过全面分析思考的鉴定方式，也是当世典范。打个一个形象比方，美国专家是“平民式鉴定”；我国专家是“福尔摩斯式”鉴定，即从多种因素推理造成差别之因。
再者，法官对司法鉴定的理解、认可具有决定性作用。在案例中，香港的一审法官竟然以对鉴定专家主观认知来分析鉴定结果，确实不负众望，我们无法理 1
解，法官为何一眼认定大陆专家“不诚实，不可靠”，又何来勇气认为“不诚实、不可靠”的专家鉴定所得结果便为无理，当中可能存在司法贿赂，不过我们认为对大陆人的歧视应当是主要原因。
从案例推及我国大陆法庭现状，我认为我们的“铁三角”败诉机会更大。首先，我国以一纸鉴定作为判决依据。对鉴定过程无从了解，仅仅从白纸黑字中寻求有理与无理，确实很局限。假若鉴定工作者文笔灿烂，法官看得拍案叫好，心花怒放，对判决会有很大影响。而人无完人，出色的鉴定工作者同时具备五彩神笔，确实要求过高。
其次，我国崇洋媚外严重，大量人认为进口即最好，法官判决难以摆脱“美国专家鉴定即最好”这一想法，加之香港被外国统治了一百年，文化上也会与中国大陆有差异，但是作为法官应该公正地看待每一个案件和案件的鉴定专家，不可以仅凭自己的主管臆断判决。
再者，陪审团能给予法官更多判决思路，能对法官主观意识作一定限制，可以很大程度上维护正义。例如，在审判过程中，陪审团人员随着审判的深入也不断地增加人数，这就能够充分保障了法官判决的公正。
最后，我国法律属于大陆法系，实行的是两审终审制度，而香港法律属于英美法系，实行的是三审终审制，三审终审制意味着当事人有两次上诉的权利，一个案件最多可以经过三级法院的审判才告终结。在这个世纪争产案中，龚如心的第二次上诉也失败了，若此案件在我国大陆进行审判，败诉就是最终的结果，而正因为香港实行三审终审制，才能够使得龚如心在第二次上诉失败后仍有机会上诉，才使真相最后水落石出。当今许多国家的法律实行的都是三审终审制，这样更能够保障当事人的权利，更加可以保证案件判决的准确度，所以我国应该借鉴三审终审制的优势从而完善我国的法律制度。
点击咨询 