08级法学模拟法庭活动记录（共5篇）

第一篇：08级法学模拟法庭活动记录

2010年08法学1班模拟法庭活动记录

指导教师：梁丽芳

1.2010年4月20日梁老师在民诉课上给同学们大体讲了“消失的新郎”这个案例，要求同学们利用课余时间上网查找并观看这个案例，然后定角色报名。

2.4月30日模拟法庭中的人员角色名单初步定了下来，递交老师。梁老师要求大家利用五一假期时间把各自的诉讼文书写好，并发到她的邮箱里。

人员角色名单：审判长：郭燕燕审判员：王月 沈敏

书记员：陆阳

原告：李建慧原告代理人：解欢欢 贾梦昭

被告：李金娜被告代理人：孙晓琳 付瑶

其他报名人员：聂培培 王志红 王欣欣（此三名同学后被定为证人出庭）冯雪（后被定为法警）

3.5月11日左右同学们的文书相继给梁老师发了过去。梁老师在课上做了点评，理清了案件思路。并指导同学们下一步要着手制作搜集证据工作。要求原被告双方在5月18日之前将制作的证据及证据目录发给老师。

4.5月末，老师将修改过的文书及证据发回给同学们，至此，庭前准备工作基本完善。

5.6月2日，报名参加该次模拟法庭的同学自行组织进行了一次演练，理顺了庭审程序，群力群策，明确了证人的出庭身份及作证义务。在演练过程中发现自己的文书及证据在语言组织方面仍有不足之处，大家又做了修改。

6.6月4日早八点半，报名参加该次模拟法庭的同学在文楼的模拟法庭进行了第一次的正式彩排，梁老师出席并做了指导，指出庭审过程中存在的问题，具体表现为案由界定不标准，回避的具体阐释不明确，原告方代理词结构存在问题，以及被告方对原告证据的质证稍弱等。之后大家针对老师的指导分别做了修改和调整。

7.6月10日，大家又大体彩排了一下，基本上都OK了。

8.6月11日，最终成果向全班同学汇报。同学们在看后提出自己的看法以及不懂的地方，最后梁老师予以了回答并做了点评。此次活动顺利结束。

第二篇：模拟法庭记录

模拟法庭记录

书：公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。书：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：

一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；

二、未经允许不得录音、录像和摄影，经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯；

三、不得随意走动和进入审判区；

四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；

五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；

六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。书：请公诉人、辩护人入庭。书：请审判长、审判员入庭。请大家坐下。

书：报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人李静已提到候审，法庭准备工作就绪。审：现在开庭。传被告人李静到庭。被告人李静的基本情况？ 被告人：我叫李静，1972年10月18日出生，汉族，同江市青龙山农场，初中文化，住青龙山阳光小区。

审：被告人李静，起诉书副本有无收到？何时收到？ 被告人：2011年1月21日收到。

审：青龙山人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由青龙山人民检察院提起公诉的被告人李静故意伤害案。合议庭由审判员王玉龙、孙枫

组成，由甘露文

担任审判长，书记员 侯彩霞 担任法庭记录；芙蓉区人民检察院指派检察员王甜甜、周君出庭支持公诉；受被告人李静委托，青龙山律师事务所高璐璐、段田田出庭为被告人李静辩护。审：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：

（1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避；

（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；

（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审：上述各项权利，被告人听清楚了吗？ 被告 ：听清楚了。

审：被告人李静，你是否申请回避？ 被告：不申请回避。审：现在开始法庭调查，首先，由公诉人宣读起诉书。审：被告人公诉人刚刚宣读的起诉书挺清楚了没? 被：听清楚了

审：被告人李静对起诉书指控的犯罪事实有无异议？ 被：有，我认为我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。审：下面由公诉人对被告人进行询问

公：被告人李静，公诉人今天在法庭上就本案的事实再次对你进行询问，你必须如实回答，挺清楚了吗？ 被：听清了

公：被抢劫后在你寻找被害人的过程中是否想到要报警？ 被告人：没有想到要报警，因为当时心里比较紧张，感到很害怕。公：姜伟在抢劫完后是否脱离你的视线范围？ 被：有，就一小会。公：你是怎么找到他们的？

被：因为我是出租车司机所以对道路很熟悉，我根据他们的逃跑方向判断他们去了哪里

公：在那时他们有没有恐吓你或对你做出一些其他举动？ 被：没有

公：姜伟跑的时候是背对着你还是面向着你？ 被：他背对着我跑的时候还不时拿刀向我挥舞。公：审判长，公诉人对被告人的询问暂时到此 审：辩护人你是否需要向被告人询问？ 辩：有。被害人在抢劫过程中对你干了些什么？ 被：他拿刀架着我的脖子，强行让我把钱和手机交给他。辩：抢劫完了后，姜伟两人是否迅速逃离现场？ 被：是，不过他又回来了，又一次威胁我 辩：被告人你能否说一下被抢劫后的心理状况？ 被：我当时很害怕

辩护：被抢了后你开车寻找被害人的目的是什么？ 被：我就是想把我的手机和钱要回来。辩护：在你开车追赶他时他对你做了什么？ 被：他拿刀向我挥舞，威胁我。辩护：你在将他撞倒后做了什么？ 被：我报警了。

辩：审判长，辩护人对被告人的询问你暂时到此 审：控辩双方有补充询问的可以提申请 公诉人：没有 辩护人：没有。

审：下面由公诉人向法庭举证 公：公诉人请法庭传证人张小强到庭 审：本挺准许证人张小强到庭 审 你叫什么名字 ？ 证人：张小强

审：年龄 证：32

审：职业 证：摩的司机

审：你和被害人什么关系？ 证人：不认识被害人。

审：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，证人张小强你能否保证如实作证？ 证：能。

审：证人请在保证书上签字。审：公诉人你现在可以向证人发问。公 案发当日你在干什么？ 答 我在等客人 公 你看到了什么？

证：一辆捷达出租车朝我撞来 公：当时李静的车速快不快？ 证：快

公：你感觉到什么程度？ 证：大概有七八十迈 公： 发问完毕

审 ：被告你对证人的证言有无异议？ 被：有，我觉得我车速没有那么快。审 辩护人对证人有无要询问的？ 辩护人：有

辩 ： 你清楚乘坐你摩托车的那俩人是干什么的么？ 证： 那俩个人是抢劫的 辩：当时你有没有受伤？ 证：没有

辩 ：我没有问题了

审 ：控辩双方又补充法文的可以申请 公：没有 辩：没有

审 证人张小强退庭

审：公诉人可以继续举证

公：请求传证人徐志宏到庭

审：本挺准许证人徐志宏 审 你叫什么名字 证：徐志宏

审： 年龄

证： 31

审：职业 证：保安

审：你和被害人有无关系？ 证：没有关系。

审：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，证人徐志宏你能否保证如实作证？ 证：能。

审：证人请在保证书上签字。审：公诉人你现在可以向证人发问。公 案发当日你在干什么？

证：我在青龙山建材城a北门门口执勤。公：你看到了什么？

证：案发当晚10时50分，其在南湖建材城A栋北门的门口执勤时，看见黄中权驾驶一辆捷达出租车追赶姜伟，后姜伟跑至布艺城A2栋的一个楼梯台阶时被出租车撞倒。公：发问完毕。

审：被告你对证人的证言有无异议？ 被： 没有。

审： 辩护人对证人有无要询问的？ 辩：有 你确定你在当时的情况下能看清楚？ 证：能，当时我戴着眼镜。

辩护：请在方位图示意上指出你所在的位置。辩 我没有问题了。

审 控辩双方又补充法文的可以申请。公：没有。

辩：没有。

审： 证人徐志宏退庭。审

公诉人可以继续举证。公：请求传证人王晓艳到庭。审：本挺准许证人王晓艳。审 你叫什么名字。证：王晓艳。

审： 年龄。证：。审：职业。证：饮食店老板。审：你和被害人有无关系？ 证：没有关系。

审：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，证人王晓艳你能否保证如实作证？ 证：能。

审：证人请在保证书上签字。审：公诉人你现在可以向证人发问。公 案发当时你在干什么？ 证：当时背对摩的打盹。公 你看到了什么？

证：当时的士车速度很快，发出刺耳的刹车声，猛地朝摩托车撞去。她扭过头，发现摩托车上的两名歹徒从车上跳下，拔腿就跑。公： 发问完毕。审： 被告你对证人的证言有无异议？ 被： 没有。

审 辩护人对证人有无要询问的？ 辩 ：没有。

审 控辩双方又补充法文的可以申请。公：没有。

辩：没有。

审 证人王晓艳退庭。

公 请法庭传鉴定人马莹莹到庭。审：本挺准许鉴定人马莹莹。审 你叫什么名字。证：马莹莹。

审：年龄。

证：29 审： 职业。证：法医。

审：你与被害人有无关系？ 证：没有关系。

审：根据法律规定鉴定人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，鉴定人马莹莹你能否保证如实作证？证：能。审：证人请在保证书上签字。审 公诉人可以发问。公：鉴定书显示什么结果？

证：姜伟系因巨大钝性外力作用导致肝、脾、肺等多器官裂伤引起失血性休克死亡。

公：从鉴定结果来看，姜伟是被一次性撞死还是多次被撞的结果？ 证：一次性的。

审 被告人辩护人对此有无异议？ 被：无异议。辩：无异议。

审

公诉人可以继续举证。

公诉人：宣读证人龙永贵证言一份，案发当晚23时，我与朋友吃夜宵时目睹李静驾车撞上一辆出租摩托车后继续追赶从摩托车上下来的姜伟与同伙，后加速追上姜伟将其撞倒在布艺城西头的台阶上 审：被告人，辩护人你们对证言有无异议 辩护： 没有。被：没有。

审：公诉人可以继续举证。公 举证完毕。

审 下面请辩护人举证。

辩：没有。

审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。公诉词：审判长审判员，今天我们以公诉人的身份出席本法庭，对湖南长沙芙蓉区法院再次公开审理的被告人李静故意伤害致人死亡案出庭支持公诉，同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及公诉人出具的证据来看，本案事实清楚，下面就被告人的定罪发表以下意见：

第一：根据刑法第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且为明显超过必要限度的行为。

根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条

件：第一，只有在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；

第二，必须是在不法侵害正在进行时；第三，必须是对不法侵害者本人实施防卫；第四，正当防卫不能超过必要的限度。无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。如果仅仅危及到财产的安全，则不能适用无限防卫。针对人身的不法侵害行为必须是借助暴力实施的，这种暴力不法侵害必须达到严重的程度，即不采取无限防卫不足以制止人身危害结果的发生。

很显然，本案不属于这种情况。本案虽然发生在深夜，歹徒是两个人且手持凶器抢劫。但是，在整个作案过程中，并未出手伤人，除了实施抢劫时持刀威胁，但抢到财物之后是极力逃跑，以后司机李静的人身危险己不存在。李静在屡屡追赶歹徒的过程中，歹徒只是逃跑，而再未还击。

此时，李静李静奋力追赶歹徒，他不但用车撞翻了歹徒劫持的摩托车，而且追赶继续逃跑的歹徒，当两个歹徒已经躲藏起来时，李静还开车加大油门冲过去，直至将歹徒撞死。我认为李静的这种行为己不属于正当防卫，不是《刑法》意义上的无限防卫，当歹徒对他人身的威胁已经结束并不断逃跑时，也就是对他人身的不法侵害不再进行时，他采取了事后防卫，并且是极其猛烈的手段，直到达到致歹徒死亡的目的。这种行为应当构成犯罪，应负刑事责任。

第二，姜伟与同伙实施抢劫后逃离现场,针对李静的不法侵害行为已经结束。此后李静驾车寻找并追赶姜伟及同伙,姜伟一边逃跑一边持水果刀对坐在车内的李静挥动,其行为是为阻止李静继续追赶,并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害,故李静始终不具备正当防卫的时间和条件。”而且死者死亡时背朝出租车，是趴在地上死亡的，这说明死者当时处在逃跑的状态，也就是说，当时姜伟没有对李静形成紧迫性的不法侵害，而李静此时驾驶汽车撞向死者，已经实施了故意伤害的行为。

第三，李静作为普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行为,但所采取的方法必须与自救行为的性质、程度相适应。其采取以交通工具高速撞人的严重暴力伤害行为,显然超出了自救行为的范畴,具有社会危害性,应承担刑事责任。”

第四，这个犯罪现场是移动的现场。从另一个角度来看，李静坐在汽车之内，一个歹徒拿着一把水果刀距对他挥动刀子，对他没有发生实质性的不法侵害，不足以危及他的人身安全，所以他也不具备正当防卫的条件，且本案中被告人冲上去的时候确实没有明显的刹车。从这一点甚至可以说被告人甚至可能是故意杀人，在当时的那一刹那也许是故意伤害致死。他不管什么样的心理状态，他开车冲上去的行为都是法律不能够容忍的，所以是一个防卫不当的行为，应付法律责任。

量刑方面：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条的规定，被告人李静的行为构成故意伤害罪。鉴于姜伟抢劫侵害在前，对李静的犯罪有重大的诱发和刺激作用，存在先过错责任。李静身为女性这一特殊主体主动报案自首，可从轻或减轻处罚。以上意见，请合议庭评议时予以考虑。公诉人意见发表至此。审：由被告人自行辩护。

被：我觉得我是正当防卫，我没想到把他撞死，我当时想的是，如果肯求饶，把手机归还我，我就不在追了。审：公诉人可以进行答辩

公诉人：抢劫嫌疑人抢劫得手后，迅速离开现场，此时抢劫行为已经结束，在李的追击过程中，抢劫嫌疑人虽然手持利器，但并未过来伤害李静，且李静在车中，其生命也未受到威胁。因此，被告人李静开车将其撞死，不属正当防卫。审：由被告人的辩护人为其辩护。审：辩护人可以进行答辩。

辩护人：抢劫是种财产犯罪，只要受害人还来得及追回财产，不法侵害就没有结束。具体到本案，李静是在追夺财产的过程中，劫匪持刀拒捕，因此李静可以进行正当防卫。审：公诉人可以进行答辩

公诉人：一把20公分长的水果刀，面对一辆由钢铁铸成的汽车，显然不构成实质性的威胁。”因此，现场情形并没有达到可以让李静进行无限防卫的条件。“即便警察追捕犯罪嫌疑人遭到暴力抗拒，也须是在紧急情况下示警无效后才可以开枪。犯罪分子的合法权利也受法律保护。李静不顾一切后果地撞人已超越了法律的红线。”

审：辩护人可以进行答辩

辩护人：水果刀一旦用来实施暴力抢劫就成为了凶器，因此并不存在凶器与水果刀之间的界定清楚问题。当李静追击劫匪时，劫匪是“边跑边持刀对车内的李静挥舞”，李静才将其撞倒。这种边跑边持刀对追捕人挥舞的行为，是明显的抗拒追捕的危害行为。这种危害行为对追赶的抓捕人李静来讲不是潜在的侵害，而是正在发生的侵害。这个时候当然不能要求李静下车只身一人去抓持刀劫匪，这等于送死；也不能说李静坐在车里眼看着劫匪从容离去是妥当的，这等于放纵劫匪。

审：公诉人可以进行答辩

公诉：这个犯罪现场是移动的现场。从另一个角度来看，李静坐在汽车之内，一个歹徒拿着一把水果刀距对他挥动刀子，对他没有发生实质性的不法侵害，不足以危及他的人身安全，所以他也不具备正当防卫的条件李作为普通公民可以采取抓捕扭送犯罪嫌疑人的自救行为，但所采取的方法必须与自救行为的性质程序相适应，她所采取以交通工具高速撞人的严重暴力伤害行为显然超出了自救行为是具有社会危害性的。

审：辩护人可以进行答辩

辩护：首先姜伟是一个刚实施了抢劫的劫匪，其社会危害性明显，挥刀阻止李静追赶是一种抗拒抓捕的行为，而李静对其追赶抓捕是合法的与犯罪分子做斗争。劫匪挥刀阻止追赶，对于李静合法的追赶行为就是一种紧迫性的不法侵害。我国刑事立法是鼓励同严重的刑事犯罪做斗争的，而在司法实践中，对于一个刚刚实施抢劫的劫匪，持刀抗拒抓捕的过程中，很难判断其是阻止还是行凶，却要求一个“的姐”进行准确的刑法认知判断，显然不现实。审：公诉人可以进行答辩

公诉人：正当防卫是完全合法的，不承担任何法律责任，但本案中被告人冲上去的时候确实没有明显的刹车。从这一点甚至可以说被告人甚至可能是故意杀人，在当时的那一刹那也许是故意伤害致死。他不管什么样的心理状态，他开车冲上去的行为都是法律不能够容忍的。审：辩护人可以进行答辩

辩护：李静从另一条道截住了两个劫匪，是熟悉地形而作出的正确判断，为有效追回财物和堵住劫匪争取了时间。因此抢劫没有结束，不法侵害仍在继续，也就是说李静重新具备了正当防卫的条件且李静撞击姜的行为正当合法。审：公诉人可以进行答辩

公诉：李静在被抢后两名劫匪已经脱离了案发现场，并从他的视线中消失，从时间和空间上都有断裂，从这个情况判断不法侵害已经告一段落。，下车后，死者的抢劫行为已经完成。从死者被撞后趴在台阶上的姿势，可以得知他是被车从后面撞上的，整个过程，李静一直在驾车追赶，死者是在持刀逃跑而非持刀行凶。审：辩护人可以进行答辩

辩护：姜伟的倒地状态，仅能说明车与他接触时的瞬间状态。这个状态不能否认他“边跑边持刀对车内的李静挥舞”的侵害事实。手上持有刀的劫匪，面朝何方并不能否认他侵害事实的存在，因为他始终没有放下手中的凶器。

审：公诉人有无新的答辩意见。公：没有。审：被告人最后还有什么要辩护的？ 被：。没有

审：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。被：我真没想把他撞死，我当时就是想让他停下来，把东西还给我，我就是一个普通的的姐，我家庭生活又比较艰难，孩子还小，上有老下有小，我的丈夫还是残疾，生活来源全部是靠我自己。

审：现在休庭，带被告人李静退庭。待合议庭进行评议后当庭宣判。审：传被告人李静到庭。

审：现在继续开庭。经合议庭评议认为：经过刚才的法庭调查和法庭辩论，本法庭对本案开庭审理已经完毕。现在进行宣判：

本院认为：被告人李静为追回被抢财物,以驾车撞人的手段故意伤害他人身体，并致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的前述辩护意见。经审查认为：本案姜伟与同伙实施抢劫后逃离现场,针对李静的不法侵害行为已经结束。此后李静驾车寻找并追赶姜伟及同伙，姜伟一边逃跑一边持水果刀对坐在车内的李静挥动，其行为是为阻止李静继续追赶，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，故李静始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的辩护意见本院不予采纳。李静作为普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行为，但所采取的方法必须与自救行为的性质、程度相适应。其采取以交通工具高速撞人的严重暴力伤害行为，显然超出了自救行为的范畴，具有社会危害性，应承担刑事责任。故对辩护人关于李静采取的是合法正当的自救行为的辩护意见，本院亦不予采纳。李静的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人姜再生提出的合理请求予以支持，对超出法律规定和无证据支持的部分，本院不予支持。李静犯罪后,自动投案并如实供述主要犯罪事实,系自首,依法应对其减轻处罚。因本案被害人姜伟有重大过错,可酌情对李静从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：

被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向同江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审

判

xxx

审

判

员

xxx

审

判

员

xxx

XX年X月X日

书

记

员

XXX

第三篇：模拟法庭庭审记录

模拟法庭庭审记录

案由：

开庭时间：2014年11月18日

开庭地点：

审判长：

审判员：

书记员：

公诉人： 被告人：

证

人：

庭前准备

书记员宣读：

请全体旁听人员坐好，下面宣读法庭规则：（略记）

书记员：公诉人、被害人、辩护人入庭。（公诉人及诉讼参与人就座后）

书记员：审判长、审判员，入庭，全体起立。(审判长、审判员就座)书记员：大家坐下。

书记员：（转身）报告审判长：公诉人、被害人、辩护人等有关人员已经到庭；多位证人已经在庭外等候出庭。被告人已经在羁押室候审，被告人XX在开庭前的准备工作已经就绪，报告完毕。（书记员就座）

开庭

审判长：现在开庭。（敲法槌）成都市锦江区人民法院刑事审判第一庭,今天就成都市锦江区人民检察院提起公诉的被告人粟平、邱英涉嫌伪造、买卖国家机关印章、事业单位印章、居民身份证一案进行公开审理。请法警带被告人粟平、邱英到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）审判长: 根据法律有关规定，下面核对当事人身份。被告人粟平这是你的真实姓名吗? 被告人：

审判长：有没有曾用名、化名或者卓号？

被告人：

审判长：出生年月？年龄？

被告人：

审判长: 籍贯？

被告人:

审判长：文化程度？

被告人：

审判长：工作单位？

被告人：

审判长：家庭住址？

被告人：

审判长：你什么时候被拘留？

被告人：

审判长：你以前有没有受过刑事处分？

被告人： 审判长：同上

审判长：下面依照法律规定宣布有关事项：负责审判本案的合议庭由审判员XX、XX、XX组成，由XX担任审判长，书记员XX担任并作法庭记录，成都市锦江区人民检察院检查员XX、XX出庭支持公诉。

审判长：依照《刑事诉讼法》第28条规定，当事人对合议庭成员以及书记员、公诉人有申请回避的权利。被告人对上述人员申请回避吗？ 被告人：

审判长：根据《刑事诉讼法》第159条规定，被告人在法庭审理过程中可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查。根据《刑事诉讼法》第11条和第32条的规定被告人有权获得辩护。除自行辩护外，还可以委托辩护人为自己辩护。今天出庭为被告人粟平辩护的是昊天律师事务所律师王磊，被告人粟平是否同意其担任你的辩护人？ 被告人：

审判长：为被告人邱英辩护的是森合律师事务所律师向伟，被告人邱英是否同意其担任你的辩护人？ 被告人：

审判长：根据《刑事诉讼法》第160条的规定，法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，被告人你们听清楚没有？

被告人：

审判长：今天法庭审理分四个阶段进行，第一阶段，法庭调查；第二阶段，法庭辩论；第三阶段，被告人最后陈述；第四阶段，当庭宣判。

法庭调查

审判长：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。（起诉书另附）

公诉人：现在我宣读起诉书：（略记）

审判长：现在进行法庭调查的第一阶段。被告人粟平、邱英，刚才公诉人宣读的起诉书你们听清楚了没有？与你们收到的那份是否一致？

被告人：

审判长: 请法警带被告人邱英下庭。

审判长: 被告人粟平，你对起诉书指控的事实和罪名是否有意见？

被告人：

审判长：公诉人有什么要向被告人发问的吗？

公诉人：

审判长：辩护人你有什么要问的吗？

辩护人：

审判长：现在请法警带被告人粟平下庭，带被告人邱英到庭。审判长：被告人邱英，你对起诉书指控的事实和罪名是否有意见？ 被告人：

审判长：公诉人有什么要向被告人发问的吗？ 公诉人：

审判长：辩护人你有什么要问的吗？

辩护人：

审判长：现在请法警带被告人粟平到庭。

审判长：下面进入法庭调查的第二阶段。公诉人你指控被告人犯有伪造国家机关、事业单位印章罪，伪造、变造居民身份证罪，请举证。公诉人：

审判长：被告人对上述证据有何意见？ 被告人：

审判长：辩护人对上述证据有何意见？ 辩护人：

审判长：公诉人继续举证。公诉人： 审判长：被告人对上述证据有何意见？ 被告人：

审判长：辩护人对上述证据有何意见？ 辩护人：

审判长：公诉人继续举证。

公诉人：请法庭允许传证人XX出庭作证。

审判长：请法警带证人XX到庭。（法警带证人XX入庭）

审判长：请书记员核对证人身份。

书记员：审判长、审判员，证人身份属实。

审判长：证人你的年龄是多少？

证

人：

审判长：民族？

证

人：

审判长：在何单位工作？

证

人：

审判长：家庭住址？

证

人：

审判长 ：依据《刑事诉讼法》第98条规定，证人应当如实地提供证据、证言，证人有意作伪证或隐匿罪证的要负责法律责任。证人你是否听清楚？

证

人：

审判长：请证人在保证书上签名。请法警拿保证书给证人签名。询问证人均应遵守以下规则：

1．发问的内容应与案件的事实有关；

2．禁止提示或诱导证人；

3．不得威胁证人；

4．不得损害证人的人格尊严。

控辩双方是否听清楚以上规则？

公诉人：

辩护人：

审判长：请公诉人发问。公诉人：

审判长：辩护人是否需要向证人发问？

辩护人：

审判长：被告人对证人的证言有无异议？

被告人：

审判长：辩护人对证人的证言有无异议？

辩护人：

审判长：请法警带证人XX下庭。公诉人还有没有其他的证人传唤出庭作证？ 公诉人：

审判长：辩护人、被告人有证据需要向法庭提交的吗？ 被告人：

辩护人：

审判长：辩护人、被告人是否需要申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或勘验、检查的？

被告人：

辩护人：

法庭辩论

审判长：法庭调查结束，下面进入法庭辩论阶段，先由公诉人发表意见。

公诉人：

审判长：下面由被告人粟平自行辩护。被告人粟平你可以发表你的辩护意见。

被告人：

审判长：下面由被告人邱英自行辩护。被告人邱英你可以发表你的辩护意见。被告人：

审判长：下面由被告人粟平的辩护人发表意见。

辩护人: 审判长：下面由被告人邱英的辩护人发表意见。辩护人: 审判长：被告人是否同意辩护人的辩护意见？有没有补充？

被告人：

审判长：下面进行第二轮的辩论，控辩双方可以对第一轮辩护发表补充意见和辩论。公诉人有没有补充？

公诉人： 审判长：辩护人有没有补充？

辩护人：

审判长：通过法庭辩论，控辩双方意见已经表示清楚，法庭辩论到此结束。

审判长：现在由被告人粟平作最后陈述。

被告人：

审判长：现在由被告人邱英作最后陈述。被告人：

审判长：现在休庭5分钟，由合议庭进行评议。

宣判

书记员：请公诉人及诉讼参与人按其座位座好，请全体安静。请审判长、审判员入庭。

审判长：现在继续开庭。本庭经过法庭调查、法庭辩护、被告人作最后陈述，合议庭在充分听取控辩双方意见的基础上进行了评论并作出了决定。现在进行公开宣判：

书记员：全体起立 审判长：(宣读判决书)审判长：被告人粟平你是否上诉？ 被告人：

审判长：被告人邱英你是否上诉？ 被告人：

审判长：现在我宣布：闭庭（敲法槌）。

书记员：全体坐下。

第四篇：法学实践(模拟法庭)

《法律家·法学实践（模拟法庭）教学系统》——精选民事、刑事、行政等150余件各类型法院裁判真实典型案件、每个案件均含案件基本信息、案件证据、案件文书、模拟角色、开庭程序模板和案件评析等数据信息。本系统含学生端、教师端和管理员端三大功能区，可满足实训室现场和校内网络两种模式应用。教师根据不同案件可设置学生分组，让学生扮演审判长、审判员、书记员、原告、被告、原告委托代理人、被告委托代理人、证人、鉴定人、勘验人等角色，全程参与庭前准备、宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、最后陈述、法庭调解、合议庭评议、宣判、结案等诉讼流程。庭审过程采用真实现场和仿真动画二种模式呈现法庭场景，系统支持文字和音频两种庭审模式。具有指定发言和申请发言等控制功能，教师可监控实训进展并可随时进行点评指导，实训结束后教师可对学生提交的文书证据、庭审笔录以及实训报告进行综合评分。

本系统内置数百案件，案件丰富多样，涵盖民事、刑事、行政、海事等领域系统,流程清晰，操作简便，通过本系统实训可让学生深刻掌握各类案件不同诉讼阶段的完整诉讼流程，从而熟悉相关庭审流程和法律规定、达到理论联系实际的目的，并能充分锻炼学生的分析能力、应变能力、写作能力和实操能力。模拟法庭是各法学院系开展法律实践性教学的最重要形式，《法学实践（模拟法庭）教学系统》已成为各法学院系培养高素质应用型法律人才的必备工具。

第五篇：山东交通学院 模拟法庭 法学

第一部分 案情介绍

2011年12月6日17时30分，被告李国（男，38岁）持***518驾驶证，驾驶鲁A58992号轿车，沿长青区清河街由西向东行驶至抚顺街电话分局门前时，将原告王骄阳（女，59岁）撞伤。

第二部分 法律文书

起诉书

原告：王骄阳，女，1951年11月22日，汉族，济南市长清区海棠路5001号 委托代理人：桂友德，男，山东交通大学律师事务所律师。被告：李国，男，1976年4月6日生，济南市住香坊区香明街12号 委托代理人：田海燕，女，济南市长清区天奇律师事务所律师。诉讼请求

1、请求判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计60万元。

2、申请做伤残鉴定，被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费数额以鉴定结论为准。

3、案件受理费由被告承担。事实和理由

2011年12月6日17时30分，被告李国驾驶鲁A58992号轿车在抚顺街电话分局门前将原告撞伤，在此事故中被告李国负全责，原告无责任。

该事件原告头部和腿部受伤，入院38天，共花医疗费45218元，其中李国支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付医疗费，均拒付，现原告头内有水肿，还需手术治疗，且原告已经伤残，终生需要护理，所有请求有伤残等级鉴定证明。

为打击违法行为、维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。

此致

济南市长青区人民法院

原告：王骄阳 2012年6月18日

伤残鉴定申请书

申请人：王骄阳，女，1931年11月22日，汉族，住济南市长清区海棠路5001号 被告李国交通肇事赔偿一案，申请人申请做司法鉴定：

1、伤残等级

2、治疗终结时间

3、护理期限及护理人数

4、再治疗费的金额

5、伤残用具的费用金额

望法院准予

申请人：王骄阳

2012年1月10日

济南市长清区人民法院

民事判决书

（2012）长民一初字第482号

原告王骄阳，女，1951年11月22日出生，汉族，济南市意民服装厂退休工人。住济南市长清区海棠路5001号，委托代理人;桂友德，男，山东交通大学律师事务所律师。

被告李国，男，1966年4月6日出生，汉族，住济南市住香坊区香明街12号，委托代理人：田海燕，女，济南市长清区天奇律师事务所律师。

原告王骄阳诉被告李国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法适用民事诉讼普通程序于2012年7月2日公开开庭审理，现已审理终结。

本院认为，被告李国违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》，其所驾车辆与原告相撞，造成原告王骄阳受伤致残的后果，根据交警部门的事故认定，被告李国在此次事故重负全部责任。本院依照法律法规和司法解释的规定，结合原告的诉讼请求及相关证据确认如下：医疗费41549.71元、医疗器械费596元、住院期间护理费3000元（2人，38天）、出院后护理费3200元（4个月）、住院伙食补助费520元、交通费157元、二次手术费31000元。

为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

一、限被告李国在本判决生效后十日内赔偿原告王骄阳医疗费、医疗器械费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费，共计80015.71元。

二、本案受理费1300元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉法院济南市中级人民法院。

审判长：付焱 审判员：张浩 人民陪审员：杨冉 二〇一二年七月二日 书记员：郑燕

第三部分 证据部分

1、长清交警大队交通事故认定书一份

2、王骄阳在山东大学附属第二医院住院证明书一份

3、山东大学附属第二医院开具的医疗费发票一份

4、王骄阳在山东大学附属第二医院伤残鉴定书一份

第四部分 模拟法庭剧本

时间：2010年7月2日 地点：山东交通学院模拟法庭 原被告：原告王骄阳、被告李国、审判长：付焱 审判员：张浩、杨冉 书记员：郑燕

原告委托代理人：桂友德 被告委托代理人：田海燕 鉴定人：杨小冉

一、庭前准备阶段

（一）、书记员检查庭审设施是否完备，标志牌是否齐全、摆放到位。

（二）、书记员：原告是否到庭？ 原告：到。

书记员：被告是否到庭？ 被告：到。

书记员：原告代理人是否到庭？ 原告代理人：到。

书记员：被告代理人是否到庭？ 被告代理人：到。

（三）、书记员宣布：请当事人、委托代理人按席位就坐。

（四）、书记员宣布：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。

依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：

1、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；

2、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；

3、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；

4、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；

5、不准吸烟和随地吐痰；

6、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

（五）、书记员宣布：现在请本案审判长和合议庭成员入庭，全体起立。（审判长和合议庭成员入庭）

（六）、审判长：请坐。

（七）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭

二、庭审阶段

（一）、审判长宣布开庭：（敲法槌）我宣布原告王骄阳与被告李国交通事故赔偿纠纷一案，现在开庭。

（二）、审判长：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？

原告：我叫王骄阳，女，1951年11月22日，汉族，住济南市长清区海棠路5001号

。有委托代理人

审判长：原告委托代理人的姓名、身份、委托代理权限？

桂：我叫桂友德，来自山东交通大学律师事务所，代理权限为一般代理

审判长：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？

被告：我叫李国，男，1966年4月6日生，住济南市住香坊区香明街12号。有委托代理人

审判长：被告委托代理人的姓名、身份、委托代理权限？

田海燕：我叫田海燕，来自济南市长清区天奇律师事务所。代理权限为一般代理

（三）、审判长：原告对对方出庭人员的身份有无异议？

原告：无异议

审判长：被告对对方出庭人员的身份有无异议？ 被告：无异议

（四）、当事人均表示无异议后，审判长宣布：

各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。

（五）、审判长：下面我宣布合议庭组成人员及书记员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法组成合议庭审理，由审判员付焱担任审判长，审判员张浩、杨冉参加合议，书记员郑燕担任记录。杨小冉接受本院委托担任本案的鉴定人。

（六）、审判长：现在告知当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务。当事人在法庭上享有以下诉讼权利：

1、申请回避的权利。

2、提出新的证据的权利。

3、经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问，可以申请重新调查、勘验和鉴定。

4、进行辩论和请求法庭给予调解的权利。

5、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有反诉的权利；上诉人有放弃、变更、增加上诉请求的权利，对方当事人有进行答辩反驳的权利。

6、陈述最后意见的权利。

当事人在法庭上必须自觉履行下列诉讼义务：

1、依法正确行使诉讼权利；

2、遵守法庭纪律和诉讼秩序，听从审判长指挥；

3、对自己提出的主张有责任提供证据；

4、如实陈述案件事实，不得歪曲事实，提供虚假证据，不得伪造证据。否则，应当承担法律责任。

（七）、审判长询问原告：原告是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人回避？

（八）、原告：已听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务，不申请回避。

（九）、审判长：被告是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人回避？

（十）、被告：已听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务，不申请回避。

三、法庭调查阶段

（一）、审判长：下面进行法庭调查，先由原告陈诉诉讼请求及所依据的事实与理由。

（二）、原告当事人陈述： 原告当事人请求：

1、请求判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计60万元。

2、申请做伤残鉴定，被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费数额以鉴定结论为准。

3、案件受理费由被告承担。

我们的事实和理由：2011年12月6日17时30分，被告李国驾驶鲁A58992号轿车在抚顺街电话分局门前将原告撞伤，在此事故中被告李国负全责，原告无责任。

该事件原告头部和腿部受伤，入院38天，共花医疗费45218元，其中李国支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付医疗费，均拒付，现原告头内有水肿，还需手术治疗，且原告已经伤残，终生需要护理，所有请求有伤残等级鉴定证明。

（三）、审判长：原告有无补充意见？

（四）、原告：无补充意见。

（五）、审判长：下面由被告对原告的起诉作答辩意见并陈诉所依据的事实与理由。

（六）、被告当事人陈述 被告代理人：被告当事人请求：

1、请求判令不支持原告要求支付交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计595万元的诉讼请求。

2、请求判令不支持原告申请被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费的诉讼请求。

3、案件受理费由原告承担。我们的事实和理由：

原告受伤住院期间，被告李国已经支付住院费5000元，并常来看望。由于被告家境困难，无能力支付更多的医疗费。请法院考虑被告的家境，给予适当照顾。

原告住院期间，支付费用并未达到45218元，且根据《侵权责任法》16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。其中原告请求中所列的营养费、伙食补助费、医疗器具费、精神抚慰金并不在法律规定的赔偿范围内，我方不予认可。

（七）、审判长：被告有无补充意见？

（八）、被告：无补充意见。

（九）、审判长：现在进行庭审举证和质证。先由原告对自己的主张向法庭提交证据，由被告进行质证。

（十）、原告代理人：我们有

1、长清交警大队交通事故认定书一份：

2王骄阳在山东大学附属第二医院住院证明书一份

3、王骄阳在山东大学附属第二医院开具的医疗费发票一份

4、王骄阳在山东大学附属第二医院伤残鉴定书一份

（十一）、审判长：下面由被告进行举证，原告进行质证。

（十二）、被告代理人：我们有

济南市住香坊区香明街街道办事处出具的被告人（司机）的特困证明一份。

（十三）、下面由原被告进行质证。原告代理人：我方对原告证据没有异议。被告代理人：我方对原告证据没有异议。

（十四）、审判长：下面请鉴定人杨小冉出庭。（鉴定人出庭）

（十五）、审判长：鉴定人杨小冉，请出示你的有效身份证件，讲明你的姓名、性别、出生年月日、工作单位、职务、住所地以及与当事人的关系。

（十六）、鉴定人：这是我的身份证及工作证。我叫杨小冉，女，出生于1980年9月28日，就任于山东大学附属第二医院，职务是内科主治医师，居住在大学路常春藤小区，是原告的主治医师。

（十七）、审判长：下面有鉴定人宣读鉴定结论。

（十八）、鉴定人：经鉴定，原告王骄阳，右下腔血肿，脑部有水肿血块，并有半身瘫痪的危险，该病状均由此次交通事故引起。

（十九）审判长：下面由被告向鉴定人提问。（二十）、被告代理人：没有问题

（二十一）、审判长：下面由原告向鉴定人提问

（二十二）、原告代理人：没有问题（鉴定人退场）

四、法庭辩论阶段

（一）、审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由原告进行发言。

（二）、原告及其代理人发言

原告发言: 2011年12月6日17时30分，我在道里抚顺街散步，此时，被告李国在没有按响鸣笛的情况下，从背后将我撞伤，生活难以自理，住院期间，被告没有积极看望我，仅支付 5000元的医疗费，请法官支持我的诉讼请求。

原告代理人发言：尊敬的审判长、审判员：

依照法律的规定，受原告王骄阳的委托和山东交通大学律师事务所的指派，我担任原告王骄阳的一审诉讼代理人，参与本案的诉讼活动，现就本案的诉讼活动，陈述如下代理意见：

一、交通肇事的事实客观存在

被告李国驾车将原告王骄阳撞伤，经长清大队交警部门认定，在此次事故中被告李国负全责，原告无责任。

二、原告因交通肇事造成了人身损害，被告应赔偿，原告不负责任。但在原告遭到人身损害后，被告并没有积极向原告支付医疗费用，没有尽到积极地救济义务。现在原告已经残疾，头内有水肿，还需继续做手术治疗。此次由被告李国引起的这起交通肇事对于原告这样一个60的普通退休工人来说，无论在物质上或精神上都无不是致命的一击。

综上，原告及其代理人请求法院采纳本代理意见，根据客观事实和证据，判令被告对此交通事故承担责任，支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计60万元，并承担本案受理费。

（四）、审判长：下面由被告进行发言

（五）、被告及其代理人发言

被告代理人：尊敬的审判长，交通事故谁都不愿意发生，在交通事故发生后我方当事人已经及时把伤者送往医院，尽到了积极地救护义务，我方当事人是一名下岗职工，家庭情况并不好，难以支付如此高昂的赔偿费用请法院予以酌情减免

1、费用的赔偿：

关于精神损失费，根据我国侵权责任法规定，造成精神损害特别巨大的，可以赔偿精神损失费。本案中，原告彭建华并无明显的精神损害特征，也没有提供鉴定或医疗诊断书等相应的证据，不应认定为精神损害巨大。且原告要求的精神损失费数额及其巨大，明显是无理取闹，请法官以事实为依据，以法律为准绳，公正处理。

2、赔偿责任的问题

司机李国生活十分苦难，月收入仅为1000元，且家中其他人都没有劳动能力。这里的1000元因为主要是用来支付家庭日常生活的开支，所以应作为家庭共同收入。平均到司机本人，只有不到300元，低于济南市最低生活保障标准。我方出具的街道办证明可以对此作证。李国在原告住院期间，曾多次前往看望，有医院的医生护士可以作证，可以看出，并没有故意拒付医疗费用。实在是由于经济状况的原因无力负担。

审判长：下面进行互相辩论环节，先由原告发表辩论意见。

（六）、原告代理人：关于精神损害赔偿，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，被告应该承担精神损害的赔偿，理由一是有开车撞人的违法行为存在，二是王骄阳因此而脑部和腿部，且经常神情低迷，由社区的居民可以证明，三是被告人主观方面存在过失。

（七）、下面由被告发表辩论意见。

（八）、被告代理人：原告提出的社区居民的证明，主观性太大，不能作为证据。也没有提供鉴定或医疗诊断书等相应的证据，不应认定为精神损害巨大。所以不存在精神赔偿的问题

（九）、下面由原、被告陈诉最后意见。

原告最后陈述：我是60 多岁的退休职工,本该享受天伦之乐,然而一场车祸让我在人身、财产遭受巨大的损失，精神方面蒙受巨大的创伤，望合议庭充分考虑我提出的以上观点，以事实为依据，以法律为准绳给予判决。

被告最后陈述：对于本次交通事故的责任以及赔偿事宜，在前面的各环节中已经阐述完整，事实清楚，证据充分，请法院依法公正判决。

五、法庭调解判决阶段

（一）、审判长：法庭辩论结束，下面进行法庭调解，原告是否同意调解？被告是否同意调解？

（二）、审判长：被告是否同意调解？ 同意

（三）、原告：不同意。

（四）、审判长：主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。本庭认为，本案事实清楚，可以结案。

书记员：全体起立

审判长：（读判决书）

审判长：原告王骄阳与被告李国交通事故赔偿纠纷一案现在闭庭（敲法槌）

（六）、书记员宣布：请旁听人员退庭，当事人及诉讼代理人核对庭审笔录。