写SCI论文的技巧

第一篇：写SCI论文的技巧

首先在上一年里，做好充分的准备（当然是不可缺少的）在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们（或者其中一个）进 行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且 大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢 的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接 收的可能性最大 在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的 题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自 己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接 收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就 会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向 的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎 么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是pRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要 说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从 新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支 持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她！时间过了半年，情形的转机出现在 我去国家图书馆查阅资料。当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一 篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能 够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能 够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以 重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为 发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he very much！至此，第一篇SCI论文大功告成。在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持自 己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的 阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的 报酬。第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也 写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的（在我成功签证后），而且也不算 是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏！那是在01年的暑假期间完成的，直 到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加 修改后 很快就被接收了（JAp）,另一篇直到现在才被接收（JAp），期中改了三稿，快烦死我了。这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响 应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示 模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第 二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必 然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实 现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿 的JJAp的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法 是否新颖！第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何 从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨 守陈规！本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感 写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇 经验谈——the end 前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我 的 最后一个所谓的“技巧”。当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论 他 的一篇发表在ApL上的文章，并共同写了comment and response等待ApL 的最终 接受，然而不幸的是，ApL没有接受我们的comment and response，因为那个问题 比较过时了。但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的 全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq.Cryst.接受了我的文 章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关 爱，我的这篇文章很快也被 接受了。在2002年的9月，我将我的新的结果与美国 的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的 讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候，那边建议投稿到JJAp上，我坚持要投 稿到ApL上，最后，我们将这篇文章投到ApL上，结果该文章很快被接收，并在 Dec.23的ApL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过 三个月多一点，够快吧！总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的 水平提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又 可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得 到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。

第二篇：写SCI论文的技巧

写SCI论文的技巧(转载)

发信站: 飘渺水云间(Sat Mar 13 09:48:48 2004), 转信

首先在上一年里，做好充分的准备（当然是不可缺少的）在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们（或者其中一个）进

行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。

在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。

另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接收的可能性最大在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她！时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。

当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一

篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。

终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能

够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he verymuch！至此，第一篇SCI论文大功告成。

在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持自

己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。

在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她！时间过

了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。

当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一

篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。

终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能

够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he verymuch！至此，第一篇SCI论文大功告成。

在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持自

己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。

第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。

说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。

在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。

如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的（在我成功签证后），而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏！那是在01年的暑假期间完成的，直到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了（JAP）,另一篇直到现在才被接收（JAP），期中改了三稿，快烦死我了。这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必 然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实 现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿 的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法 是否新颖！

第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感

写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇经验谈——the end

前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。

当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受，然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq.Cryst.接受了我的文章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物

上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候，那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上，结果该文章很快被接收，并在Dec.23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧！

总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。

最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。

1听听大牛的话注意审稿时间：审稿快的刊物和慢的刊物论文的新颖性“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”

4与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。

 The experiment was based on a randomized block design with twenty-four plots, involving

six treatments with four replicates. The treatments were: SS+BCA,MB,MB+VIF,MS ,MS+VIF and untreated control. All data were subjected to statistical analysis of variance(ANOVA)using the Spss11.0,Duncan’s multiple range test were used to evaluate differences between separated means.Differences obtained at levels of P < 0.05 were considered significant.

第三篇：怎么写SCI论文

SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，本人就我近一年内的一些体会写一点感受。我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。

一、基础准备：要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。

二、调研：导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。

在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？

是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？

总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review）。

三、研究和运算：研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。所以这一阶段其实是最枯燥的。我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。

其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。

四、整理：一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。成文时最好规范一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就

可以了。可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。我们专业文献一般分abstract,introduction, model,results, discussion, summary and conclusion, acknowledge, references, etc.其中比较难写的是introduction 和discussion, summary and conclusion，中国人一般写这两部分都没有西方人写得那么简明。Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，这一部分中一般要引用大量的参考文献。然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的结构安排。Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。summary and conclusion中一般会介绍你的工作的解决了什么样的问题？得到了什么结论？除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多用一些会更好。当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得你的paper被accepted 的可能性更大。另外，如果你是第一次用LaTex，插图（请注意只能插ps or eps格式的图）或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章时你就会轻车熟路了。

五、投稿：一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂志PASJ(impact factor 2.8)，05年九月底投的，十月底收到审稿意见。改了半个多月后于十一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。第三稿投出去后于十二月二十日收到接收函。在投递修改稿时一定要注意，除了LATEX文件和图表等附件外，还要附一封cover letter（说明函）,即对审稿人的意见要进行逐点回答。我的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学（A&A，impact factor 4.233），第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法（建议大家以后多投欧洲杂志，欧洲人真是很客气）和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅可以了。第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体物理学杂志（ApJ, impact factor 6.3）。第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天文学会月报（MNRAS, impact factor 5.4）。9月1日接收，前后也是三个月左右。一篇文章可能被接受的条件：第一：文章的内容要让审稿人surprising一下。第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！

目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。当然，拒稿也是很正常的现象。一般有两种可能：一是你的文章对该杂志并不适合。二是referee认为你的研究没有什么价值，或者没有什么新意。如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。如果是后者，要么

重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee, 我们系就有这种情况，并且文章后来还较快地被接收了。至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的。但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。今年我就申请到了3万元的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，发文章等可能都用不完

第四篇：教你SCI论文结论怎么写

教你SCI论文结论怎么写

来源：SCI论文发表——达晋医学编译

达晋医学编译小编知道SCI论文中结论的过程与方法的撰写也是很重要的。主要说明作者主要工作过程及所用的方法等等，也应包括众多的边界条件的，使用主要设.备和仪器。在英文摘要之中，过程与方法的阐述起着承前启后的作用。

开头还要交待要解决的问题(What I want to do)，接着要回答的自然就是如何解决这个问题(How I did it)，而且，最后的结果和结论也往往与研究过程及方法是密切相关的。大多数作者在阐述过程与方法时，最常见的问题是言之无物，只有定性的描述了几下，使读者很难清楚地了解论文中解决问题的过程和方法。

因此，在说明过程与方法时，应结合(指向)论文中的公式、实验框图等来进行阐述，这样可以既给读者一个清晰的思路，又给那些看不懂中文(但却可以看懂公式、图、表等)的英文读者以一种可信的感觉。

达晋医学编译SCI科研第一品牌。SCI论文发表,SCI影响因子查.询,论文翻译.面向国内科研工作者提供免费论文检测,论文查重和论文投稿,论文发表, 是广大科研工作者坚强的后盾。

第五篇：专家教你写SCI论文

专家教你写论文

（一）：准备工作

写论文，这是一件值得高兴的事情，因为你做出了一些研究成果，迫不及待与全世界分享。不过，这也是一件痛苦的事情，因为不知如何下笔。当然，苦恼的人并不止你一个。为此，美国路易斯安那州立大学的生化老师Johnna Roose为新手提供了许多实用的建议。

万事开头难，写论文更是如此。Roose认为，在下笔之前，你需要做一些准备工作，因为论文的章节和格式在很大程度上都取决于你要投稿的刊物。每份科学刊物都提供了详细的“投稿须知”。它包括章节标题、字体和大小、引文格式和图片要求等。有一些甚至提供了一份模板文档。你必须严格遵照这些指南，否则 你的稿件可能会被无情地退回。

其次，你必须清楚地表达你的研究。论文通常有字数或页数的限制，因此简洁是很重要的。以最直接、最清晰的方式说出你的思路。Roose谈到，这种方式可能无法让你赢得普利策奖，但读者是为了获取信息，而不是获得快乐。然而，论文也不能太过简洁，以至于缺少了一些信息，让人无法理解。论文的第一批读者是编辑和审稿人，至少不能让他们觉得读起来很困难。

另一个建议是“前后一致”。这指的是术语、缩写以及图片的表示。如果你在一段中以某种方式表示生物，那么在后面的段落中也要保持一致，除非你指的是另一种生物。尽管同义词可以使论文不那么闷，那对于技术名称和关键变量等重要的东西，一定要保持“前后一致”。图片也是一样。如果野生型在突变型的左侧，那么下一幅图也要一致。

若基因或蛋白的名称或技术的名称很长，可以使用缩写。在第一次使用时写出它们的全称，并在括号中标出缩写。之后，在论文的其余部分只需要使用缩写。对于科学界中一些很常用的缩写，比如DNA、RNA等，大家都明白，就不需要定义。缩写也应该前后一致，并完全按照规定。例如，光系统II应缩写成PS II，而不是PSII或PsII。

科学论文通常是以英文写的，这对于我们而言又多了一重困难。Roose也介绍了一些写作风 格，比如不使用人称代词。你可能需要一点时间来适应这种风格（例如：The colonies were screened using PCR.vs.We isolated DNA and did PCR.）。同时，方法和结果通常以过去时态来叙述，因为这发生在你写论文之前。引言和结论部分则混合了现在时态和过去时态。如果是一个众所周知的事实，或者是你从数据中得出的结论，那么可以用现在时态。如果是之前的研究成果，那么用过去时态比较恰当。

重复也是必要的。你可以在论文的不同地方重复说明。尽管不鼓励一成不变，但是在摘要、引言、结果和结论部分重复关键的假设或发现，将有助于读者了解 你的工作。记住，没有人能像你一样熟悉这项研究。对于那些第一次了解这项工作的人来说，如果许多东西只说一次，而且是分在不同的章节和实验中，他们可能没 办法将原理和结论联系起来。试想一下，如果审稿人不理解，那么你可能需要重写，或补充一些实验。

这仅仅是开始，之后Johnna Roose还将介绍具体每一部分应该如何写，敬请期待。

专家教你写论文

（二）：材料与方法

材料准备好了？思想上也准备好了？好吧，那下面就进入正题了。让Johnna Roose老师来教教你如何写材料与方法的部分。这一部分似乎很简单，但也有一些需要注意的地方。

材料与方法部分应包含你的工作中每个实验的信息。当然，你不必把实验室笔记本上的一切细节都写上去。读者也并不关心你为实验优化而付出的努力。你只需要以简短的篇幅，介绍实验最终是如何完成的。

具体内容可以参考你的图片。只要实验产生了数据，并最终体现在你的图片中，那么材料与方法部分就应该详细介绍。如果某些试剂对实验的完成很关键，那么就应注明其来源，购自哪里，或哪个实验室馈赠。材料与方法部分应以过去时态来写，而无需使用人称代词。

将这一部分细分成多个小节。这种结构也能帮助读者精确找到实验细节，便于实验的重复或评估。通常读者都会看看你的工作，然后开展类似的实验，或重复你的工作。

你不需要告诉读者实验的每一步怎么做，但它应该是相对完整的，让有着类似经验的人能够重复这一实验。随着实验方法变得越来越复杂，材料与方法部分所提供的细节也更少。分子生物学工作尤其是这样。通常文章中只提到引物序列和特定的载体，而不会喋喋不休地介绍怎么克隆。不过，这些信息可以直接向作者索取。

Roose表示，她的态度是倾向于完整，而不是简洁，因为这让你的实验策略更容易评估和重复。这种策略有时会与杂志的字数限制冲突，但在这个在线发表的年代，补充信息当然是允许的。你可以写一个“补充方法”部分，只是在线提供，想写多长，就写多长。

引用之前的文献当然是一种简便的方法。“This experiment was performed as in Reference(1).”，这种说法也是可以接受的。不过，如果你这样做，最好确保你引用的这篇文章包含了实验细节的信息。读者当然不希望费了好大劲才找到这篇文献，上面写着“This experiment was performed as in Reference(2).”，或者只有简单的一句话。更有甚者，那篇文献根本没使用这种方法。为了让读者少一些麻烦，最好包含必要的信息或者引用直接的来源。许多实验室的文章都有着标准的引用和常用方法的描述。你最好读读以前发表的文章，看看它们的措辞和引用。当然，对于文章中的任何引用，你最好都确认一下，以避免错误的引用被传来传去。（生物通薄荷）

专家教你写论文

（三）：如何写结果

结果部分可是论文的重头戏。在此，你将展示所有的数据，为你的结论铺路。图片和表格，构成了这一部分的主要内容。如何安排图片的顺序，如何说清整个故事，让Johnna Roose来教教你。

结果大多是用过去时态来写，因为你写的是之前完成的实验和观察到的现象。在某些情况下，你的结果将产生一些永远都正确的真理。这时可使用现在时态，不过需要谨慎使用。聪明的做法是在结果中只使用过去时态，而将新的观点留在讨论部分，使用现在时态。这样，各个段落中的时态就不至于一团糟。Roose认为，图片的顺序不一定是你做实验的顺序。大家应当适当安排图片的顺序，以便支持你的结论。第一张图片通常描述实验系统及其验证（突变体的构建和验证、蛋白质分离、新的分析方法的证明等）。随后的图片则显示了实验系统应用在相关问题上，产生新的结论。你可以添加证据，证明或排除一些想法。一旦你安排好了图片的顺序，结果部分的文字应指导读者通读每幅图片，以及你的数据如何带来新的结论。如果文字部分绕来绕去或者各部分之间很难过渡，那么你可能需要重新考虑图片的顺序。这通常意味着图片中的数据和你写作的方式有一些冲突。利用标题将结果部分的文字分成几个段落，这样也许有助于你理清它的结构。

尽管图片上的说明通常很容易理解，但结果部分的文字也应提供数据的背景，并强调关键的结果。当你提及数据时，需要提及图片或表格的数字，如图1或表1。如果文中有多幅凝胶图像，你就不能只提到实验类型，而不指定具体数字，以免引起混乱。此外，以“图5A”来表示小图通常更为简洁。

在介绍图片以及它们可能意味着什么时，提供一些实验背景也是很重要的。描述实验的目的。图片中的数据应达到这个目的，而同时你必须在结果部分介绍如何达到。请记住，方法部分可能在好几页之前，因此有必要重申一些重点，特别是当这些方法对解释数据很重要时。让读者不需要翻到前面的方法部分，就能很好地理解你所做的工作。

结果部分可能还会有一些讨论，这取决于你要投稿的期刊。一些期刊有单独的讨论部分，让你阐述结果的意义，讨论未解决的问题，并关联到之前的研究。在这种情况下，结果部分就只是关注手头的数据，不要过多谈论它的意义。如果没有单独的讨论部分，你就要酌情写下你的结论，但总体而言，这一部分仍围绕着你的数据。将你的工作与其他研究相关联是一个好主意，但太多的话又显得你的数据没那么必要。结论太多的话，审稿人可能会要求你进行更多的实验。（生物通薄荷）

专家教你写论文

（四）：如何写讨论

讨论/结论可是全文最关键的部分，在此你将综合多个实验的信息，得出一些新见解。当然，这也是最难写的部分，通常要修改好多次。如何写出一份有深度、有分量的讨论，Johnna Roose老师在此为你指点一二。

每本期刊的讨论/结论格式都有很大的不同。一些期刊将结果与结论部分合在一起，这样你在描述结果的时候就要赋予其更广泛的意义。对于这种风格，通常还有一个很短的部分专门用来讨论，在此作者就要将结果与更广阔的研究世界相联系。如果没有这一部分，作者往往会在最后一段重申工作的重点，它们的意义以及尚未解决的问题。

另外一些期刊则有专门的讨论/结论部分，与结果分开。这样的话，你就有足够的空间来描述结果的意义。此外，你还要引用其他一些相关的研究，以便与你的结论进行比较和对比。如果你的研究有未解决的问题，或未来有明确的方向，那么在最后一部分也应该点明。

讨论/结论部分如果写得没有深度，读者会质疑研究的意义。请记住，你的第一批读者将是审稿人，他们会决定是否刊发你的稿子。如果他们想不通为什么要读这篇稿子，那么他们也不会希望其他人读它。你需要解释你的数据，如果表达不佳或没有明确说明，你的读者可能会问，“他为什么没做这个实验？” 与之相反，过度阐释你的数据，也可能让你陷入困境。这通常会招致更多费时费力的实验。如果你要做出大胆的猜测，那么你必须证明这一点。如果你已经准备发表，那么你需要控制你的写法并淡化你的猜测。研究会一直持续下去，因此必须决定何时才算做了足够的实验。你只要确保，未来的实验计划对于当下的工作而言并不是至关重要的。如果不止一位审稿人不认同你的中止点，那么你需要回到实验台前，收集更多的数据。

在理想情况下，讨论/结论部分应该说出了你想说的故事。在写完之后，不妨从新的角度来看看初稿以及图片和数据，寻找可能存在的弱点。是否需要增加实验或对照？是否需要大胆猜测？是否需要引用更多的文献来帮助解释？你的审稿人总能找到一些东西，希望你改变，要么是写作，要么是实验，但你要尽量避免让他有这种想法。不过，即使你很客观地审核你的讨论/结论部分，作为作者，你还是离数据太近，难以发现一些潜在的缺陷。这时，最好还是交给一位同事，让他帮忙看看。

最后，Roose还提了一下语法的问题。她认为，在这一部分，你需要小心地转换过去时和现在时。在提到具体的数据或实验（简单介绍，而不用把结果部分重复一遍）时，使用过去时态。在描述它的意义时，这些东西都是真实的，永远是真实的，你就可以使用现在时态。对于这一部分而言，严谨的措辞是至关重要的，这样可避免人们将数据与解释混淆。（生物通薄荷）

额外补充

（五）：年轻人，好好写前言

有人会说前言的主要作用是，让那些不是自己领域的人看完后也能了解到自己工作的重要性（不强调自己工作的重要性，政府肿么可能发工资呢？），如果你对于前言的认识只是到这个层面，年轻人，too young too simple，难怪不认真写前言。

前言的主要作用是，咳咳，我们拿一个叫Schulman E的一篇论文里的前言举例子：

 当然，引用自己的工作成果，譬如：Schulman, E., Bregman, J.N., Collura, A., Reale, F., & Peres, G.1993a, Astrophysical Journal, 418, L67

 只要自己在作者行列，不管几作，就大胆的引用，譬如：Collura, A., Reale, F., Schulman, E., & Bregman, J.N.1994, Astrophysical Journal, 420, L63

 当然，引用自己导师的工作成果，譬如：Bregman, J.N., Schulman, E., & Tomisaka, K.1995, Astrophysical Journal, 439, 155

 当然，引用自己老婆的工作成果，譬如：Cox, C.V., Schulman, E., & Bregman, J.N.1993, NASA Conference Publication 3190, 106

 当然，引用自己本课题组的工作成果，譬如：Taylor, G.B., Morris, M., & Schulman, E.1993, Astronomical Journal, 106, 1978

 当然，引用不认识人的工作成果，恰巧他的研究成员里有个跟你同名同姓的，譬如：Richmond, M.W., Treffers, R.R., Filippenko, A.V., Paik, Y., Leibundgut, B., Schulman, E., & Cox, C.V.1994, Astronomical Journal, 107, 1022

 当然，引用不一定要限定在期刊论文，记住不要放过自己的会议论文，譬如：Schulman, E., Bregman, J.N., Brinks, E., & Roberts, M.S.1993b, Bulletin of the American Astronomical Society, 25, 1324

 当然，以及自己的其他已发表或未被发表的论文：譬如：Schulman, E.1990, Senior thesis, UCLA

年轻人，懂了么？滚回去好好写前言。