强制汽车责任保险条款

第一篇：强制汽车责任保险条款

強制汽車責任保險

第 一 條

第 二 條

第 三 條

第 四 條 財政部86.12.5台財保第862401786號函核定（契約之構成與法令之適用）本保險單條款、有關之保險證、要保書、批註或批單及其他約定文件，均係本保險契約之構成部分。本保險契約未規定者，依強制汽車責任保險法及其施行細則之規定，強制汽車責任保險法及其施行細則未規定者，適用保險法及其他有關法令之規定。（名詞定義）本保險契約所稱「被保險人」，除經特別載明者外，包括下列之人：

一、本保險契約（證）所載之列名被保險人。

二、其他因使用或管理被保險汽車造成汽車交通事故之人。本保險契約所稱「加害人」，指因被保險汽車之所有、使用或管理，造成汽車交通事故而致他人損害之人。本保險契約所稱「受害人」，指因汽車交通事故而遭受體傷、殘廢或死亡之人。但汽車交通事故僅涉及一輛汽車者，受害人不包括該汽車之駕駛人。本保險契約所稱「受益人」，依下列各款之規定：

一、傷害醫療給付之受益人，為受害人本人。

二、殘廢給付之受益人，為受害人本人

三、死亡給付之受益人，為受害人之繼承人。無繼承人者，為「強制汽車責任保險法」所規定之「汽車交通事故特別補償基金」。本保險契約所稱「被保險汽車」，除經特別載明者外，係指本保險契約（證）所載之汽車。如被保險汽車附掛拖車或尾車者，於發生汽車交通事故致應負賠償責任時，視為同一輛汽車。本保險契約所稱「殘廢」，係指財政部會同交通部擬定，報經行政院核定之「強制汽車責任保險給付標準」所規定之殘廢。本保險契約所稱「汽車交通事故」，係指因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。前項所稱因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡，係指被保險汽車於道路、停車場、或其他供汽車通行之地方，發生交通事故，所致受害人體傷、殘廢或死亡。前項所稱「道路」係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。（承保範圍）被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生汽車交通事故，造成受害人體傷、殘廢或死亡者，不論被保險人有無過失，本公司依本保險契約之約定，對受益人給付保險金。（不保事項）

因下列情事致受害人受有體傷、殘廢或死亡者，本公司對其不負給付保險金之責任：

一、受害人或受益人與被保險人或加害人串通之行為。

二、受害人或受益人之故意行為。

第 五 條

第 六 條

第 七 條

第 八 條

第 九 條

第 十 條

三、受害人或受益人從事犯罪之行為。（追償事項）被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有下列情事之一者，本公司仍依本保險契約約定給付保險金，但得在給付金額範圍內，向加害人求償：

一、酒醉或吸食毒品、迷幻藥而駕車者。

二、從事犯罪行為或逃避合法拘捕所致者。

三、自殺或故意行為所致者。

四、違反道路交通管理處罰條例第二十一條之規定而駕車者。

五、未經列名被保險人允許而駕駛被保險汽車者。前項第一款所稱酒醉係指飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升○．二五毫克以上；所稱毒品或迷幻藥係指吸食、注射或服用鴉片、海洛因、安非他命、古柯鹼、大麻、迷幻藥品或其他違禁藥物而駕車者。第一項第四款係指無照駕駛、越級駕駛、使用註銷駕照駕車、駕照吊扣期間駕車等違規行為。（保險期間與保險給付）本保險契約之保險期間，依保險證之記載為準。本公司應於保險期間屆滿一個月前以書面通知被保險人續保，如怠於通知而於原保險期間屆滿後三十日內發生保險事故，本公司仍需負賠償責任，但被保險人應辦妥續保手續，其始期追溯自原保險期間屆滿之時。本保險契約期間有變動者，應於保險證上更正或以批單更正之。本保險契約保險金額，悉依行政院核定之「強制汽車責任保險給付標準」之規定。（保險費之交付）本保險之保險費應於投保時一次付清，不交付保險費者，本公司得拒絕承保。（要保書記載事項）為貫徹從人因素及從車因素訂定費率之目的，除主管機關另有規定者外，要保書應記載下列重要事項：

一、汽車種類。

二、汽車使用性質及目的。

三、汽車牌照號碼、引摰號碼或車身號碼。

四、汽車所有人姓名、性別、出生年月日、住所、駕駛執照或身分證號碼；汽車所有人為法人、非法人團體或機關時，其名稱及營業所或事務所。（保險契約書之簽發與變更）本保險契約成立後，本公司應簽發保險證、保險單及條款交予要保人。被保險人對本公司之通知或申請變更保險契約，應以書面為之。本公司對被保險人或受益人之通知或同意變更保險契約，亦同。（保險契約之解除權之禁止及終止權之行使１）

要保人不得解除本保險契約。

除有下列情形之一者外，要保人不得終止本保險契約：

一、被保險汽車牌照繳銷、吊銷、註銷而有事實足以證明停駛者或因停駛而繳存，經公路監理

機關核准者。

第 十一 條

第 十二 條

第 十三 條

第 十四 條

第 十五 條

第 十六 條

二、被保險汽車報廢，經公路監理機關核准者。

三、因重複投保而終止其中保險期間先屆滿之保險契約者。（保險契約之解除權之禁止及終止權之行使２）本公司不得解除本保險契約。除有下列情事之一者外，本公司不得終止本保險契約：

一、要保人、被保險人或其代理人對於第八條規定應說明之事項說明不實者。

二、如要保人以票據交付保險費而未兌現者。本公司依前項規定終止保險契約前，應以書面通知列名被保險人於文到十日內補正，逾期未補正者，本公司得終止本保險契約。（契約終止保險費之處理）本保險契約依前二條規定終止時，其保險費已交付者，本公司按日數比例計算退還未到期保險費，保險費未退還前，保險契約視為存續中。其保險費未交付者，要保人應按日數比例計算交付終止前已到期之保險費。（保險權益之移轉）列名被保險人死亡或破產者，本保險契約仍為繼承人或破產債權人之利益而存在。被保險汽車移轉所有權時，應同時通知本公司辦妥保險契約變更手續。未辦妥保險契約變更手續而於原保險有效期間內發生汽車交通事故時，本公司仍負給付保險金之責任。但得要求受讓人補辦保險契約變更手續。（重複投保）被保險汽車發生汽車交通事故時，如同一被保險汽車另訂有其他強制汽車責任保險契約，不問其契約之訂立，係由於列名被保險人或他人所為，本公司與其他保險人在保險金額範圍內負連帶責任。前項情形，要保人得終止其中保險期間先屆滿之保險契約並請求返還終止後未到期之保險費。（保險競合）被保險汽車發生汽車交通事故，造成受害人體傷、殘廢或死亡，而本公司依本保險契約應負保險責任時，如尚有其他保險契約亦應負保險責任，本公司依下列規定處理： 其他保險為「全民健康保險」者：

一、本公司就受益人提出之自費醫藥費用收據或全民健康保險特約醫院出具之醫療費用收據中所列屬受害人自行負擔之部分，在不超過本保險傷害醫療給付保險金額範圍內，依本保險契約給付傷害醫療給付。

二、本公司就全民健康保險之保險人給付全民健康保險醫事服務機構之醫療費用，在不超過本保險傷害醫療給付保險金額扣除依前款規定給付金額後之餘額範圍內，償還全民健康保險之保險人醫療給付。（直接給付請求權）

被保險汽車發生汽車交通事故，受益人得在本保險契約所約定之保險金額範圍內，直接向本公司請求給付保險金。

加害人對受害人已為一部分之賠償者，本公司僅於本保險契約所約定之保險金額扣除該已付賠償金額後之餘額範圍內，負給付保險金之責任。但經受益人與加害人約定不得自本保險之保險金額扣除者，從其約定。

第 十七 條

第 十八 條

第 十九 條

第 二十 條

第二十一條 本公司依前項規定扣除之金額，應歸墊返還給加害人。但前項但書之情形及加害人未經列名被保險人允許而使用或管理被保險汽車者，本公司無歸墊之義務。（暫時性保險金之給付）被保險汽車發生汽車交通事故致受害人死亡，經受益人提出下列文件者，得按本保險契約所約定之死亡保險金額二分之一範圍內，請求本公司給付暫時性保險金：

一、暫時性保險金給付申請書（由本公司供應）。

二、警憲機關開立之汽車交通事故證明。

三、戶籍謄本或戶口名簿影本。

四、屍體相驗證明書或合格醫師開立之死亡證明書。汽車交通事故經鑑定結果，本公司給付之暫時性保險金超過應給付之保險金時，本公司得就超過部份，向受益人請求返還。（一輛汽車交通事故之處理）汽車交通事故僅涉及一輛汽車者，本公司對車內或車外之受害人，負保險責任。但不包含駕駛被保險汽車之人。（共同肇事之處理）汽車交通事故係由數汽車所生或涉及數汽車者，依下列規定處理：

一、肇事汽車全部或部份為被保險汽車者，受害人或受益人得在本保險金額範圍內，請求各被保險汽車之保險公司連帶給付保險金。

二、前述各被保險汽車之保險公司間，按其所承保之肇事汽車數量比例負分擔之責。（交通事故發生後之處理）被保險汽車發生汽車交通事故，被保險人、加害人或受益人應依下列規定辦理：

一、被保險人或加害人應立即報請當地警、憲機關處理，並應於五日內以書面通知本公司。受害人或受益人亦得直接以書面通知本公司。

二、被保險人或加害人及受益人應與本公司合作，提供人證、物證有關資料及文件。

三、被保險人或加害人應自行或請他人立即將受害人護送至當地或附近之醫療院所急救。但因交通事故而喪失急救他人之能力者，不在此限。被保險人或加害人違反前項規定者，本公司仍負給付保險金之責任。但因未依前項第一款規定辦理致本公司受有損害者，應負賠償責任。（理賠範圍及標準）

被保險汽車發生汽車交通事故，致受害人體傷、殘廢或死亡時，本公司依下列規定給付保險金：

一、給付項目：以下列項目為限：

(一)傷害醫療給付。

(二)殘廢給付。

(三)死亡給付。

二、給付標準：悉依財政部會同交通部擬定，報經行政院核定之「強制汽車責任保險給付標準」

之規定。

汽車交通事故發生致受害人有二人以上者，每一受害人均得單獨就其損害項目按前項規定之給付標準請求保險金。

受害人因汽車交通事故受有傷害，而於汽車交通事故發生後一百八十日內，致成殘廢或死亡

第二十二條

第二十三條

第二十四條 者，受益人除得請求殘廢給付或死亡給付外，於致成殘廢或死亡前有醫療費用之支出者，亦得請求傷害醫療給付。受害人於致成殘廢後，於汽車交通事故發生後一百八十日內，致成死亡者，受益人得請求之死亡給付金額，以扣除已給付之殘廢給付金額為限。（失蹤處理）汽車交通事故發生後受害人失蹤，於戶籍資料所載失蹤之日起算滿一年仍未尋獲，或受益人能證明該失蹤之受害人極可能因汽車交通事故而死亡者，本公司應先行給付死亡保險金。倘該失蹤人於日後發現生還時，受益人應將已領之死亡保險金歸還本公司。（理賠申請手續）受益人向本公司提出理賠申請時，應分別檢具下列文件：

一、傷害醫療給付(一)理賠申請書（表格由本公司提供）。(二)受益人身分證明。(三)警憲單位處理證明文件。(四)合格醫師診斷書。(五)醫療費用收據正本或加蓋與正本相符及醫療機構收據專用章之醫療費用影本。(六)同意查閱病歷聲明書。(七)受益人領款收據。

二、殘廢給付(一)理賠申請書（表格由本公司提供）。(二)受益人身分證明。(三)警憲單位處理證明文件。(四)合格醫師開具之殘廢確認書。(五)同意複檢聲明書。(六)受益人領款收據。

三、死亡給付(一)理賠申請書（表格由本公司提供）。(二)受益人身分證明。(三)警憲單位處理證明文件。(四)死亡證明書。(五)除戶戶口名簿影本。(六)受益人領款收據。上列相關文件齊全後，本公司應於五日內確定賠償金額，並於賠償金額確定後十日內給付保險金。本公司因可歸責於自己之事由致未在規定期限內為給付者，應給付遲延利息年利以一分計算。受益人申請殘廢給付，本公司對於殘廢等級有疑義時，得要求公立或教學醫院對受害人之身體加以檢驗查證，所生費用由本公司負擔。（代位求償）

汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人者，本公司得於給付金額範圍內代位行使被保險人對於該第三人之損害賠償請求權。

前項第三人為被保險人之家長或家屬者，本公司無代位求償之權利。

但汽車交通事故係由其故意行為所致者，不在此限。

被保險人不得擅自拋棄對第三人之求償權利或有任何不利於本公司行使該項權利之行為，否則保險金雖已給付，本公司得請求被保險人償還之。

第二十五條（請求權時效）

受益人請求本公司給付保險金之權利，自知有損害發生、賠償義務人及本公司之日起算，二年間不行使而消滅；自汽車交通事故發生之日起，逾十年者，亦同。

第二篇：海峡两岸强制汽车责任保险法律制度比较研究

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

海峡两岸强制汽车责任保险法律制度比较研究 ——从国际趋势和受害人保护看两岸措施统合之必

要

于敏 中国社会科学院法学研究所 研究员

前言

道路交通事故是一种严重危害社会安定和大众生命安全、身体健康的社会性灾害，各国都积极采取措施抑制交通事故，消灭交通灾害。例如，从国家的宏观经济发展规划上考虑使汽车工业以其在国民经济发展中应占合理比例正常发展 [1];与环境保护、大众健康、城市历史文化保护和社会文明等诸方面综合规划，发挥公共交通的客运主干作用;发展自行车交通(包括保护自行车使用人安全、建设自行车专用道路等);科学设计和修建机动车 [2]专用道路，完善各种道路安全设施等;制定和完善道路交通管理法规，依法标划各种道路标志、标识等并负责任地经常修补和根据交通情况的变化时常加以完善等。除了这些积极预防的“物理”性措施之外，各国都非常重视大众交通安全意识和交通法规遵守的教育运动，并且通过设立特殊的侵权行为责任制度来强化机动车保有人(所有者和管理者等)的责任，以使因机动车的 文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

运行受到受害的受害人得到及时妥当的救济，并保障汽车事业(包括制造业及机动车交通运输业等)得到正常发展。

我国海峡两岸与世界各国同样，为了解决道路交通事故带来的社会问题，都设立了相关的法律制度。自大陆施行改革开放政策以来，两岸的经济贸易和各种民间往来不断增加，法律方面的学术交流也不断增多，为保障两岸同胞交往中道路交通时的身体健康、生命安全，参照国际上的共通规则，健全机动车损害赔偿责任保险法律制度，统合两岸汽车责任保险措施是非常必要的。为此，本文拟在阐述机动车损害赔偿责任保险的法理，考察机动车损害赔偿责任保险发展趋势的基础之上，对两岸机动车损害赔偿责任保险法律制度进行比较，分析大陆机动车损害赔偿责任保险中的问题及其解决途径，阐释在与国际接轨前提下统合两岸强制汽车责任保险措施，对受害人保护及两岸法治建设之必要与可能。

一、机动车损害赔偿保险的性质与定位

机动车损害赔偿责任是对机动车保有人和驾驶人课以的一种严格责任 [3]。当因机动车的运行造成他人损害时，无论机动车保有人是否有过失，都要负赔偿责任。对因机动车的运行造成的损害适用这样一种特殊的侵权行为责任原则，主要目的在于及时妥当地救济因机动车的使用遭受损害的受害人。但是，如果只有这样一个原则而不能

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

保障机动车保有人等的赔偿能力，及时妥当地救济受害人就只能是一句空话。因此，为使机动车经常保持在万一给他人造成损害时具有起码的赔偿资力，各国都在规定机动车损害赔偿责任的同时，设立了机动车损害赔偿责任保险制度(我国台湾称之为“强制汽车责任保险”，大陆习惯上称“机动车第三者责任强制保险”或“法定机动车第三者责任保险”)。机动车损害赔偿责任保险是强制的对第三者的损害赔偿责任保险。强制的第三者责任保险，是国家对某些特殊的危险领域实施的一种经济上的预防措施，目的在于救济可能发生的受害人，避免因危险物或危险活动引起的损害酿成重大社会问题。机动车损害赔偿责任保险是国家为防备因机动车的运行造成的损害的社会性救济措施。并且，为了防备发生责任人逃逸及其他的无法从保险获得赔偿而影响受害人救济的情况，各国还建立了政府的交通事故救助保障基金。

综上所述，对机动车运行造成的损害，其赔偿责任的成立不以责任人的过失为要件;有强制的第三者责任保险作一定赔偿资力的“担保”;并有在非常情况下的政府保障事业。这三者构成机动车损害赔偿责任法救济受害人，抑制交通灾害的完整机制。其中责任构成的规定处于整个机动车损害赔偿责任机制的核心，为保障这种责任实现的机动车损害赔偿责任保险(赔偿责任上的资力担保)与责任的性质相同，只要这种责任得到认定，该责任保险就要对受害人的损害给予赔付。

二、机动车损害赔偿责任保险的特点

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

从机动车保有人来看，机动车损害赔偿责任保险是面临同样的因自己的机动车运行行为给他人带来危险的机动车保有者，为填补这种偶然发生的可预见的一定程度的损害，而采取的经济上的预防措施 [4]。所有以运行机动车的方式参与道路交通的人都应该共同对付这种危险，加入机动车损害赔偿责任保险，以保证在万一发生交通事故时对受害人进行及时妥当的救济。由于与机动车损害赔偿责任的派生关系，机动车损害赔偿责任保险显现出与机动车损害赔偿责任相关联的一些特点：

1.强制加入

就保险人的自主性而言，保险有强制保险与任意保险两种。机动车损害赔偿责任保险，一般是指作为与机动车损害赔偿责任这样一种特殊的请求损害赔偿的民事责任相配套而存在的保险。通常谈到机动车损害赔偿责任保险，就是指这种保险。例如，日本称“自赔保险”或者“自赔法保险” [5]时，就是指的这种强制保险。为使机动车保有人都加入强制的第三者责任保险，一般由法律规定只有在提供了保险证明时国家才发给机动车驾驶执照，不加入法定的第三者责任保险的机动车不得上路行驶。通过与车检相结合的方法，不给没有加入法定第三者责任保险的机动车辆进行车检，不准上路运行。有些国家例如日本，还以法律规定，违反机动车损害赔偿责任保险加入义务者将受到拘役1年以下或50万日元以下罚金的制裁。与此同时，保险者公

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

司没有正当理由不得拒绝缔结机动车损害赔偿责任保险合同，违反了这一义务保险公司的总经理或者理事将被处以30万日元以下的罚款(日本机动车损害赔偿保障法第86条)。这些措施的采用，目的在于谋求百分之百的机动车辆加入第三者责任保险以防万一的不测给受害人带来的损害。

据学者考察，早在1912年挪威就施行了机动车损害赔偿责任保险的强制化，紧接着，丹麦(1917年)、新西兰和瑞典(1929年)、英国(1930年)、瑞士(1932年)和德国(1939年)也实现了该保险的强制化。二战以后，卢森堡和日本(1955年)、比利时(1956年)、法国(1959年)、西班牙(1962年)、荷兰(1963年)、意大利(1969年制定，1971年开始施行)等国也都相继实现了机动车损害赔偿责任的强制化 [6]。现在，几乎所有的国家都设立了机动车损害赔偿责任保险制度 [7]。

2.责任集中于机动车保有人

机动车损害赔偿责任是保有人责任，而不是驾驶人责任。因此，机动车损害赔偿责任保险的投保义务人是机动车的保有人。在保有人与驾驶人不同时，保有人要对驾驶人运行其机动车辆给他人造成的损害承担赔偿责任。因此，有时会发生机动车损害赔偿责任与使用人责任相关联的情况。当机动车损害赔偿责任的发生得到确定时，保险人

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

就应当向被保险人或者受害的第三者赔付合同约定的保险金。许多国家，例如德国和日本等国，法官们在审理机动车损害赔偿纠纷的案件时，之所以要采取各种解释适用的方法，尽量认定保有人责任，目的就是为了使受害人能够得到保险金的赔付。

3.无过失责任

机动车损害赔偿责任是一种特殊的侵权行为责任，它不以责任人的过失为责任成立要件，只要机动车的运行给他人造成损害，机动车保有人和使用人就要承担赔偿责任，有些国家机动车损害赔偿责任的条文规定的是，只要不能证明机动车保有人及驾驶人没有过失等情况就不能免责。由于机动车损害赔偿责任是一种无过失责任，因此，派生于它的机动车损害赔偿责任保险也当然具有无过失责任的特点。

在道路交通事故中，被保险人往往会有过失，但这并不影响保险公司对受害人支付保险金，因为“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险” [8]，即使是被保险人的故意或者有重大过失，保险公司也应当在赔偿受害人之后向其追偿。例如日本法就规定机动车损害赔偿责任保险的免责仅限于“恶意”招致事故发生的场合(机动车损害赔偿保障法第14条)，在这种场合，受害人可以直接向接受了加害人的机动车损害赔偿责任保险的保险公司请求损害赔偿，而向受害人作出了损害赔偿的保险人可以向机动车

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

损害赔偿保障事业请求补偿(同法第16条)。向保险人作出补偿的机动车损害赔偿保障事业可以向恶意招致事故者追偿(同法第76条2款)。未必的故意，即知道可能撞人，但抱着撞了就撞了的心理突然起动机动车，或者疾速行驶的情况，在强制保险的赔偿中不被作为“恶意”。

4.不盈不亏的运营原则

机动车损害赔偿责任保险是一种强制保险制度，带有社会保障的性质，与对保险公司“缔约强制”相并列，要求保险费的低廉化。日本对机动车损害赔偿责任保险采取的是，要求保险费率必须是在有效率地经营之下偿还适当正确原价的范围内尽可能低廉的(日本机动车损害赔偿保障法第25条)，即使是民间的保险公司办理机动车损害赔偿责任保险业务，也不允许从机动车损害赔偿责任保险获取利益这样一种极其特殊的立场 [9]。

日本的机动车损害赔偿责任保险建立之初是委托民营保险公司办理的，这种以机动车事故受害人迅速、确实的救济为至上命令的具有浓重社会保障色彩的保险，其业务虽然交给了各民间损害保险公司，但同样引进了不允许从该保险获取利益这样一种“不亏不盈的原则”。以营利为目的的民营损害保险企业认可这种不允许营利介入的机动车损害赔偿责任保险，是由于日本的民营损害保险企业很难容忍

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

其他机关将这种保险业务夺走，另一方面，民营损害保险企业拥有广泛的全国性营业网和经营技巧，可以直接地加以活用。民营损害保险企业方面与国家方面之间的利害妥协，使得这种以非营利为座右铭的社会保障性的机动车损害赔偿责任保险在本来以追求营利为目的的民营损害保险企业中得到了处理 [10]。国家如何制约保险企业，使其能够不在机动车损害赔偿责任保险中营利，并且愿意把这项事业做好，日本的经验值得借鉴。

5.统一核算制

机动车损害赔偿责任保险是强制保险，保险公司被课以接受缔结合同的义务，没有选择风险的余地，而且保险费率适用的是“不亏不盈的原则”。并且，所有的保险公司(包括接受机动车损害赔偿责任互助的合作社)根据机动车损害赔偿保障法第28条之4的规定将纯保险费部分进行统一核算，将其以一定比例在各公司之间进行再分配，以谋求风险的平均化和保险收支的均衡。

日本的机动车损害赔偿责任保险制度建立之后，直至2002年一直是将机动车损害赔偿责任保险的60%的保险责任由政府作为再保险者接受下来，但随着该保险制度的完善，政府再保险的必要性越来越淡薄而最终被废止 [11]。有的国家，例如韩国自机动车损害赔偿责任保险制度建立之始就没有实行过政府的再保险。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

6.赔偿范围和保险费率

关于赔偿范围，许多国家(例如德国、法国、意大利、美国和加拿大的绝大多数州、韩国和日本等)的机动车损害赔偿责任保险均以交通事故的人身损害作为自己的赔偿对象。物损仅限于随身携带的物品。这样做能够使资金的利用集中于人身救治和对生命权侵害的救济，更容易起到保护生命的作用，体现了尊重生命的精神，并有利于机动车损害赔偿责任保险的运营。

为使所有机动车的保有人都能够加入机动车损害赔偿责任保险，应当有一个尽量低的保险费标准，使每个机动车保有人都能缴纳得起。机动车保险费率的算定一般由专门的机关进行，例如，日本国家设立专门的机动车保险费率算定会，进行机动车保险费率的算定工作。以保证不得营利原则和尽量使保险费低廉的原则得到贯彻落实。

三、机动车损害赔偿责任及其保险的发展趋势

如上所述，机动车损害赔偿责任保险派生于机动车损害赔偿责任，因此，其发展变化主要体现在机动车损害赔偿责任的强化上。众所周知，道路交通事故是机动车的宿命性弱点，但迄今为止，人类尚未创造出一种在快捷性、便利性上都能取代机动车的更加安全可靠的非人力交通工具。因此，现代社会的人们只能趋利避害，努力通过各

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

种途径减少事故的发生，这种努力在民事责任领域中的主要表现就是机动车保有人责任的强化，从而尽可能地使受害人得到应有的救济。

(一)德国《第二损害赔偿法规定修正法》中的相关规定

最能够代表机动车损害赔偿责任制度发展趋势的是2002年1月1日正式生效的德国《第二损害赔偿法规定修正法》中与机动车损害赔偿相关的一些规定 [12]。主要有以下内容：

1.改善交通事故等场合中儿童的法律地位。根据儿童身体上心理上的情况，将儿童的责任能力年龄从7岁提高到10岁，对儿童不区别加害人、受害人(故意的情况例外)。宣布了未满10岁儿童构成受害人的场合，不考虑儿童的“共同过失”，据此，在这种场合下认定作为加害人的机动车交通参与者负担事故的费用(修正后的民法828条第2款)。

2.为避免将从驾驶人来看，不操纵机动车参与交通的儿童、需要看护者、高龄者等实施的从客观上看不适当的行为(例如突然跑到道路上)作为“不可避免的事件”的抗辩，使保有人被免责，事故的费用由实施了这些行为的儿童、需要看护者、高龄者负担的情况，将原来的“事故的原因是由于不可避免的事件(ein unabwendbare Ereignis)，并且该不可避免的事件不是基于该机动车的性质状态方面的缺陷原因，不是基于该机动车的维护保养不全方面的原因时，得

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

排除其赔偿义务”改正为“事故的原因是因不可抗力发生时，得排除赔偿义务”(道路交通法第7条第2款)。而且，为使机动车保有人、铁道经营者不能以“未满10岁儿童的行为”(例如意想不到地突然跑出来)，主张“不可抗力”，依据关于机动车交通民事责任的欧洲条约，进一步缩小作为免责事由的“不可抗力”，采取了限定列举主义的做法(武装纠纷、战争、暴动、异常规模的重大自然灾害)。而且，在免责事由中，没有提“故意”，这使得德国的机动车损害赔偿责任几乎是要使机动车驾驶人负担一种完全的损害结果避免义务 [13]。

3.为使受害人即使在只能认识拖车的标识时也能够得到救济，道路交通法第7条在规定机动车保有人的无过失损害赔偿责任的第1款设置了第2句：“在事故时该机动车与拖车联结着的场合，拖车的保有人也与机动车的保有人共同对受害人负损害赔偿义务”。在第3款设置了第3句：“第1句及第2句，也适用于拖车的使用”。

4.机动车保有人责任向无偿运送乘客的扩张。从被有偿运送的人支付的对价，是对“运送行为”的，而不是对要求其负担“危险责任”的;即使是无偿、营业外运送的场合也是机动车典型的运送危险的实现的考虑出发，改变过去道路交通法第8a条第1款采用的“无偿被运送的同乘者，依自由意思接受危险，因此不值得保护”的思维方式，对受害人全部适用第7条。修改后的道路交通法第8a条被简化，与受害人是在机动车内(同乘者)，还是在机动车外(步行者、其他车辆

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题 的搭乘者等)无关，与有偿还是无偿无关，并且与是否作为营业运送无关，全部适用道路交通法第7条的危险责任。

5.对危险责任引进抚慰金请求权。将抚慰金请求权从有责非难下解放出来，与对非财产性损害的抚慰金请求权的填补、调整性机能(Ausgleichsfunktion)相结合来把握，作为在合目的性的观点和强化被害人保护的观点之下给予解决的性质的问题。考虑到在受害人保护的强化这一点上，抚慰金请求权向危险责任扩张当然是最理想的。因为如果在危险责任中抚慰金得到承认，受害人在以身体、健康侵害为理由追究危险责任的所有场合，就不必为主张抚慰金，而与基于一般侵权行为的主张合并起来进行。对危险责任也承认抚慰金请求权不仅对受害人地位的改善有效，而且也会产生裁判程序合理化的效果。经修改的民法253条第2款，除原有的“因身体、健康、自由、性的自己决定的侵害应给付损害赔偿的场合”外，规定了“1，侵害是故意造成的场合;2，考虑损害的种类、期间时，并非轻微的场合”，“以非财产性损害为理由，也可请求以金钱的公平赔偿。”

(二)法国1985年7月5日法

法国1985年7月5日《以改善交通事故受害人的状况促进赔偿程序为目的的法律》是较早的强化机动车损害赔偿责任，积极救济交通事故受害人的法律。该法明文规定，在受害人不是驾驶人，且损害

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

是人身损害的场合，将16岁以下儿童、70岁以上老人以及丧失80%以上劳动能力者从过失相抵的对象中排出(第3条第2款)[14]。这是考虑到这些步行者身心发育和健康状况，不能对他们的行为有过苛的要求，而要求机动车驾驶人负担保障这些人出行安全地驾驶机动车的注意义务。而关于机动车责任的他人性问题，法国在1985年的改革之前，在依据1958年2月27日的法律创设的《义务性机动车责任保险制度》之下，保险合同人、机动车所有人，或者同乘者成为受害人时，如果受害人已将机动车的保管交给他人就能够接受损害赔偿。1985年法律第3条所指“受害人”(车辆的驾驶人除外)，或者同法第4条所指“受害人”(车辆的驾驶人自身)，哪种受害人均可作为请求赔偿的对方当事人，法律已不在身体的受害人之间设置区别。就是说，在驾驶人成为受害人的场合，虽然依照的是基于过失的责任这一过去的制度，但驾驶人能够与步行者、骑自行车者或乘客同样地，享受申报程序的恩惠 [15]。

(三)欧洲经济共同体《机动车保险》指令和各国法律的修改

机动车损害赔偿责任保险是对他人的赔偿责任的保险，但是，机动车损害赔偿责任的设立，最终是为了救济道路交通事故的受害人，保障机动车事业的健康发展，除了采取开展驾驶人人身伤害保险业务等之外，各国与一些国际组织都采取了对机动车损害赔偿责任保险的“他人性”进行修正的措施，例如，1983年12月30日欧洲经济共同

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

体(C.E.E.)的《机动车保险》第2指令第3条规定：“对事故构成该人的赔偿责任问题，并且，该责任得到由本法第1条第1款所定保险担保的保险合同人、驾驶人及其他所有的人的亲属，对他们所遭受人损不得以亲属关系为理由剥夺其保险利益”。并在二次性理由书中进一步说明：“保险合同人、驾驶人及其他所有的有责者的亲属，限人损方面，判断为给予与受害第三者同等保护是妥当的” [16]。

为使CEE的此指令国内法化，并从完善本国交通事故赔偿法的需要出发，欧洲各国的机动车损害赔偿责任法均先后对责任保险赔付对象的所谓“他人性”作了加以扩大的法律规定。例如，比利时就根据欧洲经济共同体的上述指令，在增加保险担保的1989年11月12日法中规定“同人的身份关系无关，保险填补被保险车辆搭载中者所生损害”(第3条第2款)，不仅包含“保险合同人、驾驶人”，而且包含“机动车所有人的朋友搭乘自己车辆(即所谓好意同乘)的情况” [17]。

(四)英美法的沿革

与大陆法系国家同样，英美法国家机动车损害赔偿责任也经历了一个不断强化的过程。在美国，进入20世纪70年代以后，“好意·无偿同乘者法(guest法)”是强加给同乘者不利的法律的认识逐渐成为人们的社会性共识。不断出现以guest法不公平为理由，认定其违宪的判决或者将其废止的立法。例如，1973年加利福尼亚州最高法院

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

就作出了guest法违反州宪法“平等条款”的判决。在该判决的事例中，机动车的主人驾驶失误，越过高速公路的中心线撞在侧面围墙壁上，因此而负伤的同乘者请求损害赔偿，从正面主张guest法违宪。法院判决认定：将无偿同乘者与其他受害人区别开来给予不利的对待违反了平等条款。具体地判示了3条理由：A 与接受他人好意的所有“guest”相区别只将机动车的无偿同乘者作不利的对待没有充分的理由。B 对为什么为了保护好意就要限制无偿同乘者的法律保护没有作出能够令人信服的说明。C 由于责任保险的普及大多数为防止合谋请求将保护好意结合起来的理由已经丧失。再有，判决指出，为达到防止合谋请求的目的，对包含持有正当理由者在内的所有guest的请求均加以限制，是一种极其过分的包括性分类，违反平等条款。并且指出，由于对条文的适用规定了过多的例外，也已经使guest法自身整体上丧失了其逻辑上的一贯性 [18]。

另外，美国的十几个州制定了 [19]机动车(所有人)同意法(Automobile(Owner,s)Consent Statutes)。同意法所谓所有人是指对机动车的运行享有实质性支配者。不包含分期付款销售的卖主那样的名义上享有所有权者。关于所有人在同乘时遭受的伤害可否对驾驶人提起赔偿请求，判例存在分歧。但从这种立法的目的在于救济无资力的驾驶人的过失事故造成的受害者的情况来看，驾驶人的过失不

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

被转位于所有人，遭受损害的所有人可以行使请求权的立场是有力的 [20]。

在英国，现行的关于对第三者的损害赔偿责任强制加入保险制度依据的是1988年道路交通法。现行的保险制度，不仅第三者的死亡、伤害、财产损害被要求强制加入保险。而且，从一般性的保险实务的发展趋势来看，英国机动车保险的对象也在扩张，除因机动车的使用被保险人和第三者的死亡、伤害、财产损害外，同时因火灾和盗难等机动车的毁损、灭失也受到保护的综合性担保保险正在得到一般化。英国强制加入机动车保险肇端于1930年制定的道路交通法，但当时对在道路上使用机动车者要求的都是对有关好意同乘者以外的第三者的人身事故(死亡、伤害)的损害赔偿责任强制加入民营保险。1972年的道路交通法开始，对好意同乘者也强制地要求投保 [21]。被保险人雇用被雇佣者的过程中，相关被雇佣者死亡、伤害的责任也要承担 [22]。

(五)亚洲各国的情况

亚洲国家大都或迟或早地经历过依照法治国家理论进行民事立法的过程，并且在这一过程中比较系统地吸收了大陆和英美两大法系的优点，立法和司法上体现出规定明确，操作简便的特点。

1.日本的情况

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

日本是亚洲近代以来法制建设最为先进的国家。1955年就制定了机动车损害赔偿保障法。该法第3条规定：“为自己将机动车供运行之用者，因该运行侵害了他人的生命或身体时，负赔偿由此所生损害之责。但在证明了自己及驾驶者没有懈怠有关机动车运行的注意的情况，受害者或者驾驶者以外的第三者有故意或者过失的情况以及机动车没有构造上的缺陷或机能上的障碍的情况时，不在此限。”由此设立了机动车的严格责任。该法并设立了机动车损害赔偿责任的强制保险制度及政府的保障事业。判例和学说在之后解决交通事故的过程中，对运行供用人责任、机动车的运行、他人性以及与之相关联的各种侵权行为法实务与理论问题进行了深入的探讨，使责任、保险、保障这种三位一体的机动车损害赔偿责任法律制度很好地发挥了救济受害人，保障机动车事业的正常发展的作用。

在强化保有人责任，妥当救济受害人方面，发展变化最大的是保险赔付的“他人性”问题。日本与欧洲先进国家同样，在维持处于应当控制机动车，回避事故发生立场上的保有人和驾驶人不包括在“第三者”(即他人)中这一原则的同时，对共同保有人、机动车所有人、亲属、好意同乘者、驾驶辅助者等受害的案件，判例根据具体情况和受害人救济的需要，做必要修正。判例(最高裁判所第3小法庭1972年5月30日判决)[23]认为：“仅以机动车损害赔偿保障法第3条把为自己将机动车供运行之用者及驾驶者以外的人作为他人，不构成解释

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

为相关受害人不符合上述他人的论据，应当在具体的事实关系之下，判断相关受害人是否相当于他人”。根据具体事实关系，被认定具有他人性的有如下一些判决：

① 考虑到修理费等机动车的维持费用由丈夫负担，妻子没有驾驶执照等情况，认定保有人妻子的他人性(最高裁判所第3小法庭1972年5月30日判决)。

② 认定好意同乘者具有他人性(最高裁判所第2小法庭1967年9月29日判决 [24])。

③ 对女儿从母亲处借来父亲所有的机动车，由其他人驾驶车辆，自己坐在助手席上，发生事故遭受伤害的事件，认定当时的驾驶人为负有支配控制该运行避免危险者，而机动车所有人的女儿(受害人)具有“他人性”(最高裁判所第3小法庭1991年2月5日判决 [25])。

④ 对朋友借机动车，所有人之子同乘时发生的事故，判示了不能说受害人是与朋友共同借车，而且相对于朋友处于从属地位，未处于能够支配、管理本案机动车运行的地位等理由，认定受害人具有“他人性”(最高裁判所第3小法庭1994年11月22日判决 [26])。

⑤ 对同乘代驾车辆中的保有人受害的案件，认为代驾公司解释为相当于机动车损害赔偿保障法第2条第3款的“保有人”，而受害人

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

由于饮酒达到了欠缺安全驾驶机动车的能力、适性的程度，为避免自己驾驶本案机动车发生交通事故的危险，将本案机动车的代驾委托给了作为驾驶代驾业者的代驾公司，代驾公司接受了代驾业务，对受害人负有安全驾驶本案机动车运送到目的地的义务。从这样的二者关系来看，在本案事故发生时，代驾公司负有防止因本案机动车的运行发生事故的中心性责任，而受害人的运行支配与代驾公司的责任相比，应该说只是间接性、辅助性的。认定受害人具有他人性(最高裁判所第2小法庭1997年10月31日判决 [27])。

但对能够支配车辆驾驶的保有人受害的情况，均未认定他人性：

① 对驾驶助手驾车而正式驾驶员坐助手席同乘时受害的案件，认定其处于运行支配的地位，不具有他人性(最高裁判所第3小法庭1969年3月28日判决 [28])。

② 对机动车所有人饮酒，让同样饮酒了的朋友驾驶车辆发生事故受害的案件，认定受害人是与当时的驾驶人共同享受本案机动车的运行利益，支配该运行者，并非单纯的顺便搭乘者，受害人是作为对事故的防止负中心性责任者同乘的，处于他随时可以命令将事故当时的驾驶人替换下来，或者对其驾驶给予具体的指示的立场上，因此，不具有他人性(最高裁判所第2小法庭1982年11月26日判决 [29])。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

③ 对共同保有人中的一人受害的情况，认为与另一共同保有人的运行支配是间接性、潜在性、抽象性的情况相比，受害人的运行支配是直接性、显在性、具体性的，因此，不具有他人性(最高裁判所第3小法庭1975年11月4日判决 [30])。

2.韩国的情况

韩国于1963年4月4日法律第1313号制定了《机动车损害赔偿保障法》，同年6月1日施行。该法的性质是民事特别法，在国家和地方公关团体保有的机动车造成他人死伤时，其规定与国家赔偿法发生抵触时，优先于国家赔偿法得到适用 [31]。该法内容与日本的机动车损害赔偿保障法大致相同。第3条规定：“为自己运行机动车者，因其运行造成他人死伤时，负赔偿该损害的责任”。关于本条中的“他人”，学说判例一般解释为“机动车所有人、驾驶人及驾驶辅助者”。判例对睡眠中的轮换驾驶人，认定了其“他人性”;而在共同驾驶人中的1人诱导车辆倒车时，因其他共同驾驶人的过失负伤的案件中，虽然其在车外，法院仍然否定了该共同驾驶人的他人性 [32]。

与日本不同的是，韩国关于机动车损害赔偿责任保险的加入，并不只限定于强制保险，也承认与强制保险同等以上赔偿的保险 [33]。这是因为加入这些与强制保险同等以上赔偿的保险同样可以保障受害人得到及时的救济。另外，与日本的政府保障事业的业务委托给保

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

险公司或互助组合执行不同，韩国的政府保障事业的业务直接由交通部长担当 [34]。

从以上各国的法律规定和判例、学说来看，保有人的机动车损害赔偿责任不断得到强化，责任的认定越来越容易起来，而这样做的目的就在于能够使受害人得到责任保险赔付的救济。并且，尽管是对“他人”的保险，但在这种救济不会导致机动车保有人和驾驶人对自己业务上注意义务的懈怠的场合，对失去对机动车的实际控制的机动车保有人和驾驶人所遭受人身损害，机动车损害赔偿责任保险仍然是要赔付的。这种做法不但没有违反机动车损害赔偿责任保险制度设立的宗旨，而且恰恰是有了这种修正才更加符合该保险设立的目的。这是与人的生命尊重本能的要求相一致的，是人类社会文明发展的趋势。

四、两岸法律规定之比较

大陆现行的规定机动车损害赔偿责任及其保险的法律，是2004年5月1日起施行的中华人民共和国道路交通安全法的相关条文和2006年7月1日开始实施(国务院公布)的《机动车交通事故责任强制保险条例》。台湾规定机动车损害赔偿责任保险的是现行《强制汽车责任保险法》，该法于民国87(1998)年1月1日颁布实施，民国94(2005)年2月5日立法院3读通过修正案，同年3月1日实施 [35]。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

以下，主要依据这些法律规定对两岸的机动车损害赔偿责任保险进行比较，探讨机动车损害赔偿责任保险法制的应然状态。

1.机动车损害赔偿责任保险的性质

台湾强制汽车责任保险法第7条规定：“因汽车交通事故致受害人伤害或死亡者，不论加害人有无过失，请求权人得依本法规定向保险人请求保险给付或向财团法人汽车交通事故特别补偿基金请求补偿”。大陆道路交通安全法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”虽然没有台湾法条中的“无论加害人有无过失”的表述，但并未将“过失”作为责任负担的要件。并且，作为其上位法的民法通则第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”这是民事基本法对作为高速运输工具的机动车规定的无过失责任。既然机动车损害赔偿责任是无过失责任，那么，其保险性质为无过失责任亦当无异议。不过，大陆道路交通安全法第76条中还规定，“超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任(第1款)。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任(第2款)。”这样，大陆的条文中就包含了过失相抵的规定和故意的免责事由。

2.机动车损害赔偿责任保险的赔偿范围

台湾《强制汽车责任保险法》第1条规定：“为使汽车交通事故所致伤害或死亡之受害人，迅速获得基本保障，并维护道路交通安全，特制定本法”。明确指出该保险是针对人身的，是救助人身伤害的担保。这种规定与世界各国机动车损害赔偿责任保险的共通做法一致。这样规定即有利于受害人生命的救助，也有利于机动车损害赔偿责任保险的有效运营和稳步发展。

大陆道路交通安全法第76条规定的是：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。将财产损害也纳入强制的机动车损害赔偿责任保险麻烦会多一些，因为至少对财产损害应当适用过失责任的规定，还有具体赔付时的问题等。据报道：中国保监会公布了机动车交通事故责任强制保险的责任限额标准，全国统一定为6万元人民币。成问题的是，在6万元总的责任限额下，实行分项限额，具体为

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元和财产损失赔偿限额2000元。并且，被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额分别按照上述限额的20%计算 [36]。各国机动车强制保险给付项目一般都包含医疗费给付、残疾给付、死亡给付等，这没有问题，但对人身伤害的各项目做分类限定额度的做法不知是从哪里“借鉴”来的。在抢救的当时，如何能够知道是否会达到伤残的程度，如果没有达到伤残就不能得到5万元的救济，怎样保证这8000元人民币就一定能够抢救得了遭受人身伤害的受害者的生命?这种规定缺乏科学根据，是非常危险的。立法者应当向公众说明此2项的立法意图，这里立法者负有公开其立法意图的义务。另外，“被保险人在道路交通事故中无责任”根据什么作判断，20%的计算限额的依据何在?这两个规定从根本上说是违反机动车损害赔偿责任及其保险的立法宗旨和制度设立目的的。而且，作为强制保险条例的行政法规根本就没有规定属于民事法律适用上的原则之一的过失相抵原则的权限和“资质”，这些是要由民事基本法解决的事项。行政权可以如此毫无顾忌地取司法权而代之，在行政法规中规定民事上的司法事项是对法治国家原则的破坏。

3.强制责任保险的请求权人

台湾《强制汽车责任保险法》第10条规定：“本法所称加害人，指因使用或管理汽车造成汽车交通事故之人(第1款)。本法所称受害

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

人，指因汽车交通事故遭致伤害或死亡之人(第2款)”。第11条规定的得向保险人请求保险给付或向特别补偿基金请求补偿之人是：“(1)因汽车交通事故遭致伤害者，为受害人本人;(2)因汽车交通事故死亡者，为受害人之遗属”。该法还规定，汽车交通事故是“指使用或管理汽车致乘客或车外第三人伤害或死亡之事故”(第13条)。而“保险人于被保险人发生汽车交通事故时，依本法规定对请求权人负保险给付之责”(第25条)。第33条规定：“汽车交通事故之发生，如可归责于被保险人以外之第三人，保险人于保险给付后，得代位行使被保险人对于第三人之请求权。但其所得请求之数额，以不逾保险给付为限(第1款)。前项第三人为被保险人之配偶、家长、家属、4亲等内血亲或3亲等内姻亲者，保险人无代位请求之权利。但汽车交通事故由其故意所致者，不在此限(第2款)”。这些规定吸收了国际上的成功经验和先进理论，考虑到了好意同乘问题的避免(第13条对乘客不做有偿的限制)，并考虑不使被保险人藉由责任保险转移风险之功能丧失，或请求权人无法实际获得本保险之保障，对保险人的代位求偿作了限制性规定 [37]。

大陆《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第21条

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里规定的“本车人员、被保险人”与其他国家规定的“保有人(所有人、管理人等)、驾驶人”相比，范围失之过宽。依据这些规定，不仅失去对机动车运行的实际控制的保有人在受害时无法得到救济，就连好意同乘者等情况也被当然地排除在外，这些都是与机动车损害赔偿责任保险制度的设立宗旨相背，违反国际上的共通规则的。原国际保险大会会长，现该会名誉会长SIMON FREDERICQ先生告诫我们：当今社会，“不无视交通事故法的国际性是必要的 [38]”。大陆立法者应当认真了解世界的发展趋势负责任地加以改正。

4.保险费率及对保险业者的监管

大陆机动车交通事故责任强制保险条例第8条规定：“被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一降低其保险费率。在此后的内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定”。第9条规定：“保监会、国务院公安部门、国务院农业主管部门以及其他有关部门应当逐步建立有关机动车交通事故责任强制保险、道路交通安全违法行为和道路交通事故的信息共享机制”。此2条规定，足见大陆立法者对试图利用保险费规范机动车驾驶人道路交通参与行为的迫切愿望，值得称赞。这或许是借鉴了美国的做法。美国许多州的保险费率就是由驾驶人的“危险度”和过去的事故历决定的 [39]。并且，甚至在缔结保险合同的时，缔约者的相当多数(39%-48%)都要接受心理测试 [40]。

在台湾《强制汽车责任保险法》中，未见上述大陆条例中的规定，但有与之相并列，同样非常重要的关于另一方当事人的内容，即对保险业者的监督及其行为的规制设置了周密、严格的规定(第4章保险业之监理、第5章罚则)。

在这个领域，两岸的法制似乎可以互补。

5.其他问题

大陆机动车交通事故责任强制保险条例第42条中规定，“抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”。交通事故的抢救与其他事故的抢救并无二致，并非机动车责任强制保险的特有事项，将一般概念作为专门法规中的1项加以规定，会使人以为其有某种特殊含义，恐怕反而画蛇添足，不见得有利于受害者的抢救。本条立法目的不详，与本项2中问题同样，立法者负有向公众作说明的义务。台湾《强制汽车责任保险法》中未见此种内容。

另外，关于军队，大陆机动车交通事故责任强制保险条例第44条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”。台湾强制汽车责任保险法第6条规定：“应订立本保险契约之汽车所有人应依本法规定订立本保险契约。军用汽车于非作战期间，亦同(1款)”。笔者以为后者规定为妥，有利于法制的统一和法律实务上操作的简化，并可防止军队因特权而脱离民众，引起社会秩序之混乱。笔者一直主张在交通规则等方面强力机关应做维持社会秩序之典范。军队平时搞特权恣意违反交通规则等不是法治国家应有的现象 [41]。

五、大陆机动车损害赔偿责任保险实务中的问题及其克服

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

1.已经实行的强制保险与机动车交通事故责任强制保险条例的衔接

大陆当前机动车损害赔偿责任保险实务方面最大的问题是过去的强制机动车第三者责任保险与国务院条例颁布之后的机动车损害赔偿责任保险的衔接问题。实际情况是，由于道路交通事故的多发，受害人救济的财源保障问题逐步受到重视。大陆自1984年国务院颁布《关于农民个人或联户购置机动车船和拖拉机经营运输业的若干规定》时 [42]起，就逐步推行强制的第三者责任保险制度。即使根据保险监督管理委员会的统计，截至2004年4月，仅以通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制的省市即“已达24个” [43]。如果考虑到迄今为止大陆保险业实质上几乎仍然是国家专营，保险公司在行政机关配合下统一对机动车保有人开展第三者责任保险业务的情况，实际范围应当更大。实际上，根据1999年保监会组成的“机动车辆保险研究”课题小组的研究成果，至迟在2001年初，对“机动车第三者责任保险实行了强制”的省市就已经是24个 [44]。

对已经实行了22年，范围涉及全国5/6的省级行政区域的机动车损害赔偿责任保险，本来强制保险条例应当做必要的过渡性规定，但奇怪的是，机动车交通事故责任强制保险条例第45条规定“机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险;本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题 的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”却对过去的法定第三者责任保险只字未提。这种行政法规立法上无视社会现状、历史事实的做法，不仅与上述保监会自身的说法自相矛盾，使政府失信于大众，而且致使实务中出现了有些保险公司不履行保险合同的现象。对此类案件，法院坚持主张：即使是“属于商业保险”，“作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照保险法的规定，保险人(也)有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务”，命令保险公司予以赔付 [45]。应当说，法院的这种判决是妥当的。但也有见解认为应当依机动车交通事故责任强制保险条例第45条判定该条例出台前的机动车损害赔偿责任保险合同的性质，并要求法院据该条驳回受害人主张其为强制保险的赔偿请求 [46]。这种见解不正确，缺乏法律依据。因为这里并没有是商业保险还是强制保险的问题，只是国务院条例制定之前签订的强制保险合同，还是之后签订的强制保险合同的问题，任何试图降低已签订的第三者责任保险合同赔偿金额的做法都是不应被允许的。如果保险公司主张其过去实行的是所谓“法定保险，商业经营” [47]，那就更没有降低赔偿金额的道理。因为保险公司一方面已经赚取了商业保险利润，另一方面又利用新出台的机动车交通事故责任强制保险条例降低赔付金额，两头利益均占而不履行合同义务，无异于强取豪夺。这种合同关系是显失公平的，在这种情况下，法院判决保险公司败诉，判令其赔付受害人是理所当然的。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

在该条例出台前，各地法院就已经依据道路交通安全法下达过许多妥当的判决。例如，在保险公司以只与被保险人之间有保险合同关系，与受害人没有合同关系，不能直接向事故受害者承担赔偿责任为由，拒绝履行机动车第三者责任保险赔付的损害赔偿纠纷案件的审理中，法院指出：机动车(拖拉机)保有人在事故前已在被告中保温州分公司投保了拖拉机第三者责任险，根据有关行政法规和部门规章规定，被告陈某所保的第三者责任险是强制险，其性质与道路交通安全法规定的机动车第三者责任强制险相一致，本案应适用道路交通安全法的相关规定处理，即由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对保有人应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分的赔偿责任由保有人承担。据此，法院判令被告保险公司负担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任 [48]。这是一个非常出色的判决。即使是现在，无论就法律法规的效力等级而言，还是从案件的事实关系和受害人救济的需要来看，法院不适用国务院条例中的违法规定，而依据道路交通安全法下达判决都是有法律依据的、十分妥当的。

2.他人性原则的修正

由于缺乏对机动车损害赔偿责任保险及其发展趋势的了解，保险公司僵化、机械地拒绝赔偿被保险人人身损害的情况时有发生。有的 文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

甚至连已经签订的车上人员责任险都拒绝赔付。对此，法院的处理是从保险合同的效力出发判决保险公司赔偿。例如以下案件。

某公司作为被保险人，在某保险公司为其机动车投保机动车辆保险，险种包括了第三者责任险，车上人员责任险。之后，受害人取得该机动车的承包经营权，在驾车营运时发生车祸当场死亡，随车乘务员(受害人妻子)亦受伤。原告受害人亲属5人就赔偿问题将保险公司作为被告，将被保险人某公司列为第三人，起诉至法院，请求判令：1.按保险合同约定支付受害人意外死亡的保险金。2.支付受害人妻子因车祸受伤而应得的各项赔偿费。3.承担原告诉讼方面的区别费用。一审法院经审理支持了原告的主张，但被告保险公司不服，以原告不在第三者责任险保护内、被保险人公司不具备诉讼主体资格等为由提起上诉，要求依法改判。二审法院裁判要旨指出：车上人员责任险系机动车第三者责任险的附加险。现行法律法规并未将保险车辆上的人员排除在“第三者”之外。作为保险业主管部门的中国保监会曾发文要求自2004年5月1日起，各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代第三者责任强制保险。因此，如车上人员遭受人身伤亡，其本人或亲属可要求保险公司在责任险的保险限额内直接给予赔偿 [49]。

另一个案件是原告被保险人雇佣的驾驶人在行驶时发生故障停车请其父检查故障的过程中车辆失控将在车旁帮助检修的驾驶人的 文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

父压伤致死，于是受害人和被保险人向该车辆所投机动车第三者责任险的保险公司请求赔偿。被告保险公司以按照保险合同中的第三者责任保险条款第六条第(二)项“本车驾驶员及其家属成员的人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定属于免责事项，不属于第三者责任险范围为由，拒绝理赔。法院判决阐述了如下的理由：“保险合同中的保险人是第一者，被保险人是第二者，保险车辆上人员之外所有人均属于第三者，第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获取救济，为不特定的第三人利益而订立的合同，其含义并未将被保险人或保险车辆驾驶人员的家庭成员排除在外……如果缩小第三者的范围将其前述人员排斥于外，同样的人、同样的生命、同样的事故，得到的却是不同的结局，这违背了社会生产生活中以人为本，尊重人的生命价值的基本理念，且第三者责任险也难以完成自身的社会功能 [50]”。据此，法院判令被告保险公司赔偿受害人。

从以上分析中，我们看到，司法权对受害人的救济、社会公平的实现和法治原则的维护均发挥着至关重要的作用。损害赔偿是民事法律问题，应当依据民事法律审理。不符合民事基本法原则的行政法规或者部门规章，法官当然可以不予适用。没有理由要求法官对某一种类型的损害赔偿纠纷案件，只能适用某一个法律，做出完全一致的判决。因为即使是同一类型的案件，具体情况也不会一模一样，法官根

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

据案件的具体情况，做出完全相反的判决，原本就是应有之事，并没有什么可以大惊小怪的，如果对此说三道四是不妥当的。交通事故损害赔偿纠纷的处理，可以依据道路交通安全法和国务院的机动车交通事故责任强制保险条例，但它首先是一个民事案件，民事案件的审理决不能排除民事法律的适用。法官有根据案件的具体情况和受害人救济的需要，选择适用法律的权利，不赋予法官这种起码的司法权，法治社会就永远无法实现。

结语

台湾自1954年起，就开始进行强制汽车保险的尝试，经过数十年的不懈努力，终于建立起为世人瞩目的机动车损害赔偿责任保险法律制度 [51]。原日本保险学会会长、早稻田大学名誉教授铃木辰纪先生这样评价台湾《强制汽车责任保险法》，他说：“如果简要地归纳台湾《强制汽车责任保险法》的特征，那么有如下一些：

1.在强制保险中，采用完全的无过失责任的结果，使得作为加害人的机动车所有人被免责的情况皆无，对受害人、遗属的救济是完善的。

2.在强制保险中，受害人的过失一切不问，该领域的保险金支付是迅速、确实的。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

3.1998年起步时的120万台币(约440万日元)的强制保险死亡、残疾保险金限额，经过两次增额，达到现在的150万台币(约550万日元)。

4.在机动车事故受害人的迅速、确实、全面的救济这一点上，台湾的强制机动车责任保险堪称楷模(模范)。” [52]

大陆机动车损害赔偿责任保险法律制度的历史，自1984年起算只有22年，时日尚浅。并且，正如我们上面看到的，在受害人救济上还存在诸多麻烦，还有许多亟待解决的问题。而面对这些，大陆学者对外国的情况却了解甚少，研究水准远远没有达到能够从理论与实践的结合上说明问题的程度。笔者希望大陆学者能够利用自己和台湾同胞之间他人不可比拟的关系和便利条件，在与台湾学者和实务家的交流中，积极学习和汲取台湾的成功经验，也衷心期待台湾学者不吝赐教，对大陆私法制度的建设给予更多的关心，使大陆的机动车损害赔偿责任保险制度逐步得到完善，从而使整个中国的机动车损害赔偿责任保险都成为楷模。在与国际接轨前提下的两岸机动车损害赔偿责任保险措施的统合，不仅可以促进大陆道路交通环境的改善，保障两岸同胞的交通安全与健康，还将成为两岸私法制度在符合世界潮流前提下实现逐步统合以造福于全民族的良好开端。

注释:

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[1] 包括数量和质量两个方面。在质量方面，国家负有制定质量技术标准，设计制造安全系数高、性能好，并符合环保标准的各种机动车辆，禁止制造不符合质量标准的机动车辆的责任。

[2] 本文中同时使用“汽车”、“机动车”，二者意义相同，即指以各种原动力机械驱动，达一定速度以上运行于道路，相关法律对其课以特殊责任的一切非人力车辆。

[3] 从各国有关机动车损害赔偿责任的法律条文来看，一些国家采用无过失责任的表述，例如德国(德国交通法第7条：“机动车运行之际，致人死亡，身体或者健康受到伤害，或者物品受到损坏时，该机动车的保有者(Halter)，对受害人负担赔偿由此产生的损害的义务(1款)。事故是因不可抗力发生时，得排除赔偿义务(2款)。”);一些国家采用过失推定的表述，但在实务中做近乎于无过失责任的处理，例如日本(日本车损害赔偿保障法第3条：“为自己将机动车供运行之用者，因该运行侵害了他人的生命或身体时，负赔偿由此发生的损害之责。但在证明了自己及驾驶者没有懈怠有关机动车运行的注意的情况，受害者或者驾驶者以外的第三者有故意或者过失的情况以及机动车没有构造上的缺陷或机能上的障碍的情况时，不在此限。”但在交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判中，没有一例免责处理的案件);我国台湾和大陆均与前者同(详见本文四)。但无论采用何种表述，其性质及在法律实务中的作用并未因此而有根本性的不同。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[4] 铃木辰纪：《保险论》，成文堂1992年版，第10页以下。

[5] 日语中机动车称“自动车”，机动车损害赔偿责任保险称“自动车损害赔偿责任保险”，机动车损害赔偿保障法称“自动车损害赔偿保障法”，简称“自赔法”。

[6] 铃木辰纪：《新保险论》第2版，成文堂2005年版，第129页。

[7] 根据《1994年的国际保险法会议第9次世界大会机动车保险分会工作报告》，该分会截至1994年调查的113个国家都在不同程度上施行了强制的机动车损害赔偿责任保险制度(参见铃木辰纪：《机动车保险的现代性课题》成文堂2000年版，第135页以下)。

[8] 中华人民共和国保险法第50条2款。

[9] 铃木辰纪：《机动车保险》第3版，成文堂1998年版，第29页。

[10] 铃木辰纪：《新保险论》第2版，成文堂2005年版，第135页以下。

[11] 铃木辰纪：《新保险论》第2版，成文堂2005年版，第137页。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[12] 此处德国情况均根据潮见佳男：“德国损害赔偿法规定的修改与交通事故赔偿法的课题”，载《民商法杂志》第125号，第147页以下。

[13] 德国法中的这种处理值得注意，就驾驶人的注意义务要求而言，是具有科学性的。实际上操纵机动车辆行驶在人车混行的道路上的机动车驾驶人，对步行者的行为是无法判断哪一个是“故意”，哪一个是“非故意”的。而且，如果他能够判断，那么，自他判断出步行者的“故意”时起，他就已经负有避免该事故发生的义务。

[14] 淡路刚久：“法国的交通事故赔偿法”，载日本交通法学会编《世界交通法》，西神田编辑室1992年6月版，第257页以下。

[15] 北原宗律：“法国的交通事故损害赔偿制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第284-285页。

[16] 转引自SIMON FREDERICQ著 铃木辰纪译：《现代危险与伤害受害人的补偿-民事责任扩张的代替物：实损填补型伤害保险-》，成文堂平成16(2004)年6月20日初版，第37-38页。

[17] 同上第39页。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[18] 藤苍皓一郎：“美国交通事故损害赔偿责任法理”，载日本交通法学会编《世界的交通法》，西神田编辑室1992年6月初版，第226-227页。

[19] 从探讨这些情况的论文发表日期来看，这些立法至迟在20世纪70年代至80年代就已经存在(参见藤苍皓一郎：“美国交通事故损害赔偿责任法理”，载日本交通法学会编《世界的交通法》，西神田编辑室1992年6月初版，第240页注(16)、(17)。)

[20] 藤苍皓一郎：“美国交通事故损害赔偿责任法理”，载日本交通法学会编《世界的交通法》，西神田编辑室1992年6月初版，第240页。

[21] 石山卓磨：“英国的机动车事故责任保险制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第382页以下。

[22] 石山卓磨：“英国的机动车事故责任保险制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第386页。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[23] 载《最高裁判所民事判例集》第26卷第4号第898页。

[24] 载《判例时报》497号第41页。

[25] 载《交通事故民事裁判例集》第24卷第1号第1页。

[26] 载《最高裁判所民事判例集》第27卷第6号第1541页。

[27] 载《最高裁判所民事判例集》第51卷第9号第3962页。

[28] 载《交通事故民事裁判例集》第2卷第5号第291页。

[29] 载《最高裁判所民事判例集》第36卷第11号第2318页。

[30] 载《最高裁判所民事判例集》第29卷第10号第1501页。

[31] 李源：“韩国的机动车事故赔偿制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第335页。

[32] 李源：“韩国的机动车事故赔偿制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第336页。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[33] 仁村胜敏：“韩国的机动车损害赔偿保障法与机动车保险”，载日本交通法学会编：《世界的交通法》，西神田编辑室1992年版，第292页以下。

[34] 李源：“韩国的机动车事故赔偿制度”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第341页。

[35] 铃木辰纪：《台湾强制机动车责任保险法的改正》，日本交通政策研究会2006年2月，日交研丛书C-44，第1页。

[36] 毛晓梅：“交强险6万元赔偿限额标准是怎么确定的?”，载《今晚报》2006年6月19日。

[37] 详见关于第33条的行政院提案说明四，载财团法人汽车交通事故特别补偿基金印：《强制汽车责任保险法修正草案条文对照表》(立法院三读通过条文)，中华民国94年1月21日，第48页。

[38] SIMON FREDERICQ著 铃木辰纪译：《现代危险与伤害受害人的补偿-民事责任扩张的代替物：实损填补型伤害保险-》，成文堂平成16(2004)年6月20日初版，第32页。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[39] H.A.L.Cockerell & G.M.Dickinson著 铃木辰纪监译：《机动车保险与消费者》(日本交通政策研究会研究丛书2)，成文堂1985年版，第176页。

[40] H.A.L.Cockerell & G.M.Dickinson著 铃木辰纪监译：《机动车保险与消费者》(日本交通政策研究会研究丛书2)，成文堂1985年版，第180页。

[41] 拙文“机动车损害赔偿责任与交通灾害的消灭”，载张新宝主编：《侵权法评论》，人民法院出版社(2004年7月)，第30页。

[42] 《国务院关于农民个人或联户购置机动车船和拖拉机经营运输业的若干规定》国发[1984]27号1984年2月27日。

[43] 中国保险监督管理委员会2004年4月26日颁布《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》保监发[2004]39号。

[44] 周延礼主编：《机动车辆保险理论与实务》中国金融出版社2001年3月版，第55页。

[45] 朱丽斯：“东莞法院适用新交法判决保险公司直接向受害人支付保险金”，载《人民法院报》2004年10月15日。

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

[46] 杨丽：“审理交通事故损害赔偿案件的思考”，载《人民法院报》2006年7月19日。

[47] 周延礼主编：《机动车辆保险理论与实务》中国金融出版社2001年3月版，第55页。

[48] 石砰声：“平阳审结一交通事故赔偿案，判决保险公司直接向受害者支付保险金10万元”，载《人民法院报》2004年11月4日。

[49] 谌威等：“不得将车上人员责任险排除在第三者责任险之外--怀化中院判决梁亨荣等诉财保会同支公司交通事故损害赔偿案”(湖南省怀化中院，案号[2005]怀中民三终字第0037号)，载《人民法院报》2006年7月3日。

[50] 王鑫等：“保险公司推脱责任拒赔,第三人,彭州法院认定格式条款无效”，载《人民法院报》2005年11月1日。

[51] 铃木辰纪：《机动车保险的现代性课题》，成文堂平成12(2000)年版，第24页以下;德本镇、苏惠卿：“台湾的机动车交通事故损害赔偿”，载财团法人交通事故纠纷处理中心编辑：《交通事故赔偿的法理与纠纷处理--(财)交通事故纠纷处理中心创立20周年纪念论文集[上]》，行政出版社平成6(1994)年6月初版，第324页以下;廖淑惠：“论台湾的机动车保险制度”，载日本交通法学会编：

文章来源：中顾法律网

上网找律师

就到中顾法律网

快速专业解决您的法律问题

《世界的交通法》，西神田编辑室1992年版，第305页以下;刘得宽：“台湾的交通事故损害赔偿”，载《世界的交通法》，西神田编辑室1992年版，第141页以下等。迄今为止，有关台湾情况的，笔者几乎都是通过其他文字了解到的，笔者相信，以此研讨会为契机，今后定能直接得到台湾学者的教诲，获得国文的资料，使自己的研究能够得到一个飞跃的进步。

[52] 铃木辰纪：《台湾强制机动车责任保险法的改正》研究要旨，日本交通政策研究会2006年2月，日交研丛书C-44，首页。

第三篇：环境污染强制责任保险管理办法(2018.5.7)

环境污染强制责任保险管理办法（2018.5.7）

第一章总则

第一条（立法目标）

为完善环境污染损害赔偿机制，在环境高风险领域建立环境污染强制责任保险制度，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》，党中央、国务院印发的《生态文明体制改革总体方案》以及《关于构建绿色金融体系的指导意见》（银发〔2016〕228号）有关规定，制定本办法。

第二条（定义）

本办法所称环境污染强制责任保险，是指以从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者因其污染环境导致损害应当承担的赔偿责任为标的的强制性保险。

第三条（适用范围）

在中华人民共和国境内从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者（以下简称环境高风险企业），应当投保环境污染强制责任保险。

承保环境污染强制责任保险的商业性保险机构（以下简称保险公司）和互助性保险机构应当遵守本办法。

第四条（监督管理机构）

国务院保险监督管理机构依法对保险公司的环境污染强制责任保险业务实施监督管理。

国务院环境保护主管部门依法对环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况实施监督检查。

地方各级环境保护主管部门应当依法监督检查本行政区域内环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况。

第二章投保与承保 第五条（强制投保范围）

具有以下情形之一的，属于本办法第二条所称环境高风险生产经营活动。

（一）从事石油和天然气开采，基础化学原料制造、合成材料制造，化学药品原料药制造，Ⅲ类及以上高风险放射源的移动探伤、测井；

（二）收集、贮存、利用、处置危险废物；

（三）建设或者使用尾矿库；

（四）经营液体化工码头、油气码头；

（五）生产、储存、使用、经营、运输《突发环境事件风险物质及临界量清单》（环境保护部印发的《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》（环办〔2014〕34号）附录B）所列物质并且达到或者超过临界量；

（六）生产《环境保护综合名录（2015年版）》（环境保护部印发的《关于提供环境保护综合名录（2015年版）的函》（环办函〔2015〕2139号）附件）所列具有高环境风险特性的产品；

（七）从事铜、铅锌、镍钴、锡、锑冶炼，铅蓄电池极板制造、组装，皮革鞣制加工，电镀，或生产经营活动中使用含汞催化剂生产氯乙烯、氯碱、乙醛、聚氨酯等。

（八）国务院规定或者国务院授权环境保护部会同保监会规定应当投保环境污染强制责任保险的其他情形。

2005年以来发生过特别重大、重大或者较大突发环境事件的企业也应当投保环境污染强制责任保险。

第六条（保险责任范围）

环境污染强制责任保险的保险责任，包括：

（一）第三者人身损害。环境高风险企业因突发环境事件或者生产经营过程中污染环境，导致第三者生命、健康、身体遭受侵害，造成人体疾病、伤残、死亡等，应当承担的赔偿责任。

（二）第三者财产损害。环境高风险企业因突发环境事件或者在生产经营过程中污染环境，直接造成第三者财产损毁或价值减少而应当承担的赔偿责任。

（三）生态环境损害。环境高风险企业发生较大、重大或者特别重大突发环境事件，导致生态环境损害而应当承担的赔偿责任，包括生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失，以及其他必要合理费用。

（四）应急处置与清污费用。环境高风险企业、第三者或者政府有关部门、公益组织等机构，为避免或者减少第三者人身损害、财产损失或者生态环境损害而支出的必要、合理的应急处置费用、污染物清理费用。

第七条（统一条款与费率监管）环境污染强制责任保险实行统一的保险条款、基础保险费率及其调节系数。环境污染强制责任保险条款与费率的审批根据《中华人民共和国保险法》以及其他相关法律法规的规定实施。

第八条（费率浮动）

环境污染强制责任保险根据被保险人的环境风险变化情况实行浮动费率。第九条（责任限额）

环境污染强制责任保险根据环境高风险企业的不同类型实行不同的责任限额，环境高风险企业应当按照责任限额投保环境污染强制责任保险。

第十条（保险合同）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，应当与保险公司依法订立环境污染强制责任保险合同（以下简称保险合同）。

环境高风险企业与保险公司订立保险合同时，双方应当依照《中华人民共和国保险法》的有关规定履行告知和说明义务。

保险合同订立后，保险公司应当书面通知投保的环境高风险企业所在地的环境保护主管部门。

第十一条（承保）

环境高风险企业向保险公司投保环境污染强制责任保险，保险公司无正当理由不得拒绝或者拖延承保。

第十二条（通知义务）

环境高风险企业投保时，应当向保险公司如实告知其影响环境风险情况的重要事项。环境高风险企业的环境风险显著增加时，应当及时通知保险公司，保险公司可以按照保险合同约定增加保险费。

环境高风险企业未履行前款规定的通知义务的，因其环境风险显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。

第十三条（合同解除）

除符合《中华人民共和国保险法》规定的情形外，保险合同成立后，保险公司不得解除。

环境高风险企业对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知环境高风险企业，环境高风险企业应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；环境高风险企业在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不 得解除保险合同。

第十四条（合同解除通知环保部门）

保险合同解除的，保险公司应当收回保险单，并书面通知投保的环境高风险企业所在地环境保护主管部门。

第十五条（保险期间与续保）

环境污染强制责任保险的保险期间为1年。环境高风险企业应当在保险合同期满前及时续保。第十六条（投保方式）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，可以依法自主投保，也可以有组织统一投保。

第三章风险评估与排查 第十七条（风险评估）

保险公司承保环境污染强制责任保险，应当在承保前开展环境风险评估，并出具环境风险评估报告。环境风险评估报告是保险合同的组成部分。

保险公司开展环境风险评估的，环境高风险企业应当积极配合。第十八条（投保后风险排查）

保险合同应当约定在合同有效期内开展环境安全隐患排查的相关事项。保险公司和环境高风险企业可以共同委托环境风险评估机构或者共同组建专家团队，定期或者不定期地对环境高风险企业的环境安全隐患进行排查，环境高风险企业应当积极配合。发现环境安全隐患后，环境高风险企业应当采取有效措施，积极整改。

第四章赔偿

第十九条（保险责任触发）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，受害者在保险合同有限期届满后三年内向环境高风险企业提起环境损害赔偿请求，由环境高风险企业依法承担赔偿责任的，保险公司依法在环境污染强制责任保险责任限额内予以赔偿。

第二十条（除外责任）

有下列情形之一的，保险公司不予赔偿：

（一）不可抗拒的自然灾害导致的损害。完全属于不可抗拒的自然灾害，环 境高风险企业经过及时采取合理措施，仍然不能避免污染环境致使第三者遭受的损害。

（二）环境污染犯罪直接导致的损害。环境高风险企业构成污染环境犯罪被追究刑事责任的，其犯罪行为直接引发环境污染致使第三者遭受的损害。

（三）故意采取通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物直接导致的损害。

（四）环境安全隐患未整改直接导致的损害。

（五）环境保护部和保监会确定的可以除外的其他损害。第二十一条（保险事故勘查）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，保险公司接到环境高风险企业或者受害者通知后，应当及时组织环境损害鉴定评估机构或者专家团队开展事故勘查、定损和责任认定，环境高风险企业应当积极予以配合。

第二十二条（保险金给付请求）

环境高风险企业按照保险合同请求保险公司赔偿保险金时，应当向保险公司提供其所能提供的与确认伤害或者损失的原因、损失程度等有关的证明和资料。

保险公司按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知环境高风险企业补充提供。

环境高风险企业怠于向保险公司请求赔偿保险金的，受害者也可以就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。

第二十三条（保险金给付）

环境高风险企业依法支付赔偿款后，保险公司可以向环境高风险企业赔偿保险金。

保险公司也可以直接向受害人赔偿保险金。第二十四条（事故核定）

保险公司收到赔偿保险金的请求和相关证明、资料后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。保险公司应当将核定结果通知环境高风险企业以及受害者；对属于保险责任的，在与环境高风险企业达成赔偿保险金的协议后10日内，履行赔偿保险金义务。

对损害责任认定较为清晰的第三方人身伤亡或者财产损失，保险公司应当积极预付赔款，加快理赔进度。第二十五条（事故鉴定）

保险公司、环境高风险企业或者受害者可以委托环境损害鉴定评估机构或者专家团队，出具损害鉴定评估意见，作为保险理赔的重要参考依据。

已被环境民事公益诉讼、环境侵权民事诉讼生效判决认定的事实，可以直接作为理赔依据，不需要另行进行鉴定评估。

保险公司不得要求环境高风险企业或者受害者提供环境保护主管部门出具的环境污染事故、损害等文件或者资料，不得以此作为保险事故核定或者理赔的前提条件。

第二十六条（纠纷处理）

环境高风险企业与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

第五章罚则

第二十七条（对应保未保的惩处措施）

对于应当投保，未按照规定投保或者续保的环境高风险企业，由环境高风险企业所在地的环境保护主管部门责令限期投保或者续保，并处3万元以下罚款。

第六章附则

第二十八条（解释机构）

本办法由环境保护部与保监会负责解释。

第四篇：环境污染强制责任保险管理办法征求意见稿

附件1

环境污染强制责任保险管理办法

（征求意见稿）

目 录

第一章 总则..................................................6 第一条（立法目标）.........................................6 第二条（定义）.............................................6 第三条（适用范围）.........................................6 第四条（监督管理机构）.....................................6 第二章 投保与承保............................................7 第五条（强制投保范围）.....................................7 第六条（保险责任范围）.....................................8 第七条（统一条款与费率监管）...............................8 第八条（费率浮动）.........................................9 第九条（责任限额）.........................................9 第十条（保险合同）.........................................9 第十一条（承保）...........................................9 第十二条（通知义务）.......................................9 第十三条（合同解除）......................................10 第十四条（合同解除通知环保部门）..........................10 第十五条（保险期间与续保）................................10 第十六条（投保方式）......................................10 第三章 风险评估与排查.......................................11 第十七条（风险评估）......................................11 第十八条（投保后风险排查）................................11 第四章 赔偿.................................................11 第十九条（保险责任触发）..................................11 第二十条（除外责任）......................................12 第二十一条（保险事故勘查）................................12 第二十二条（保险金给付请求）..............................12 第二十三条（保险金给付）..................................13 第二十四条（事故核定）....................................13 第二十五条（事故鉴定）....................................13 第二十六条（纠纷处理）....................................13 第五章 罚则.................................................14 第二十七条（对应保未保的惩处措施）........................14 第六章 附则.................................................14 第二十八条（解释机构）....................................14 第二十九条（实施时间）....................................14

第一章 总 则

第一条（立法目标）

为完善环境污染损害赔偿机制，在环境高风险领域建立环境污染强制责任保险制度，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》，党中央、国务院印发的《生态文明体制改革总体方案》以及《关于构建绿色金融体系的指导意见》（银发〔2016〕228号）有关规定，制定本办法。

第二条（定义）

本办法所称环境污染强制责任保险，是指以从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者因其污染环境导致损害应当承担的赔偿责任为标的的强制性保险。

第三条（适用范围）

在中华人民共和国境内从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者（以下简称环境高风险企业），应当投保环境污染强制责任保险。

承保环境污染强制责任保险的商业性保险机构（以下简称保险公司）和互助性保险机构应当遵守本办法。

第四条（监督管理机构）

国务院保险监督管理机构依法对保险公司的环境污染强制责任保险业务实施监督管理。

国务院环境保护主管部门依法对环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况实施监督检查。

地方各级环境保护主管部门应当依法监督检查本行政区域内环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况。

第二章 投保与承保

第五条（强制投保范围）

具有以下情形之一的，属于本办法第二条所称环境高风险生产经营活动。

（一）从事石油和天然气开采，基础化学原料制造、合成材料制造，化学药品原料药制造，Ⅲ类及以上高风险放射源的移动探伤、测井；

（二）收集、贮存、利用、处置危险废物；

（三）建设或者使用尾矿库；

（四）经营液体化工码头、油气码头；

（五）生产、储存、使用、经营、运输《突发环境事件风险物质及临界量清单》（环境保护部印发的《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》（环办〔2014〕34号）附录B）所列物质并且达到或者超过临界量；

（六）生产《环境保护综合名录（2015年版）》（环境保护部印发的《关于提供环境保护综合名录（2015年版）的函》（环办函〔2015〕2139号）附件）所列具有高环境风险特性的产品；

（七）从事铜、铅锌、镍钴、锡、锑冶炼，铅蓄电池极板制造、组装，皮革鞣制加工，电镀，或生产经营活动中使用含汞催化剂生产氯乙烯、氯碱、乙醛、聚氨酯等。

（八）国务院规定或者国务院授权环境保护部会同保监会规 定应当投保环境污染强制责任保险的其他情形。

2005年以来发生过特别重大、重大或者较大突发环境事件的企业也应当投保环境污染强制责任保险。

第六条（保险责任范围）

环境污染强制责任保险的保险责任，包括：

（一）第三者人身损害。环境高风险企业因突发环境事件或者生产经营过程中污染环境，导致第三者生命、健康、身体遭受侵害，造成人体疾病、伤残、死亡等，应当承担的赔偿责任。

（二）第三者财产损害。环境高风险企业因突发环境事件或者在生产经营过程中污染环境，直接造成第三者财产损毁或价值减少而应当承担的赔偿责任。

（三）生态环境损害。环境高风险企业发生较大、重大或者特别重大突发环境事件，导致生态环境损害而应当承担的赔偿责任，包括生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失，以及其他必要合理费用。

（四）应急处置与清污费用。环境高风险企业、第三者或者政府有关部门、公益组织等机构，为避免或者减少第三者人身损害、财产损失或者生态环境损害而支出的必要、合理的应急处置费用、污染物清理费用。

第七条（统一条款与费率监管）

环境污染强制责任保险实行统一的保险条款、基础保险费率及其调节系数。

环境污染强制责任保险条款与费率的审批根据《中华人民共和国保险法》以及其他相关法律法规的规定实施。

第八条（费率浮动）

环境污染强制责任保险根据被保险人的环境风险变化情况实行浮动费率。

第九条（责任限额）

环境污染强制责任保险根据环境高风险企业的不同类型实行不同的责任限额，环境高风险企业应当按照责任限额投保环境污染强制责任保险。

第十条（保险合同）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，应当与保险公司依法订立环境污染强制责任保险合同（以下简称保险合同）。

环境高风险企业与保险公司订立保险合同时，双方应当依照《中华人民共和国保险法》的有关规定履行告知和说明义务。

保险合同订立后，保险公司应当书面通知投保的环境高风险企业所在地的环境保护主管部门。

第十一条（承保）

环境高风险企业向保险公司投保环境污染强制责任保险，保险公司无正当理由不得拒绝或者拖延承保。

第十二条（通知义务）

环境高风险企业投保时，应当向保险公司如实告知其影响环境风险情况的重要事项。环境高风险企业的环境风险显著增加时，应当及时通知保险公司，保险公司可以按照保险合同约定增加 保险费。

环境高风险企业未履行前款规定的通知义务的，因其环境风险显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。

第十三条（合同解除）

除符合《中华人民共和国保险法》规定的情形外，保险合同成立后，保险公司不得解除。

环境高风险企业对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知环境高风险企业，环境高风险企业应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；环境高风险企业在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除保险合同。

第十四条（合同解除通知环保部门）

保险合同解除的，保险公司应当收回保险单，并书面通知投保的环境高风险企业所在地环境保护主管部门。

第十五条（保险期间与续保）

环境污染强制责任保险的保险期间为1年。环境高风险企业应当在保险合同期满前及时续保。第十六条（投保方式）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，可以依法自主投保，也可以有组织统一投保。

第三章 风险评估与排查

第十七条（风险评估）

保险公司承保环境污染强制责任保险，应当在承保前开展环境风险评估，并出具环境风险评估报告。环境风险评估报告是保险合同的组成部分。

保险公司开展环境风险评估的，环境高风险企业应当积极配合。

第十八条（投保后风险排查）

保险合同应当约定在合同有效期内开展环境安全隐患排查的相关事项。

保险公司和环境高风险企业可以共同委托环境风险评估机构或者共同组建专家团队，定期或者不定期地对环境高风险企业的环境安全隐患进行排查，环境高风险企业应当积极配合。发现环境安全隐患后，环境高风险企业应当采取有效措施，积极整改。

第四章 赔 偿

第十九条（保险责任触发）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，受害者在保险合同有限期届满后三年内向环境高风险企业提起环境损害赔偿请求，由环境高风险企业依法承担赔偿责任的，保险公司依法在环境污染强制责任保险责任限额内予以赔偿。

第二十条（除外责任）

有下列情形之一的，保险公司不予赔偿：

（一）不可抗拒的自然灾害导致的损害。完全属于不可抗拒的自然灾害，环境高风险企业经过及时采取合理措施，仍然不能避免污染环境致使第三者遭受的损害。

（二）环境污染犯罪直接导致的损害。环境高风险企业构成污染环境犯罪被追究刑事责任的，其犯罪行为直接引发环境污染致使第三者遭受的损害。

（三）故意采取通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物直接导致的损害。

（四）环境安全隐患未整改直接导致的损害。

（五）环境保护部和保监会确定的可以除外的其他损害。第二十一条（保险事故勘查）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，保险公司接到环境高风险企业或者受害者通知后，应当及时组织环境损害鉴定评估机构或者专家团队开展事故勘查、定损和责任认定，环境高风险企业应当积极予以配合。

第二十二条（保险金给付请求）

环境高风险企业按照保险合同请求保险公司赔偿保险金时，应当向保险公司提供其所能提供的与确认伤害或者损失的原因、损失程度等有关的证明和资料。

保险公司按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知环境高风险企业补充提供。

环境高风险企业怠于向保险公司请求赔偿保险金的，受害 者也可以就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。

第二十三条（保险金给付）

环境高风险企业依法支付赔偿款后，保险公司可以向环境高风险企业赔偿保险金。

保险公司也可以直接向受害人赔偿保险金。第二十四条（事故核定）

保险公司收到赔偿保险金的请求和相关证明、资料后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。保险公司应当将核定结果通知环境高风险企业以及受害者；对属于保险责任的，在与环境高风险企业达成赔偿保险金的协议后10日内，履行赔偿保险金义务。

对损害责任认定较为清晰的第三方人身伤亡或者财产损失，保险公司应当积极预付赔款，加快理赔进度。

第二十五条（事故鉴定）

保险公司、环境高风险企业或者受害者可以委托环境损害鉴定评估机构或者专家团队，出具损害鉴定评估意见，作为保险理赔的重要参考依据。

已被环境民事公益诉讼、环境侵权民事诉讼生效判决认定的事实，可以直接作为理赔依据，不需要另行进行鉴定评估。

保险公司不得要求环境高风险企业或者受害者提供环境保护主管部门出具的环境污染事故、损害等文件或者资料，不得以此作为保险事故核定或者理赔的前提条件。

第二十六条（纠纷处理）

环境高风险企业与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申 请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

第五章 罚 则

第二十七条（对应保未保的惩处措施）

对于应当投保，未按照规定投保或者续保的环境高风险企业，由环境高风险企业所在地的环境保护主管部门责令限期投保或者续保，并处3万元以下罚款。

第六章 附 则

第二十八条（解释机构）

本办法由环境保护部与保监会负责解释。第二十九条（实施时间）

本办法自 年 月 日起施行。

第五篇：环境污染强制责任保险管理办法-环保部

环境污染强制责任保险管理办法

（征求意见稿）

—3 —附件

目 录

第一章 总则..................................................6 第一条（立法目标）.........................................6 第二条（定义）.............................................6 第三条（适用范围）.........................................6 第四条（监督管理机构）.....................................6 第二章 投保与承保............................................7 第五条（强制投保范围）.....................................7 第六条（保险责任范围）.....................................8 第七条（统一条款与费率监管）...............................8 第八条（费率浮动）.........................................9 第九条（责任限额）.........................................9 第十条（保险合同）.........................................9 第十一条（承保）...........................................9 第十二条（通知义务）.......................................9 第十三条（合同解除）......................................10 第十四条（合同解除通知环保部门）..........................10 第十五条（保险期间与续保）................................10 第十六条（投保方式）......................................10 第三章 风险评估与排查.......................................10 第十七条（风险评估）......................................10 第十八条（投保后风险排查）................................11 第四章 赔偿.................................................11 第十九条（保险责任触发）..................................11 第二十条（除外责任）......................................11 第二十一条（保险事故勘查）................................12 第二十二条（保险金给付请求）..............................12 第二十三条（保险金给付）..................................12 第二十四条（事故核定）....................................12 — 4 — 第二十五条（事故鉴定）....................................13 第二十六条（纠纷处理）....................................13 第五章 罚则.................................................13 第二十七条（对应保未保的惩处措施）........................13 第六章 附则.................................................14 第二十八条（解释机构）....................................14 第二十九条（实施时间）....................................14

— 5—

第一章 总 则

第一条（立法目标）

为完善环境污染损害赔偿机制，在环境高风险领域建立环境污染强制责任保险制度，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》，党中央、国务院印发的《生态文明体制改革总体方案》以及《关于构建绿色金融体系的指导意见》（银发〔2016〕228号）有关规定，制定本办法。

第二条（定义）

本办法所称环境污染强制责任保险，是指以从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者因其污染环境导致损害应当承担的赔偿责任为标的的强制性保险。

第三条（适用范围）

在中华人民共和国境内从事环境高风险生产经营活动的企业事业单位或其他生产经营者（以下简称环境高风险企业），应当投保环境污染强制责任保险。

承保环境污染强制责任保险的商业性保险机构（以下简称保险公司）和互助性保险机构应当遵守本办法。

第四条（监督管理机构）

国务院保险监督管理机构依法对保险公司的环境污染强制责任保险业务实施监督管理。

国务院环境保护主管部门依法对环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况实施监督检查。

— 6 — 地方各级环境保护主管部门应当依法监督检查本行政区域内环境高风险企业参加环境污染强制责任保险的情况。

第二章 投保与承保

第五条（强制投保范围）

具有以下情形之一的，属于本办法第二条所称环境高风险生产经营活动。

（一）从事石油和天然气开采，基础化学原料制造、合成材料制造，化学药品原料药制造，Ⅲ类及以上高风险放射源的移动探伤、测井；

（二）收集、贮存、利用、处置危险废物；

（三）建设或者使用尾矿库；

（四）经营液体化工码头、油气码头；

（五）生产、储存、使用、经营、运输《突发环境事件风险物质及临界量清单》（环境保护部印发的《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》（环办〔2014〕34号）附录B）所列物质并且达到或者超过临界量；

（六）生产《环境保护综合名录（2015年版）》（环境保护部印发的《关于提供环境保护综合名录（2015年版）的函》（环办函〔2015〕2139号）附件）所列具有高环境风险特性的产品；

（七）从事铜、铅锌、镍钴、锡、锑冶炼，铅蓄电池极板制造、组装，皮革鞣制加工，电镀，或生产经营活动中使用含汞催化剂生产氯乙烯、氯碱、乙醛、聚氨酯等。

（八）国务院规定或者国务院授权环境保护部会同保监会规定应当投保环境污染强制责任保险的其他情形。

2005年以来发生过特别重大、重大或者较大突发环境事件的企业也应当投保环境污染强制责任保险。

第六条（保险责任范围）

环境污染强制责任保险的保险责任，包括：

（一）第三者人身损害。环境高风险企业因突发环境事件或者生产经营过程中污染环境，导致第三者生命、健康、身体遭受侵害，造成人体疾病、伤残、死亡等，应当承担的赔偿责任。

（二）第三者财产损害。环境高风险企业因突发环境事件或者在生产经营过程中污染环境，直接造成第三者财产损毁或价值减少而应当承担的赔偿责任。

（三）生态环境损害。环境高风险企业发生较大、重大或者特别重大突发环境事件，导致生态环境损害而应当承担的赔偿责任，包括生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失，以及其他必要合理费用。

（四）应急处置与清污费用。环境高风险企业、第三者或者政府有关部门、公益组织等机构，为避免或者减少第三者人身损害、财产损失或者生态环境损害而支出的必要、合理的应急处置费用、污染物清理费用。

第七条（统一条款与费率监管）

环境污染强制责任保险实行统一的保险条款、基础保险费率及其调节系数。

环境污染强制责任保险条款与费率的审批根据《中华人民共和国保险法》以及其他相关法律法规的规定实施。

第八条（费率浮动）

环境污染强制责任保险根据被保险人的环境风险变化情况实行浮动费率。

第九条（责任限额）

环境污染强制责任保险根据环境高风险企业的不同类型实行不同的责任限额，环境高风险企业应当按照责任限额投保环境污染强制责任保险。

第十条（保险合同）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，应当与保险公司依法订立环境污染强制责任保险合同（以下简称保险合同）。

环境高风险企业与保险公司订立保险合同时，双方应当依照《中华人民共和国保险法》的有关规定履行告知和说明义务。

保险合同订立后，保险公司应当书面通知投保的环境高风险企业所在地的环境保护主管部门。

第十一条（承保）

环境高风险企业向保险公司投保环境污染强制责任保险，保险公司无正当理由不得拒绝或者拖延承保。

第十二条（通知义务）

环境高风险企业投保时，应当向保险公司如实告知其影响环境风险情况的重要事项。环境高风险企业的环境风险显著增加时，应当及时通知保险公司，保险公司可以按照保险合同约定增加保险费。

— 9 — 环境高风险企业未履行前款规定的通知义务的，因其环境风险显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。

第十三条（合同解除）

除符合《中华人民共和国保险法》规定的情形外，保险合同成立后，保险公司不得解除。

环境高风险企业对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知环境高风险企业，环境高风险企业应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；环境高风险企业在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除保险合同。

第十四条（合同解除通知环保部门）

保险合同解除的，保险公司应当收回保险单，并书面通知投保的环境高风险企业所在地环境保护主管部门。

第十五条（保险期间与续保）

环境污染强制责任保险的保险期间为1年。环境高风险企业应当在保险合同期满前及时续保。第十六条（投保方式）

环境高风险企业投保环境污染强制责任保险，可以依法自主投保，也可以有组织统一投保。

第三章 风险评估与排查

第十七条（风险评估）

保险公司承保环境污染强制责任保险，应当在承保前开展环境风险评估，并出具环境风险评估报告。环境风险评估报告是保— 10 —

险合同的组成部分。

保险公司开展环境风险评估的，环境高风险企业应当积极配合。第十八条（投保后风险排查）

保险合同应当约定在合同有效期内开展环境安全隐患排查的相关事项。

保险公司和环境高风险企业可以共同委托环境风险评估机构或者共同组建专家团队，定期或者不定期地对环境高风险企业的环境安全隐患进行排查，环境高风险企业应当积极配合。发现环境安全隐患后，环境高风险企业应当采取有效措施，积极整改。

第四章 赔 偿

第十九条（保险责任触发）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，受害者在保险合同有限期届满后三年内向环境高风险企业提起环境损害赔偿请求，由环境高风险企业依法承担赔偿责任的，保险公司依法在环境污染强制责任保险责任限额内予以赔偿。

第二十条（除外责任）

有下列情形之一的，保险公司不予赔偿：

（一）不可抗拒的自然灾害导致的损害。完全属于不可抗拒的自然灾害，环境高风险企业经过及时采取合理措施，仍然不能避免污染环境致使第三者遭受的损害。

（二）环境污染犯罪直接导致的损害。环境高风险企业构成污染环境犯罪被追究刑事责任的，其犯罪行为直接引发环境污染

— 11 — 致使第三者遭受的损害。

（三）故意采取通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物直接导致的损害。

（四）环境安全隐患未整改直接导致的损害。

（五）环境保护部和保监会确定的可以除外的其他损害。第二十一条（保险事故勘查）

环境高风险企业在保险合同有效期内因污染环境造成损害，保险公司接到环境高风险企业或者受害者通知后，应当及时组织环境损害鉴定评估机构或者专家团队开展事故勘查、定损和责任认定，环境高风险企业应当积极予以配合。

第二十二条（保险金给付请求）

环境高风险企业按照保险合同请求保险公司赔偿保险金时，应当向保险公司提供其所能提供的与确认伤害或者损失的原因、损失程度等有关的证明和资料。

保险公司按照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知环境高风险企业补充提供。

环境高风险企业怠于向保险公司请求赔偿保险金的，受害者也可以就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。

第二十三条（保险金给付）

环境高风险企业依法支付赔偿款后，保险公司可以向环境高风险企业赔偿保险金。

保险公司也可以直接向受害人赔偿保险金。第二十四条（事故核定）

保险公司收到赔偿保险金的请求和相关证明、资料后，应当及— 12 —

时做出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。保险公司应当将核定结果通知环境高风险企业以及受害者；对属于保险责任的，在与环境高风险企业达成赔偿保险金的协议后10日内，履行赔偿保险金义务。

对损害责任认定较为清晰的第三方人身伤亡或者财产损失，保险公司应当积极预付赔款，加快理赔进度。

第二十五条（事故鉴定）

保险公司、环境高风险企业或者受害者可以委托环境损害鉴定评估机构或者专家团队，出具损害鉴定评估意见，作为保险理赔的重要参考依据。

已被环境民事公益诉讼、环境侵权民事诉讼生效判决认定的事实，可以直接作为理赔依据，不需要另行进行鉴定评估。

保险公司不得要求环境高风险企业或者受害者提供环境保护主管部门出具的环境污染事故、损害等文件或者资料，不得以此作为保险事故核定或者理赔的前提条件。

第二十六条（纠纷处理）

环境高风险企业与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

第五章 罚 则

第二十七条（对应保未保的惩处措施）

对于应当投保，未按照规定投保或者续保的环境高风险企业，— 13 — 由环境高风险企业所在地的环境保护主管部门责令限期投保或者续保，并处3万元以下罚款。

第六章 附 则

第二十八条（解释机构）

本办法由环境保护部与保监会负责解释。第二十九条（实施时间）

本办法自 年 月 日起施行。