“**民主生活会心得”是形式主义变种

第一篇：“**民主生活会心得”是形式主义变种

“**民主生活会心得”是形式主义变种

楚天金报讯 何勇海

最近，随着媒体报道，各级单位所召开的民主生活会已成为人们关注的话题。然而记者发现，随着民主生活会的开展，一些**网站也盯上了这项活动，声称可以**民主生活会心得，每**一篇索价100元左右。（6月24日《北京青年报》）

看了这篇报道，起初十分佩服那些网络**者“精明”，市场机遇抓得很准。但转念一想又觉得，**民主生活会心得，不过是**公文的新类型而已，这些年来，**工作总结、述职报告、党建材料、思想汇报等等，不是见怪不怪了吗？早在十多年前，就有有识之士呼吁：应惩处寻找“枪手”**公文的弄虚作假行为。可时至今日，**公文为何仍有需求、有市场且不断侵入新领域。

举行民主生活会的本意，在于让党员干部“真刀真枪”地开展批评与自我批评，进而“照镜子，正衣冠，洗洗澡，去去病”。而撰写民主生活会心得体会，更是为了让党员干部将批评与自我批评出来的问题入脑入心，进行心灵上的自我剖析，以及行动上的自我改造。而网购民主生活会心得，显然违反了实事求是的工作原则，使自己的问题得不到深度挖掘，如此民主生活会到底有何价值？一个必须强调的基本常识是，所谓“个人心得”，是一种纯属个人感受的文字，每个人的个人心得都具有唯一性，会因人而异。如果“发乎情”的个人心得也能批量生产和网购，用一律师的话来说，这便是一种“欺诈”，此种欺上瞒下现象应该坚决制止。如果“发乎情”的个人心得也需寻找“枪手”**，这样的党员干部在行政机关里还能干点什么？恐怕就有让纳税人白养了之嫌。

网络**之所以盯上民主生活会，并非因**者有多“精明”，而是因个别党员干部惰性太甚，他们思想上松懈，行动上松劲，笔尖上也就淌不出“墨水”，唯有通过弄虚作假来欺上瞒下、敷衍塞责。而他们不愿“下一番功夫，咬一阵笔头”，亲撰民主生活会心得，又再次折射出他们根本不愿“观于明镜，则疵瑕不滞于驱；听于直言，则过行不累乎身”，这是相当可怕的：如何实事求是，执政为民？民主生活会心得竟由“枪手”**，也可见一些民主生活会是何等徒具形式。前两天，新华社发文批评个别民主生活会沦为多次彩排后的“完美话剧”，本该打开天窗说亮话的参会者遮遮掩掩，生怕伤人害己。还有报道称，各地民主生活会，总结被指逻辑相似，语言风格一致，没真正用好批评这个有力武器。欲除“枪手”**民主生活会心得，是否要先破民主生活会自身的形式主义呢？民主生活会若不能“点准穴位、深入骨髓、触及灵魂”，就会有人以形式主义应对形式主义。

第二篇：2018厦门公务员申论热点：“荣誉索贿”是形式主义变种

申论热点：“荣誉索贿”是形式主义变种

【背景资料】

近些年,有种另类的“做好事”:一些社区干部为辖区居民办好事情后,会暗示居民往单位送锦旗、写感谢信,或指引其给媒体爆料“扩大影响”,甚至出现媒体收到居民爆料措辞雷同的情况。当前社会中这种主动另类的“做好事”却引发了很大的争议。因为这种“索要表扬”的行为，放在社区干部身上，很容易就成了“荣誉索贿”。

这不禁让人想起了电影《求求你表扬我》中的场景，剧中杨红旗来到报社要求在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生。

标准表述

[综合分析]

不可否认,民众对干部的工作若是满意,会真心实意地写感谢信和送锦旗。而通过暗示送锦旗、写感谢信等方式进行“荣誉索贿”,则是贪慕虚荣的表现,是把为民服务的职责当成了“人情往来”,让人看到了形式主义的影子,是值得警惕的“四风”变种。

“荣誉索贿”反映出在某些基层党员干部身上依然存在狭隘甚至低层次的政绩观。基层工作细碎烦琐,每天处理的多是鸡毛蒜皮的小事,既没有什么高楼大厦可建,也没有什么宽阔马路可修。到年终总结时,拿什么来讲述一年来的辛苦忙碌呢?在一些基层干部看来,如果能从民众那里索来感谢信和锦旗,就是一种值得说道的“政绩”,是年终总结时“闪光点”。但这种暗示来的虚假“政绩”,极易让民众心生厌烦,影响干部整体形象。

“荣誉索贿”扭曲了党员干部本应追求的宗旨意识,是亟须打扫的思想灰尘,其危害不容小觑。“荣誉索贿”也不禁令人想到一些贪官收受古玩玉器、名人字画的“雅贿”行为。“以

喜其为名者,必以骄奢为行。”追求虚名的人,必定会有骄奢的举动。虽说锦旗和感谢信没有古玩字画那么金贵,也难以转换为财物,但仍埋藏着侵蚀干部作风的风险点,与“雅贿”别无二致,也是一种腐败。

“义之所在,不倾于权,不顾其利。”对广大党员干部,尤其是处在一线的基层干部来说,为民办事,为民解忧,担起该担的责任,既是职责所系和分内之事,也是“义”之所在,本不应考虑能否为自己带来多少利益,也不应追求虚名回报。

[参考对策]

在推进“两学一做”学习教育常态化制度化的大背景下,在考核和评价基层干部时,除了要严防吃拿卡要式的“索利”外,也要把治理“图名”提上日程。要对感谢信和锦旗的“含金量”多一个心眼,多通过明察暗访等形式向民众求证。更关键的是,基层干部要加强党性修养,经常自省修身,决不能因贪图脸面上的“贴金”,而忘掉为民服务之责。

金杯银杯,不如百姓的口碑。为了缅怀谷文昌,“先祭谷公,再祭祖宗”,成为东山县百姓多年的习俗。可见,党员干部若踏踏实实履行职责、为民服务,不会没有回报,但这种回报是来自百姓和组织的真心认可。而靠“荣誉索贿”得来的认可,终究是纸糊的房子,经不起风雨吹打。广大党员干部当有这种意识和自觉。

“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。只有让“欲望号街车”及时刹车，才能从根源上消除“荣誉索贿”。

备注：以上材料来源于网络

原标题：“荣誉索贿”是形式主义变种 来源：新华每日电讯 作者：李洪磊 原标题：“求表扬”离“荣誉索贿”有多远 来源： 新京报 杨朝清

第三篇：什么是形式主义

什么是形式主义？就是注重表面超过内容，注重形式超过实效的思想和行为，它的哲学基础是唯心主义、形而上学。形式主义就是只看到或者说只想看到浮在水面的荷花，而不去关心埋在泥里的藕；形式主义就是只注意华丽的语句、繁琐的词汇，而不关心文字表达的意义和思想。用一句不中听的俗语，就是“驴子屎外面光”。形式主义在今天有哪些表现？本人以浅显的认识列举如下：

（一）学习上的形式主义。学习重不重要？肯定重要。学习是掌握知识的基本方法，人之初，一无所知，学习吃饭、走路、说话、穿衣，一步一步成长的过程就是学习的过程，生存的知识、发展的知识，都要通过学习，不管是家长教、老师教，还是自己通过模仿、阅读等，都是学习的过程。当今是一个知识爆发的时代，学习的方法比学习的内容更加重要，方法可以让你不断获取新的知识，努力使自己与时代的步伐保持一致。学习是人的一生不可懈怠的事。对于领导干部，学习具有重要作用，只有加强学习，才能掌握为人民群众服务的理论知识，才能掌握发现问题、分析问题、解决问题的方法，才能掌握处理政治、经济、社会发展中出现的各种复杂情况的本领。

各级领导干部对学习的重要性都有清晰的认识，对领导干部学习工作的安排也不得不说十分重视。从中央到地方都有党校，每年都有教学计划，各级领导干部都要参加党校集中学习。各单位、各部门都有中心学习组，每年都有学习计划，每年都有学习考核，学习组的资料是一套一套、一本一本。还有平时的学习任务，各级的重要文件、各种会议的重要精神，都会安排领导干部学习。另外，有全国重要新闻人物的宣传、学习，有各种各样的宣讲团，有各式各样的报告团。现在，又多了网络学习的平台，各级都安排了网络在线学习任务。

这样的阵势，有谁能说我们不重视学习呢？然而，如果问到学习效果，谁又敢肯定的说“好”？民间有话说：党校是中国培养贪官的学校，坐着豪华车听先进事迹宣传，搂着二奶看自己做廉政报告。为什么会这样？就是因为学习上的形式主义太甚。

一是为完成学习任务而学习。不是有学习课时要求吗？我天天坐在党校教室里，按时上课、下课，不缺勤就行了。网络学习，天天挂机，他讲他的，我做我的，挂到学时完成就OK，讲的什么？对不起，实在没有时间听。学习笔记，抄书，一万五、二万五，抄完就好；学习体会，总结，网上多的是，复制、粘贴，方便快捷。

二是学习上的官僚主义作风。有一些领导干部学习，忙的不是他本人，受教育的不是他本人，而是秘书和下属，听课笔记、学习体会、案例分析、党性分析等等，只要是需动脑筋、动手脚的，都由秘书、下属代劳，他只要署上名、交上去。许多领导干部的第二学历教育就是这样完成的，甚至考试都是由别人代理的。一些领导干部培训、教育基地修建在风景区，学习就好象住在星级宾馆吃、喝、玩、乐，甚至带上二奶、情人一起“受教育”，不亦乐乎！

三是学习脱离实践、脱离群众。为什么人民群众对领导干部的学习冷嘲热讽？曾经，学习要到人民群众中去，到农村、到工厂、到连队，向人民群众学习；现在，学习是闭门造车、照本宣科，跟我们的孩子学习语文、数学课本一样。有一段时间，要求领导干部到基层，与人民群众“同吃、同住、同劳动”，领导干部不耐烦，人民群众不买帐，为什么？没有从深层次解决学习问题。

（二）组织上的形式主义。组织是什么？就是一个个细胞的组合，细胞出现问题，可能影响组织，而组织出现问题，肯定影响细胞。组织上的形式主义，最容易冠以工作需要、政治需要等“崇高”的理由。一是党员队伍的形式主义。我们的党员总数已经超过8500万人，什么概念？全世界人口达到或者说超过8000万的国家仅仅只有14个！新中国成立之初，我们只有不足500万党员，却完成了翻天覆地的伟大事业；现在，我们的党员人数增加了15倍多，各项改革事业却举步维艰。为什么？因为，这支队伍已经失去信仰，已经失去凝聚力、战斗力，只剩下形式上的强大！加入党的队伍不是为了信仰，是为了找工作、为了提拔、为了投机，入党的誓词已经变得空虚，审核、审查已经成为形式，甚至已经成为交易。

二是基层组织的形式主义。如果大家悄悄到农村、到企业，听一听基层领导干部、人民群众的声音，就会知道，现在，最严重的形式主义，就是基层组织建设上的形式主义。

首先是口号多。什么工作都有口号，什么工作都有宣传阵地，什么工作都想显出自己的重要。大家去农村，到处可以看到刷在墙上的标语、口号，遇到各级检查工作，还可以看到横在公路上的宣传条幅。最集中的是在村委会，面积超过4平方米的大型宣传栏的数量一般不会少于10个，而小型的挂在办公室的制度牌的数量一般不会少于30个，浪费大量财力、物力。关键问题是，这些宣传栏基本没有公示人民群众真正想要知道的内容，特别是财务公开。

其次是项目多。在基层组织经历若干次改革以后，现在，管理范围大，管理人口多，基层干部少，是基层组织的一个共同特点。但是，形式上的工作项目却越来越多，只以一地为例，什么“平安乡镇”、“六好党委、五好支部”、“五个基本”、“十个全覆盖”、“双推、双带”、“幸福家园”、“信用乡镇”等等，还有各个部门的“示范乡镇”、“示范村”建设，各类项目数量不会少于20种，每个项目要有一个领导小组、一个办公室、一个干部负责，每个项目有检查、验收、评比，发文件、办简报，基层收集资料、准备现场，基层领导干部的大部分精力就在穷于应付这些形式上的项目。上面千根线，下面一头针，究竟先穿哪根线？为什么知道只是形式，还要乐此不疲？

（三）纪律上的形式主义。纪律是多么严肃的事情啊，怎么还有形式主义？可是，我们不得不面对、不得不承认，纪律上不仅存在形式主义，而且很严重。

一是纪律工作的设计上本末倒臵。解决纪律问题上的“本”是什么？是制度。最好的纪律是什么？是人人遵守，没有案可查，没有人可罚。现在，却相反，纪律部门每年有办案、结案任务，审判、检察部门每年有办案、结案任务，这是不是可笑的事情？是不是跟商人一样，怕产品没有人买、怕失业？什么样的制度能够管住人？一个是完善，没有漏洞可钻；一个是严厉，让人不敢违反。就目前而言，人民群众最希望哪几个法律制度出台？就是对反腐败具有重要意义的几个法律制度：公务人员（不仅仅限于公务员，应该包括所有公务人员，或者说所有国家财政供养人员）财产申报、公示法，银行存款实名制度，不动产实名登记制度。尽快制定、实施这些法律制度才是纪律工作的“本”，个案只是形式，纪律工作的设计要真正突出预防为先，法律制度建设为先。

二是纪律工作的检查上弄虚作假。现在，全国都在抓作风建设，要求各个地方、各个部门对自己的工作作风进行检查、评议，这是不是好事？肯定是的，可是，好事不一定能办好。一方面，对工作作风进行检查，一方面，又对评议的情况进行比较，这不是逼着各个部门造假吗？怎么办？八仙过海，各显神通。各个地方、各个部门主要领导出面，召开各级领导干部会议，在态度上表示“高度重视”，在思想上要求“高度统一”，层层要求，最后，任务压到乡镇和村，基层领导干部一个一个上门找“觉悟高”、“关系好”的群众做工作，宣传精神、说明意义，让人民群众“理解、配合”，目的只有一个：评议表上只能写好话。

三是纪律案件的查处上避重就轻。同级纪律部门能够监督、检查同级领导干部吗？事实告诉我们：根本不可能。不仅不能监督，而且可能变成帮凶，全国已经发生若干起纪律部门协助领导干部打击、报复举报人，办错案、假案、冤案的案件，而且，没有人为此担责。一方面不能保护举报人的生命、财产安全，另一方面，又鼓动人民群众实名举报，怎么能够让人民群众信服？网络举报信箱没有人收看，网络监督平台没有人管理，这样的态度怎么让人民群众信任？一些性质不是很严重的违法乱纪行为，屡次在“医病救人”原则下放过了，于是，口子越开越大，问题越来越多。事实告诉我们：下不为例就是祸国殃民的态度，医病救人就是好好先生的原则！

（四）工作上的形式主义。

一是好大喜功。凡工程就追求“高、大、全”，一个县级市的火车站，堪比十几年前的枢纽站，面积大，功能全，平时空空荡荡；某些中心城市的火车站，候车室熙熙攘攘，运输高峰时根本不能满足需求，但车站内又是商场又是餐馆又是客店又是娱乐场，办公室大的像礼堂；地铁站建得宽大无比，一个由人来来往往的地方，建得像广场，不仅增加施工难度而且浪费国家财力。县市的局级单位，人员不过二、三十人，办公楼少则五、六层多则十多层，人平办公面积三、四十平方米，比人均住房面积多几倍；县市办公场所，建得比美国白宫还大几倍，装得富丽堂皇直比皇宫别墅；乡镇办公场所，竟敢建得和天安们城楼一样！只喜欢成绩，报喜不报优，只爱听好话，听不进批评；出了问题先是隐瞒，然后推诿，再次躲避；从来不出现在困难工作的一线。

二是急功近利。因为决策权的集中和监督力量的单薄，近些年急功近利、不切实际的决策层出不穷。一座大桥，就因为要争什么“亚洲第几、世界第几”，不采用节约资金的方案，非要修得长又长，增加施工难度、增加资金预算，根本不考虑人民财富是否花得值。有些城市，条件根本不具备，财力根本不许可，非要与其它城市攀比，建广场、建花园，大搞形象工程、政绩工程，甚至有的乡镇不惜提前花掉十几年的财力建广场、花园，劳民伤财。有些地方，为了让经济“腾飞”，不切实际建飞机场，耗资几十亿上百亿，不仅没有促使经济发展，反而增加债务，给人民利益带来巨大损失。这些问题不仅在地方存在，许多国家建设项目也存在这样的问题。

三是追名逐利。翻翻大报小刊，就可以看到若干领导的报道，“亲自”这“亲自”那，推出这举措那经验，凡好事争先恐后，总是在最前面，凡坏事皆恐暴光，总是躲在最里面。如果你长期收看电视节目，就会发现：凡是介绍经验时，一把手都会有时间，会亲自出面；凡是出了事故时，一把手或出差或开会或住院，躲在哪里找不到，出面的都是副职。如果你从事新闻工作，就会知道报刊版面的价钱，头版与二、三版的价格是不一样的，头版头条与其它的价格也是不一样的，为有价新闻推波助澜的就是官僚。

追名的最佳手段就是官僚的“业余爱好”。某些官僚爱以文人自居，文章狗屁不通，但有地方发表，时间久了自然就够结集出版的数量了，于是又出书，那版税和稿酬自然不会少，还可以当个省、市作协甚至中国作协会员什么的。某些官僚爱好书法，如胡长清，虽说不够书法家的水平，但字价行情决不会比大书法家差；至于当个兼职副教授、教授，挂个名誉主席、名誉会长，兼个报刊杂志编委什么的，是大多数官僚高兴的事，无须干实事又可以扬名还可以拿点辛苦费，何乐而不为？

四是脱离实际。沉醉于开会、作指示；满口的假话、大话、空话；热衷于文字游戏，今天想出“五个一”，明天想出“某某城”。为了政绩，乱作决定，某地领导不调查、不研究，在本地强力推动种草养羊，并将此事作为考核地方工作成绩的主要内容，乡镇领导投其所好，不惜投资近千万元建种草养羊示范基地，将根本无生产经验的公务员调去养羊，同时，又采取各种手段迫使村级领导大搞特搞种草养羊，结果是种羊价格飞涨，少数人得利，人民利益和国家财产遭受重大损失。如此之类，养牛、养蟹工程多不胜数。不切实际定发展目标，盲目追求高速度，你定15%的增长速度，我就定20%，你说人均收入增加200元，我就说增加300元，最后都在报表、数字上作文章，地方领导最好此道。为了完成招商引资任务，不惜将外地“关停并转”的污染企业招来，使本地人民深受污染之苦，甚至使人民财产遭受重大损失，使人民生命健康受到重大威胁。

形式主义的表现应该不仅仅有这些，不多列举。大家可以看到，形式主义对人民群众的利益没有一点好处，相反，它对国家政治、经济、社会建设具有严重的危害。首先，形式主义伤害人民群众的情感，造成党群关系、干群关系紧张，机构多、项目多，人民群众却没有得到实惠，不仅失去人民群众的信任和支持，还引起基层领导干部的强烈反感和抵触。组织上的形式主义，使党失去权威，使党失去向心力、凝聚力、号召力，长此以往，执政基础就会动摇。其次，形式主义助长官僚主义，也可以说，形式主义就是官僚主义的一个部分，它们一样具有脱离、违背群众路线的本质。纪律上的形式主义，不能对官僚主义直到震慑作用，使得腐败分子前赴后继。还有，形式主义破坏了良好的社会风气，领导干部的作风对社会风气具有重要影响，好的作风培养好的社会风气，坏的作风带动坏的社会风气，只注重表面、不关心内容，工作上的形式主义会造成浮躁、虚荣、投机等坏的社会风气，严重危害社会健康发展。

实践群众路线，就必须反对形式主义，而反对形式主义，还得依靠群众路线。向人民群众学习，深入到人民群众中改造自己的思想，切实培养对人民群众的感情，杜绝学习上的形式主义。为人民群众负责，选好对的人进入组织，拒绝不合格的人进入组织，及时清除坏细胞，杜绝组织上的形式主义。给人民群众权力，尽量制定出台更加完善、更加有力的法律制度，将监督、批评的权力无条件的交给人民群众，杜绝纪律上的形式主义。全面实践为人民服务的宗旨，将是不是有利于人民群众的根本利益作为考核一切工作的标准，改善领导干部的考核方法，杜绝工作上的形式主义。

反对形式主义，永远将内容放在高于表面的位臵！

第四篇：什么是形式主义

什么是形式主义？词典中对形式主义的解释：片面地注重形式而不管实际的工作作风。或只看事物的现象而不分析其本质的思想方法。据此可以找出形式主义的种种表现。

现在的是：

一是会议满天飞，干一天的事，开三天的会，会越多越长，显得越重视；二是计划满天飞，把计划等于工作，计划列完，工作总结也随之而来； 三是措施满天飞，什么工作措施，服务措施，文明用语，承诺等等。把措施等同于落实，措施订了一大堆，问题照旧。四是数字满天飞，把数字等同于成绩，而且数字想大就大，想小就小.五是花里胡哨的东西满天飞，表面锦绣文章，肚里一团草包，华而不实。什么人搞形式主义？老百姓是不愿搞的，那样他们会饿肚子,或是象郑州市红旗路某新村的居民一样,尝到“方便”不方便之苦。士兵是不愿意搞的，那样他们会打败仗，甚至于会牺牲。只有头戴乌纱帽，或想戴乌纱帽的人才会搞形式主义。因为对于他们来说，大搞特搞形式主义，蒙骗住上级，则就有了升官的可能了。

为什么会产生形式主义？上级的官僚主义，必然会导致下面的形式主义。我们不妨看看官僚主义的定义：官僚主义，是指脱离实际，脱离群众，不关心群众利益，只知发号施令而不进行调查研究的工作作风和领导作风。由此可见，形式主义是生于官僚主义而且是应付官僚主义的最简单的手段。官僚主义一日不消除，形式主义又怎能被消灭呢？

第五篇：民主生活会是否只是形式主义

民主生活会是否只是形式主义？

查摆问题191个，相互批评意见189条——这是此次专题民主生活会看得见的数字成果。更难能可贵的是深刻的自省、火辣的批评激发的灵魂革命。11名区委常委纷纷坦承感受：“脸上火辣辣，心里热乎乎”、“擦出了‘火药味’，碰到了‘点子上’，开出了‘真感情’”、“感到‘一轻一重’，轻在思想包袱卸掉了，重在今后的做人自律要更严了。”(长江日报6月18日）

日前，武汉江岸区委常委班子召开专题民主生活会，班子成员进行了一场灵魂的掘进。“掏心窝”式自我批评，自我“开炮”，结合四风要求剖析自身；班子成员相互批评，认为对同志的真正爱护就是敢进诤言，敢提出问题。近日，全国各地领导干部均结合群众路线教育实践活动开展以批评和自我批评为主的民主生活会，不管其中是不是存在形式主义问题，但是我们看到的是他们真的在查找自身问题，针对其他党员提出批评，进入基层了解工作中遇到的问题，提出落实整改方案。要让民主生活会高标准，班子成员就需要提高认识，打消顾虑，从思想深处解决“三怕”：怕“丢面子”、怕被“抓辫子”、怕“结梁子”。细照深查，在聚焦“四风”中对准脉、挖病根，通过群众提、自己找、上级点、互相帮、集体议等方式，多方面征求群众意见，做到既见集体又见个人，既见工作又见思想。

武汉江岸区委常委班子“把会议当作一次体检、当作进了一次加油站，‘洗洗澡、治治病’，加满油后再轻装上阵、健康前行”值得广大党员干部同志学习。民主生活会不仅仅是会上的批评与自我批评，最重要的是会后的自我改正和问题整改落实。对于工作上查摆出的突出问题，班子成员要对号入座、主动认领，具体到事、责任到人、限时整改，确保教育实践活动取得群众满意的实效。