关于城区部分小区防护坡存在安全隐患需设置设置防护网的建议

第一篇：关于城区部分小区防护坡存在安全隐患需设置设置防护网的建议

关于城区部分小区防护坡存在安全隐患需

设置防护网的建议

政协委员：张红蓉

我县县城是一座新移民城市，在城市修建中，采取以主要自身地形为依托进行城市规划。大量公路旁、小区与小区接轨处存在高危陡坡，如：沙湾路防疫战附近、四环路光大环境与老职高后护坡、烈士墓后护坡、二校后护坡、党政小区护坡、下河街道等。虽然对于滑坡问题进行了早期规划和治理，但用水泥浆涂抹的防护坡表面，经常有小区附近成群结对的孩子在上面自由攀爬，看上去甚是危险，有些地方还出现过伤亡事故。

孩子天性好玩，城区孩子玩耍空间有限，安全自主意识认识还不到位。但孩子是一个家庭的主心骨，也是现在青年父母们的第二生命，一旦发生此类安全事故，也影响社会稳定。

为此建议：加强城区高危防护坡排查并设置安全防护网。可由相关区域居委核查并先设置警示牌，由学校社区共同进行相关教育引导，然后分批对可能翻爬的地方进行防护网安装，确保不能翻爬，消除安全隐患，杜绝由此产生的安全事故发生。

第二篇：我校部分食堂设置的改进建议

摘要：本文以工业工程视角，对我校第一食堂和南区第二食堂在布局、设施、人员配置方面的存在的缺陷以及导致的问题进行现状分析。并提出相应的改善建议。

1.绪论

在食堂中就餐是大学生日常生活中不可或缺的一部分，我校食堂众多，但是学生在就餐时依然存在不少不便之处。其中包括食堂的承载能力不足，学生就餐过于拥挤；有些部门的供餐时间过于集中，使得就餐不便；一些具体设施设置不合理，影响了学生用餐质量。我们采取现场观察的方式，对这些不便之处一一描述，并进行分析。并根据经济性原则和可行性原则，作出比较合理的建议。

2两个食堂现存的问题及分析

2.1食堂面积过小，在同一时期内接待学生用餐的能力不足。

由于我校逐年扩招，学生数量递增。但是食堂虽然也有修缮扩建，不过在第一食堂也只是增设一层，而南区第一食堂于2010年末开张。至此，学校在食堂方面的扩建不足，学生数量越多。两者的矛盾越加明显。必须注意的是，食堂面积的确定的，座位不足的问题已经难以解决。这也是用餐时间过于拥挤最重要的问题。1

2.2第一食堂没有设置现金收取处，给部分学生带来不便。

在2011年之前，第一食堂二楼处专门设有现金购饭票的工作人员，其目的在于方便一卡通当中现金不足以致无法使用一卡通的就餐人员。但后来因为考虑成本的问题，这一设置被取消。随着就餐人员日益增多，但却取消了这一设置。导致了学生用餐不便，甚至出现违规向工作人员支付现金的现象。取消售票员本意是节省成本，但这一措施给了更多工作人员违规操作的机会，提高监督成本。更不便学生就餐。

2.3南区第二食堂打汤处管理不善。

本学期新增了免费汤水供应。设置情况如下：在食堂的角落处放置一个大汤桶，内中放置汤勺。旁边大桌子上放置汤碗，由需要打汤者自行打汤。问题分析：如此设置会带来不便，第一是秩序混乱，由于供不应求，学生从不同方向拥挤而来，2 纷纷抢取汤碗打汤。现场秩序没有人维持，虽然有时候有一两个工作人员帮忙，但是并不长期设置，只是偶尔出现。更多情况是学生在混乱中打汤。第二是容易造成事故，汤水滚烫，在混乱中打汤，很容易造成被打翻烫伤的事故；第三，影响就餐质量，由于人多手杂，唾沫横飞，汤水极容易受污染，同时汤勺容易滑落到大桶中，造成不便。与之相比，第一食堂的免费汤由专门人员准备好，学生只需直接取汤，甚为方便。

2.4.部分窗口设置不合理，食物卫生防护不足

在南二食堂的部分窗口（比如兰州拉面），制作拉面的流程如下：将各种口味的拉面直接放置的窗口边，没有防护措施，直接与外界接触，极容易被其他外界人员所污染，如唾沫横飞，外来人员指手画脚都会带来污染。

另外，一些窗口没有特定的出餐口，而是在放置作料的窗口处递出食物。一方面不方便消费者，另一方面容易污染食物。

3.改善意见

3.1 在空间无法扩张的条件下，增长部分窗口供餐时间

目前，第一食堂许多窗口都有很长的供餐时间。但是在一些专门供应早餐和午餐窗口营业时间过短，造成学生用餐过于紧张。如第一食堂的一楼，一般都集中在中午十一点到十二点半左右，在下课高峰时间供餐，并很快结束。在南区第二食堂，专门有一类供应的自主配餐类的窗口也是如此。这类窗口供应的是主食，也是学生用餐最主要的选择。但都是时间段过于集中，导致过于拥挤的现象产生。现实条件下，这类窗口无法增多，而食堂的面积也无法扩大。因此比较可行和经济的方法是增长供餐时间，以缓解用餐的压力。

3.2在第一食堂重新设置现金支付处，方便用餐，减少违规行为

如上文所述，取消专门现金支付处带来了诸多不便，给违规操作带来了可能性。第一食堂设置有专门人员监督就餐人员直接向工作人员支付现金的违规行为。这会付出相应成本，但是用餐人员的不便依然存在，而且违规操作依然存在。因为，与其如此，不如专门设置现场人员来管理现金支付。第一食堂一共三层，在二楼设置一位专门人员具有可行性。目前，南区第一食堂以及西区食堂就有专门的管理人员。原来第一食堂裁撤该人员的原因是出于成本，当时还专门设置了窗口。但比起更多不便，设置专门人员是很有必要的。3.3南区第一食堂打汤处要有专人管理

打汤处的不合理处是无人管理，让学生自行打汤。一者拥挤无秩序，再者容易出现事故以及污染汤水，影响就餐。因此建议设置专门人员管理，将打汤处放置在窗口后面，与就餐人员直接分开。工作人员把汤水放在窗口上供就餐人员领取，如同第一食堂。使之更为便利。3.4设置好窗口防护措施，保证食物卫生，并设置专门出餐口

如南区第二食堂兰州拉面、鸭血粉丝、烧饼、刀削面、烤肉饭等处（参考上文图片）的窗口设置都不太合理。使得食物缺少防护的措施，导致食物污染。因此建议统一采用图的窗口，可以有效保护食物清洁卫生。再者，要有统一窗口递送食物，提高效率。

4.结语

我们根据自己的观察，并作出比较细致地分析，把就餐流程用工业工程的思想方法进行分析，思考改进的方案。根据经济性和可行性的原则，提出比较合理的方案。对于诸如扩建食堂这类目前条件不太现实的方案我们则放弃。选择更加现实的方案。用细致地观察发现不合理处，然后积极思考加以改进。这就是工业工程的思考方法给我们的借鉴。

尽管我们的意见还不太成熟，但也锻炼了我们的观察能力和思考能力，我们为此感到欣慰。

5.参考文献

【1】范中志，《工业工程基础》，华南理工大学出版社，1996年

第三篇：益阳移动通信基站设置存在的问题及对策建议

外接滤波器对提升频谱仪测试效能的应用综述

■ 涂鸿渐 戴顺民 唐纯桃 陈开仁

一、频谱分析仪的基本构造及灵敏度

频谱分析仪的基本构造（图1）

（一）频谱仪的灵敏度定义

简言之，频谱仪的灵敏度（也叫作显示的平均噪声电平（DANL）或本底噪声）决定了仪器可以测量的最小信号。对于在室温下的1Hz噪声带宽，理论上DANL的下限为KTB或-174dBm。DANL与中频滤波器带宽和衰减器的大小是有关系的，所以在各个厂家数据手册中提到DANL这个指标时需要注明在该指标下中频滤波器带宽和衰减器的大小。特别是中频滤波器带宽的大小如果没有特别说明则默认是1Hz。这个时候需要注意的是，该频谱仪的中频滤波器的最小带宽是否能够达到1Hz，如果不是则实际测量时无法测到其标称的信号。假设数据手册上只写着DANL为-140dBm，且中频滤波器带宽最小值为1kHz，可知该频谱仪最小能够测到-110dBm 的信号，而不是标称的-140dBm。以安捷伦手持式频谱分析仪N9340B为例，其最小RBW为30Hz，此时DANL为-124dBm，使用前置放大器（20dB增益）后是－144dBm。

（二）影响频谱仪灵敏度的设置条件

在测量低电平信号时，特别是测量信号接近频谱分析仪本底噪声时，应减小频谱分析仪的射频衰减和分辨带宽（RBW），从而提高频谱分析仪的灵敏度，以及测量低电平信号的精度。越窄的RBW，越能检测频率间隔很近的信号与低电平信号。在测量小信号的时候，一般应该把衰减值设置为0，以便提高灵敏度，如果灵敏度还是不够，则可以打开前置放大器（灵敏度大约提高数十dB）。另外，减少视频带宽（VBW）和采用视频平均技术，虽然不影响频谱分析仪的灵敏度，但可以改善小信号测量精度。

（三）频谱仪的测试效能

一方面，由于频谱仪的灵敏度水平在很大程度上受制于其自身因素，因此在条件允许时尽可能选择使用DANL低的分析仪，同时设值合适的衰减、RBW、VBW以及前放功能，以取得尽可能低的底噪。另一方面，在使用频谱仪进行测量时，输入口往往会同时引入各种电磁信号，在一定的条件下，它们可能在频谱仪内部抬高仪器底噪水平或者干扰到测试者的判断与测定。这时，需要借助一些外接器件如滤波器，连接在频谱仪的前端，以阻断无关信号、消除潜在干扰；客观上，这一方法也起到了提高测试灵敏度，弥补一些频谱仪抑制内部失真/干扰能力不足的作用。本文根据一些实践案例，对此类方法进行综述。

二、使用滤波器提升频谱仪测试效能的应用

（一）隔离干扰，提升测量精度

在电磁环境测量中，除了希望测量的信号之外，周边的其他无线信号也会不可避免的同时落入频谱仪，如果这些干扰信号足够大，则会引起频谱仪产生二次谐波，更为严重的是引起互调产物，这些都会导致测量误差。并建议在频谱仪或LNA输入端加上滤波器来滤除干扰信号，从而避免上述误差的产生。

（二）验证杂散输出

对CDMA直放站带外输出杂散进行了探讨和测试。CDMA直放站下行输出的多个频点全部在870～880MHz频段内。测试时在频谱分析仪输入端接衰减器，以使频谱分析仪的射频输入信号小于所允许的安全电平。在频谱仪安捷伦E9340B的前端还加入了一个带阻滤波器（870MHz～880MHz），用于滤除直放站输出工作频段内的全部信号。其效用是便于清晰地观察杂散，又能防止直放站工作频点在频谱仪内部产生三阶互调产物，以免影响观测、误判为杂散。

测试方框图：（直放站未加装870-880带通滤波器）

测试结果：图2中杂散明晰地显示了出来。

直放站输出加带阻滤波器（图2）

（三）验证不同系统天线的空间间隔

为验证同站址移动通信直放站与GSM-R系统的天线隔离度，需要观测直放站对GSM-R系统的上行干扰情况。如将频谱仪直接接在GSM-R天线后面，由于附近其他较强的移动通信下行信号也会一并接收，进入频谱仪的信号多而杂，有可能导致在频谱仪内部作用产生互调信号，形成内生干扰而无法区分验证其来源。因此，在GSM-R收信天线机房馈线口输出加885-909带通滤波器（885-909MHz是GSM-R系统的上行工作频段），以屏蔽其它所有的信号。

收信天线口加带通滤波器（图3）

图3中信号是GSM-R手机开机时的信号，可以明显看出，GSM-R信噪比高达30dB。经885-909带通滤波器滤除所有移动通信（2G、3G）下行信号后，底噪很小（-105dBm）。同时对比直放站开启和关闭情况，测试图形没有变化，说明不同系统间天线隔离度没有引入底噪。

（四）查找小干扰信号

普通频谱仪如鸟牌SH-36S仪表，其标称DANL为-135dBm，最小分辨带宽为100Hz，前放增益24dB。指出，实际测量底噪时，在不打开内置前放的情况下，即使分辨率带宽只设3KHz，受其性能限制，仪表显示的内部噪声高达-83dBm（含八木天线增益），这意味着低于该电平的干扰信号将不能被测出；而若开启内置前放，则仪表内部产生的非线性失真信号可高达-60dBm以上，完全淹没了需要捕捉的微弱信号，这将大大限制此类频谱仪的应用。为改进此问题，采用在频谱仪前串接滤波器、再开启内置前放的方法，可将灵敏度提高到-115dBm，极大地提升了频谱仪的性能。也就是说，如果距离干扰源较近，且干扰信号强（大于频谱仪的灵敏度），可直接用频谱仪和八木天线扫描定位，否则可在频谱仪前加滤波器，以滤掉带外信号，消除频谱仪内部互调，提高测试灵敏度。

以CDMA移动通信系统为例，对于上行干扰测试可将滤波器的825MHz～835MHz输出口连接至频谱仪，再打开频谱仪的前放，则灵敏度可达-110dBm左右，极大地增强了测试小干扰信号的能力。连接方法参见图4：

借助外置滤波器测试干扰源设备连接图（图4）

如灵敏度仍达不到测试极小干扰的要求，则可增加一级外部放大器测试。

关于借助滤波器增强频谱仪性能、排查干扰的案例：2010年8月份，常德下南门电信基站1、2扇区因受附近高层一废弃无线直放站微弱的干扰，底噪一直较高，受限于频谱仪本身的功能不强，虽经查找问题一直未解决，期间更换过2个扇区的天线，并多次更换馈线电缆头。后来通过频谱仪外接滤波器，提高了跟踪捕捉微弱干扰信号的能力（由于干扰信号在-100dBm左右，此前根本无法测试到），只用一天左右时间，就准确地定位到干扰来源，并最终排查解决。

三、总结与注意事项 可见，在频谱仪前端按需要引入各种滤波器，除开能隔离无用信号，便于干净地观察目标频段，还能抑制内部失真，增强灵敏度，降低测量误差，提高测量精度，从而提升频谱仪的观测效能。这在复杂信号条件下验证干扰或查找弱信号时往往能起到良好的作用。需要注意的是：

1、对不同的仪表，通过外加滤波器所提高的灵敏程度不一样，性能越高的仪表越不明显，性能越差的仪表越明显。

2、频谱仪加滤波器后，只能测试到带内的信号，主要便于判断干扰方向和来源，此时仪表所显示的频谱并不是真正的干扰信号频谱。

3、滤波器可以定制，也可以从退网报废的直放站中拆下来再利用，但需要保证滤波器功能的完好性。

（作者单位：湖南电信省网络运行维护公司）

第四篇：关于城区治安防控体系存在的问题和建议

关于城区治安防控体系存在的问题和建议

奉节县第十五届人大代表法制工作代表小组

永安镇城区是我县刑事案件的高发区域，近三年来我县刑事案件共发案4756起，其中县城发案3031起，占总数的63.7%。在这些案件中，侵财案件占80%。为打造平安和谐的县城，县公安局将县城划分为三大警务防区，10个警务片区，设立了永安第一、第二、开发区等三个派出所，9个警务室，在城区投入警力近150人，协勤100人，组建了1 支专职巡警大队和10支社区低保人员义务巡逻队，现行的警务和防控模式，对当前城区社会治安稳定起到了较好作用，但城区刑事案件特别是可防性案件高发的态势仍没有得到根本解决。

一、永安镇城区社会治安防控方面存在的主要问题 1.城区社会治安防控主体及责任不够明确。当前，人们对治安防控认识上仍然存在两个误区。一是对治安防控主体认识存在误区。往往将防范责任全部归于公安机关。公安机关作为执法机构，承担打击犯罪和维护社会治安秩序的职责，在治安防控工作中扮演重要的角色，但不是全部。每个单位、每个社区居民从保护自身合法权益出发，都有治安防控的职责和义务。在城市治安防控体系建设进程中，单位和个人才应当是治安防控的主体，而公安机关负有指导责任。只有营造人人重视、人人参与的治安防

任何影响。因此存在老弱病残参与巡逻，滥竽充数，敷衍塞责，作用不大。低保户巡逻制度基本名存实亡。

4.防范措施比较脆弱。部分社区居民防范意识不强，物防措施大多只局限于安装防盗网，对于如何加固防盗设施，堵塞安全漏洞缺乏认真研究。部分社区居民喜欢在公众场合露富、炫富是导致抢劫、抢夺发生的重要原因。此外，部分小区物业管理人员工作不认真，对居民住户不熟悉，给不法分子留下可乘之机。邻里之间老死不相往来，“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的处事态度也是导致邻里守望只停留在字面上的真正原因。

5.安全防范意识不够强。部分社区居民麻痹大意，对自已的财物保管措施不到位，防范工作没有超前意识，存在事发后亡羊补牢的现象。部分单位对安全防范工作只停留在嘴上，落实到工作实际中重视不够，存在侥幸心理。

二、建立和完善城区社会治安防控体系的建议

城区社会治安防控体系是一项复杂的系统工程，根据永安镇实际情况，学习借鉴其他地方的先进经验，按照发案少、秩序好、群众满意的基本目标，对我县城区社会治安防控体系长效机制建设，提出以下建议：

（一）构建政府主导、全民参与的治安防控主体责任体系。警力有限，民力无穷，发动群众参与治安防控是扭转社会治安秩序的最有效办法，也迫在眉睫。在构建主体责任体系过程中，应由党委政府主导，制定实施方案，牵头公安、检察院、法院、司

小区物业管理制度。通过实行小区物业管理，将大多数居民户纳入保安服务范畴，从而减少可防性案件的发生。

“物防”采取如下几条措施：一是动员广大社区居民开展一次全方位的自查，城区三个派出所要对辖区党政机关、企事业单位、行业系统、居民社区开展安全检查，及时发现存在的安全隐患，以便因症施策，采取补救措施；二是推进加固门窗、筑墙垒院和购臵保险柜等物防措施，有条件的单位、住宅小区和个人动员安装自动报警装臵。三是对重点单位特别是生产储存易燃、易爆物品的仓库，要加高加固围墙，修建观察瞭望点，所有重点要害部位全部配备“三铁”。对存放现金、贵重物品、枪支弹药、剧毒物品、爆炸物品、放射性物品的部位，配备保险柜，集中保管，专人守护。对生产、使用、保管、运输危险品单位经常检查，及时发现堵塞防范漏洞。三是完善路灯安装，城区一些小巷、住宅区、梯间长期无路灯，居民群众反映强烈，是治安死角，案件多发区，要明确责任，完善路灯，发挥一盏路灯就是一个警察的作用。

“技防”采取如下措施：一是建立技防网络，在重点场所、部位、重点单位、增加视频监控探头，使其随时掌控在公安的视线范围内。二是在居民住宅区安装一批视频监控设施，通过智能监控，来清除安全防范的死角和盲区，从而有效减少违法犯罪。

（三）构建以青少年、妇女和老人为重点的宣传、教育体系。从犯罪主体看，青少年违法犯罪已成为越来越严峻的社会现象。

府安排专项资金予以保障。二是各单位内部安全设施的完善，各居民住户物防技防基础设施的整改和完善等，由业主自己负责解决。三是发挥驻社区单位共驻共建的作用，为平安建设出力。通过采取以上措施，形成政府和业主共同分担、社会大力支持的保障体系。

（五）构建横向到边纵向到底的治安防控考核体系。将城区治安防控体系建设纳入各单位考评，实行一票否决制度，是该项工作取得成功的关键。政府及有关部门应认真研究，制定科学合理的考评办法，确立以防为主的考评导向，实践中可借鉴贵州凯里市的先进经验，在明确政府职能部门、基层政府、社区居委会、机关企事业单位和居民户各自职责分工的前提下，由政府综治部门牵头组成专门的工作组逐一检查考评。落实责任倒查制度，通过日常发生的案件、事故和事件，及时倒查防控工作存在的问题，严格责任追究，保证工作到位。在全面考评和听取社会有关方面意见的基础上，对各单位社会治安防控体系建设工作进行综合考核排名。通过建立考评激励机制，使各单位自觉融入城市治安防范工作当中，为全县平安建设贡献力量。

第五篇：益阳移动通信基站设置存在的问题及对策建议-湖南无线电管理

汽车遥控锁受到无线电干扰的两个案例分析

■ 张 成

无线电技术、数字技术日新月异的发展，给人类的生产生活带来了翻天覆地的变化。但是一些擅自设台、非法使用、乱占频率的现象时有发生，无线电干扰逐年上升，甚至造成有些地方的电磁环境恶化，扰乱了正常的通信秩序。

进入新的历史时期，不断有新的任务加入到无线电管理中。本文介绍的是电脑辐射消除器和防盗报警器产生干扰信号的查处分析过程。它们不是专业的无线电发射设备，也不属于工科医设备，是介于无线电发射设备与非无线电设备之间的装置，产品尚未定性。上述任务的加入，使无线电管理工作更加繁重，但也提高了无线电管理工作在人民群众心目中的社会地位。

一、事件的发生与排查

（一）2009年6月2日，株洲市无线电管理处接到一居民小区业主投诉，在天元区一小区号院内，停放的一辆汽车丰田牌凯美瑞小车遥控锁失灵，原因不明，车主的财产安全受到威胁，希望无线电管理部门尽快帮助解决。

株洲无线电管理处接到群众投诉后，认为此事关系到社会的和谐稳定和财产安全，无线电管理机关应该为群众排忧解难。同时也分析到如果是犯罪分子故意实施干扰，是否需要通知公安机关共同行动。经研究，我处人员到达现场后适情而定。管理处技术人员携带专业测试仪表和移动监测车前往现场。在现场向投诉车主了解情况时，车主反映此现象已半个多月，车主只能放弃遥控锁车，不得不采用手动锁车方式。我们分析，由于是长时间持续干扰，故排除了有人故意释放干扰盗取财物的嫌疑。

我们首先对车主的汽车遥控钥匙进行测试，频率分别为315MHz。现场实验，频率为315MHz的汽车遥控钥匙，在其住房楼下三米范围内就失灵不能正常锁车，超过三米距离能够正常使用。通过监测车频段频率扫描发现一频率为315.1MHz的不明信号，电平值到达了30dbμv左右，恰好落在丰田牌凯美瑞车型的遥控锁车遥控器的发射频率带宽之内从而干扰了其遥控锁车的功能。在查找315.1MHz干扰源并进行测向定位过程中，因该车主所住楼房四面都是楼房，所以无线电信号的反射及折射非常强烈，在测向仪表上显示的信号波峰幅度较均匀，无法准确定向。经现场分析，315.1MHz干扰信号源肯定就在附近，只有采取逐个房间测试的方式，才能找出信号波峰值最大的房间。我们使用EB200型无线电测向仪，用定向天线从房门的上方通风小玻璃窗处，向房间内进行测试。

在该院保卫人员的配合下，经过两个小时逐个楼层、逐个房间的监测排查，发现在该院高楼的六层右侧房间信号最强。我们出示行政执法证，讲明政策后，进屋检查，发现在该住户卧室内的电脑上，装有一个电脑辐射消除器正在通电工作。经过开关机试验，确认干扰源就是来自这台电脑辐射消除器，一经拆除，干扰立即消失。经询问，当事人是从网上购买，但对于其危害全然不知。干扰排除后，车主十分感谢无线电管理部门，两个小时就解决了困扰他半个多月的烦恼。

（二）2010年5月19日，株洲无线电管理处再次接到另一辆广州丰田凯美瑞汽车客户的投诉，称在他上班地点附近，其汽车无法遥控开门，只好用手动打开车门，而该车的警报系统则出现长鸣不止，直到汽车驶离停车地方50米以后警报声才停止。接到投诉后，管理处组织技术人员进行分析，认为这起干扰事件同09年那一起干扰情况类似，故我们认为在其上班地点附近存在一个不明干扰源与其汽车的无线遥控系统同频或相近，遥控系统受到不明信号的干扰才出现警报系统报警的现象。管理处技术人员携带监测设备乘移动监测车赶到现场，重点监测其汽车遥控系统的频率，果然监测到一个频率为314.985MHz、电平值为20dBuv的长发信号，由于干扰信号在长发的情况下，始终占据了汽车遥控系统的输入端，使汽车遥控开门信号无法打开车门。根据车主反映的情况，汽车驶离办公地点50米后恢复正常，因此我们把干扰源范围锁定在周边50米距离。两名技术人员用EB200和PR100监测设备对附近进行搜索监测，最后在某栋居民楼一楼的一个经营门店查到干扰源，一套防盗报警器材，（由一只10防区报警器和一只布防控制器组成），干扰信号由布防控制器发射，频率为314.985MHz，带宽为0.47MHz，功率为-12dBm。关闭该布防控制器后，信号随即消失，监测人员随即依照相关程序对其进行了处理。

二、技术检测与分析

（一）我们对电脑辐射消除器进行了技术分析，这台电脑辐射消除器的大小与普通鼠标差不多，按照产品说明书的介绍，该产品主要通过特殊电路装置，产生与辐射波相互抵消的波形，以此来抑制辐射的能量。该产品分为电脑辐射消除器和检测器两部分。在消除器内装有315MHz的晶体震荡器，在检测器中装有315MHz的无线电波接收器。检测器在没接收到发射器的电波时，产品上的两个发光二极管进行闪烁发光，对这种发光现象称为接收的电脑辐射。当电脑辐射消除器接通电源，就会发出315MHz的无线电波，当检测器接收到电波时，发光二极管就停止闪烁，既消除了辐射，这就是电脑辐射消除器的作用。根据其设置在六层楼上的信号强度推测，辐射半径约为100米或更远。所以只要附近有人使用电脑辐射消除器，其范围内相同频率的遥控装置就会失灵。主要表现为：一是使用遥控钥匙锁不住车；二是锁住车后，用遥控钥匙打不开车门；三是干扰汽车的启动密码，即使打开车门也开不走；四是干扰汽车库遥控开、关门。

（二）门面防盗报警系统经分析是由于该布防控制器频率及带宽超出规定范围，功率偏大，并且处于长发信号工作状态，对其他工作在相邻频率的其他正常使用的设施便形成了干扰。

三、值得注意的问题

为维护人民群众的合法权益不受侵犯，增强广大车主的防范意识，特别提醒有车一族，当您按下汽车遥控钥匙锁车时，虽然汽车回响了一声，但如果受到无线电信号干扰，此时汽车遥控装置并未动作没有锁住。为了车辆及财产安全，必须手动检查是否真正锁住。

本文所述之电脑辐射消除器、防盗报警系统尚无相关技术标准。一台毫不相干的防电脑辐射产品，居然能干扰汽车遥控门锁等装置，这无形中为犯罪分子提供了方便和可乘之机。在我国现行法规中，对于电脑辐射消除器、门面防盗报警系统等产品的生产、销售，无线电管理部门缺少对其处罚的法律依据，需要相关部门依法配合查处。

作为无线电监管机关，需要积极研究新问题新情况，随时关注各类社会现象，注重解决人民群众反映的热点问题，坚决打击和遏制各种无线电违法行为。

（作者单位：株洲市无线电管理处）