国家自然科学基金申请书撰写提纲

第一篇：国家自然科学基金申请书撰写提纲

附件3：

国家自然科学基金申请书撰写提纲

1、简表

2、立项依据（P.3）

（l）既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况。

（2）国内情况应包括申请者自己的意见工作

（3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由

（4）坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据

（5）主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性，不必像研究生的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为您了解情况不够。

3、研究方案

3.1研究目标、内容和拟解决的关键问题（P.4）

（l）研究目标应是解决科学问题和学术性问题

（2）研究内容要突出重点

（3）拟解决的关键问题要清楚

3.2研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析（P.5）

（1）研究方法、技术路线要具体、清晰

（2）“剽窃是少数”，应加强自我保护

（3）要从学术角度提出可行性分析

3.3本项目的创新之处（P.5）

（1）避免把“创新”扩大化

（2）要提出申请人的研究特色和新颖的学术思想

（3）不要泛泛地谈学科交叉

（4）填补国内外空白不是创新和特色

（5）创新思想的产生

4、年度研究计划及预期进展（P.6）

（1）研究计划要有稍微具体一点

（2）预期进展可给出一个大致的设想

5、预期研究成果（P.6）

（1）预期研究成果要与研究目标相吻合（2）要有力度，有数量，更重质量

（3）正确理解专利的地位

（4）应用成果应以经济、社会效益衡量

（5）拟培养的研究生

6、研究基础（P.7、P.8）

（1）与本项目有关的工作积累和成绩

（2）实验条件

（3）申请人和主要成员的研究背景情况都要介绍

7、经费预算（P.9）

8、申请者正在承担的其它研究项目（P.10）

9、申请者承担国家自然科学基金资助项目情况（P.10、P.11）

第二篇：如何撰写国家自然科学基金申请书

如何撰写国家自然科学基金申请书？

一、撰写申请书的基本要求与原则

申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。申请人应能够使评审人 理 解申请书主要内容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。

二、项目标题与简表部分

标题─ 画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。简表─正确与准确，无空项；签名真实，且必须注意申请人、具有高级职称的项目组主要成员不超项。摘要：介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英文主题词准确和概括性强。

三、立论依据

研究意义─ 重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学

科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预防。学术思想创新性─明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵

魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。问题重要是前提，研究创新是基础。立项依据─ 充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与

原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。国内外研究现状分析─清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果

地赞许性结论，不同观点客观地评价。“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。

四、研究方案

研究目标（为什么）─ 明确,可达到预期目标。研究内容（什么）─范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究。关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择

方法(如何做:通过何种技术实现目标）─先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。

技术路线－(怎样做:工作程序:利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）─合理可行：符合科研规律。

项目创新点─ 创新性强，属于开创性工作：探索性尝试，具有先导性意义。可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。实验方案─内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。

计划与预期进展－具体，明确，有余地 预期研究成果─重点突出，简要地条理性介绍

五、研究基础

与本项目有关的研究工作积累─ 最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。

实验条件─具备，或与国家重点实验室合作。

项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性。

六、经费预算

分配合理─按《 国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。

七、申请者正在承担其它研究项目

合理介绍─无：申请者实力差；有：反映申请者实力

太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成

八、申请者承担国家自然科学基金项目情况

不超项；已经结题─完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划。

九、申请者承诺

本人签名与简表相符。

十、推荐意见

中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性。

第三篇：如何撰写国家自然科学基金申请书

如何撰写国家自然科学基金申请书？

一、撰写申请书的基本要求与原则

申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人

同意申请人的申请计划。申请人应能够使评审人 理 解申请书主要内容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。

二、项目标题与简表部分

标题─ 画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。

简表─正确与准确，无空项；签名真实，且必须注意申请人、具有高级职称的项

目组主要成员不超项。摘要：介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英

文主题词准确和概括性强。

三、立论依据

研究意义─ 重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学

科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预

防。

学术思想创新性─明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵

魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策

略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研

究。问题重要是前提，研究创新是基础。

立项依据─ 充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与

原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分

析。

国内外研究现状分析─清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果

地赞许性结论，不同观点客观地评价。“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科

学想象力才能有创新。

立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。

四、研究方案

研究目标（为什么）─ 明确,可达到预期目标。

研究内容（什么）─范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究。关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择

方法(如何做:通过何种技术实现目标）─先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。

技术路线－(怎样做:工作程序:利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）─合理可行：符合科研规律。

项目创新点─ 创新性强，属于开创性工作：探索性尝试，具有先导性意义。可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。实验方案─内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。

计划与预期进展－具体，明确，有余地

预期研究成果─重点突出，简要地条理性介绍

五、研究基础

与本项目有关的研究工作积累─ 最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。

实验条件─具备，或与国家重点实验室合作。

项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性。

六、经费预算

分配合理─按《 国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。

七、申请者正在承担其它研究项目

合理介绍─无：申请者实力差；

有：反映申请者实力

太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成八、申请者承担国家自然科学基金项目情况

不超项；已经结题─完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划。

九、申请者承诺

本人签名与简表相符。

十、推荐意见

中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性。

第四篇：国家自然科学基金申请书提纲

报告正文

（一）立现依据与研究内容

1.立项依据

1.1选题背景及意义

1.2国内外研究现状分析

2.项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题

2.1研究目标

2.2研究内容

2.3拟解决的关键问题

3.拟采取的研究方案及可行性分析

3.1研究方法

3.2技术路线及方案

3.3可行性分析

4.本项目的特色及创新之处

5.研究计划与预期研究成果

5.1研究计划

5.2预期研究成果

（二）研究基础与工作条件

1.研究基础

2.工作条件

3.申请人简介

4.承担科研项目情况

5.完成自然科学基金项目情况

第五篇：国家自然科学基金报告正文撰写提纲

国家自然科学基金报告正文撰写提纲

要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。

（一）立项依据与研究内容（4000-8000字）：

1.项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录）

2.项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。（此部分为重点阐述内容）

3.拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）

4.本项目的特色与创新之处。

5.研究计划及预期研究结果。（包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等）

（二）研究基础与工作条件

1、工作基础（与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩）

2、工作条件（包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况）

3、申请人简介（包括申请人和项目组主要参与者的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等；奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等）

4、承担科研项目情况（申请人和项目组主要参与者正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等）

5、完成自然科学基金项目情况（对申请人负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录）

（三）经费申请说明购置5万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。

（四）其他附件清单（附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交）（随纸质申请书一同报送的附件清单，如：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师同意函等。在导师的同意函中，需要说明申请项目与学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等）